7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
В США 3 крупных сайта по фактчекингу, включая snopes, politifact, factcheck, и, похоже, это имеет влияние на ничтожное количество людей. Для сравнения на картинук трафик на самом крупном из них и трафик твиттера. Как видите, разница примерно в 600 раз, что позволяет сделать вывод:
Фактчекинг сам по себе давно не проблема, делают ли его люди, алгоритмы или ИИ.
Проблема в том, что у тех, кто лжет, постит фейки нет никакой ответственности или последствий.
В соц. сетях в сотни и тысячи больше людей, и по большей частью, 99,999% их них не парится о том, что они читают.
Они могут ориентироваться на мнения инфлюенсеров, доверие к которым абсолютно иррационально, ибо инфлюенсеры, по большей части, также имеют полярное или аффилированное мнение. Т.е. механизм есть, но не работает его влияние.
Проблема не со свободой слова, а с глупостью и отсутствием ответственности.
Значит, чтобы изменить ситуацию, стоит интенсивно копать не в сторону подхода к фактчекингу, а в сторону повышения ответственности. Я тестировал 2 гипотезы:
1-ая, что публичное порицание повлияет, но факты это не подтверждают. Есть подтверждение, что все политики в той или иной степени лгут. И случаи их лжи и манипуляции известны, и что? А ничего. Многие говорят, что Трамп лжец. Да, доля у лжи у него сравнительно высока, но не стоит считать, что Байден, Харрис и прочие святые. Врут все. Вопрос вообще не в этом.
Проблема в том, что ВСЕ уже считают это нормой, при этом мы уже привыкли получать информацию в большей степени из соц.сетей, и если СМИ еще как-то пытаются контролировать (хотя от партийности их никто не избавил), то авторы в соц. сетях, бесконечные блоггеры, подкастеры лепят горбатого без ограничений.
Т.е. масса народу перестала даже минимально рефлексировать и превратилась в реактивную толпу, которая имеет два типа реакций:
- вот тварь
- он крутой
Почти 100% читателей не хочет погружаться в контекст, следить за источниками, а лишь читает и реагирует типа: Евреи бомбят гражданских или если бы Путин не напал первым, то НАТО бы напало на Россию. Причем так рассуждают не такие уж глупые люди. Я бы сказал продвинутые девопсы. Хотя я уже говорил, что для айтишников характерно, что когда речь идет о профессии, их IQ = 200, а за пределами профессии, особенно социальные проблемы, политика, то их IQ падает ниже уровня Камалы Харрис. Впрочем, мы все таковы.
Но проблема-то не решена. Какое будущее может быть у легко управляемого общества идиотов. В древности доля умных и здравомыслящих людей, оказывается, была гораздо больше. Полные дураки не выживали вовсе, а сейчас не только выживают, но и преуспевают, занимают серьезные гос. посты, определяют судьбы тех, кто умнее их.
2-ая гипотеза: Мое диванное мнение, свободы слова у нас много, мы в ней, в свободе слова, как в сору роемся. А вот ответственности у нас маловато.
Вот к примеру, какая-то красивая позитивная девочка написала умное что-то в Инсте, и сразу несколько анонимов написали ей что-то мерзкое.
И очень хочется им что-то в их мерзкие глотки затолкать. Пользы ради. Ихней пользы, ибо папа и мамы их не научили, что свиньям в приличном обществе не место. Но это еще ничего.
А если влиятельный человек глупость сморозил, то может много людей подорваться и наделать еще больших глупостей. Кто-то и погибнет, и лишь в редких случаях политику или публичной фигуре это вменят. Это уже нехорошо. А значит надо как-то людям напомнить, что за базар отвечать надо.
Хотите быть анонимами? Да? Ну, ок, так тому и быть и ответка тоже будет анонимна, но уж не обессудьте. Что посеешь, то и пожнешь!
Моя 2-ая гипотеза в том, что, как и всегда, реальный страх, животный ужас нам поможет в условиях дефицита ответственности. Т.е. осознанным достаточно напомнить, а гоблину нужно переломать ноги, и тогда остальные гоблины поутихнут. Это не современно, но эффективно, а главная ни одна либеральная ценность не пострадала. Полная свобода лгать и платить по счетами.
Вот пилю на эту тему проектик. Жесть, кровь и мрак, все как вы любите.
Часть 2. Как починить проблему с долбоебами? IMHO, достаточно ввести 3 положения:
1. Отменить анонимность на любые публичные высказывания. Т.е. у вас может быть сколько угодно анонимных акков, но вы не можете
- ни комментировать,
- ни писать посты.
2. Уголовное преследование за клевету, ложь, дезинформацию, оскорбление, угрозы. Штрафы за мусорный контент.
3. Введение механизма факт-чекинга. Как только публично доказано, что вы нарушили п.2, то к вам прилетает штраф. Сначала 10$, потом 100$, потом 1000$, потом 10 лет в тюрьме.
Как реализовать?
Факт-чекинг делает ИИ по нескольким причинам:
1. Неподкупный.
2. Самообучаемый, т.е. качество и надежность все время растет.
3. Процесс можно сделать мажоритарным, когда ФЧ делает не один ИИ, а условно говоря 100 (или 1000, или 1000000). При этом ДРУГИЕ ИИ следят за эволюцией тех ИИ, которые делают ФЧ.
4. Уже сейчас это технически реализуемая проблема, которая не требует много ресурсов.
5. Код/веса открыты.
5. Все цепочки доказательств, все оценки прозрачны и на б/ч.
6. Факт-чекинг это сервис, и может быть много провайдеров. Модель прибыли - % от штрафов.
7. Проследить цепочку любого бита информации до точки, где она была порождена и в каком виде - давно не проблема.
8. Любой публичный пост заносить в публичный б/ч, что исключает редактирование.
9. Процесс легко наладить, оттренировать на любом массиве данных, которые дают все версии исходных текстов и дальнейших интерпретаци, легко отследит всех, кто делал репосты, добавлял что-то и т.п.
Собственно, все законодательство уже есть, кроме одного пункта:
Ввести обязательное требование для любого инет-ресурса - требовать полноценного имени/мин. перс. данных для любого публичного действия, кроме лайков и т.п. Любой пост/ коммент/ тем более пере-пост - без проблем, но покажи себя. В целом это обычная KYC, которая давно применяется в крипто сервисах.
Но даже и без него можно уже все делать.
Как работает?
1. Любой пост/ репост это обычное событие, которое автоматически генерирует запрос на факт-чекинг. Причем, факт-чекингом могут заниматься сервисы третьих лиц, которые получают запрос и выдают результат типа:
- ложь
- правда
- искажение и % искажения - типа того.
2. Как только посту поставлена оценка ложь, ИИ оценивает фактический охват поста, ущерб и автоматически генерит иск к человеку и соц.сети. Иск к соц. сети просто огромный. Как только появится несколько прецедентов, процесс станет массовым.
3. И иск рассматривает ИИ, а не человек. Весь процесс вынесения решения 10 миллисекунд. А вот апелляцию человек подает руками судье-человеку. Красота.
Никакой цензуры, нарушения конституции и 1-й поправки, полная свобода слова слова торжествует.
Любой человек может подать иск на ложь и клевету и доказать наличие лжи. Просто до ИИ этот процесс долгий, дорогой и нудный. ИИ делает это за секунды в неограниченном масштабе. Т.е. за базар придется отвечать.
Конечно, соц.сети и блоги начнут бороться, но ИИ может подать миллион исков за пару дней, и автоматически уплатить пошлины, ибо можно создать фонд для этой цели. Я уверен на 100000%, что этот фонд соберет быстро миллиард $, чтобы просто заткнуть рост тем, кто доказано является лжецом, даже если это типа журналист или известное издание.
В течении недели 99% пизодоболов, блоггеров, тиктокеров пропадут. Чистый свежий воздух.
По прежнему будут жесткие дискуссии, но никто не сможет соврать, уйти от прямого вопроса, скрыть, лепить чушь.
К счастью, единственная страна, где это возможно США. Для реализации этого проекта - нужно несколько прогеров, юрист и спец по чарити фондам. Все это можно запилить быстро и люди сами начнут виралить тему.
Кому интересно поучаствовать - пишите. Здесь в Тае я чуть ограничен в передвижениях, но вернусь в Долину, можно будет встретится и обсудить тактически, как все это запилить. Хочу помочь своей стране преодолеть кризис DEI и все такое.
Тайланд растворяет вас, и вы начинаете верить, что больше никуда не уедете.
Читать полностью…
Мы на вегетарианском фестивале, большой праздник в честь счастливого излечения от малярии труппы китайских артистов. Они заболели еще 19-веке, держали строгий пост и молились 9-и имераторским богам.
Праздник широко празднуется на Пхукете во всех китайских буддийских храмах.
Очевидно, все это тайцы, у кого-то возможно китайские предки.
Проблему доступа к сайту из РФ https://alexeykrol.com/ решили подключением через cloudflare - кстати, спасибо, подписчику. За одно и с ТГ ботом разобрались.
См: https://ping-admin.com/free_test/result/1728360143d1210bl1n969cvnnj5kb910.html
Начнем утро с веселых, но полезных картинок.
Смотрите, какие любимые соцсеткидля зумеров? Статистика для "взрослых" американцев в возрасте от 18 до 29 лет, которые использовали вышеуказанные платформы.
И мы такие, сидящие в телеге: ээ, ахде Дуров?
Вестимо, хде...
Короче, если вы пилите стартап или сервис и целите не в европейскую аудиторию, где скоро зарегулируют не только ИИ, но и, похоже, постинг фотографий (с метачкиных очков точно), то имейте в виду эти цифры.
YouTube 93%
Instagram 78%
Facebook 67%
Snapchat 65%
TikTok 62%
Pinterest 45%
Reddit 44%
Twitter 42%
LinkedIn 32%
WhatsApp 32%
BeReal 12%
Скрал на вижуал капиталист.
P.S. И кто такой БиРиал?
@cgevent
Про будущее. Думаю западная парадигма нацеленная на развитие постепенно загонит все средневековье в глубокую задницу, и скорее всего это потребует одного поколения, потому что все нарративы России, Ирана и т.п. маргиналов - это нарративы стариков.
Молодые не разделяют этих взглядов. Молодые не хотя воевать - они хотят мира, развития и т.п. Это естественно.
Все эти конфликты отрыжки старых нарративов. Конечно, будет болезненно, но это неизбежно. Все демократические страны должны пройти период, когда к власти приходят конформисты, оппортунисты и коррупционеры, но через кризисы неизбежно сначала придут правые, а потом биг тек всех упакует.
Это касается всех, и будет некая версия киберпанка, для кого-то помягче, для кого-то более жесткое.
Проблема не в исламе, проблема старого этноса в том, что старая идеология ничего не может предложить миру.
Поэтому Саудиты, ОАЭ это понимают и стремятся находить баланс, уходить от радикализма, интегрируются с Западом.
Ну, очевидно, злые старики типа Путина и всех прочих авторитарных маргиналов уже неспособны. Неофобия и т.п. Разумеется, возраст не главный фактор - есть тьма зрелых и прогрессивных людей, но маргиналы все сплошь традиционалисты и паттерналисты, рабы древних нарративов. Все они должны физически умереть - от старости или иным путем, чтобы не мешать нормальному развитию. Это не только в политике, но в науке. Кун описал этот процесс в книге "Структура научных революций.". Он писал про науку, но психологическая неспособность принять новое - типична для самых невежественных или консервативных адептов древнего дерьма. В науке, в политике, в обществе, культуре.
Человечество идет к свету. Медленно, трудно. Но когда читаешь про великие вымирания, коих было 6 на протяжении 5 млрд. лет, когда Земля теряла до 70% своего биома, то понимаешь, что люди принимают слишком близко к сердцу все происходящее. Динозавры были хозяевами Земли почти 200 млн. лет. И их нет. Мы пытаемся хозяйничать чуть менее 10 тыс. лет. Если мы вымрем и даже все сожжем ядерным огнем, то через миллион лет планета будет все равно цветущим садом, и даже руин не останется.
Так что все будет хорошо. У тех, кто доживет.
Часть 1. Как за 10 шагов прийти от свободы слова к кровавой хунте? Все определяется лишь 2 факторами:
- реакция конкретного человека на чужое мнение
- реакция общества на ложь и манипуляции (газлайтинг)
1 уровень. Все говорят, что хотят, никто не врет, не пытается никем манипулировать, не троллит, не оскорбляет, не хамит, никакой анонимности, все выступают под собственными именами, никто не пытается привлечь внимание чем угодно, чтобы потом продать аудиторию оптом, как скот, рекламодателям, корпам или политикам.
Придет ли такое время? Конечно, неизбежно, если люди хотят жить в хорошем мире, а не выживать в дерьме. Для этого нужно правильное образование, высокая осознанность и культура, но это лишь требует времени. Маловероятно, что я доживу, но, возможно, внуки доживут.
У всех может быть разное мнение, но это не мешает уважать и конструктивно дискутировать друг с другом.
2 уровень. Все говорят, что хотят, все еще не врут, но появляется анонимность, поэтому в комментах некоторые позволяют себе насмешки, оскорбления, троллинг потому что можно и без последствий.
Т.е. мы начинаем оскорблять и ненавидеть всех, у кого иное мнение. Кто всегда троллит в комментах, оскорбляет? Разумеется, самые убоги и невежественные. Можно говорить что угодно, и ничего тебе не будет. Свобода слова! Никаких последствий.
3 уровень. Все говорят, что хотят, но начинают манипулировать, оскорблять, банить, токсичность возрастает, но в рамках приличий.
4 уровень. Все говорят, что хотят, появляется порнуха, расчлененка, всякие ужасы, травмы, забавные падения, автокатастрофы, убийства животных. Мусорный контент начинает набирать обороты и привлекает внимание самых убогих.
5 уровень. По прежнему свобода слова, контент можно монетизировать. Чем больше аудитория, тем больше денег - реклама, мерч. Журналистика начинает умирать. СМИ начинают превращаться в оружие массового поражения и кеш машины.
6 уровень. Свобода слова. Битва за умы растет, на кону выборы, влияние на массы людей, бюджеты. Можно врать, манипулировать, угрожать, буллить, травить, продавать криптовалюту, рекламировать подделки и порнуху, продвигать коррупционные законы, шельмовать достойных людей и ничего тебе не будет. Все соц.сети и СМИ давно в руках элит, которые делят пирог.
7 уровень. Элиты понимают, что пора брать ситуацию в свои руки. Начинаются призывы к цензуре и борьба за свободу слова. Давление на СМИ и соц.сети, удаление из публичного пространства неугодных политиков, пессимизация охватов противников, использование технологий, чтобы ссать в уши невежественному электорату. Смерть интеллигенции, потому что интеллегенция поняла, что можно не заниматься наукой или творчеством, а вести бложик и монетизировать его. Как Петерсон. США и все страны, кроме тех, кто на уровне 8.
8 уровень. (Россия, Китай, Иран, все автократии). Введение всеобщей идеологии, определение единого стандарта содержания. Т.е. каждый может говорить, что хочет, но при этом уголовное преследование тех, кто возражает официальной линии.
9 уровень. Смертная казнь всех, кто возражает официальной линии, а так свобода слова. Германия при нацистах.
10 уровень. 1984.
Что сделать, чтобы избежать этого сценария? Не надо никакой цензуры, все уже есть. 3 действия.
1. Отменить анонимность на любые публичные высказывания. Т.е. у вас может быть сколько угодно анонимных акков, но вы не можете
- ни комментировать,
- ни писать посты.
Хотите, чтобы вас услышали - покажите себя явно, как в Линкедин. Главное, чтобы к вам можно было легко применить 2-й пункт, тот что ниже.
2. Уголовное преследование за клевету, ложь, дезинформацию, оскорбление, угрозы. Штрафы за мусорный контент.
3. Введение общественного механизма фактчекинга, да хоть на блокчейне. Как только публично доказано, что вы нарушили п.2, то к вам прилетает автоматом штраф.
Сначала 10$, потом 100$, потом 1000$, потом 10 лет.
Какие проблемы? Никаких проблем. Врите, сколько хотите, но после 2-ого штрафа вы лишаетесь доступа к публичным выступления на 5 лет, после 3-его пожизненно (горбатого могила исправит).
Часть 1. Политинформация. Раз в 2-3 месяца я погружаюсь в Твиттер для апгрейда происходящего:
1. Накал страстей между Трампом и Харрис растет. Как написал кто-то: "Когда, наконец, закончатся выборы, и мы сможем нормально разговаривать?".
2. Маск, похоже, возглавил предвыборный штаб Трампа.
3. Камала впала в ступор, когда отказал ее телесуфлер.
4. Народ проклял Блинкина, когда тот написал о 150 млн.$, направленных Ливану в связи с атаками Израиля.
Дело не самих деньгах, а то, что это происходит на фоне разрушений от урагана Елена в то время, как Майоркас сказал, что в нашем (американском) МЧС денег на помощь нет, потому что весь бюджет ушел на поддержку нелегальных мигрантов.
Эта ситуация понизила мой личный рейтинг Демов на 25%. Ощущение такое, что этот твит Блинкина был сделан по договоренности с Трампом.
5. Профсоюзы (ака мафия) в очередной раз выиграли у правительства. Та ситуация, когда ты понимаешь, что коррупция может укатать даже капитализм. США реально богатая страна.🤣
6. Израиль эффективно занимается кадровыми вопросами в руководстве Хезболлы. Средний срок пребывания в должности очередного лидера сокращен до примерно 24 часов. Назначение, и быстрая отставка вместе с аппаратом.
7. Ситуация на Ближнем Востоке пока развивается в точности с моей диванной конспирологией от 8-ого октября прошлого года.
Все реальные игроки открыто заявили свои позиции - Саудиты, Египет, ОАЭ, Ймен и т.п. как от чумы открестились от Хамаса, а саудовский принц прямо заявил, что приоритет - сотрудничество со Израилем, он не допустит, чтобы Газа оставалась под контролем Хамаса и пусть горят в аду подстрекатели войн, в смысле Иран.
8. Иран эскалирует ситуацию, Израиль типа не отвечает, накапливает критическую массу. При этом Израиль заявил, что осуществит ядерную бомбардировку ядерных и нефтяных объектов Ирана, если тот пикнет в том момент, когда Израиль будет утюжить Иран конверциональными вооружениями. Это не оставляет Ирану выбора. США подтвердили, что прямо участвовать не будут, но будут следить и координировать (ну и танкеров подкинут для F35).
9. США и UK, наконец набрались решимости и нанесли удары по базам Хутус (давно пора).
10. Во всем мире идут агрессивные демонстрации за то, чтобы уничтожить Израиль, в поддержку Палестины и все такое.
Мой прогноз - в течении пары лет всем исламистам сделают жесткую посадку, ибо маятник везде пошел в обратную сторону, к власти приходят правые, значит можно ожидать дискриминационных законов и депортаций. Людей, конечно, жалко - мозги промыты. Все понаехавшие уедут обратно ли будет держать low profile.
11. Иран, обязательно ответит еще раз. Нужны жертвы и сильный повод. Сейчас по факту между Ираном и США идет прокси война (через Израиль), значит ждут выборов, чтобы начать нормальную войну.
12. Мое диванное мнение - в отношении Ирана нет цели нанести вред гражданскому населению, а нужно спровоцировать внутреннюю революцию, чтобы изнутри снести власть злобных мулл. Возможно ядерная бомбардировка (вполне точечная) будет таким триггером: дескать, смотрите люди, куда ваши правители вас до вели. Именно это послание было у Нетаньяху. Скорее всего будет сценарий, как в Ливии, с кровавой гражданской войной и охотой за стражами революции, но иначе инфекцию не убрать.
13. Также думаю, всех говорунов, кто получает деньги за клевету на то, что происходит давно взяли на карандаш. Это, конечно, не столкновение цивилизаций по Хаттингтону, ибо нет конфликта между традиционным исламом и иными религиями. Это конкретно вредная салафитская ересь, которая под видом ислама вербует людей (такфиризм) или Иранский "Велаят-е факих". Но всех достало точно, и главное достало самих образованных мусульман.
14. Израиль взял на себя грязную работу и жертвует жизнями. Этот конфликт мирно не разрешить, слишком много интересантов в его военном разрешении, считай убрать с аренды Иран, решить проблему с Палестиной - (от которой отказались все арабские государства), уничтожить раковую опухоль Хезболлы и Хамас, которые без Ирана - ничто.
Провел расследование доступности сайта из России. Результаты:
1. Из РФ сайт доступен примерно в 30%, в 70% не доступен. Здесь результата мониторинга по всем регионам.
Разумеется, я тут же подумал, может проблема с сайтом🥵. Надо сравнить с другими регионами СНГ и Мира. Ниже результаты.
2. Доступность из СНГ 100% - см. результаты.
3. Доступность из разных стран мира, кроме СНГ и России - 99%. См. результат.
Кстати, сервера во Франции, не в США.
Вывод: Учитывая, что мой сайтик имеет ничтожный трафик и не входит в черные списки РКН (проверено😜), это может означать, что Россию постепенно неявно закрывают, что соответствует гипотезе о том, что к концу года в РФ останется только суверенный Чебурнет, как в Китае. С чем всех поздравляю.
Тайланд обволакивает негой, истомой, расслаблением, не говоря УЖЕ О ЗАПАХАХ ночных рынок. На первый взгляд тайцев здесь особенно не видно, а вот народ из СНГ прямо можно сказать выпирает, бросается в глаза специфическим видом. Можно сказать так - в каком-бы направлении вы не посмотрели, взгляд упрется в носителя серпастого и молоткастого.
Однако, что приятно, много вопросов решаем на родном языке, и все очень легко, все доброжелательны, готовы ответить на любой вопрос.
Когда вижу бывших соотечественников, еще больше Путина и всю его клику ненавижу, что вынуждает нормальных людей куда-то бежать из своей страны или умирать, убивать.
Все страны идут в одну сторону, РФ в другую, вместе с Ираном и Северной Кореей, и это вызывает горечь.
Читаю каналы по ИИ и около, так много умных русскоговорящих людей, и все они уехали. Не везет народу, несчастный народ, когда правитель - вор и супостат, промывает мозги людям.
Россияне, желаю вам скорей избавится от банды во власти, и пусть придет кто-то нормальный.
Я не испытываю иллюзий в отношении демократии в России, 99% людей реально к этому не готовы, и IMHO стране нужен жесткий лидер, типа Ли Куан Ю. Главное, чтобы порядочный, хотел бы поднять страну, прекратил бы коррупцию, привел бы людей в чувство. Ли Куан Ю смог. Смог Шейх Заед, кто поднял с колен арабские эмираты. Попадаются порядочные люди, типа Маргарет Тетчер. Может и России повезет. Правда такой не просматривается.
Может Ходор справится? Не знаю, иллюзий я не в ком не строю. Он не святой, да и не нужен святой. Нужен умный, жесткий, не вор. У кого амбиции лежат - поднять страну, а не воровать. Может Чичваркин, он тоже умный, конкретный, но, думаю, он не пойдет, испугается, он популист и коммерс, не политик.
Про остальную оппозицию даже говорить не хочу. Подписался на них в твиттере, почитал - ни к кому доверия нет, чтобы не сказать хуже. Сейчас эта грязная склока с Невзлиным.
Сравниваю - что беспокоит людей в США и РФ. В США страсти, конечно, кипят, и масштаб глобальный. РФ - грызня мелких хулиганов на районе.
В США широта обсуждаемых проблем и повестка в миллион раз шире и важней. А Россию уроды загнали в болото, перессорили со всем миром, сделали изгоем. Истинно, рыба гниет с головы.
Всем вам/ нам мира и любви. И чтобы быстрей кончились войны. Так много интересного в мире.
Q: Что должны создавать стартапы с использованием API OpenAI?
A: Стартапам следует создавать то, что модели ИИ пока едва не могут делать — то, что почти не работает сейчас, но будет работать со следующим обновлением, и вы будете первыми. Технология почти никогда не является причиной для создания стартапа. Вам нужно создавать накопленные преимущества (accumulated advantage) со временем. Крутой сервис не освобождает вас от необходимости иметь хороший бизнес. Люди склонны забывать об этом.
Q: Голосовой режим взаимодействует с человеческой природой. Как вы предотвращаете злоупотребления?
A: В голосовом режиме трудно не использовать вежливые фразы. Даже я говорю "пожалуйста" ChatGPT. По мере того как эти системы становятся все более способными, они будут затрагивать те части нашего мозга, которые развивались для взаимодействия с другими людьми. Голосовой режим должен преодолеть эффект "зловещей долины". Я рекомендую говорить "пожалуйста" и "спасибо" ChatGPT — это, вероятно, хорошая привычка, никогда не знаешь.
Q: Когда появятся вызовы функций в O1?
A: Вероятно, до конца года. Модель будет становиться лучше очень быстро. Мы знаем, как масштабироваться от GPT-2 до GPT-4, и сделаем это для O1.
Q: Какие возможности конкурентов вы заценили?
A: Google NotebookLM действительно впечатляет. Это новая и хорошо сделанная вещь. Сам формат довольно интересен, а голосовые возможности очень приятны.
Q: Как вы балансируете между тем, что пользователям может понадобиться, и тем, что им на самом деле нужно?
A: Вы должны решать насущные потребности сегодняшнего дня. Это реальный вызов — научить людей использовать ChatGPT и его новые возможности. Многие люди до сих пор не осознают всю магию и преимущества.
В основном мы верим, что по мере того, как мы продолжаем повышать интеллект системы, люди сами найдут способы строить новые продукты на ее основе, и именно это будет действительно важно. Я стремлюсь интегрировать передовые разработки в продукты.
Q: Планируете ли вы разрабатывать Вопрос: модели специально для агентных случаев использования?
A: Агентные модели являются приоритетом на ближайшие несколько месяцев, но не в специфическом смысле — мы стремимся к тому, чтобы все модели были агентными и были лучшими в мире.
Q: Используется ли внутри OpenAI собственные разработки? (Dog fooding)
A: Да, мы используем промежуточные контрольные точки для внутреннего использования.
Q: когда уже О1 работники в OpenAI
A: Пока еще не O1, но скоро будет. Уже сейчас 20% команды поддержки клиентов — это ИИ. Многие процессы безопасности автоматизированы. Внутри компании есть множество примеров.
Речь идет о использовании цепочки моделей, которые действительно хороши в том, что делали люди.
Q: Есть ли планы поделиться моделями для офлайн-использования?
A: Мы открыты к этому, но это не является высоким приоритетом, у нас пока недостаточно ресурсов. Это не то, что произойдет в этом году.
Q: Многие государственные учреждения могли бы получить пользу от моделей, которые еще не развернуты. Что вы об этом думаете?
A: Учреждениям не стоит ждать появления AGI, чтобы начать участвовать. Мы хотим помочь правительствам получить пользу от технологий. Сейчас есть огромный потенциал для добра — присоединяйтесь.
Q: Каковы ваши мысли об открытом исходном коде?
A: Открытый исходный код — это замечательно, и если бы у нас было больше ресурсов, мы бы открыли больше наших разработок. Уже существуют хорошие модели с открытым исходным кодом. Для нас это вопрос того, что если мы этого не сделаем, мир этого не получит.
Q: Почему мы не можем разрешить пение для advanced voice mode?
A: Я сам задавал этот вопрос 4 раза. Проблема в авторских правах на песни. Сейчас это сложный и тонкий вопрос. Мы хотим, чтобы модели могли петь, но пока это невозможно.
Q: Каково будущее длины контекстного окна? Как балансировать между длиной окна и извлечением из памяти (RAG)?
A: Контекст длиной в млн токенов используются меньше, чем я ожидал. Когда мы перейдем от 10 миллионов к 10 триллионам (бесконечный контекст)? Для OpenAI увеличение длины контекста до миллионов токенов — вопрос месяцев.
Мне накидали за предыдущий пост 51 звезду. Толку мне от них нет, так как ТГ с США не работает, и как был ТГ маргинальным сервисом, так и остается.
Тем не менее, я очень благодарен. 😍😍😍😍
И тут меня посетила мысль. По сути я же написал про то, как оно есть - типа жути нагнал. И мне звезд насыпали.
Так может мне ужастики писать?😂
The most powerful person in the word is the storyteller.
Learn storytelling.
https://x.com/focusforgehq/status/1841029262725296585?s=52
Часть 2. Хотел пояснить ещё один важный момент. Мы часто думаем: вот, загрузили текст, и бот начинает работать. Но у меня, например, текстов около 40 миллионов знаков, чтобы вы понимали масштаб. Естественно, я бы хотел, чтобы это все использовалось, потому что это уникальный контент, защищённый авторским правом.
Когда я начал вникать в этот процесс, выяснилась интересная вещь, о которой, возможно, вы уже читали. Оказывается, искусственный интеллект может очень точно отвечать в рамках исключительно вашего текста, но только если этот текст предварительно размечен. И вот это действительно фундаментальная работа, которую приходится делать вручную. Сейчас я пытаюсь придумать, как этот процесс автоматизировать.
Gредставьте, что у вас есть, скажем, пара-тройка книг. Средняя нон-фикшн книга — это около 200-300 тысяч знаков. Допустим, у вас три книги — это уже под миллион знаков. Не сказать, что это невероятно много, но и не сказать, что это мало. И вот возникает вопрос, как это всё структурировать и разметить, чтобы бот мог использовать это эффективно. Редактирование книги само по себе — это трудоемкий процесс, который может занять до недели. Но задача не просто отредактировать текст, а еще и разметить его. Нужно четко обозначить заголовки, цитаты и другие элементы, потому что без правильной разметки искусственный интеллект не сможет правильно интерпретировать текст или будет выдавать полную ахинею. Особенно, когда база текстов огромная.
Я тестировал на различных решениях, и оказывается, что пока разметка текста остается ручной задачей. Конечно, в этом есть свой плюс. С одной стороны, придется вложить усилия в этот процесс, и пока, к сожалению, других вариантов нет. Более того, это не просто разметка, а интеллектуальная разметка. Вы понимаете свою тему лучше, чем кто-либо другой, и поэтому не можете нанять какого-то случайного человека или фрилансера, чтобы он грамотно разметил ваш текст. Только вы способны сделать это качественно.
Например, если у вас есть книга на 200 тысяч знаков, на разметку уйдет минимум неделя, учитывая, что параллельно вы будете заниматься другими делами. Но размеченная версия — это уже актив с добавленной стоимостью. Это не просто текст, это текст, с которым может работать искусственный интеллект, предоставляя релевантные ответы. Уникальность этой размеченной версии делает ее ценной.
К примеру «Теорию Каст и Ролей» пираты давно своровали, она везде валяется на торрентах, и издательство особо не борется с этим. Впрочем, меня это особо не беспокоит, бесплатная реклама.
Но если я планирую создать бота, то вложу много сил в разметку текста, и я не хочу, чтобы этот труд был украден. Нужно организовать доступ к боту таким образом, чтобы доступ был у всех, но при этом никто не мог вскрыть и украсть уникальные данные. Это вполне решаемая проблема, но она требует более сложной архитектуры. Создание такой архитектуры может занять несколько дней. Однако, если подход работает, то в дальнейшем можно загрузить туда все, что угодно, в любом объеме.
Мое мнение, что это очень перспективная история. Почему? Потому что в конечном итоге это позволяет создать бота, который может обрабатывать почти неограниченный трафик и отвечать на большую часть вопросов. Причем, не просто отвечать, а с конкретной целью. Мы же ставим перед ботом определенную задачу — конвертировать этот поток интереса и лидов в продукты или услуги. В этом и заключается основной смысл такого бота: он не только предоставляет информацию, но и направляет пользователя к целевому действию — покупке продукта, записи на консультацию, участию в курсе и так далее.
В общем пришлось придумать немного упрощенный RAG.
Утренние невеселые картинки.
Вот как пары знакомились за последние 100 лет.
Тут настолько много полярно противоположных выводов, что комментировать ничего не буду.
Но предположу, что с 2024 года понятие "пара" может начать включать в себя ИИ-партнера. Количество ежедневных юзеров Character.ai на втором месте после chatGPT, если говорить про ИИ сервисы..
200 million monthly visits
142-е место по посещаемости среди всех сайтов в мире.
Тут я уйду в душного, но одиночество убивает больше людей, чем курение, судя по статистике относительно продолжительности жизни и факторов на нее влияющих (воспринимать с осторожностью).
Сдается ИИ может порешать часть этой проблемы.
@cgevent
Часть 1: Как починить Америку? Твиттер все же дает наиболее релевантную картину происходящего, учитывая, что если ТикТок/Инсту потребляют те, для кого думать - тяжкий труд, то в Твиттере доля людей с мозгами существенно выше.
Впрочем, релевантность не появляется автоматически, а при наличии минимального навыка фиксировать "мягкие сигналы" и делать какой-никакой анализ.
Разумеется, самым важные для планете (на первый взгляд) вопросы в порядке убывания важности:
1. Глобальное потепление и следующие из этого климатические и погодные изменения. Пока не столкнешься с этим, не воспринимаешь это всерьез.
Любопытно наблюдать, как изменение климата влияют на предпочтения пенсионеров развитого Запада в выборе локаций для пенсии в странах Латам/Азии/Европы.
Увеличивающая продолжительность и длительность "тепловых волн", когда на пару недель температура подскакивает до 40-45 + шторма. Ливни, наводнения и торнадо (сейчас во Флориде более 140 предупреждений о торнадо, исторический рекорд) в преддверии урагана Милтон. После Елены еще не оправились.
Все это создает "налог" на потепление, к примеру, очень сильно проявлено в Японии в последние 5 лет. Здесь, в Тайланд, в нашем комплексе ночью вырубило электричество на несколько часов. Работать можно без проблем на ноутбуке, но жару вы никуда деть не можете.
2. Прогресс в области ИИ, и как можно более быстрое внедрение ИИ в те области, где люди традиционно фейлят, и нет, это не написания маркетинговых текстов, а в первую очередь, государственное и муниципальное управление, вопросы безопасности, диагностика и т.п. Т.е. те самые, относительно низко висящие плоды.
3. Выборы в США важны, но, все же видимо не настолько, ибо, в на первый взгляд, совершенно разных позиций Трампа и Камалы, по ключевым вопросам полное совпадение. Об этом статья в Axios - было-бы странно полагать иное, ибо Трамп уже более сбалансирован, а Камала это скорее сурргат некоторого коллективного мнения, стоящего за ней.
То, что мы сейчас видим это жесткая предвыборная компания, в которой уже нет понятия "грязного" или "чистого" - победа любой ценой. Как Трамп выразился по Ирану - "Надо все разбомбить, а том видно будет".
4. Эмерджентная ситуация - Иран, как последний оплот договор непригодных маргиналов. Дело же не Исламе, как таковом. Здесь в Тайланде много мусульман и нет проблем, пока не появляется паршивая овца, которая мутит все стадо.
Неизбежно все начинают понимать, что надо договариваться по всем вопросам.
Китай, конечно, представляет некую глобальную угрозу США, но не в военном смысле, а в смысле глобального влияния, и конкуренция всегда хорошо.
Мое убогое мнение - США и Китай в любом случае договорятся. Есть конфликт по Тайваню, но как только США завершит строительство новых кластеров по полу/проводникам, значение Тайваня будет падать.
Можно ожидать, что еще лет 5 боданий, а потом стихать, т.е. для нового президента эту будет некая головная боль, но все уже понимают, что полупроводники, дизайн, производство и энергия должны быть локальны.
5. Энергия важна и как основа для ИИ, и как борьба с потеплением, а значит без вариантов - атомная энергия, как бы нефтяное лобби не было против. Сейчас срок согласования атомной станции 11-13 лет в США. Надеюсь, сделают 3-6 месяцев.
Маск высказывает аргумент, что почти 500 согласований и регуляций это too mush, и возможно разумно не более 100, где реально вопросы безопасности. Бюрократия имеет тенденцию затягивать, чтобы получать з/п бесконечно долго. Это неприемлемо.
6. Текущая версия свободы слова превратилась в уродливую карикатуру, которая несет опасность, и верю - будет коррекция не через введение цензуры, а через усиление ответственности. Как это исправить? В след. посте.
выезжаем пару часов назад. Таня спрашивает меня - мы же больше сегодня не едим? Неее! отвечаю я.
Читать полностью…
Так или иначе, потребовалось почти 10+ дней, чтобы вернуться в рабочий режим при поездке в Тайланд. Мы здесь на месяц, т.е. почти 30% времени ушло на все эти орг. вопросы при том, что вы живем в очень хорошем апартотеле с большой инфраструктурой. При этом у нас почти 100 кв. метров, пара спален и огромная жилая зона с кухней. Жить в небольшом номере отеля, спать и работать в одной комнате невозможно. В интересную страну нет смысла приезжать менее, чем на 2-3 месяца. 10-14 дневное посещение - суете, акклиматизация и не так много кайфа.
Тайланд прекрасен, но жара, конечно, проблема. Тоже самое по сообщениям живущих там в Японии. Зимой еще более или менее, но весна-лета-осень какая-то патологическая жара 32-36 + влажность.
В таких условиях начинаешь ценить места с ровным климатом.
Русскоговорящие, где бы не жили - в массе пессимисты и фаталисты. Поэтому, друзья, вы мир не двигаете, а идете следом, да и не идете вовсе, а упираетесь из всех сил.
Мир двигают оптимисты и мечтатели с предпринимательской жилкой, а сидеть с кукишем в кармане, брюзжать, жаловаться на жизнь - ума много не надо.
Как Петр 1 говаривал в романе про бояр: "Сидят на печи, жопа сгнила."
Вы разучились мечтать. Вместо того, чтобы созидать мир, вы ищите объяснения, как мир создали другие, чтобы выжить в этом мире, созданным чужими людьми. Я так мыслил 30 лет - неправильно.
Стоит созидать и играть. Все равно мы все умрем - так или иначе, так получайте кайф от текущего момента. Не Путин вам в мозги залез, он там уже был, может под другим именем. 🤣
Часть 2. Дискутируйте сколько хотите, пропагандируйте, манипулируйте - но с фактами, а не фейками.
Общественные дискуссии повышают осознанность и критичность мышления. Но без оскорбления. Тупой нормально дискутировать не способен, и его глупость проявит себя.
Пример:
Когда ЛГБТ говорят о насилии по отношению к ним, я их поддерживаю, но когда они начинают активно предлагать детям стать боевыми пидорасами, я буду этому сопротивляться.
Если ребенок захотел сменить пол, это его, идиота, дело. Но если запрещать родителям вмешиваться в этот процесс, не информировать родителей о том, что идет активная пропаганда woke/dei повестки в школе, я буду бороться с этим. Родители кормят ребенка и не ничье собачье дело вмешивать, если только родители не причиняют детям ущерб, но и здесь уже есть процедуры.
Как только мы начинаем ненавидеть всех, ко не согласен с нами, преследовать их за несогласие с нами - это означает, мы больны фашизмом.
Я могу пытаться убедить в своей позиции, приводить аргументы, слушать противоположные аргументы, но если я начинаю вместо убеждения преследовать, я фашист. Если в ответ на мои аргументы кто-то начинает меня оскорблять, то это не фашист, а долбоеб.
Мы выживаем, когда договариваемся, когда мы находим конструктивные компромиссы, win-win. Это трудно, но это единственный путь не сдохнуть.
С чего начать? У меня решение давно есть, но зачем его озвучивать - не лучше ли делать, а не писать пафосные посты в стиле Степы Гершуни.🤣
Часть 2. Политинформация.
16. Мне все больше кажется, что Трамп победит. Байден всеми силами не хочет брать на себя роль того, кто начнет войну. Харрис - марионетка, здесь говорить не о чем. При этом Трамп выразился конкретно, что Израиль должен нанести ядерный удар.
17. Очень интересный маркер: Toyota отказалась финансировать ЛГБТ парады и поддерживать повестку DEI (Diversity, Equity, and Inclusion — разнообразие, равенство и инклюзивность.) - Эта повестка активно продвигается в корпоративном, образовательном и общественном секторах c подачи Демов/woke движения.
Это серьезный маркер, который говорит о том:
- корпорациям были выкручены руки администрацией
- корпорации почувствовали, что Демы слабы
- маятник пошел в обратную сторону в том числе и в этом
Людей задолбали проблемы с мигрантами, ростом цен, непонятными расходами непонятно на что, хотя куча проблем в стране. Людей задолбали политики-клоуны. Людей задолбали проблемы с безопасностью, когда полиция фактически перестала делать свою работу. Людей задолбала грязь в городах, проблемы с медициной, с ценами и доступностью жилья, ветшание инфраструктуры.
18. Еще один маркер. Обама поехал в 27-дневный тупо по "проблемным штатам" в поддержку Харрис, но IMHO не поможет. Особенно скандал с отсутствием денег в местном МЧС на помощь от разрушений Елены в то время, как на эти деньги пытаются легализовать нелегалов. Так еще из Мексиканского залива надвигается еще один ураган.
19. Ну OpenAI привлекли почти 7 ярдов, выкатили несколько фич в chatGPT, за одно Сэм Альтман настоятельно попросил инвесторов - не давать, мазафака, денег конкурентам. Как сказал Маск (Я не верю Альману). Впрочем, Маск не верит никому, кто не разделяет его взглядов.
20. Украины и России в повестке нет, от слова совсем, но, возможно и скорее всего Твиттер так формирует мою ленту.😂
21. А нет, вспомнил. Есть фейк о том, что якобы Израиль послал 4 F35 к Ирану, русские радары засекли, и самолеты немедленно повернули назад.
22. А это не фейк. Израиль накрыл авиаударам 2 авиабазы в Ливане, которыми управляли хлопцы Пригожина и Иран использовал их для перевалки оружия Хезболе.
23. Скорее все бы это кончилось, и мы бы начали созидать рай под руководством мудрого ИИ.
24. Увы, идиотов с промытыми мозгами, говорящих на английском немало, и даже белые, вроде образованные люди. Но, конечно, играет роль партийность позиции. Хотя я уважаю Талеба, он поддерживает Ливан (ибо он этнический ливанец), несет бред про Израиль, когда речь идет о конфликте. Если Талеб попадается, что уж говорить о нас - простых людях.
Меня уже спрашивают - дескать, что будете делать, если доступа нет на сайт? Ребзя, это детские вопросы. За час настроил бота в ТГ, который и рассылки может делать, и сериалы, и продавать и кучу всего. Голову себе не ломал, использовал manychat - я уже с ним работал. Там есть интеграция с чем угодно, включая chatGPT. По крайней мере 80% задач можно решать в рамках ТГ/ Insta/ Facebook/WU / Messenger/ Email. На крайняк можно сделать упрощенное зеркало в Ру. Но пока в этом нет смысла. 80-90% всех коммуникаций можно решать в ТГ/ через емейл. Цена вопроса всего 15$ - ничтожные деньги. Любой может себе позволить.
Читать полностью…
Цитата, которую я хочу повторять своим бывшим соотечественникам: «"Корейцы поднялись с нуля в автомобильном бизнесе. Они работали по 84 часа в неделю без сверхурочных больше десяти лет. В то же время каждый корейский ребенок, вернувшись из начальной школы, занимался с репетитором по четыре полных часа после обеда и вечером, под влиянием этих «Тигриных мам». Ты удивляешься, что проигрываешь таким людям? Только если ты полный идиот."
Читать полностью…
примерно так выглядит начало конца света. видео в реальном времени обстрела Израиля иранскими баллистическими ракетами 1 октября, снятое гражданином Иордании со своей стороны границы
Читать полностью…
Сессия вопросов и ответов с Сэмом Алтменом об искусственном интеллекте и OpenAI
Q: Насколько мы близки к созданию AGI (Artificial General Intelligence)?
A: Раньше было легко определить, почему тот или иной продукт не является AGI, но сейчас это становится все сложнее. Модель O1 явно соответствует второму уровню, хотя в некоторых важных аспектах она еще не ощущается как AGI (имеются ввиду уровни автономности AGI). Мы активно работаем над развитием агентных возможностей, и если сравнить O1 с GPT-4 прошлого года, разница поразительна. Ожидайте стремительного прогресса как минимум в ближайшие два года. Мы находимся в размытой зоне — это AGI или нет? В скором времени это перестанет иметь значение. Мы продолжаем двигаться по плавной экспоненциальной кривой развития.
Q: Сохраняет ли OpenAI прежнюю приверженность исследованиям, как и раньше?
A: Да, и даже больше, чем когда-либо. Наша миссия — создать безопасный AGI. Если решение заключается в увеличении количества GPU, мы это сделаем, но сейчас все сосредоточено на исследованиях. Каждые несколько месяцев появляются новые возможности, которые меняют направление наших разработок. OpenAI гибко реагирует на то, что работает или нет, и быстро адаптируется. Хотя правительство хочет получать уведомления за 60 дней о новых возможностях, мы часто движемся быстрее.
Q: Правда ли, что OpenAI теперь лишь формально уделяет внимание проблеме выравнивания (alignment)?
A: Наш подход изменился, но мы по-прежнему стремимся создавать более мощные модели, которые работают безопасно. Новые модели приносят новые вызовы. Важно понять, куда движутся возможности, и затем обеспечить их безопасное развертывание. Безопасные системы поддерживаются набором инструментов. Модели должны быть в целом безопасными и надежными для применения в реальном мире. Когда мы создавали GPT-3, мы даже не задумывались о вещах, которые важны сегодня, потому что тогда они не существовали! Мы придерживаемся итеративного подхода, постоянно улучшаясь.
Забота о возможных научно-фантастических сценариях важна, но мы не ограничиваемся только этим. Мы хотим подходить к проблемам с разных сторон. Главное — итеративное развертывание.
Q: Как вы видите роль агентов в реальном мире?
A: O1 и его возможности рассуждения сделают агентов реальностью. Чат-интерфейсы отличны и важны, но когда вы можете попросить модель выполнить многошаговые взаимодействия с миром быстрее и дешевле, чем это могут люди, это существенно изменит то, как функционирует мир в очень короткие сроки. Люди быстро привыкают — спустя всего лишь 20 минут в автономном автомобиле вы уже не впечатлены и пялитесь в телефон.
Когда возможности улучшаются, ожидания растут: если компьютер выполняет задачу за час, вы хотите, чтобы это заняло минуту. Одна из самых увлекательных вещей в OpenAI — наблюдать за невероятно быстрым развитием идей и проектов со стороны разработчиков. Мы планируем быть небольшой частью агентов в мире; основную роль будут играть разработчики.
Q: Какие препятствия существуют для того, чтобы агенты управляли компьютерами?
A: Основные вызовы — безопасность и выравнивание. Люди готовы уступить контроль, но стандарты безопасности высоки. Важно разработать рамки безопасности и доверия.
Q: Может ли безопасность выступать ограничивающим фактором для технологий? Это приведет к более эгалитарному миру?
A: Да, это вероятно. Мы начинаем с консервативного подхода. Если вы хотите, чтобы O1 вас оскорбил, он, вероятно, должен следовать вашим инструкциям. Но мы будем консервативны, потому что система станет гораздо более мощной в короткие сроки, и мы всегда можем ослабить ограничения.
Парень спросил меня про писательство: "Конкуренция, мягко говоря, высока, и это дико, если подумать о статистике... У меня есть несколько вопросов, так как один из них у меня перед глазами... ахах. Как ты думаешь, увеличение числа сценаристов, блогеров, копирайтеров поспособствовало такому низкому проценту? Думаешь, этот процент изменится в будущем? Вверх? Вниз? Я также предполагаю, что появление ИИ тоже повлияло на эту сферу."
1. В целом все зависит от моделей прибыли, которые используют писатели. 20 лет назад единственной возможностью была сделка с издательством, кинокомпанией, газетой и т.д., то есть продажа прав. Сейчас у писателя много вариантов — платные рассылки, монетизация через рекламные интеграции, мобильные приложения, подписки и т.п.
2. Несомненно, количество людей, которые пишут и стремятся к успешной писательской карьере, возросло в разы.
3. Сегодня все создают контент, каждый бренд. Все бренды стали медиа-компаниями. Появление ИИ означает, что будет больше плохих и посредственных текстов. Таким образом, предложение и конкуренция за внимание увеличились в тысячи раз.
4. Поэтому ключевой вопрос заключается не столько в том, как писать, сколько в том, как привлекать и удерживать аудиторию.
Стоимость внимания растет, и, в отличие от криптовалют, она не испытывает волатильности.
Другими словами, хорошо и точно писать для целевой аудитории — это обязательно, но этого уже недостаточно.
Нужно уметь строить платформу и аудиторию. Если у тебя есть аудитория, ты можешь продавать себя, и любое издательство захочет с тобой работать.
5. Но если задаться вопросом, какой процент медиа-стартапов достигает успеха, то писательство — это просто другая форма медиа-стартапа. Вероятно, успешных лишь мизерная доля процента.
Однако если твой текст или контент "взлетит", то к тебе прибегут все, включая Голливуд и крупные игровые компании.
6. Поэтому в этом рынке выживают только по-настоящему безумные и крутые люди.
https://x.com/navalismhq/status/1841025260856229981?s=52
Читать полностью…
Часть 1. Поскольку вы все профессионалы, фактическая ценность, которую вы так или иначе будете предоставлять, исключая услуги, когда вы выполняете какую-то специфическую работу, будет сводиться к тексту, который исходит от вас — устно или письменно. Понимаете, да?
То есть вы обрабатываете запросы в рамках своей профессиональной компетенции: как решить проблему, как что-то сделать, что-то объяснить и так далее. Вы это все понимаете. В этом и заключается смысл компетенции — вы способны отвечать на специфические запросы, и чем уникальнее и критичнее ваша компетенция для потенциального клиента, тем дороже это может стоить. Это может быть консультация, это может быть курс — что угодно.
Соответственно, мы понимаем, что к вам будет поступать большое количество запросов, если вы раскрутите это дело. Моя практика, думаю, как и ваша, показывает, что 90% запросов, во-первых, стандартные, а во-вторых, тривиальные. Большая часть потенциальных клиентов нуждается в элементарных пояснениях, так как профессионалы в своей области могут самостоятельно решить многие вопросы и редко обращаются за уникальными запросами, которые они не могут решить сами. Такие клиенты крайне редки и обычно очень дорогие. Но они понимают, что обратиться к вам и заплатить деньги в конечном итоге выгоднее, чем разбираться самостоятельно.
Именно поэтому 80-90% запросов являются стандартными и достаточно простыми, ответы на них уже давно известны. Соответственно, когда мы говорим о потоке клиентов, возникает такая идея: давайте натренируем бота, который сможет отвечать на эти первичные вопросы. Сейчас это вполне возможно, например, через ChatGPT или другие решения. Варианты применения могут быть разные: это может быть психотерапия, технологии, юриспруденция, медицина и так далее. Задача этого бота, во-первых, в квалификации запросов, а также в генерации ответов на простые вопросы. Он может даже закрывать какие-то сделки, предоставляя ответы на базовые вопросы.
Однако есть один специфический момент: нужно как-то натренировать бота так, чтобы он отвечал на основе вашей уникальной экспертизы. Если этого не делать, бот будет полагаться на общие данные, которые были предобучены на стандартных наборах. И, как правило, если кто-то из вас задавал такие специфические вопросы, то, копая глубже, вы могли заметить, что искусственный интеллект начинает нести что-то странное или выдавать общие вещи, которые можно найти в статьях в интернете.
Поэтому возникает необходимость каким-то образом добавить к боту вашу базу знаний, которая реализуется в ваших текстах. Грубо говоря, если вы создаете профессиональные тексты, в которых описываете решения проблем, то нужно эту базу данных загрузить в бота. Эта задача, в принципе, давно решена. Но тут возникают проблема - защита знаний.
Вы хотите, чтобы ваша база данных была защищена, потому что, если вы создаете что-то вроде GPT, оно с простым запросом может быть вскрыто, и туда может попасть текст, который вы не хотели бы раскрывать. Это ваша уникальность, ваш актив, ваш опыт. Ушлые ребята могут очень быстро украсть ваш текст и использовать его в своих ботах.
Соответственно, первая задача заключается не только в том, чтобы загрузить данные, но и в том, чтобы они были защищены. Потому что если вы тренируете вот этого специфического бота на основе вашей уникальной экспертизы, в этом и заключается его уникальность. Куча других ботов может отвечать на вопросы, но они не смогут опираться на ту уникальную базу знаний, которая есть у вас. Сама по себе задача тренировки ботов уже давно решена, и в контексте создания GPTs это описано достаточно детально. Однако, как я уже говорил, возникают вопросы безопасности.
Безопасность можно решать на двух уровнях: первый — это более простой, но рискованный подход, и второй — более фундаментальный, который требует минимальных навыков программирования. Даже если вы не владеете программированием, это не такая уж проблема, потому что бот может сам это делать за вас.
