-
Официальный канал Алексея Бобровского
Бамбарбия кергуду! Тот кто нам мешает, тот нам поможет!
Во-первых, это красиво! Известный американский инвестор Стивен Линч, обратился к правительству США. Он хочет лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион, пишет The Wall Street Journal.
И мало ли что там пишут эти вражеские псевдоаналитические СМИ. Но, тут мы все даже подавились черной икрой и водкой. Потому что чего бы умный инвестор стал претендовать, на то чего не может быть? Значит может… Судя по всему швейцарский ликвидатор продает по частям.
Интрига первая. В письме Линч пишет, что в январе в Швейцарии в рамках процедуры банкротства оператора газопровода, компании Nord Stream 2 AG, приходит срок для реструктуризации долга, что, как считает Линч, маловероятно. А значит может быть ликвидация оператора. До этого же действовал промежуточный мораторий на банкротство, который постоянно продлевался.
По идее, Швейцария, как правовое государство (они себя так идентифицируют), должно по букве закона уже начать это банкротство. И логика в этом есть. Прокинуть Газпром, как акционера - милое западное дело. А взять такой актив на ликвидации сможет только очень уверенный в себе инвестор, который уже со всеми все порешал.
Интрига вторая. Как впарить это всё Трампу. Напомню, стратегия США грохнуть трубопроводные газовые поставки и обеспечить США доминирование на рынке СПГ. Надо сказать, что пока весьма успешно все это реализовывается. Вот, США опять решили увеличить поставки в Европу. Ну, а как? Цены подскочили до 500$ - можно.
Однако объяснить Трампу, что появится еще один инструмент управления Европой, это возможно. И не беда, что именно он обкладывал СП санкциями. Ну и что, что США были против этого российско-немецкого проекта. Так то было раньше…
Линч - знатный аферюга, вполне способен это объяснить. Он партнер и основатель инвесткомпании Monte Valle Partners. Она занимается проблемными активами. Так в 2007 через ООО «Промнефтьстрой» он выкупал голландскую «дочку» ЮКОСа Yukos Finance. Линч поддерживает Трампа и думает, что некое соглашение между Россией и США весьма вероятно, а значит поставки газа в Германию могут возобновиться.
По мнению Линча, после окончания конфликта бывшие покупатели русского газа могут захотеть вновь эксплуатировать трубопровод, независимо от того, кому тот принадлежит. Можно, скажем, покупать для начала азербайджанский газ или даже туркменский (причем неважно, есть ли у них свободные объемы).
Интрига третья. А зачем это все нам?
А вы, знаете, я бы поиграл в эту игру. Не кидайтесь тухлыми помидорами. Смотрите какая штука интересная получается.
- это может быть частью некой структурной геополитической сделки. С четким учетом своих интересов. С Европой мы надолго поссорились.
- очень интересно будет посмотреть на морды европейских политиков, которые платят за Украину, ненавидят Россию, но она теперь через американского оператора по рыночным уже ценам продает газ, который они раньше брали, но дешевле, да еще перепродавали.
Вы что думаете, они не будут покупать?
Как говорил помощник президента США Никсона Чак Колсон: «Если вы взяли кого-то за яйца, то остальные части тела придут сами»…
Линч, правда, почему-то считает, что владение трубопроводом может быть рычагом давления не только на Европу, но и на Россию. Но в эту игру можно играть вдвоем. Можно пообещать поставки и кинуть. Наложить встречные санкции на Вашингтон и Европу. Газпром хочет поставлять, но вот президент не разрешил…
- ну, и главное, это, конечно, выигрыш времени перед большой войной. И это чистой воды сотрудничество а-ля СССР-Третий рейх. Может свою историю лучше начнем понимать…
Тут главное не тратить зря это выигранное и драгоценное время. Вот где настоящий вызов!
@alexbobrowski
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
Официальный курс валют ЦБ РФ на 20 ноября:
🇺🇸 доллар – 100,03 руб. (+0,09)
🇪🇺 евро – 105,73 руб. (+0,27)
🇨🇳 юань – 13,77 руб. (+0,01)
Не, я понимаю, когда на угрозах бить вглубь нашей территории инвесторы, аки трепетная лань бегут из акций и валюты (Вчера как раз на этом обвалилось всё). Но когда на нашем ответе в виде утвержденной ядерной доктрине распродают рубль, а мы не вмешиваемся в межбанк и фиксируем новый курс доллара в 100 рублей… Я правильно понимаю, что банкам не нравится наша новая доктрина? А ЦБ, ну, вот совсем ничего не может сделать?!
Сегодня глава ЦБ выступала в Госдуме…
Еще раз скажу, конечно, все сейчас нервничают, но надо что-то делать... Все же умеют слушать, а главное слышать.
Банк России, по словам Эльвиры Набиуллиной, планирует снизить в 2025 уровень инфляции, если (внимание!) не возникнут новые внешние потрясения…
Ну, ребята, у нас все шансы есть! Откуда же внешним потрясениям то взяться?!
При этом же в сегодняшнем обзоре, основанном на опросе компаний, Банк России фиксирует, что ценовые ожидания предприятий растут 3 месяц подряд и вышли на новый локальный максимум с мая 2022 года. Сами же аналитики Банка России фиксируют наихудшие за всю историю наблюдений условия кредитования для реального сектора.
Это еще не весь макроэкономический сюрреализм. В аналитической записке того же ЦБ, опубликованной 14 ноября, ее авторы допустили, что повышение процентных ставок может вести к росту инфляции в экономике. Но! При этом призвав не рассматривать данное утверждение «как официальную позицию Банка России». Шах и мат…
Это называется: у меня есть мнение, но я с ним категорически не согласен!
Одним из основных тезисов опубликованной записки является мысль, что потенциальный рост производственных затрат компаний из-за повышения стоимости кредитования затем транслируется в рост потребительских цен.
Подорожание кредитных средств в экономике для многих российских компаний напрямую связано с повышением процентной ставки ЦБ РФ – как по «старой» задолженности, так и по новым кредитам из-за привлечения заемных средств по плавающим ставкам. Из-за снижения доступности кредитования, роста стоимости обслуживания кредитов компании переносят рост своих затрат в конечную стоимость продукции для потребителей.
В материале авторы, так прям и пишут: «Но что, если ДКП напрямую влияет не только на спрос, но и на предложение?» Они отмечают, что данный вопрос «обсуждается в литературе с 1980-х годов и получил название «канал издержек». В исследованиях XX века, как отмечают эксперты ЦБ, заявляется о том, что «компании финансируют оборотный капитал преимущественно при помощи заемных средств, следовательно, их предельные издержки являются возрастающей функцией от процентной ставки». В результате, «изменение ставки центральным банком напрямую влияет на себестоимость выпускаемой (продаваемой) продукции, а значит, и на ценообразование».
В 1990-х эти исследования продолжились в виде изучения «парадокса цен» или «загадки цен»… Чтоб вы понимали - это цитаты. Это очень хорошо, что мы пытаемся разобраться вот прям сейчас в таких важных вопросах, как инфляция издержек…
Но вспоминается старый анекдот: а ты точно продюсер?
@alexbobrowski
Продолжу о полезной книге Виталия Пенского «Ливонская война. Забытые победы Ивана Грозного 1558-1561»:
Русские - угроза цивилизованному миру
Торговая война рубежа XV-XVI веков Москвы и Ганзы с Ливонией разгорелась в том числе из-за нашего стремления пересмотреть условия торговли в Восточной Балтике.
Этот конфликт стал первым эпизодом восприятия Западом Московии как нового «Турка» - врага христианства и всего цивилизованного (то есть католического) мира.
Какое-то время рост антирусских настроений сдерживался надеждами Рима и партнеров на то, что Москва признает верховенство папы и императора Священной Римской Империи и войдет в антиосманскую христианскую лигу - а Великий Турок в начале XVI века был главной угрозой Европы.
В 1520-х стало понятно, что Московия не будет ради папы ввязываться в конфликт с османами. И заинтересованное отношение к московитам снова стало быстро ухудшаться.
На этом «нагрелись» поляки и ливонцы. Именно они начали рисовать перед изумленными европейцами страшную картину орд диких московитов, которых с трудом сдерживают польско-литовские и ливонские рыцари. К счастью, как доказывали они европейцам, московиты - неучи и варвары и укрепляются медленно.
И чтобы их сдерживать надо препятствовать оттоку в Московию специалистов и знаний, которыми они могли бы поделиться с ними и опять вводить торговые санкции.
Европейский бизнес хочет работать с русскими, но политики не дают
Иван Грозный, дабы привлечь в Московию технологии для развития, в 1547 заключает соглашение с купцом Гансом Шлитте, который должен привлечь для работы с русскими лучших специалистов. Тот договорился с Императором Священной Римской Империи.
Король Польши и великий князь литовский Сигизмунд II и ливонский магистр Иоганн фон дер Рекке выступили резко против такого решения. К хору возмущенных присоединился и король Швеции Густав Васа, запретивший пропускать в Россию мастеров-артиллеристов и вообще военных людей, а также продавать новинки военного дела.
Сигизмунд II в 1553 отправил в Рим посла, чтоб объяснить, что московиты никогда не станут католиками, и не дай Бог, чтобы они научились мореходству - вот тогда они станут еще могущественнее и тогда христианской Европе конец!
Задействовал все свои связи и ливонский магистр, он сумел добиться нового запрета на импорт в Россию стратегического сырья, оружия, военных технологий и въезда в Московию специалистов. Их стали отлавливать в Прибалтике Ливонии, сажать и даже казнить.
Свою роль в перемене настроений императора сыграла пропаганда в западных «медиа». Бывший имперский посол в России еще во времена Василия III, отца Ивана IV, Сигизмунд Герберштейн как раз в 1549 издал свое первое издание «Записок о Московии». Западные репортажи об СВО по сравнению с этим - детский сад.
Не новые регионы, а исторические территории
Взятие Нарвы в мае 1558 и ряда замков в
Восточной Ливонии, а также включения Дерпта в состав Русского государства начали новый этап ливонского конфликта.
Но Иван Грозный проявил невероятную скромность, забрав только Восточную Ливонию и Дерпт, на которое он имел право. Ведь Дерпт (Юрьев), основанный еще Ярославом Мудрым, пращуром Ивана, был «отчиной» московских государей. Да и нарвские земли раньше платили дань Новгороду, одним словом, в Москве считали, что возвращали «свое».
Иван Грозный решил, что на этом своих целей он достиг. Однако «партнеры» так не думали. Та легкость, с которой русские зашли в Ливонию, всерьез напугала Запад.
Форпост запада от варваров
Фердинанд I - император Священной Римской империи принял у себя посланника будущего магистра Ливонского ордена. Тот хотел новых жестких санкций - запрета на поставки в Россию оружия и военных материалов, в том числе и на английских кораблях. Фердинанд I начал объединять против русских Европу. Суть страшилок была проста - московит страшен, рванет на запад. Надо защитить Ливонию от русских. Это - форпост цивилизованного мира.
В 1561 году по Виленским договорам Ливонская конфедерация была ликвидирована… Одним словом почитайте, освежите в памяти эту часть нашей истории.
Начало
@alexbobrowski
Продавцы воздуха.
Пока все обсуждают назначения в трамповскую команду, тихо и незаметно в инфополе прошла очередная климатическая конференция COP29 - 29-я Конференция сторн Рамочной конвенции ООН об изменении климата. В этот раз ее принимал Баку.
И вот после Саммита будущего ООН, о нем писал тут и тут, было ощущение, что потребуется некая консолидация усилий, особенно если победит Трамп, а не демократы.
Ведь там решили конкретно менять контуры мира:
- Реформировать Совбез ООН
⁃ Включить посторонние НПО в решение глобальных задач на уровне ООН
⁃ Реформировать финансовую архитектуру
⁃ Навязать цифровой договор
⁃ Централизовать управление ИИ
⁃ Навязать идею всеобщего разоружения с международным контролем над ЯО
- продавливать климатические аферы
Но раз уж в США получилось так, как получилось, ребята решили не тянуть. Перешли в атаку. И очень быстро. Страны-участники согласовали правила создания и торговли углеродными кредитами.
Тема обсуждалась давно, причем от условных углеродных фьючерсов это все дрейфануло в сторону именно кредитов. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
В ближайшее время появятся многомиллиардные рынки «углеродных кредитов», подконтрольные как бы ООН. Запуск глобального рынка сертификатов ожидается уже в следующем году. Это позволит крупным компаниям компенсировать свои выбросы вредных веществ в атмосферу через покупку углеродных кредитов у тех, кто сократил выбросы парниковых газов сверх нормы. А затем страны-покупатели могли бы направить углеродные кредиты на достижение климатических целей, обещанных в их национальных планах.
По оценкам Международной ассоциации торговли выбросами, а есть уже такая – это рабочая группа, поддержания углеродных рынков, – общий объем рынка может быть больше $250 млрд. Для начала это очень много. К 2035 будет уже больше нефтяного.
Это на бумаге. На деле все будет так:
Уже есть Climate TRACE - как бы независимая компания по отслеживанию выбросов, она еще на прошлой конференции, которая была в ОАЭ, обратилась ко всем странам и отраслям промышленности, заявив, что отныне больше никто не может прятать свои выбросы. Используя сеть в 300 космических спутников и искусственный интеллект, Climate TRACE уже отслеживает выбросы с более чем 352 миллионов объектов в 10 отраслях промышленности. Это и будет экологическая WADA под эгидой ООН.
А что такое рынок? Пусть даже углеродных кредитов… Рынок это:
- биржа или ценовое агентство
- рейтинговое агентство
- консалтинг - написание стратегий
- инжиниринг - система решений, чтоб соответствовать стандартам
- аудит и мониторинг
- ну и финансирование проектов
Вот аудит, мониторинг, ценовое агентство, консалтинг и технологические решения они уже сделали. Финансирование? Ну, это раз плюнуть. Печатный станок есть.
Теперь гораздо быстрее, т.е. уже со следующего года, мы увидим:
- первые экологические претензии на основе их методологии
- первые рейтинги загрязнителей мира
- первые экологические тарифы
- первые новые стандарты в целом ряде отраслей от химии до сельского хозяйства
- возможно и первые экологические санкции
@alexbobrowski
Последние новости из Четвертого рейха:
Все пропало - гипс снимают, клиент уезжает?
- Правительственная коалиция распадается.
- Рейтинг власти стремительно падает.
Уволенный министр финансов Линднер выставил правительству ультиматум, требуя «экономический переворот с частичным пересмотром основных политических руководящих решений». Через несколько недель мы получим настоящий паралич правительства. Скорее всего, будут новые выборы.
Цена на электроэнергию в пиковые часы выросла в 8 раз - ветер не дует.
Доля газовой генерации выросла до 30%. Но цены кусаются - $480 за тыс кубов. Компании США не помогают.
- Прибыль Audi рухнула на 91%
- Прибыль BMW рухнула на 86%
- Bosh увольняет 7000 человек
- Basf закрывать заводы в Германии
- Wolkswagen тоже
Volkswagen в последний раз закрыл крупный завод аж в 1988. И это было в Пенсильвании. В Германии компания никогда за всю 87-летнюю историю ничего не закрывала!
Доходности по 10-летним облигациям Германии за год снизились на почти 13%. Больше всех огребли в этой ситуации основные собственники облигаций - местные банки и пенсионеры.
Впереди у Германии лишение азиатских и американских рынков (если Трамп будет верен себе и поднимет тарифы).
Список можно продолжать - он длинный.
Один из самых популярных вопросов в политических дискуссиях: что творят немцы?!
Это самый глупый акт самоубийства масштаба страны и общества в целом. Процесс, конечно, растянется во времени. Но есть вещи почти необратимые. Хотя и с некоторыми развилками.
Германия за последние годы превратилась в «Больного человека Европы». Крупнейшая экономика ЕС находится в стагнации на протяжении последних 5 лет. Темпы роста ВВП ФРГ с конца 2019 года являются околонулевыми – это худшая динамика в так называемой «Большой семерке».
Эпоха политической и экономической стабильности для Германии – и для Европы в целом – уходит в прошлое. В последние несколько лет основным лейтмотивом ЕС в политике и экономике были «борьба с российской агрессией» и развитие с акцентом на «зеленую» энергетику.
Кстати, о «зеленых». Казалось бы, полный провал. Да, они жидко сходили под себя. Исполнители - клинические идиоты, вроде Бербок. Хотя так можно сказать не только о «зеленых», но и о Шольце, и о других. Однако идея не дискредитирована. Она сработает на следующем поколении. Которое сейчас с условиях этого экофашизма растет. Помните Мюллера из «17 мгновений…»:
«Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет человечество жить через 20 лет».
Юлиан Семенов все точно спрогнозировал, вложив слова в уста своего персонажа. Это вполне мог сказать умный нацист и на самом деле. Идея зеленого фашизма конвергируется в той же Германии, но с ультраправым разворотом на фоне реваншизма от потери экономики и страны в миграционной вакханалии.
Часть немецкого политического класса видит в таком развороте единственный шанс для Европы вообще и Германии в частности. Для этого, правда, надо сначала нивелировать угрозу АдГ - вылезшей случайно с правыми идеями, спутав тем самым все карты.
А расклад, казалось, был предельно понятен. И доказываются исходные намерения очень просто. Второй год подряд комитет ГА ООН принимает резолюцию России о борьбе с неонацизмом, но с очень интересным результатом. За документ проголосовали 116 государств, против — 54 страны. Среди них США, Канада, Украина, Британия, Франция и …Германия… Они себя простили. Нужно только одно - моральное и экономическое унижение… Германия идет к этому очень необычным способом.
@alexbobrowski
Как перевести волка, козла и капусту на другой берег?
Только ФРС, как говорил ранее, может ломать планы Трампа и вообще менять расклады в экономике как США, так и всего мира.
Сегодняшнее решение Совета директоров ФРС было в рынке. Все ждали снижения ставки на 25 б.п. Это и произошло. Теперь ставка 4,75%. Она все еще высока для обслуживания долга таких масштабов - почти $36 трлн (перевалит за эту отметку со дня на день). Общий долг более $102 трлн.
Растут разные кредитные ставки, даже по 30-летней ипотеке в США (она растет 6 недель подряд). Она 6,79%: это все еще ниже, чем год назад (7,5%). И, конечно, это смешно по сравнению с тем, что творит наш ЦБ, но для США и это неприятно.
Растут расходы и по 15-летним ипотечным кредитам с фиксированной ставкой - 6% а они коррелируют в том числе с доходностями 10-летних облигаций США. Которые начали резко сливать сразу по результатам выборов. Новый президент грозит всему миру повышением тарифов, снижением налогов и смягчением регулирования - а это инфляция и риск нового ужесточения политики ФРС. Во всяком случае при Трампе снижать ставку будет прям ооочень трудно.
Но есть политический момент. У Пауэлла начинается последний год пребывания во главе ФРС. Вероятнее всего он досидит положенное - до начала 2026, а потом спокойно уйдет. Рисковать репутацией и возможностью продвигать своих людей себе на смену он вряд ли будет.
Однако Трампу позарез нужна ставка ниже. Вся его экономическая программа предполагает еще большие заимствования. Но как показывает статистика «байденомика» дала прирост госдолга аж на $9 трлн. При этом, что интересно, баланс ФРС снижался. Увеличивался долг за счет внутренних инвесторов. Уже писал об этом тут. Покупают фонды, организации - частный сектор. А им нужна ставка выше. Иначе, как размещать этот долг?
Утяжеляет ситуацию и то, что сам госдолг, как инструмент, работает все менее эффективно. Если 1960-е на заемный доллар ВВП США получал $10, в 2000 уже $4,00$. Сейчас $0,5.
Одной из самых интересных историй может стать противостояние Трампа и ФРС и крупных корпораций. Сказать Трампу: «не вводи тарифы и налоги не опускай» Пауэлл не посмеет. Досидеть то надо. Снижение ставки будет плавным, тем более, что эффект от тарифов перейдет в инфляцию только в 2026. А вот компании закупать китайскую продукцию до введения тарифов могут начать удвоенными темпами, что будет выглядеть, как издевательство над Трампом. США ждет резкий рост импорта китайской продукции.
Ну и еще одно обстоятельство. Конечно, можно бороться с инфляцией до потери сознания и реальности (мы знаем, как это бывает по нашему ЦБ). Не уронить экономику в рецессию первые полгода Трампа - реально. Но удерживать рынок от обвала еще 4 года - просто невозможно. Его непременно надо валить сейчас - на старте трамповского срока, а лучше, пока формально президентствует ничего не соображающий Байден.
@alexbobrowski
Игра в кальмара по-северокорейски
Одна из самых обсуждаемых тем (кроме выборов в США - о них завтра) - КНДРовские спецы, которые куда-то там едут в сторону западного фронта. А может уже ловят наркоманов где-то в Конча-Заспе.
Мифов и легенд о северокорейских солдатах много (дай Бог, что б что-то оказалось правдой). Да, они брали Сеул. Вернее их деды. Да, это обученная армия. Правда в бою их никто не видел, а вся информация о них идет от СМИ Южной Кореи и США. Но некоторые истории попадают даже в открытый доступ…
Вот на эту тему история почти тридцатилетней давности. Это так называемый инцидент в Канныне. 18 сентября 1996 года недалеко от этого южнокорейского города потерпела аварию подлодка КНДР.
Северокорейцы покинули подлодку, сошли на берег и 49 дней прятались в городе. Охота на них шла всей страной. Всеми спецами Южной Кореи. Поймали из как раз 5 ноября.
До того, как лодка загорелась (пожар на борту), они сдавали экзамен. Высаживались по 2-3 человека ночью на пару дней, смешивались с местными жителями, маскируясь под них, просачивались назад к побережью, где их подбирали.
Задача экзамена - проверить, как будущие северокорейские профи могут не выделяться среди местного населения по внешнему виду, поведению, особенностям языка, ориентироваться на улицах города. В качестве доказательства успешного проникновения им нужно было покупать всякую фигню в городе - местные газеты, батончики, колу, получить чек о покупке, как подтверждение того, что ходили среди населения и не попались, и покупали не в вендинг-машине, а в магазине.
И все было хорошо, пока лодка не загорелась и не выкинулась на камни.
Их было 25 человек. 12 членов экипажа лодки и 11 курсантов-выпускников. Последние двое - инструкторы, они дольше всех держались и бегали.
Хронология «инцидента» масштаба общенациональной операции такая: сдавали экзамены по просачиванию несколько дней.
Ввиду аварии подлодки все успешно ночью высадились на берег и ушли в леса. Там командование взяли инструктора, расстреляли 11 моряков (экипаж), которые сказали, что не уверены в себе. Один примкнул к спецназу, но при первой возможности сдался властям.
Курсантов же (и механика, который потом оказался перебежчиком) инструктора распустили и велели посуху пробираться к ДМЗ (демилитаризованной зоне), сами пошли вдвоем и прятались дольше всех.
Из 8 убитых южнокорейских спецназовцев 7 на их счету, включая подполковника и 3-4 младших офицеров. Надо учитывать, что из оружия у них были только пистолеты.
Кстати, девиз спецназа КНДР - «иль тан бэк», что в переводе - «один против ста».
Поиски велись и прочесыванием леса войсками, и самыми современными на то время средствами, американцы даже одолжили южнокорейцам вертолеты с редкими тогда тепловизорами. Но обнаружил инструкторов только через полтора месяца совершенно случайно местный дед, собиравший лечебные грибы. После перебежавшего механика живыми уже никого не брали.
В пресловутой Википедии есть хронология по датам, как их ловили. Как это обычно бывает, напридумано много несуразностей, например, что это была спецоперация с целью убийства президента Южной Кореи Ким Ен Сама во время его визита в Чхунчхон 5 октября 1996 года. Это и близко не так.
Одного северокорейца Ли Кван Су взяли живьем, он остался в Южной Корее и стал инструктором в южнокорейских ВМС. Стали бы они инструкторами назначать «убийц» президента?!
Одним словом, сюжет достойный отдельного сериала. Кстати, можно снять совместно для отечественных платформ. А будут ли соответствовать нынешние корейские военные в данном случае своим отцам? Осталось ждать недолго…
@alexbobrowski
И это все о нем…
Сегодня избыточно много внимания собрало интервью Трампа Такеру Карлсону. «Наш» Дональд заявил, что именно он «уничтожил» «Северный поток-2», а не какие-то там демократы. В Кремле, вернее пресс-секретарь президента, назвал это всё не влезающими «в рамки нашего понимания», объяснив, это все «предвыборной горячкой». И напрасно. Это не горячка, это правда.
И это требует анализа на ином уровне. С одной стороны разбираться в сортах американского 💩 не хочется. Но с другой стороны, надо же понимать, кто и что будет делать, когда засядет в Овальный кабинет.
По «Северному потоку» история была такая.
Принимая бюджеты, Трамп навтыкал в них много гадостей для нас. В оборонном, например, был даже отдельный раздел о противодействии «агрессии России». Кроме прочего он предусматривал военную помощь Украине на $300 млн (по тем временам много) и запрет на продажу истребителей F-35 Турции, которая купила российские ЗРК С-400.
За несколько часов до принятия бюджета Пентагона один из подрядчиков «Газпрома», трубоукладчик «Северного потока-2», швейцарская Allseas просто вышла из проекта и всё. Испугалась санкций США: блокировку активов, запрет на часть операций в долларах и разные персональные санкции.
Примеров можно приводить массу. Но важно понимать одно. Демократы сегодня и уже после выборов (если утрамбуют Трампа) будут продолжать то, что начинал и делал ещё сам Трамп. Это не значит, что их подходы совпадают, но посудите сами.
Трамп - настоящий глобалист (но не ультра-, как демократы) в отношении России по Украине он попытается добиться «горячего перемирия» со всеми вытекающими обстоятельствами. Он обязательно будет перетягивать нас на свою сторону, пытаясь разрушить линию Москва-Пекин.
Трамп будет активно давить Китай. Сначала объявит новую торговую войну, потом валютную, потом будет провоцировать Пекин по Тайваню. Но вот парадокс, демократы делали все то же. Начал ещё Обама.
Трампа боится Европа? А зря. Он предложил им просто увеличить расходы на оборону через инструмент под названием НАТО. Ну, и начал формировать условия по выкачиванию промышленности из ЕС. Демократы сломали позвоночник Европы через колено, спровоцировав украинский кризис. Как и обещали, кстати, ещё в 2015. Результат - от российского энергорынка ЕС отрезан (как и хотел Трамп), военные расходы пришлось повышать (как и хотел Трамп), репатриация промышленности в США идет полным ходом - Make America Great Again, как говорится. Только Трамп это хотел делать иначе, через выход из Парижского соглашения по климату. Демократы просто приняли так называемый «антиинфляционный закон», который формально за зелёную энергетику, а на деле - переписывание экологических правил игры. Этим сейчас активно занимается Эл Гор.
Трамп хотел развивать нефтяной и газовый сланец? Демократы делают это, сформировав две ценовые зоны - в Европе и в США. Страдает только Европа.
По Ирану взгляды республиканцев и демократов принципиально не отличаются - лобби Израиля универсальное.
Стратегия транснациональных корпораций, работающих на одной стороне с демпартией - продолжить движение по всем обозначенным выше направлениям.
За что они не любят Трампа?
Трамп поломал два гениальных грабительских партнёрства -?Трансатлантическое (ТТИП) и Транстихоокеанское (ТТП). Для большинства стран мира предполагались правила игры, похожие на те, какие получила от запада вся Восточная Европа после крушения СССР и СЭВ…. За это не то что не любят, за это убить мало… Но у них пока и «мало» не получается… Возможно, пока…
@alexbobrowski
О человеке судят по величию его врагов…
До выборов в США остается совсем немного. В общем, уже давно неинтересно, о чем говорят кандидаты. Уже хочется заглянуть в конец этой «книги» и понять, кто убийца - дворецкий или все-таки не дворецкий.
Глобально вопроса два:
1 Что будет делать проигравшая сторона
2 Какой будет финансовая политика крупнейшей экономики мира если демократы или республиканцы возьмут Белый дом.
Тут как в советском анекдоте: на повестке два вопроса - построение сарая и построение коммунизма. Досок нет, давайте, сразу ко второму.
Второй вопрос тоже двухфакторный. Команды у Камалы Харрис нет, есть только предположения, что демократам резонно делать с бюджетом, долгом и долларом. С Трампом чуть проще, сам он и его кандидат в вице-президенты Вэнс грубыми мазками все говорили:
1 бюджетные расходы
2 Репатриация капитала в США
3 Для этого будет давление на Китай и сильная поддержка Израиля
4 Добивание Европы (это и демократы сделают)
5 Ослабление доллара (торговые, валютные войны)
Отдельно действия еще разберем. Пусть хоть на бумаге победит. Интересней сейчас второй фактор этого вопроса. А кто из бизнеса кого из кандидатов поддерживает? Это традиционная забава перед выборами, но никогда она еще не была так принципиальна, для определения будущего мира (ну, если никто открытую оппозицию транснациональным корпорациям формировать не будет).
Американские элиты, представляющие финансовый сектор, высокотехнологичный сегмент и промышленные компании, разделились в своей поддержке Дональда Трампа и Камалы Харрис очень понятно, хотя и есть те, кто традиционно «сидит на заборе» - и нашим, и вашим.
Камбале Хариус по сравнению с Трампом формально удалось заручиться поддержкой большего числа миллиардеров и корпораций.
Денег это тоже дало, в целом, побольше.
В ее поддержку выступили более 80 американских миллиардеров, Трампа поддержали более 50 крупняков персонально. Есть и те, кто даже сейчас старается не афишировать поддержку.
Скажем, крупный донатор демократов - основатель Microsoft Гейтс дал $50 млн в пользу структур Харрис. Но напрямую о политических пристрастиях не заявлял. По его словам, он «поддерживает кандидатов, которые демонстрируют четкую поддержку улучшения здравоохранения, снижения бедности и борьбе с климатом в США и во всем мире».
Тут интересно, что и республиканцы имеют повестку по этим темам. Именно Трамп, если помните, рвал климатическое «Парижское соглашение»… И план у него и корпораций был четкий - менять правила в ряде отраслей под США. Демократы лишь пошли по его пути, но с другой тактикой.
Но, просто посмотрите сами на таблички из разных источников по компаниям - спонсорам двух кандидатов. Все знают, что IT ненавидит Трампа и поддерживают Камбалу. При этом, работающие на ВПК айтишники, например, Palantir Technologies - это кошельки республиканцев. Что тоже намекает на развитие ситуации в мире при республиканцах. Ну, про Маска, Кремль и тд все знают)
Обратите внимание - традиционные спонсоры - нефтяники, крупные промышленники просто ушли. Их время ушло. Из старой гвардии остается пока ВПК.
И это примерно отражает то, что происходит в реальной глобальной экономике.
Оттеснили старый бизнес, нефть, драгметаллы, остались IT и фарма. Именно эти две фракции долбают Трампа.
И это тоже проливает свет на две стратегии двух веток глобалистов. У нас часто демократов называют глобалистами. Но это ошибка. Глобалисты - трамписты. Демократы - ультраглобалисты. Именно поэтому деньги от Гейтса, семьи Сороса, IT сектора, который готовит кибер- технофашизм миру. Фармы - они за биофашизм. Кстати, надо всё-таки узнать, чем они Байдена обкалывают - «живой труп», какая-то «корпорация Umbrella» просто…
По оценкам OpenSecrets кампания 2024 станет самой дорогой в истории США – но с оговорками. Общий объем потраченных средств рекордный - $15,9 млрд, что в номинале выше выборов 2020 ( $15,1 млрд). Однако с учетом инфляции предыдущие выборы все же дороже (фактически они стоили $18,3 млрд). Ну, а что? Пустить Трампа в Белый дом - это недорого. Не пустить - это денег стоит.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - Рэй Далио и его работа «Большие долговые кризисы». Про Далио недавно писал, что условно его можно отнести к западной категории «ОНИ» - к тем, кто управляет большими финансовыми потоками, а значит и процессами, не только в самом большом финансовом кластере - США, но в масштабах мира.
Кажется, он отошел от активных дел (всё-таки возраст почтенный - ему 75), но остается одним из самых авторитетных инвесторов в мире. Далио - основатель крупнейшего хедж-фонда мира Bridgewater. Сегодня Далио снова предупреждает, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и к фрагментации мир перейдет только через серию конфликтов.
В какой-то момент финансист решил стать и историком финансов, описать, как он понимает, те процессы, в которых долго варился сам, управлял ими, создавал. Также Далио описал и то что было до него.
В книге Далио препарирует десятки финансовых «пузырей» ХХ века. Их общие черты и предпосылки возникновения даже формируют некий шаблон - шаблон типичного большого долгового кризиса. Как автору представляется, можно разработать и пути выхода из таких кризисов.
Во время кризиса 2008 года шаблон прошел проверку — его хедж-фонд Bridgewater нажился на экономическом шторме. Что, конечно, добавило авторитета и демоничности самому Рэю Далио.
Теперь Рэй делится своими наработками и мыслями, чтобы, как он формулирует, уменьшить вероятность возникновения больших долговых кризисов и тяжелых рецессий в будущем.
Книга состоит из трех частей:
Предлагается типичный шаблон большого долгового цикла;
Описаны 3 подробных случая - кризис 2008 года, Великая депрессия 1930-х годов и инфляционная депрессия 1920-х в Веймарской республике. Дается содержательный анализ действий властей.
И, что тоже очень интересно, описаны 48 примеров тяжелых долговых кризисов разных стран. Есть и наш 1990-х.
Сегодня книга интересна по двум причинам. Как сказано выше, Далио видит сегодя серьезные риски, связанные с долговым рынком США.
А во-вторых, ровно 95 лет назад прям в эти дни начался обвал американского фондового рынка, ставший началом Великой депрессии.
24 октября 1929 - в четверг, после более или менее спокойного открытия, прокатилась лавина продаж и паника накрыла рынок. Заявки на продажу сыпались со всей страны, обрушивая котировки и порождая новые маржин-коллы, отчего акции падали в цене еще ниже. Продажи на фондовом рынке происходили с такой скоростью и исступлением, что операторы не справлялись с объемами.
Один из телефонных клерков биржи описал царившее на бирже безумие так: «Я не могу добиться никакой информации. Вся биржа просто разваливается на части». Появились слухи о банкротствах, и по мере распространения новостей в Финансовом квартале начали собираться толпы.
Так начинался «черный четверг». За день Dow Jones рухнул более чем на 11%. Выходные не помогли. 28 октября случился «Черный понедельник», потом был «Черный вторник»… За неделю рынок обвалился на 40%.
📖 Книга и правда любопытная. Смешно значится в аннотации, что она «крайне важна для политиков, финансистов, инвесторов». Особенно для политиков… Образ мысли крупного инвестора, механика работы глобальных рынков и мировой экономики, но опять же глазами финансиста - это действительно любопытно. Одним словом, рекомендую - Рэй Далио «Большие долговые кризисы». Победная книга.
@alexbobrowski
Подведем итоги саммита БРИКС
Объять необъятное невозможно, сказано было много интересного. Любопытна и внешняя реакция на происходившее. Можно прикидывать и дальнейшие шаги участников объединения.
В очередной раз обращу внимание на заявление председателя КНР Си:
«Система глобального управления уже долгое время не соответствует стремительности перемен и раскладу международных сил… БРИКС нужно возглавить реформирование системы глобального управления на основе равенства, справедливости, открытости, инклюзивности… страны БРИКС должны играть решающую роль в углублении финансово-экономического сотрудничества...».
Отдельно Си говорил о безопасности в мире:
«Важно отстаивать мир во имя общей безопасности. Нам следует быть конструктивным фактором защиты мира, наращивать глобальное управление в сфере безопасности для комплексного урегулирования горячих точек».
БРИКС - это всего лишь клуб? Серьезно?
Это очень конкретные претензии на дипломатический центр мира. Более того, когда дело дойдет до каких-то переговоров по тому, что все еще называется Украиной, посредником будет почти наверняка Китай. Ну, а кто еще? Остальные - участники конфликта.
Из сказанного нашим президентом тезисно выделил бы ряд моментов:
— Новые участники БРИКС осознали, что в союзе можно работать и добиваться успехов.
— Государства БРИКС нацелены на усиление партнерства в финансовой сфере и создание безопасных механизмов взаиморасчетов.
— БРИКС — это организация, и её работу нужно структурировать.
Еще конкретнее. Координация, свой расчетный контур, переход от клуба к организованной структуре. Будет ли устав, правила, критерии соответствия? Должны. Иначе это все бессмысленно. Клубов много. Надо понимать, что такие страны, как Египет, Эфиопия (члены БРИКС), Боливия, Венесуэла, Сирия, Таиланд (кандидаты) и многие другие - они идут и хотят в БРИКС не потому что у этого клуба красивые клубные салфетки и вкусные сигары, а на дверях солидный швейцар. Они идут за политическим «зонтиком», «крышей», защитой и в надежде на глобальную справедливость. Для всего остального есть ВТО, ООН, МВФ и тп.
Если делать SWOT-анализ по всему БРИКС. Определять на сегодняшний день:
• Strengths (сильные стороны),
• Weaknesses (слабые стороны),
• Opportunities (возможности),
• Threats (угрозы),
то ситуация будет выглядеть примерно так.
Сильные стороны:
1 Три из 4 крупнейших экономик мира - это БРИКС
2 Основные ресурсы и спрос на них - это БРИКС
3 Главные логистические коридоры мира - это БРИКС и кандидаты
4 У востока появились высокие технологии, а значит у всех появилась альтернатива
Слабые стороны:
1 Страны БРИКС в своей современной истории союзов и эффективных глобальных объединений не создавали
2 Страны БРИКС никогда (кроме СССР и недолго) не играли геополитическим первым номером
3 Почти все (кроме Китая, России, Ирана) очень боятся получить по шапке от гегемона. И всем есть, что терять
4 Внутри БРИКС масса противоречий даже при общих устремлениях - дальше договариваться будет еще сложнее
Возможности:
1 Запад задолбал всех - все хотят альтернативы
2 Его деградация добавляет очков странам - участникам БРИКС
3 Экономическая ситуация в ЕС и США пока будет только ухудшаться
4 Технологии уменьшают эффективность главного оружия запада - санкций
Угрозы:
1 Если не работают санкции, западу придется применять второй главный козырь - создавать новые конфликты, устраивать перевороты
2 Внедрение в ряды БРИКС «троянских коней», разрушающих работу
3 Климатические и продовольственные угрозы, которые можно провоцировать через СМИ, биржи и те же конфликты
4 Есть угроза сознательного «опрокидывания экономической доски» - создания глобального кризиса
Все это конкретные явления и процессы. Они в том или ином виде уже влияют на происходящее. Но главный сдвиг в истории с БРИКС озвучил президент - это уже организация. Не клуб.
@alexbobrowski
Продолжение. Начало тут.
Крах фондового рынка США и западных бирж в октябре 1987 с одной стороны стал началом конца дерегулированных финансовых спекуляций, которые с начала 1970-х и были фундаментом Pax Americana.
Но вместе с тем он стал и началом конца «японского экономического чуда» и одной из китайских фобий сегодня. Для умных экономистов США - вечным напоминанием: колокол может позвонить снова, в следующий раз точно по США.
Буш-старший, готовясь к выборам (у них все самое важное и подлое перед выборами делается) в ноябре 1988, привлек близкого друга министра финансов Джеймса Бейкера и группу американских экономистов разгребать катастрофу октября 1987 года.
Задачей финансистов США было за счет хоть кого-то спасти свою систему. Для этого нужно было дотянуть до выборов, а значит поддержать рынки. Но как возобновить приток капитала в США, чтоб сохранить у избирателей иллюзию экономического роста группы Рейгана—Буша?
Американцы обратились к японскому премьеру Накасонэ с утверждением, что любой президент от Демпартии нанесет ущерб японской торговле. И Накасоно нажал на ЦБ Японии и Минфин.
Японские процентные ставки с октября 1987 начали разворачиваться - снижаться, делая акции и облигации, а также недвижимость США снова интересными. Но процесс был не быстрым.
В течение 1988 доллар окреп - действовало соглашение Плаза, на разнице ставок капитал из Японии развернулся в сторону США. Буш смог выиграть выборы.
Чтобы японцы сработали против себя, но не успели испугаться, Буш приватно гарантировал высшим японским официальным лицам, что он радикально улучшит американо-японские отношения. Результатом японских уступок стал крупнейший в мире спекулятивный пузырь на японском фондовом рынке и рынке недвижимости. После выборов капитал снова рванул в Японию.
Фондовый индекс Nikkei 225 достиг своего исторического максимума только 29 декабря 1989 (38 915,87 пункта). Японские банки продолжали выдавать рискованные кредиты. В токийском квартале Гиндза цены на недвижимость достигли пика - 100 млн иен (около 1 млн $) за 1 кв метр!
Но в 1990 это здание рухнуло, поскольку обеспокоенный Банк Японии в страхе потерять экономической контроль начал поднимать процентные ставки. В 1990 году индекс Nikkei упал до 20 000. Почти в 2 раза.
Страна погрузилась в десятилетнюю депрессию и дефляцию, от которых она так и не оправилась полностью.
Интересно, что реальный план администрации Буша подразумевал давление еще и на Германию. Буш утверждал, что Германия, Япония и другие основные экономические и военные союзники США обязаны увеличить свою финансовую поддержку, чтобы обслуживать долговой рынок США. Однако хватило капитала Японии и начавшегося развала СССР и соцблока в целом, т.е. США помог Горбачев. США почему, кроме всего прочего, были против аншлюса ГДР в октябре 1990?! На финансовые ресурсы ФРГ претендовали сами США.
Почему сегодня это снова актуально (кроме тех параллелей, которые вы могли заметить)?
Китай страшно боится повторить путь Японии. Между тем, сегодня и китайский рынок недвижимости находится под угрозой, и дефляция в китайской экономике вызывает опасения, и периодические перегревы рынка в Китае навевают недобрые сравнения. Но главное - вечное желание США вскрыть китайский рынок, сменилось стратегией тотального ослабления Китая и разрушения его рынков сбыта. Что, по замыслу Вашингтона, и сильно ударит по самому Китаю - главному экономическому противнику, и, как следствие, вызовет и репатриацию капитала с западных рынков в США. План рабочий. А нам есть что обсуждать с Китаем на БРИКС, да и в двухстороннем варианте. Без нас Пекину будет тяжко.
@alexbobrowski
Минутка исторических аналогий
19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.
Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…
Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…
Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.
В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.
С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.
Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.
Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.
Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.
Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.
Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.
Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.
Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.
В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.
Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.
Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.
@alexbobrowski
Сегодня знаменательный день для китайцев, да и для всего мира в каком-то смысле. Ровно 60 лет назад 16 октября 1964 Китай стал членом «клуба ядерных держав». Так называемый проект 596 - испытание ядерной бомбы, стал возможен главным образом благодаря советским ученым. Хотя, справедливости ради надо признать, что не только. Отношения с Китаем после смерти Сталина были разными, часто сильно натянутыми, потому Китай «пылесосил» ядерные компетенции со всего мира.
Почему это имеет значение сегодня? История китайского ядерного проекта многое объясняет в сегодняшнем дне. Подходы и принципы основных акторов глобальной политики не сильно поменялись за 60-70 лет.
У США, с момента появления у них бомбы, желание применить ее возникало многократно. Против СССР, против Северной Кореи, против КНР.
Джон Фостер Даллес - госсекретарь США на фоне обострения китайско-тайваньского кризиса - Тайвань удерживал острова Цзиньмыньдао и Мацзу при активном участии флота США, комментируя слова премьера КНР Джоу Энлая о готовности «освободить Тайвань», заявил, что США обязательно ударят, если надо, то и ядерным оружием. Так же как никогда никто не отдаст Москве Западный Берлин. Не напоминает ничего?
Китайцы бросились к СССР. Мао Цзэдун с самого начала создания КНР говорил, что страна должна иметь ядерное оружие: «…мы не можем обойтись без этой штуки, если хотим, чтобы нас не обижали».
В октябре 1954 китайцы официально попросили СССР о помощи. Сначала Хрущёв отказался помогать, у Китая не было необходимой научной и промышленной базы да и денег. Но китайцы проявили настойчивость, Хрущев согласился и в начале 1955 ЦК КПК принял решение о разработке и создании ЯО.
СССР помог провести геологические исследования, разработать урановые рудники. Мы помогли построить Китаю завод по производству ЯО. ЦК компартии Китая принял решение и о создании средств доставки.
По сути, СССР создал военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений. Наши спецы построили более 700 полноценных заводов, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Бесплатно обучили более 120 000 студентов КНР. В Китае работало более 90 000 специалистов разного рода. Мы передали Пекину лицензии на производство вооружений и военной техники от стрелкового оружия до самолетов. Китай получил технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 ( «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»).
Некая цикличность истории на лицо. Тогда Китай нуждался в нас. Сегодня нам нужно его плечо, но и без России он не обойдется.
Ведь ответ на вопрос: «дает ли сегодня Китаю ядерное оружие гарантированную защиту», звучит уже не так однозначно и линейно.
Все будет зависеть от того, применит ли кто-то, до прямого конфликта между США и Китаем, тактическое ядерное оружие. Если оно могло бы быть применено в украинском кризисе или будет применено на Ближнем Востоке, то «ящик Пандоры» будет открыт. США применят (сами или через «союзников») ТЯО против Китая. Если этого не произойдет, то выход на конфликт будет зависеть от исхода выборов в США .
Приход Трампа (если он выживет в ходе американской внутриполитической борьбы), будет означать для Китая начало торговых и валютных войн, с попыткой со стороны США «раскачать» полноценный азиатский кризис. Выход на прямой конфликт будет экстренной мерой для обеих сторон.
Перепродление власти демократов будет означить ускорение процесса фрагментации мировой экономики. Для этого США необходимы три конфликтные зоны. В Европе уже есть - Украина. На Ближнем Востоке. И в Восточной Азии. Цена вопроса: ослабление конкурентов в лице Китая и Европы, ослабление через сдерживание России, репатриация капитала в США.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» порекомендую опять Юлиана Семеновича Семенова и еще одну книгу о Штирлице «Бомба для председателя». Во-первых, книгу предлагаю потому, что 8 октября у Юлиана Семеновича был день рождения. Во-вторых, она по многим причинам актуальна снова.
Пару недель назад в прямом эфире умнейший Дмитрий Геннадьевич Евстафьев вспомнил ее, как хорошо описанный пример того, как корпорации могут управлять политикой. И сегодня мы видим, как это. Перечитал ее, все так и есть. Она даже более актуальна, чем кажется.
Новое восхождение правой идеи в ЕС происходило не на пустом месте. И сегодня, и вчера, и позавчера в Европе, в мире были структуры, люди «бережно» хранившие идею: «оттуда мы начнем свое великое возрождение». Книга как раз об их умении сохранять нацистские традиции. О новой тактике - двигать идею делом, через корпорации.
Роман начинается с убийства болгарина Павла Кочева - аспиранта профессора истории Максима Максимовича Исаева. В официальных газетах пишут, что он «выбрал свободу», убежал на запад. Исаев не верит в это и выезжает в Западный Берлин, чтобы во всём разобраться.
Параллельно документалист Фердинанд Люс, при поддержке принципиального прокурора Берга, ведёт частное расследование гибели своего друга Ганса Дорнброка - сына владельца крупного концерна Фридриха Дорнброка (убеждённого нациста, приводившего к власти Гитлера). После Второй мировой, отсидев, как военный преступник, он сделал концерн орудием реванша ультраправых. Его правая рука - топ-менеджер Бауэрн, фактически взявший концерн под оперативный контроль. Это, кстати, тоже актуальная сегодня история. Не акционеры, но реальные управленцы по сути рулят процессами.
Для Исаева, чьим студентом был Кочев, это продолжение борьбы уже с неонацизмом. В процессе он встречает старых нацистских «товарищей». В результате расследования выясняется, что Дорнброк-старший создает водородную бомбу по заказу (фактически «под зонтиком») Китая и китайских госкомпаний.
Отдадим должное стратегическому видению Семенова, который устами немецких героев излагает суть:
«…Наши территориальные требования простираются далеко за линию Одер - Нейсе, мы снова хотим заполучить старые области немецкого господства. 2000 год не должен стать годом 83-й годовщины Октябрьской революции…». (Он и не стал)…
«…Вражда между Пекином и Москвой породила в Германии мысль о том, нельзя ли сделать Китай рычагом в германском вопросе, включая линию Одер — Нейсе, в соответствии с формулой: «Враг моего врага — мой друг». Мы, безусловно, вправе включить Пекин в наши расчеты».
Юлиан Семенов вовсе не фантазер (хотя роман и художественный). ФРГ запрещено Парижскими соглашениями от 1955 иметь ОМУ. Но на деле желание заполучить свое ЯО у ФРГ было чуть ли не с момента образования. Еще первый канцлер страны Аденауэр в 50-е просил ЯО для бундесвера.
В то же время отношения Китая и Москвы, напрочь испорченные Хрущевым, иногда, казалось, подтаивали. В 1959 Хрущев объявил о прекращении помощи Китаю в разработке ЯО. Китай активно искал компетенции на стороне. Правда, основные технологии все равно были получены от СССР. В 1964 прошли испытания. Но отношения не улучшались. После конфликта на Даманском, 25 октября 1971 СССР опять поддержал КНР в стремлении заместить в ООН Тайвань. КНР получил место не только в ООН, но и в Совбезе.
Роман был впервые опубликован в литературном журнале «Москва» именно в 1971, как раз в сентябре и октябре. И тут ООН… Поэтому когда Семенов писал далее сценарий фильма «Жизнь и смерть Фердинанда Люса», Китая там уже не было...
📖 Одним словом, роман хорош еще и тем, что многие вещи написаны, как говорится, между строк. Юлиан Семенов был компетентным и информированным человеком, но в условиях советского внешнеполитического шараханья того времени, вынужден был очень тонко «вшивать» важную информацию. Очень рекомендую «Бомба для председателя» - полезная и интересная книга! Традиционно предлагаю еще и аудиокнигу в исполнении великолепного Александра Клюквина.
@alexbobrowski
Орешек знанья тверд,
Но все же, мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет,
Киножурнал “Хочу все знать!"
У запада есть немножко времени узнать и заучить новое слово “Oreshnik”, “Novichok” запомнили, запомнят и это.
Резюме после разъяснений Верховного главнокомандующего такое:
- 1001 китайское предупреждение не помогло. Слов не понимаете
- Oreshnik не поймаете - ибо не ловится
- Если США БРСД развернут в нашу строну то превентивно может куда угодно полететь
До этого была обновлена стратегия ядерного сдерживания. Это как приквел к сегодняшнему выступлению. К применению ЯО условия созрели. Вопрос только куда, когда и зачем.
По ЯО и ТЯО. Повторю, что писал неоднократно. В качестве последнего аргумента, мы почти наверняка еще увидим испытания ЯО. Вот это перед его боевым применением, будет самым последним предупреждением (это ответ на вопрос: сколько еще «красных линий» может быть). Конечно, возможен вариант их удара. Ну, тогда без испытаний.
По поводу «куда»
Это уже война с западом. Строго говоря она и так шла. Но в сложной, гибридной форме. Лучшим способом сделать русский язык понятным для НАТО будет:
- Целенаправленная охота на всех инструкторов НАТО на Украине
- Удар по военным базам для начала в Польше и Румынии
- Показательная атака ж/д состава с любым высоким гостем из вражеской страны. Они с одного раза все поймут
- Уничтожение подводных кабелей (нарушение коммуникации врага)
По поводу «зачем»
По прежнему уверен, что применять ТЯО первыми нельзя. США целенаправленно разворачивают военную инфраструктуру вокруг Китая и торопиться с ЯО до создания еще и военного блока с Пекином (а все идет к этому), не имеет смысла. Это если ситуация будет позволять…
Но есть два важных момента текущей ситуации.
С одной стороны, как уже отмечал пару дней назад, это все еще классическое повышение ставок. В ходе Карибского кризиса в критический момент даже бомбардировщики дальнего действия были в воздухе, готовые к атаке. Над Кубой сбивали U-2, и подводные лодки наши заставляли всплывать. Но мы не прогнулись, не позволили думать, что нас можно просто взять на испуг. Разрядка будет, но тут главное «не отвести взгляд».
С другой стороны, разрядка не решает главного. Запад и США во главе с Трампом будут давить и дальше. Неоднократно отмечал, что самое уязвимое место - это наше непонимание финансовой конфигурации мировой системы…
Сегодня США расширили санкционный список против России, включив в него 118 физических и юридических лиц, связанных с финансовым сектором, сообщил американский Минфин.
И эти санкции - это тоже повышение ставок уходящим привидением-Байденом. Хорошая новость (хоть и косвенная примета), если готов умирать, то затыкание финансовых дырок - мелкий и лишний педантизм. Но они не готовы. А готовы последовательно и надежно заколачивать гвоздями наши дырки трансграничных платежей.
Среди попавших под санкции Газпромбанк и банк «Дом.РФ». OFAC уже почти всех до кучи внес в санкционный список. Даже тех, у кого лицензия отозвана.
Но присутствие в листе санкций Газпромбанка - это двойной знак:
- все кривые схемы, через которые мы все еще позволяем западу покупать наши энергоресурсы, они (не мы) сами же прикрывают.
- второй смысл: всё, не с кем там договариваться о том, чтоб было как раньше. Иллюзии у последних тугодумов должны исчезнуть окончательно.
Ну что, пока ядерка не началась, может, новой ДКП, стопроцентных расчетах за наше сырье в рублях и расчетной системой БРИКС плотнее займемся?
@alexbobrowski
Чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган.
Новость о разрешенных ударах вглубь территории России непонятно кем, всколыхнула общественность по обе стороны баррикад.
С одной стороны, вроде как, Байден благословил использование Украиной дальнобойного оружия для ударов по нам. В целом, логично: дедушка старенький ему все равно. Хотя четко и громко от него этого не прозвучало пока.
С другой стороны французская помойка Le Figaro сначала нагадила на своих ресурсах, а потом сама же подтерла на тему того, что Лондон и Париж тоже разрешили бить по России ракетами Storm Shadow. Чуть позже The Times призналось, что их тупо нет в достаточном количестве.
Со своей стороны Илон Маск, комментируя сообщения СМИ о якобы разрешении Байдена все еще стране, которой «никто не смеет приказывать» бить по России, в духе: «либералы любят войну», которая выгодна «большому правительству».
На фоне этого с новой силой пошли разговоры, что мы у очередной последней черты.
На самом деле все сложнее и проще одновременно.
«Разрешение Байдена» это никакие не безрассудные заявления, а классические для англосаксов фокусы.
В условиях, когда в январе, очевидно, хоть какой-то диалог Трампа с Россией состоится, необходимо масштабно набрасывать на вентилятор. Для чего? А чтобы потом это с энтузиазмом разгребать.
У США впереди целых два месяца для энергичной эскалации. Далее в овальный кабинет сядет Трамп, чтобы честно сказать: Владимир, ну, давай как-то разгребать эту кучу дерьма, которую навалил Байден, его окружение и его прихвостни-шакалы?! Я, конечно, их всех в бараний рог потом… Но сейчас надо что-то делать.
Однако чтобы со стола убирать какое-то решение, которое как бы не он принимал, то надо что-то в ответ получить и от России. На мой ход - твой ход.
Кстати, любопытно, что Трамп еще не сел в кресло президента, а его фирменный стиль - управления инфопотоками уже начинает работать. Даже без него.
А в нашей истории было несколько примеров размена геополитических козырей. Классический, да еще в условиях цейтнота, это Карибский кризис. Турецкие ракеты были обменены на кубинские.
Были и менее удачные примеры. Когда одна из сторон даже не поняла, что другая не просто «набросила на вентилятор», но сильно блефовала.
Ровно 39 лет назад, 19 ноября 1985 года президент США Рейган встретился с генсеком ЦК КПСС Горбачевым на нейтральной территории в Женеве.
В 1985 советско-американские отношения уже были на дне. После встречи Брежнева с Картером в Вене контактов на высшем уровне не было более 6 лет. После начала войны в Афганистане США вели диалог только путем политического давления. Често позволяли себе хамские выходки в адрес СССР. Например рейгановская шутка при проверке микрофона о пятиминутной готовности к бомбардировке. К этому моменту уже была запущена афера века под названием СОИ (Стратегическая оборонная инициатива).
К встрече в Женеве, а потом к переговорам в Рейкьявике США нагрузили Советско-американские отношения таким количеством проблем, что Горбачев начал сдавать все подряд лишь бы деэскалировать обстановку. Дальше вы знаете. Но об этом отдельно.
В нашей ситуации несомненными плюсами является то, что:
- мы уже знаем их фокусы - это прелюдия к диалогу
- тоже умеем предлагать встречные проблемы, что и будем сейчас делать
- и у нас, слава Богу, не Горбачев
@alexbobrowski
📚 В традиционной в рубрике «Полезные книги» очень интересная работа историка Виталия Пенского «Ливонская война. Забытые победы Ивана Грозного 1558-1561». Книга не только историческая, но весьма актуальна. Дело в том, что за 500 и даже 800 лет, западные «методички» почти не менялись. Автор блестяще описывает события, геополитику и экономику того периода. И события охватывают пространство гораздо шире, чем только Балтийский регион.
Вот, посмотрите на несколько фрагментов книги, ощущение, что не меняется вообще ничего:
Еще в 1215 году Римский папа Иннокентий III, призывая христиан к новому крестовому походу, провел через IV Латеранский собор запрет на поставки в мусульманский Египет оружия, железа и дерева для постройки судов. А спустя 14 лет, в 1229 Григорий IX велел епископам Риги, Любека и Линчепинга не торговать с русскими оружием, конями, судами и продовольствием, до тех пор, пока они не перестанут нападать на новообращенных в римскую веру финнов.
Т.е. нас приравняли к врагам веры Христовой - сарацинам. Считалось, что русские мешают евангелизации Финляндии и разоряют «поле Христово». Запрет на торговлю вводился до полной защиты новых христиан от русских.
Так модель политических и торговых санкций, в момент обострения отношений русских с католической Respublica Christiana плотно вошла в западный инструментарий.
Могущество Ганзы на дешевых русских энергоресурсах товарах
В XIV-XV веках на Новгород и Псков неоднократно получали торговые санкции со стороны Ганзы и Ливонии. Хотя оба города были частью Ганзейского союза.
Все влияние Ганзы и ливонских городов, зиждилось на монополизации торговли с Новгородом. Это и давало Ганзе влияние на Балтике. Условия навязывали ганзейцы, новгородцы просто интегрировались в европейский рынок.
При этом Ганза и Ливония всегда считали оружие, коней и цветные металлы стратегическим товаром, и запрет на продажу их русским действовал почти непрерывно. Хотя часто и обходился…
Русская угроза
Тем временем рос геополитический вес Московии, который подкреплялся ее военным потенциалом. Это показала серия конфликтов с Ливонским орденом 1460-1480-х годов.
Ливония сильно напугалась. Начался поиск решений, способных остановить «Rusche gefahr» («русскую угрозу») - термин родившийся уже тогда в переписке ливонских руководителей с западными партнерами. Орден представлял себя истинными защитниками веры и христианского мира, а русских - «неверными схизматиками». Очень агрессивными.
Поговорить с президентом по телефону
В мае 1494 в Бремене делегаты ганзейских городов ввели новые санкции с запретом на ввоз к нам цветных металлов, а также, как бы сегодня сказали, «товаров двойного назначения», запрет на ввоз оружия и коней был само собой разумеющимся. Но зарабатывать на русских хочется. Потому ганзейцы отправили послов к русскому царю объясниться. Телефонов не было, но это чистой воды шольцовское: «я считаю, что скоро придет время поговорить с президентом Путиным».
В октябре посольство приперлось к Ивану III. Пока делегаты дозванивались до президента шли, царь уже решил послать их на… и закрыть Немецкий двор в Новгороде, арестовать немецких купцов (и их активы).
Обход санкций
Иван III, его правительство бояре и дьяки приложили много усилий обойти санкции и «диверсифицировать» торговлю.
Наладившиеся в 1490-х дружественные отношения с Данией поспособствовали обходу торговых санкций Ганзы, блокада России оказалась дырявой.
Но жадность и стремление к наживе не останавливали ливонских-ганзейских купцов в торговле запретными товарами с московитами…
Продолжение
Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе красная? Не сильно охладили?
Феерично прошла встреча главы ЦБ с фракцией КПРФ. Депутат Госдумы Мария Прусакова рассказала по ее итогам, что председатель Банка России Эльвира Набиуллина завершила встречу прогнозом, что с марта 2025 ставка будет снижаться и постепенно дойдет до уровня 2023.
Все бы хорошо, но ЦБ, после тиражирования этой фразы в СМИ, все опроверг:
«Председатель Банка России, выступая перед фракцией КПРФ, не называла конкретных сроков изменения ключевой ставки. Траектория ставки будет определяться динамикой инфляции и инфляционных ожиданий».
Как говорил Глеб Жеглов: «Ситуация паскудная…».
Глава ЦБ могла случайно или off the record это сказать, а депутат выдала сразу в телегу.
1 Депутат могла не так понять, исказить суть сказанного, выдать желаемое за действительное.
2 Иногда такие штуки бывают способом манипулирования рынком.
Но последний вариант точно, при всем прочем, точно не про главу нашего ЦБ. Но задача для комиссии по этике ГД интересная. А причина таких инцидентов простая: все нервничают. И правильно делают. Самое время.
На повестке безрадостная картина.
Инфляция растет на 0,2% третью неделю подряд. И это официальная. Неофициальная на разные категории продуктов и товаров - от 10 до 30%. Рост цен к новому году практически на всё обещает быть на 15-20%.
Даже ориентированные главным образом на внутренний рынок компании, к примеру АвтоВАЗ, говорят, что вся прибыль идет на погашение процентов по кредитам.
Рухнула промышленная ипотека бизнесу. В этом году банки выдали всего 205 льготных кредитов по ней на расширение производства. Это в 4 раза меньше, чем в прошлом году. А надо было б в 10 раз больше. Ведь президент говорит о расширении предложения. Какого предложения?
В некоторых банках полностью сворачивают кредитование строительства. Уже запретили капитализировать проценты. Так в 2025 ипотека встанет совсем. Кроме арктической.
ЦБ еще хочет ограничить выдачу ипотеки на срок более 30 лет. Ведь в 2023 доля именно таких кредитов выросла с 10 до 20%. И берут же, жить им видите ли где-то надо…
Как заметил Андрей Клепач (один из самых авторитетных сегодня экономистов в стране) в промышленности кредиты по нынешней ставке можно брать, только чтобы не сесть в тюрьму. В том смысле, что если у кого-то есть гособоронзаказ, то тут определяющим моментом будет уголовная ответственность за его невыполнение. Поэтому что 20%, что 30% - все придут и возьмут. Остальным же «надо просто выживать».
Одним словом, два сектора, вытащившие нашу экономику в 2023 из ямы - всё 🙅♂️
Но и тут еще надо понимать, что себестоимость продукции увеличивается, а значит гособоронзаказ получать будет всё меньше и меньше продукции либо распылять больше денег. А это увеличение бюджетных расходов. Т.е. те самые факторы, которые снова заставят ЦБ поднять ставку. А ЦБ фактически открыто это и обещает в декабре.
Ну что?! Доохлаждались?
Очень хочу, чтоб меня правильно поняли. Дело не в конкретных исполнителях или фигуре главы ЦБ. Самое худшее может произойти, если оппонента-исполнителя задавить общественным мнением и заставить тупо понижать ставку. Тогда получится еще хуже, но у регулятора будет повод сказать: хотели? Ешьте! Сами виноваты, мы, мол, предупреждали.
По сути же сегодня остро необходимо:
- признание, что экономический рост стране, находящейся в гибридной войне, необходим политически
- признание, что старая ДКП не работает и нужна принципиально новая
- признание того, что ЦБ - это не самостоятельная структура в вакууме, а госинститут и интересы государства ему важнее, чем правила МВФ
- плотный диалог с правительством с устранением взаимных ошибок (они у всех есть), но кабинет-то понимает, что нужен рост!
- Выработка общих подходов в создании для экономики доступного источника кредитования, не разгоняющего инфляцию. И это тоже цель ЦБ. Главная!
Если кто-то желает диалога с Трампом, то надо понимать, что на падающей экономике, получим только новые санкции. А если кто-то не желает диалога, то экономический рост нужен тем более.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги», в честь 35-летия разрушения Берлинской стены, «Последние беседы» Маркус Вольфа. Книга - действительно беседы - интервью, которые с легендарным главой Штази записывал журналист Ханс-Дитер Шютт.
Скоропостижная смерть Маркуса Вольфа оборвала работу над этой книгой. Она доложна была быть несколько в ином жанре. Но тем не менее она получилось и так весьма любопытной.
Вольф не только раскрывает интересные малоизвестные факты своей жизни, но и размышляет об исторических событиях свидетелем и участником которых стал.
Более 30 лет он возглавлял службу внешней разведки ГДР — по общему признанию, одну из лучших разведок мира.
Маркус Вольф вырос в СССР. Считал нашу страну второй родиной. Его отец, Фридрих Вольф, врач и драматург, еврей по национальности, жил в Москве после прихода Гитлера к власти. Вольф во время войны обучался в школе Коминтерна под Уфой, готовился к заброске за линию фронта. Школу, однако, распустили. Работал комментатором на радио «Дойчер Фольксзендер» в Москве.
Очень любопытные воспоминания об этом периоде. О пораженцах в Москве, которые ему, немцу, с радостью осенью 1941 говорили, что Гитлер сейчас возьмет город. О поляках фашистах в Алма-Ате, которых СССР кормил, обувал, но они мечтали о победе Рейха.
С «группой Ульбрихта» Вольф вернулся в Берлин после войны, работает журналистом на Нюрнбергском процессе. Чуть было не стал актером. После 2 лет работы в посольстве в Москве его направили в разведслужбу, а вскоре он стал руководителем ГУР МГБ ГДР.
Разоблачение Гюнтера Гийома, помощника канцлера ФРГ Вилли Брандта, ушедшего из-за этого в отставку, стало самым ярким событием публичной жизни Вольфа. Уже позже станет известно, что на Штази работало около 1500 внедрённых агентов, не считая легальную агентуру посольств. Многие занимали высокие посты, как Гийом.
В 1986 году он ушел из разведки по собственному желанию. В 1993 предстает перед судом в Дюссельдорфе по обвинению в госизмене. Верховный суд ФРГ отменит приговор, во втором процессе его приговорят к двум годам заключения условно.
Многие немецкие эмигранты, жившие в СССР, со временем превратились в стопроцентных проамериканских адептов холодной войны. Маркус Вольф, хотя к концу 1970-х и пришел к выводу, что система в ГДР не срабатывает, даже в последние мгновения ГДР публично выступал как коммунистический реформатор. 4 ноября 1989 выступал перед толпой на Александер-плац, его громко освистали.
Он постоянно подчеркивал внешнюю направленность работы Штази и считал «несчастьем» расширение ее деятельности на внутреннюю жизнь ГДР, кстати, никогда не отрицал своей ответственности за систему.
Но на допросах не выдал ни одного из известных ему агентов внешней разведки.
📖 Вот, об этом обо всем он размышляет в последней своей книге «Последние беседы». Очень рекомендую к прочтению. Как говорил Михаил Рос: «А ведь была другая Германия».
@alexbobrowski
Здравствуй, Люба! Я вернулся.
Дональд Трамп готовится снова обосноваться в Белом доме.
Все уже накидывают варианты развития событий. Прикидывают свои убытки/прибыля.
Вообще, для серьезного анализа нужен карантинный период, прежде чем делать стратегические выводы - месяц-два.
Что будут делать демократы? Это будет консолидация усилий с прицелом на 2028 год? Или саботаж на местах и повсеместно уже сейчас? Тема с рисками для жизни президента, еще не вступившего в полномочия, тоже далеко не исчерпана…
Какой будет новая команда Трампа? Что будет с экономикой?
Единственный субъект сегодня, способный переворачивать любую доску - шахматную, шашечную, стиральную, демократическую, республиканскую - ФРС.
Трамп, кстати, просил Пауэлла не понижать ставку до выборов, мол, нечестно - в пользу действующей власти. Пауэлл опустил. А ведь Трамп его выдвигал в руководители ФРС (запомнит).
Тема американской экономики будет главной в 2025. И перед ФРС будет стоять непростая задача. У Трампа странно в голове все устроено. Пообещал снижать долг, снижать налоги, расширять бюджетное стимулирование. Между тем США в 2025 может грозить и рецессия.
«Больше никаких войн, собираюсь остановить войны», — заявил Дональд Трамп. Уже некоторые поверили🤦♂️ На спонсоров Трампа посмотрите… Кто-то полагает, что ВПК США ему деньги давал ради мира во всем мире?
Ключевой регион - Ближний Восток. Он на очереди. Растроиться должен Иран. Снятия санкций, «Перестройки» по-ирански не будет. Иран - главная цель. Он на стыке сразу двух опасных для США торговых проектов - «Один пояс, один путь» и «Север-Юг».
Трамп точно снова выйдет из «Парижского соглашения». Это будет двойным ударом по Европе. Мало того, что у США есть «антиинфляционный закон», который под меняющиеся экологические стандарты и преференции под них выкачивает из ЕС промышленность. Теперь США просто поменяют стандарты, а ЕС останется со старыми - в рамках соглашения.
Единственный, кто может ему помешать это сделать - Китай. Пекин ждет тарифная война. Затем валютная. Дальше есть варианты совсем неприятные. Но фрагментация мировой экономики продолжится в любом случае.
Тарифная война ждет и остальных.
Трамп предложил ввести 10% и более высокие тарифы на весь импорт в США.
Пригрозил ввести 200% тариф на некоторые импортируемые автомобили (угадайте какие). Его задача расширять и расширять производство в США. Репатриировать капитал, бизнес, кадры.
Есть еще интересная история. Трамп замыслил классовую перестройку общества. Не в большевистском стиле, не беспокойтесь. Но некая коалиция рабочего класса и сверхбогатых (сторонников Республиканской партии) возможна. И это чрезвычайно интересная и опасная коалиция.
При всем этом, призываю всех штудировать историю США рубежа 1970-80. Такой красной (республиканской) карта США по итогам выборов не была с момента победы Рональда Рейгана в 49 штатах в 1984 году. Посмотрите, что творил Рейган. В том периоде есть много ответов на сегодняшние вопросы. Стратегия будет похожей. Но начинается время парадоксов, глобальных изменений и, конечно, шоков.
@alexbobrowski
📚 В традиционной рубрике выходных «Полезные книги» очень хорошая работа Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)».
В дни ноябрьских памятных дней - праздников-непраздников разных времен и целей, предлагаю почитать об одной из русских смут, как справедливо классифицируют умные историки период первой трети XX века, которая включила в себя аж 3 русские революции, и многоэтапную Гражданскую войну.
Важным элементом этой смуты стала Первая Мировая война. А поскольку ряд наблюдателей видят параллели между теми событиями и горячей фазой сегодняшнего противостояния с западом, имеет смысл их разобрать, проанализировать. Тем более это уже хорошо за нас сделал автор книги.
Понятно, что все исторические аналогии условны, геополитическая, военная и внутренняя обстановка принципиально иные, но наша Родина и тогда, и сегодня сталкивалась с рядом вызовов, которые некоторых погружают в состояние дежа вю.
Автор рассматривает взаимодействие различных госинститутов в процессе перехода экономики страны на военные рельсы. Какие трудности испытывала экономика России после первой революции? Как страна готовилась к мировой войне и какую цену заплатила за участие в ней?
В книге подробно разбираются политические и экономические причины приблизившие страну к февралю 1917 - революции, развалившей де-факто экономику страны, армию, да и саму империю. Николая то убрали либералы, запад и, подержавшие свечку, свои, в том числе военные и ближайшее окружение.
Очень подробно о шпиономании и репрессиях в отношении лиц, носивших немецкие фамилии. В начале войны контрразведка предприняла ряд мер по запрету филиалов пангерманских обществ, прежде всего в Остзейском крае. Конечно, часть немецкого дворянства симпатизировала Германии и даже покинула пределы России. Однако преследование германской общины ухудшило положение русских немцев, служивших Империи на разных постах. Действительно были диверсии, контрразведка видела руку немецкой агентуры, как например, в случае со взрывом на Охтенской пороховой фабрике в апреле 1915, унесшем жизни нескольких сотен людей...
Серьезные последствия имело ликвидационное законодательство против немецких колонистов. Законы предусматривали конфискацию и передачу земель в пользу льготных категорий фронтовиков.
В какой-то момент русские и украинские крестьяне заговорили о праве не только на «немецкие», но и на помещичьи земли. С другой стороны началось сокращение посевных площадей и объема товарного хлеба, поступавшего на рынки. Из-за заготовительных мер правительства для нужд армии и городов.
С мая 1915 на фронте заговорили о «снарядном голоде» разговоры пошли в тыл и вместе со словом «измена» они завладели умами масс. Обыватель стал искать виновников неудач.
Свою деструктивную роль сыграли и политико-общественные институты. Главным из которых были ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет) и Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов) — созданная в 1915 году на базе земств и городских дум посредническая структура по распределению гособоронзаказов. Была тесно связана с деятелями Февральской революции. Чудовищная воровайка. Позже в белой эмиграции восстановленный Земгор будет посредником в распределении помощи для русских беженцев.
Отдельно автор разбирает западный кейс. Действия британских «союзников», информированность дипломатов многих стран, даже таких, как Болгария о готовящемся февральском перевороте. Убирать надо было Николая и его окружение.
📖 Все это внутренние причины - расшатывание ситуации за спиной армии. Все это формировало кризис, приведший к февралю 1917. Об этом в глубокой работе Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)». Очень рекомендую!
@alexbobrowski
Камрады, у Папочки что ни день, то выпуск. Сегодня радуем вас новым эпизодом «Хроник немецкой Нарнии».
СМОТРЕТЬ на YouTube
СМОТРЕТЬ на RUTUBE
СМОТРЕТЬ в VK
СМОТРЕТЬ в «Дзене»
Вместе с автором проекта «WWII ДЕНЬ ЗА ДНЁМ» Алексеем Бобровским препарируем Нюрнбергский процесс.
Кто предстал перед судом и в чём обвиняли нацистов? При чём тут СССР? Кому удалось получить счастливый билет оправдательный приговор?
Все ответы — в новом выпуске. А все ваши лайки и комментарии Папочка надеется увидеть прямо под новоиспечённым видео.
@kanzlerdaddy
Отсыпь, что куришь! Презабавный рейтинг выпустил некогда приличный журнал US news and World report, давно превратившийся в страшную помойку. В этот раз издание представило сильнейшие армии мира.
🇷🇺 Россия
🇺🇸 США
🇮🇱 Израиль
🇨🇳 Китай
🇰🇷 Южная Корея
Нам, конечно, приятно видеть на вершине ренкинга Россию. Но на этом позитив заканчивается.
Сразу надо оговориться, что любой такой рейтинг - огромная условность. Невозможно честно и комплексно все посчитать. Тем более, что авторы издания признались, что это вообще опрос экспертов и простых людей. Со сложной методикой расчёта и опросам по куче параметров.
Именно поэтому в рейтинге, например, нет армии КНДР. А о ней никто ничего не знает и в стране никто не был. При этом есть Южная Корея, которую армия дедушки Кима гоняла тряпками, зажала у Пусана, взяла Сеул, пока не высадились американцы с войсками ООН и не выровняли положение.
Хотя вот же ж парадокс, их так пугает армия, которой нет в списке сильнейших, что даже НАТО призывает Россию и КНДР немедленно прекратить углубление военного сотрудничества, мол, это угроза и для тихоокеанской, и, что особенно смешно, для евроатлантической безопасности.
А армия Вьетнама, оказавшаяся стойкой и в противостоянии с США, и в противостоянии с Китаем, ниже Саудовской Аравии, которая не смогла справиться с хуситами. С ними, правда, никто справиться не может. Про армии Ливана и Кувейта, которые тупо не заметили при вторжениях Израиль и Кувейт, вообще нечего сказать. Что там о них говорили респонденты, даже интересно.
В общем, список, посмотрите не спеша, там много забавного. И польская армия где-то между Казахстаном и ОАЭ… ЧуднО.
Но самое интересное же тут другое. Ведь это очередная наглядная демонстрация уровня их аналитики, обработки специальной информации, способа построения выводов. Вот так и выходит: «он не тупой, у него ум такой». Это касается всяких RAND, Stratfor, McKinsey и тп.
… Российская экономика упадет на 20%
… Но у России лучший ЦБ в мире
… Арест активов и санкции помогут нажать на Кремль
… потолок цен на нефть обрушит бюджет РФ
… Русские подорвут дамбы на Днепре, смоет Украину
… Если перевести боевые действия на территорию России, общество будет деморализовано
И тд, и тп - это все на серьезных щах писали их финктенки.
С одной стороны это хорошо. Стремительная деградация их аналитики, будет множить ошибки.
Но проблема в другом. Принцип: нет пророка в своем отечестве, сидит слишком глубоко в нас. Информационной повесткой управляют западные СМИ и эти самые финктенки. Что сказал запад о БРИКС? Economist пишет, что Путин готовит удар по доллару… Bloomberg написал, что ничего интересного не прозвучало, CNN испугалось призыва Си возглавить БРИКсом основные процессы в мире… и так далее… Все главные оценки наших успехов и неудач делаются западными институтами и СМИ. Своей авторитетной аналитики или нет, или ее не замечают…
Главный вопрос: как перестать в смысле сознания быть «банановой республикой»? Выдавливать из себя по капле…
@alexbobrowski
У самурая нет цели, только путь.
Максимальной точки для роста ключевой ставки не существует, нет смысла ее обсуждать — заявила сегодня журналистам глава ЦБ Эльвира Набиуллина
На пресс-конференции ее спросили, есть ли точка, после которой повышение перестает работать и влиять на экономику.
Конференцию глава ЦБ начала с места в карьер, заявив, что рассматривалось 3 варианта: повысить ставку до 20%, 21% и выше. Сохранять ставку никто не хотел. Повысили до 21%. Но ЦБ допускает возможность повышения ставки и в декабре. ЦБ же пытается управлять инфляционными ожиданиями - вот, ожидайте.
Надо сказать, что ЦБ - чемпион мира по ужесточению ДКП. Этим повышением ставки мы получили самую высокую реальную ставку в мире (ставка за вычетом инфляции), обогнав даже Мозамбик. У нас реальная теперь - 12,6%. Ура!
Но даже значение номинальной ключевой ставки у нас больше, чем в большинстве стран Латинской Америки и Африки. До Турции, конечно, еще далеко. Но до Малави и Ганы уже рукой подать.
Часто приходится слышать аргумент: хотите, как в Турции? Упустили инфляцию, вот, вам результат. Кратко замечу, что сравнивать Турцию и Россию некорректно ни разу. Разная структура экономики, экспортно-импортные потоки, инфляционные механизмы.
Ультражесткая ДКП уже обвалили наш фондовый рынок. А президент ставил амбициозные цели по IPO. На таком рынке они недостижимы.
Курс рубля не удается поддерживать с помощью ставки ЦБ. А помните нам говорили, что прям повлияет обязательно?
Хуже того, формирование курса стало смахивать на манипуляции под нужды отдельных участников рынка. Политика формирования межбанковского курса непрозрачна. Курс рубля стал виртуальным.
Чтоб не создалось впечатления, что критика ЦБ происходит ради критики. Можно же легко оперировать их аргументами и терминами. Но иначе.
Да мы все понимаем. В значительной мере рост денежной массы - это не эффект низкой ставки ЦБ, а монетизация долгов, но в значительной мере рекордных бюджетных расходов: 40% расходов бюджета связаны с ВПК и силовыми ведомствами — трехкратный рост с 2019. Страна воюет - это понятно.
На инфляцию повлиял комплекс факторов:
1 военные расходы
2 девальвация рубля
3 льготные программы ипотеки
4 санкции
5 рост тарифов
6 дефицит кадров
7 отчасти эффект мобилизации
Из всего побороли, свинтив, только льготную ипотеку и растущий потребительский спрос, в определенной мере подогреваемый рядом вышеперечисленных факторов. Но с частью из них нужно бороться точно не повышением ставки. А в отношении некоторых факторов, повышение ставки только усугубляет ситуацию, например, по тарифам, и удовлетворению потребительских нужд тех, у кого деньги с 2022 года появились…
На выходе сегодня мы имеем пять тузов на мизере. Для дальнейшего роста экономики бизнесу нужны источники фондирования. Сегодня практически все они, кроме бюджетных расходов, закрыты: прямые иностранные инвестиции — из-за геополитики, кредитование — благодаря заградительной ставке, долевое фондирование — вследствие обвала рынка.
Ситуация отягощается еще тем, что по всем сильно запаздывающим метрикам, рейтингам и подсчетам от всяких МВФ и прочих всемирных банков, экономика России растет и даже обгоняет конкурентов… Все молодцы?
Но кто будет виноват в начале следующего года, когда за сокращением спроса в реальном секторе, подойдут сократившиеся потребительские расходы и резко тормозящий стройсектор…
Повторю в очередной раз. Экономический рост для России в нынешних условиях - задача политическая. Не будет роста - шакалы почуют кровь, удвоят нажим.
@alexbobrowski
«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют». Не помните кто сказал?
В Казани начинается саммит БРИКС.
Это одна из точек бифуркации мировой истории. Я не преувеличиваю, это не пафос и не высокопарный стиль. Правда сразу обострю. Если по итогам саммита объединение не получит четких векторов развития, то можно будет смело поставить на нем крест. Это не последний шанс - это единственный шанс для структуры.
Дело в том, что после выборов в США Госдеп, Пентагон и крупные транснациональные корпорации (ТНК), которые и определяют многие современные процессы, перейдут в контратаку. Вектор политики США, как кластера этих ТНК, станет более менее понятен.
Если не будет гражданских столкновений и победит кластер под брендом «демпартия», то мир ждет:
1 Ускоренная фрагментация экономики и мира, разрушение ЕС
2 Череда конфликтов: продолжение по Украине, Ближний Восток, Восточная Азия
3 Попытка создания новых единых правил игры в цифровом пространстве для всего мира: от финансовых транзакций до контроля поведения и потребления
Если побеждает фракция под брендом «Трамп» то сценарий будет примерно таким:
1 Реанимация плана Pax Americana, через разрушение ЕС, торговый, валютный, а затем и военный конфликт с Китаем
2 Попытка через финтех (биткойн и ЦФА) и конфликты с другими решить долговые проблемы США.
Потому у БРИКС сейчас узкое окно, но реальной возможности предложить свой вариант развития мира. Заполнить временную пустоту. Если этого не произойдет, то дальше, Китай, Россия, «глобальный Юг», Ближний Восток, Африка, Латинская Америка будут каждый сам за себя. Ситуативные, тактические (например, Россия-Китай) и даже стратегические союзы будут возникать, но кардинально изменить чужих сценариев не смогут. Только обороняться.
Не зря на прошлом саммите БРИКС в ЮАР товарищ Си выразился черезчур конкретно для китайской политической традиции:
Страны БРИКС должны укреплять политическое взаимодоверие и сотрудничество в сфере безопасности, наращивать международную и региональную координацию и взаимодействие, заботиться о коренных интересах и важных озабоченностях каждой из сторон, уважать суверенитет, безопасность и интересы развития, выступать против гегемонии и политики с позиции силы, противостоять мышлению холодной войны и блоковой конфронтации, сообща формировать единое глобальное сообщество безопасности.
Повторю еще раз, оставаясь скептиком в отношении БРИКС, фиксирую этот шанс.
Лидеры всех стран говорят о многополярном мире. Понятие, появившееся в России, подразумевает не только отсутствие единоличной политической гегемонии англосаксов в современным мире. Оно подразумевает либо разрушение, либо создание параллельных институтов управления миром, которые были и все еще остаются в руках запада. Независимые:
1 Расчетный валютный контур
2 А значит клиринг и депозитарий
3 Рынок капитала
4 Страховой рынок
5 Рейтговые и ценовые агентства
6 Экологический мониторинг
7 Методологии и оценки по ряду направлений
8 Правила торговли внутри БРИКС
9 Спортивные и культурные мероприятия
«Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Изабелла Вебер и ее работа «Как Китай избежал шоковой терапии». Раз уж на носу саммит БРИКС, то и книгу имеет смысл предложить о процессах, которые помогли одному из главных наших нынешних партнеров стать первой (по многим показателям) экономикой мира, но не поломать себя.
Более того, книга даже делает смысловой мостик с предыдущей темой. Китай еще может повторить путь Японии, если будет в том или ином виде договариваться после выборов с американцами. Но Китай точно не повторил опыт СССР. Более того, на тех развилках, где вдребезги разбился Горбачев, потом Ельцин, а вместе с ними и мы все, Китай сделал иначе. Об этом и книга.
Китай сегодня глубоко интегрирован в мировую экономику. Его развитие, плавное внедрение рыночных отношений способствовало подъему страны, удерживая ее от тотальной ассимиляции с глобальным неолиберализмом. Скажем больше, в чем-то сегодня КНР даже более либерален в экономике, чем те, кто узурпировал право всем вешать экономические ярлыки и раздавать характеристики.
Книга об ожесточенной борьбе за экономические реформы, которые определили путь Китая. В первое десятилетие после Мао местные реформаторы резко разделились. Все понимали, что Китаю нужно реформировать экономику и двигаться ближе к рынку, но не могли решить, как этого добиться, то есть должен ли Китай разрушить ядро социалистической системы через шоковую терапию, или надо сохранить институты плановой экономики для создания рынка?
Исторические данные показывают, сколь высоки ставки, стоящие за этим вопросом: Китай приступил к экономической экспансии, беспрецедентной по масштабам и темпам, в то время как мы до 2022 пытались понять, какой должна быть наша экономическая модель. А в начале 90-х все наработанное за много десятилетий, криво ли, косо ли, но наработанное, окончательно обрушилось в момент начала шоковой терапии, набора «реформ», которые мы сделали, в целом, своими же руками.
Основанная на исследованиях, беседах с ведущими китайскими и международными экономистами, а также на выводах, почерпнутых из неопубликованных документов, книга описывает развилки, которые стояли перед китайским руководством, и в которых они выбрали, как показала история, верное направление. Выбор направления и позволил Китаю встать на путь масштабной реиндустриализации.
Взгляд западного исследователя не противоречит логике, истории и статистике. Тут не об «институтах», которые помогли Китаю (потому ей Нобелевка не светит). Она не анализирует и геополитику, тут нет подробных рассказов об участии США в китайском развороте, но интересные сравнения экономических подходов КНР и СССР в 1980-90 присутствуют.
Первая часть книги вообще на злобу дня, хотя, вроде, и о Китае. Она называется: «Способы создания рынка и регулирования цен». И в этой же части отдельно изучается опыт США и их военной экономики во время Первой и Второй мировых, который продемонстрировал, что, сопряжение военной, регулируемой и рыночной экономик имеет место в истории.
Во время Второй Мировой у США получилось удержать инфляцию под контролем, применив «военное кейнсианство», что похоже на нынешний китайский путь. Но актуально это и для нас сегодня. Глава так прям и называется: «Как оплачивать войну: размышления о контроле за ценами».
…Хорошая цитата из американского опять таки экономиста Сеймура Харриса: «самым важным критерием успеха любой программы контроля цен является ее влияние на производство». Глубоко и актуально…
📖 Одним словом любопытная работа Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии». Точно рекомендую обратить внимание - полезная книга.
@alexbobrowski
Чем ближе саммит БРИКС, тем больше колбасит «партнеров». Среди таких проявлений - предупреждение Politico (так себе инсайдеры, да и вообще издание), что 22 октября, ну, понятно, в день саммита БРИКС, FATF внесет Россию в «черный список». Что должно парализовать трансграничные операции с большинством стран. Само по себе это может быть неприятно, но Индия и Китай заблокируют такое решение. Да и США (якобы инициаторы) все еще покупают уран и татан. Но писать что-то надо. Да и заерзали. Это заметно.
Продолжает барабанить в набат Рэй Далио - один из самых авторитетных инвесторов, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater. (Когда таинственно и заговорщицки говорят: «ОНИ» - это в том числе про Далио). На Глобальном форуме FutureChina в Сингапуре (уже интересно, да? Не только мы на глобальном уровне моделируем будущее), Далио конкретно объяснил, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и внутренних конфликтов наряду со столкновениями великих держав. И он «не настроен оптимистично по поводу того, что мир естественным образом перейдет к многополярному формату». Перевожу - многополярность может быть только через серию конфликтов. Особой пикантности может добавить факт, что после формального ухода от дел основателя - Рэя Далио, генеральным директором крупнейшего хедж-фонда мира с 2022 года является Нир Бар Деа в недавнем прошлом боевой офицер ЦАХАЛ… Интересно девки пляшут, правда?
9 февраля 2022 в интервью Forbes Далио «предположил», что могут обостриться разногласия между Тайванем и Китаем, Украиной и Россией»… Летом 2022 фонд сделал ставку на падение акций компаний ЕС. Это не все что нужно знать о «невидимой руке рынка», но для понимания механизмов пока достаточно. Достаточно для того, чтобы смело утверждать: человек объясняет, что будет.
Ответом на подобные сценарии могут быть только контрсценарии. Потому, оставаясь все еще скептиком в отношении БРИКС, как политической силы, понимаю, что кроме запланированных уже форматов сотрудничества, страны неизбежно выйдут на большие проекты, которые переделают мировую систему. И либо им придется отвечать на планы, которые озвучил Далио, либо глобальные конфликты будут попыткой не допустить фатальных для запада изменений.
Расшифровывая читаемое между строк официальных заявлений и отчетов по сближению стран БРИКС, делаем выводы и фиксируем:
⁃ БРИКС практически нашел формат новой финансовой системы (альтернативной мировой). Она будет использовать часть механизмов старой (пул резервов валют стран БРИКС) и новые передовые технологии - ЦФА (цифровые финансовые активы), cbdc (цифровые валюты ЦБ).
⁃ БРИКС строит альтернативу SWIFT, Euroclear (клиринговая система) и сопрягает рынки капитала.
⁃ Обязательно будет контролировать товарные рынки. Это неизбежно, ведь БРИКС - крупнейшие производители и потребители ресурсов, кроме того БРИКС контролирует важнейшие транспортные артерии мира.
⁃ БРИКС создаст институты, которые запад спешит сделать на базе старой модели международных отношений. Появятся альтернативные торговые объединения, спортивные, научные, аналитические, консалтинговые и передовые экологические.
Западные инвесторы, политики, военные не просто так заерзали. Пошли процессы, которым даже если сопротивляться, все равно неизбежны. Но Далио сказал правильно - через конфликты. Ближайшие 3 года - решающие для мировой системы.
@alexbobrowski
Да, так мы до мышей доберемся…
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
Опять напрягся вражеский Блумберг. Пишет, что Россия предлагает изменения в системе трансграничных платежей стран БРИКС, чтоб работать в обход существующей глобальной финсистемы.
На одном из мероприятий БРИКС в преддверии главного саммита, который скоро пройдет в Казани с участием лидеров стран, участниками дискуссии была показана презентация - доклад, в котором говорится, что расчеты с помощью токенов могут сохранить миллиарды. Стать альтернативой, позволяющей ЦБ стран БРИКС обеспечивать бесперебойные расчеты, которым не страшны санкции. Далее набор слов, что мультивалютная система должна ограждать ее участников от внешнего давления, что необходимо создание центров взаимной торговли сырьем: нефтью, газом, зерном и золотом.
Тут вспоминается старый анекдот про мышей, которым филин посоветовал стать ежиками, чтоб на них не нападали. А на вопрос мышей:
— Слушай, Филин. А как же нам стать ёжиками?
— Я стратег, а не тактик!
По сути же все еще летом было изложено в макрообзоре Росконгресса, какие есть варианты решения задачи, какие подводные камни, какие цели и задачи. А главное, почти все готово. Как бы начать, чтоб начать?
Концепция простая. Механизм трансграничных платежей будет базироваться на нескольких расчетных механизмах. Один из базовых вариантов - выпускаемые ЦБ цифровые финансовые активы (ЦФА), аналогичные по типу эмиссии и принципу обращения токены.
Работать механизм будет на базе наднациональной расчетной платформы BRICS Bridge. Платформа пригодна и для проведения платежей. Конкретно этот механизм предполагает не единую валюту БРИКС, а просто общее использование современных технологических решений.
Варианты обеспечения ЦФА разные. Базовый, но не единственный вариант - привязка их к стоимости национальных валют БРИКС. Второй вариант - пул сырьевых активов.
ЦФА - это виртуальные активы, но обладающие финансовой ценностью и работающие на блокчейне. Все сделки идут напрямую через смарт-контракты. ЦФА - это не крипта и не цифровые валюты ЦБ (Хотя это тоже хороший механизм, правда ЦБ чего-то выжидает… ну, кончено, у нас вагон времени). ЦФА имеет привязку к реальному активу или даже нескольким. Еще в июле 2022 в России была проведена первая инвестсделка с ЦФА. Одна из «дочек» Норникеля выпустила ЦФА, обеспеченный палладием. Владелец токена может получить за него стоимость этого металла.
Наш Минфин (отдадим должное) подготовил концепцию для расчетов в ЦФА на основе нацвалют с использованием Нового банка развития в качестве платформы для интеграции, конвертации и клиринга. Такой механизм позволит проводить расчеты друг с другом, без посредников из банковской системы. ЦФА могут использоваться также для фьючерсных операций и обеспечения будущих внешнеторговых сделок.
В целом, мы стоим на пороге финансовой революции. Можно без западного клиринга, бирж, swift, конкретно доллара… скажу больше, можно даже без банков (ну, чтоб не пугать их вторичными санкциями)…
Справедливо отметил Пауло Ногейра Батиста (экс-вице-президент Нового банка развития - институт БРИКС) на семинаре высокого уровня по совершенствованию валютно-финансовой системы стран БРИКС, что институты действующей мировой валютно-финансовой системы невозможно усовершенствовать путем реформ из-за позиции западных стран. Нужно создавать новую систему, которая работала бы параллельно с существующей, но независимо.
График Минфина простой. В течение года выход на приемлемые для всех членов БРИКС решения платежно-расчётной сферы.
Через 5 лет - запуск интегрируемых инструментов финансового рынка (от страхования до кредитных рейтингов).
В целом, уже все есть, все работает, даже проходят сделки. А дальше как в анекдоте: осталось уговорить Ротшильда. Требуется по сути только выработка единых подходов к определению правовой природы цифровых активов и унифицирование регулирования.
И нет у нас еще одного - времени.
@alexbobrowski