-
Официальный канал Алексея Бобровского
У хороших людей зажигаются яркие ёлки,
У хороших людей за столами тепло и светло.
Нехороших людей уже скушали серые волки,
И следы тех волков новогодней пургой замело.
Дорогие друзья! Всех с Новым годом!
Здоровья вам, добра, сил, удачи! Победы!
Заботьтесь о родителях!
Растите и воспитывайте правильно детей!
Любите свою страну! Берегите историю!
Помогайте нашим! 🎄🍾🥂
📚 Сегодня в традиции выходных - рубрика «Полезные книги» - Джордж Фридман и его «Следующие 10 лет». Это даже не рекомендация прочитать, а скорее разбор книги с приложенным старым видео, которое, впрочем, как и книга, не утратило актуальность.
Года два назад обращал внимание на его книгу «Следующие 100 лет», там анализ глобальной стратегии США на долгосрок. В этой - краткосрочный. Причем начал он еще в 2011, значит, что-то из того, о чем написал в этой книге, к 2021 должно было б уже реализоваться или реализуется прям на наших глазах. Вот, в этом контексте ее и имеет смысл штудировать.
Джордж Фридман - бывший руководитель Stratfor, который принято называть «теневым ЦРУ» (это они сами себе такую репутацию «нарисовали» - тоже надо уметь), сейчас реализует свой проект, но прогнозы его точны и любопытны. Правильнее называть это Форсайт - т.е. канализирование ожиданий и аналитическое обоснование, почему именно так будет.
Так вот, Фридман в книге объяснял, как должна была строиться американская стратегия в 2010-х годах. Сразу спойлер - она так и строилась. Но часть задач сместилась во времени вправо, т.е. не дореализовалась.
Фридман фиксирует главное. США в конце XX века, после распада СССР, стали становиться империей. С полномочиями (выданными самими себе) - определять судьбы мира. США контролирует океаны, а значит, мировую торговлю.
Пока статус империи неформален. Но такова реальность, считает Фридман. И чем быстрее США это признают, тем быстрее выработается системный метод управления миром. Он объясняет условному президенту страны, что все великие лидеры Америки действовали цинично и лицемерно - «дружили» с теми, кого ненавидели, чтобы сокрушить более сильного врага.
При этом автор транслирует важную мысль: президент США - самая могущественная фигура в мире, он способен начинать любые конфликты, но очень ограниченная фигура, в смысле своего функционала, внутри страны. Очень сложная система сдержек. Кроме того, экономикой, технологиями и наукой вообще рулят корпорации.
Управление мира по Фридману это 2 принципа:
1. Создавать такой баланс сил, который бы отводил угрозы от США. Проще говоря, войны и конфликты должны быть делом других, а США обязаны помогать или мешать, но не вмешиваться в столкновения прямо. Еще раз напомню, это 2011.
2. Прибегать к военному вмешательству только в качестве крайней меры.
Создание такой политики — главная цель 2010-х годов. Это все 2010е США делали и продолжают делать.
Вот все, что Фридман говорит на видео, это текст этой книги. Он четко объясняет стратегию США в Евразии. США должны были не допустить оси Берлин-Москва-Пекин. Они это и сделали. Фридман в 2011 году объясняет, что Германия и Россия в добрых отношениях - это страшный сон США. А Восточная Европа должна быть буфером между Западной Европой и Россией. Восточную Европу нужно убедить в этом. Эту часть стратеги они реализовали.
📖 Но кое-что не доделали, а что-то вообще и не получится. Что именно? Вот, я и предлагаю полистать эту работу умного врага. Джордж Фридман «Следующие 10 лет». Полистайте. Все сойдется.
@alexbobrowski
Время наблюдателей заканчивается.
Несколько важных заявлений по итогам заседания лидеров стран ЕАЭС от российского президента:
Россия стремится к завершению конфликта на Украине. Но продолжит достигать всех целей СВО в 2025 - это задача номер один.
При этом Владимир Путин справедливо отметил, что Украина не может существовать без поддержки Европы.
Тут выходим на содержательную часть.
Очевидно, что для окончательной победы придется лишать Украину поддержки Европы.
Все даже количественные показатели отчетливо демонстрируют:
1 Европа главный донор
2 Европа будет главным пострадавшим
3 Лидеры ЕС вообще не понимают сути происходящего (нечем)
4 Россия пока ответных экономических ударов даже не наносила
Более того, президент «троллит» ЕС, говоря, что Россия готова направить поставки газа в Европу через территорию Польши, а возобновление работы маршрута может произойти мгновенно. Все понимают, что этого не произойдет. Не для того ЕС отключали от трубопроводов из России. В следующем году останется только ~ 30-35 млрд кубов газа по южному коридору через Турцию и в виде СПГ. В лучшие годы наш экспорт в Европу доходил до 200 млрд кубов.
А как же лишить Европу стимулов помогать Украине и ресурсов для этого? Инструментов тоже достаточно. Правда, все они не быстрого действия (ну, кроме совсем радикальных):
1 Жесткие встречные санкции по удобрениям, азоту, металлам
2 Увеличение поставок нефтепродуктов через третьи страны, чем выше цена - тем выше инфляция в Европе
3 Запрет на вывод дивидендов иностранным компаниям и национализация их
Причем последнее действие и поставки газа вопреки политике Брюсселя адекватным странам в Восточной Европе, только усилят конфликт внутри ЕС. Очень бы помогло, кстати, уже воровство наших активов в пользу Брюсселя. 2025 год будет годом ускоренного оттока капитала из Европы. Наша задача его ускорять.
Кстати, по самому ЕАЭС.
В качестве наблюдателя к организации присоединился Иран. Для которого, пожалуй, это поздновато. В 2025-26 США его будут уничтожать экономически и расшатывать изнутри. Президент Пезешкиян приедет в Москву для подписания уже наконец договора о всеобъемлющем стратегическом сотрудничестве. В этой истории Иран - классика жанра. Подписывает все уже тогда, когда все всем понятно. Более того, по коридору Север-Юг уже вовсю рассматриваются альтернативные варианты, через Казахстан, Узбекистан, Афганистан и Пакистан. Но это долгая песня.
И если Тегеран присоединился к ЕАЭС в качестве наблюдателя, то Ереван почти отсоединился до состояния того же наблюдателя. Армянскому народу можно только посочувствовать. С таким лидером шансов почти ни на что у страны нет. Его диалог на саммите с президентом Белоруссии - это феерия (испанский стыд). На какие такие подачки от Франции и США можно расчитывать, географически находясь между Грузией, Азербайджаном, Ираном и Турцией, совершенно непонятно. Это примерно, как Панама надеется на Китай, в споре с США за канал… исход совершенно ясен. Экономическую географию еще никто не отменял.
И да, надо быть сильными. И тут президент прав. Разжигание конфликтов на наших границах только начинается.
@alexbobrowski
А вот твоя Панама!
Трамп еще не засел в овальном кабинете, а у него уже есть территориальные претензии. Пока к Дании в отношении Гренландии. А также к Панаме, насчет Панамского канала.
На гренландскую тему США заходят последние 170 лет. Сегодня армия США там и так стоит, но янки всегда хотели остров именно в собственность:
- В 1868 США впервые попытали купить остров, как Аляску. Хотели так, окружая, затащить Канаду в состав США.
- В 1910-х заходили на тему во второй раз. Дания отделалась продажей в 1917 Датской Вест-Индии - островов в Карибском море.
- В 1941 США остров просто оккупировали - типа защищали от Гитлера (формальная просьба Дании мало на что влияла).
- В 1943 на острове появилась база Туле
- В 1946 США предложили за остров конкретно $100 млн - Дания отказалась.
- В 1951 США высадили войска на остров на постоянной основе, мотивируя это угрозой со стороны СССР. Был подписан договор, по которому США обязались защищать Гренландию, хотя Дании это было не надо, и получили полный доступ к региону.
- В 2019 Трамп предложил за остров $530 млрд - по $600 млн в год - как в «Свадьбе в Малиновке»: бери все, я себе еще нарисую!
В теме Гренландии, в общем, все очень просто. Остров для США это:
- запасы сырья
- стратегический резерв пресной воды
- природный «авианосец» в Арктике.
В ледокольном флоте с Россией США и прочие тягаться не могут. Быть ближе к будущему возможному северному ТВД - могут. Надо напомнить, что на Гренландию у Трампа слюни текли, когда еще он мотал свой прошлый срок. Тогда даже почти дошло дипскандала. У него просто не дошли руки. Сейчас все возможно.
С Панамой, также при всей несложности процессов, есть пара любопытных моментов.
Понятно, что Панамский канал - важная транзитная зона из Тихого в Атлантический океан. Его несколько раз модернизировали. Последний в 2016 - угрохали на это $5,4 млрд. Канал - это 5% мирового морского трафика. Ежемесячно ~ 1000 судов. Сама Панама в год на канале зарабатывает $2,5 млрд. Инфраструктуру вокруг активно развивают китайцы. Два порта на выходе с одной и с другой стороны канала - порт Колон и порт Бальбо, уже под китайцами. В Колон Китай вбухал уже более $1 млрд.
Получается, что Китай контролирует 2 из 5 портов, прилегающих к каналу. По сути Пекин превратил Панаму в экономический центр, став главным партнером Панамы. Инвестирует в ж/д строительство. Плотно залез в добывающие и производственные мощности в Южной Америке вообще.
Для США, с ее частным ж/д транспортом, с убитым в хлам ж/д полотном (Атлант расправил плечи), только автодороги могут быть альтернативой Панамскому каналу. Иначе большие объемы грузов из Нью-Йорка в Лос-Анджелес просто не доедут. Кроме того, это способ быстро перебрасывать корабли ВМФ. Т.е. это своего рода «Адамово яблоко» американской торговли.
Про историю создания государства Панама писать не буду, многие и так знают. Замечу лишь, что также, как большинство стран постсоветского пространства появились благодаря России, так и Панама - дело рук США. Но, мы знаем - «Это другое».
В сухом же остатке. На начало 2025 года две долгосрочные тенденции:
- Война за Арктику только начинается. О чем многократно писал.
- Англосаксы от стратегии контроля исключительно сырья, переходят к стратегии контроля сырья и транспортных коридоров. О чем тоже рассказывал тут. Это их заставили делать Китай и Россия. Начинается все с зачистки заднего двора.
А вы говорите, Трамп пришел наводить порядок. Ага, Новый порядок.
@alexbobrowski
💬 Россия завершит уже идущую Третью мировую войну в статусе новой сверхдержавы
— историк, экономист Алексей Бобровский в программе "Актуально" с Юлией Витязевой
Эксперт заметил, что все задачи, которые стояли перед российскими силами в Сирии, были выполнены. В том числе была решена, в том числе, геополитическая задача по недопущению реализации проекта газового трубопровода из Катара в Турцию.
"Мы там потренировались, мы освободили две трети страны и отдали ключи Асаду. <...> Пожалуйста, ключи от дома — живите", — сказал гость.
"Сейчас мировая война, но она идет фрагментами и только начинается, это еще далеко не конец. И когда все закончится, мы опять выйдем из войны большой мировой державой, сверхдержавой, как вышли из Второй мировой войны. До начала Второй мировой войны Советский Союз не был мировой", — заключил Алексей Бобровский.
💬 Запад хотел насытить Украину оружием, чтобы ослабить Россию, но его арсеналы опустели раньше срока
— историк, экономист Алексей Бобровский в программе "Актуально" с Юлией Витязевой
"Несколько раз доводилось встречаться с известным человеком по фамилии Люттвак [Эдвард — ред.], который стоял по ту сторону баррикад. Он работает консультантом различных правительств, и нетрудно догадаться, в чьих интересах он выступает. Этот человек, не лишенный ума, с самого начала говорил, что тактика [Запада — ред.] будет заключаться в том, чтобы поставлять Украине столько оружия, сколько потребуется, чтобы остановить Россию. И они действительно следовали этому плану. Поскольку фронтов становится все больше, появляются новые зоны конфликта на Ближнем Востоке и, возможно, в Юго-Восточной Азии, есть вероятность, что тактика изменится", — отметил историк.
Ты их в дверь, они в окно.
Важные подробности раскрывает президент Азербайджана Ильхам Алиев. Такое дело…
На границе Азербайджана и Армении под видом наблюдателей ЕС уже создана инфраструктура НАТО. С армянской стороны. Президент Азербайджана открыто сказал об этом в интервью.
В 2022 была достигнута договоренность о том, что ограниченный контингент ЕС разместится на 2 месяца, однако миссию продлили без Азербайджана.
Из 40 человек «наблюдатели» как-то увеличились до более чем 200 человек. А к представителям ЕС подключились с какого-то перепоя канадцы.
Напомним, что Ереван обратился к ЕС с просьбой разместить европейских наблюдателей на границе еще в 2022.
ЕС и США активно включились в переговоры. По итогам пражских переговоров премьер Армении, президент Азербайджана, французский петух Макрон и глава Евросовета Мишель обо всем договорились. За несколько дней до этого, своих наблюдателей предлагал и ОДКБ, но в Ереване, как они выразились, разочаровались в ОДКБ. Очевидно, за то, что ОДКБ (т.е. Россия) не стал защищать за Армению территорию, которую сам же Ереван десятки лет не признавал ни независимым государством, ни своей.
В марте 2024 эти «наблюдатели» ЕС через армянский парламент получили полную неприкосновенность в стране. Их нельзя задержать или арестовать, а также начать против них уголовное преследование.
И вот тут несколько важных моментов в повестке уже 2025 года:
Вся эта история - модельная схема того, как могло бы быть на Украине, если гипотетически предположить, что мы бы в какой-то момент помутнения сознания согласились на таких «миротворцев». Как сегодня говорят, практический кейс.
Армению мы потеряли на этом историческом отрезке. Это очевидно. Ее роль (под нажимом запада) в ОДКБ и ЕАЭС будет исключительно деструктивной. Страна останется и посредником-транзитом в отношениях с третьими странами, и небольшим рынком сбыта, и все еще пока общим культурным пространством, но работу по углублению взаимодействия по линии ЕАЭС и ОДКБ с Баку форсировать самое время.
Новая война между Азербайджаном и Арменией возможна. Только теперь симпатии в разных уголках мира поменяют полярность. Но это не перспектива 2025. Для подготовки условий нового регионального конфликта нужно 2 года.
Кавказ и Средняя Азия будут воротами для проникновения радикальных элементов к нам и присутствие этих стран, о которых говорит Ильхам Гейдарович, будет способствовать этому. Правда и противоядие этому есть - перекрытие границ и потоков капитала в эти страны. Оно очень эффективно.
Никаких миротворцев ЕС нет и быть не может. Все эти сказки про армию Европы мы слышим с югославской войны. ЕС никто и никогда не даст создать свою армию. Есть только армия НАТО и она уже влезла на Кавказ, следующая цель - Средняя Азия. Задача - буфер между Россией и Ближнем Востоком, подобраться к Китаю.
Договариваться с западом невозможно априори. Теперь это видят все больше стран. Важно, что это фиксируют такие умные лидеры. Даже подписывая соглашения, стране всегда будет дано понять, что нарушения нет - есть гибкость условий и обстоятельств.
Если джентельмен не может выиграть по правилам игры, он просто меняет правила этой игры.
@alexbobrowski
Главней всего погода в доме.
ЕС принял 15-й пакет антироссийских санкций.
В обосновании к санкциям утверждается, что все компании и люди из нового списка «материально поддерживают действия, которые подрывают и угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины». Под санкции попали 30 компаний, ряд персон и даже морские суда. В частности «суверенитету и независимости Украины», среди прочих, угрожают авиакомпания Utair, строительная компания ПИК, певица Лариса Долина, Тина Канделаки и многие другие (набор эклектичный, просто какой-то: автомобиль, скрипка и собака Клякса)
Глава венгерского МИД Сийярто, уверяет, что Будапешту удалось отбить (не включать в список) Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, нашего постпреда в ООН Небензю и весь ОКР. Героизм.
В санкционном пакете есть три интересных момента, доламывающих ЕС и его основы.
ЕС злобствует на ниве вторичных санкций, разрушаяя остатки принципов экстерриториальности. Под санкциями оказались компании Китая, Индии, Ирана, Сербии и ОАЭ. И если Сербия, Иран уже привыкли, ОАЭ отвечать не будет. Китаю и Индии должно быть «приятно». Никто от этого не умрет но «бремя белого человека» ЕС еще икнется.
За историей с ОАЭ интересно будет следить. Многие очень сильно ошибаются, найдя в лице ОАЭ адекватную альтернативу европейской юрисдикции.
Второй интересный момент. ЕС не будет признавать решения российских судов, вынесенные в рамках 248 статьи АПК («Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц»). Цель этой меры — разрешить европейским компаниям в спорах с российскими контрагентами наплевать на наши суды и надавить на свои.
Теперь суды ЕС не смогут принимать во внимание решения наших о компенсационных штрафах в отношении еврокомпаний. Выражаясь проще, компании ЕС теперь обязаны плевать на решения наших судов. Право? Собственность? Не выполнение контрактных обязательств? Не, не слышали!
И третье. Все ждали еще персональных санкций против отдельных судов. Прежде всего нефтетанкеров - «теневого флота».
Уходящая натура - Министр финансов США баба-Жанна Йеллен говорила, что, мол, надо его отлавливать, а также бить по китайским банкам, плюс снижать потолок цен ниже $60.
Под это дело расстарались на Украине. Там собрали данные о 238 танкерах, утверждая, что они и есть «теневой флот» России и выложили на сайте ГУР. Блестящий слив американских данных работа укроразведки. Естественно, ни слова о том, что российская нефть ходит и под украинским «удобным флагом». Трейдеры всего мира ребята циничные. В целом, все равно через какой флаг продавать.
ЕС же укро-американские намеки пока воспринял частично. Он вел санкции в отношении 52 судов из третьих стран, которые, по мнению Брюсселя, использовались для обхода санкций. Общее количество судов, включенных в санкционные списки ЕС теперь 79.
Попали танкеры, не принадлежащие странам ЕС. Т.е. оставили себе лазейку. Нефть будут переливать любые другие танкеры, смешивать с норвежской и спокойно разгружать в Роттердаме.
Но в список попали 7 СПГ-танкеров, один из них работает на проекте «Ямал СПГ» - Christophe de Margerie. Т.е. правительства ЕС делают все, чтоб компании не смогли покупать наш СПГ.
По сути все действия ЕС, США и Британии ломают единый глобальный рынок.
Сегодня мировой теневой флот:
- 889 танкеров водоизмещением > 27000т,
- Это около 17% мирового флота танкеров,
- У нас 586 судов (реально еще больше),
- Ну и доля российского экспорта нефти на теневых танкерах, работающих вне потолка цен, уже 84%.
Поймай меня, если сможешь. В реальности своими санкциями ЕС помогают Британии и США:
- развести транспортные маршруты по разным географическим зонам
- Переделывают страховой рынок
- Заставляют все больше стран выходить из западной системы поставок
- Уничтожают конкурентов в ЕС и сам ЕС
- Увеличивают колебания цен на рынке для разделения рынка на две части.
Ближайшие годы ЕС дойдет до того, что главной темой в новостях будет прогноз погоды. Ибо только от него будут зависеть цены на электрозаправках, на газ, электричество, отопление…
@alexbobrowski
Платон мне друг, но истина дороже.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо тут заявил, что Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится 1/3 территории.
При этом зачем-то добавил, что Запад может пожертвовать Украиной так же, как пожертвовал Чехословакией в 1938 году. А вот тут хочется сказать: дорогой Роберт, не надо грязи)).
Я понимаю, что человек за свою позицию даже был ранен, он смелый мужик… Но, во-первых, «не Дракона, и не в этот раз, и не Ланселот...». Никакой 1/3. В перспективе только Западная Украина останется от всего этого хозяйства. Но не факт, что независимая.
Да и сравнение актуально исключительно для него. Это понятно, Словакия то появилась, вследствие распада Чехословакии и в результате Мюнхенского сговора в том же 1938, когда стала отдельной республикой, под контролем нацистской Германии. Тогдашний президент Йозеф Тисо до весны 1945 был очень верным союзником Гитлера.
Кстати, умными историками многократно указывалось на то, что Вторая Мировая как раз с Мюнхенского сговора и началась. СССР, между прочим, готов был защищать и гарантировать целостность Чехословакии. Однако надо было пройти через польскую территорию, на что Польша, как известно, ответила отказом. Да и боевых действий особых то не было. Так что сравнение некорректное.
А вот какие аналогии напрашиваются, так это с 1919 годом и 1939. Не по положению на поле боя, а по геостратегической и тактической обстановке.
Еще год назад написал, что задачей минимум для запада будет некое «горячее перемирие с Россией» на Украине. Победить на поле они не могут, хотя и хотели. Создать напряжение, сковать значительные людские и технические ресурсы - могут. Потому и навязывают некие переговоры - сделку. Раздел Украины. Геополитически для англосаксов это выгодно. Впоследствии так может родиться и большая война, с уходящей в эко- биофашизм Европой.
Как и в 1939 с Польшей, этот раздел произойдет с территорией, где уже нет власти. На Украине президент и даже Рада нелегитимны (по их же конституции). Так и в середине сентября 1939 РККА заходила на территории, где уже де-факто не было власти. 16 сентября в 1.30 ночи польское правительство и командование табором, уже вывезя золотой запас, въехало в Румынию. В 3.00 польскому послу в Москве зачитали ноту, что Польши нет, а есть земли, где живут украинцы и белорусы и СССР их защитит. Возвратив таким образом свое.
И отчасти это похоже на 1917-1920. Тогда очень недолго у Украины было что-то вроде государственности. У Запада «украинский проект» зрел долго, но ускорила процессы Первая Мировая. Расцвел проект с разрушением сильной централизованной власти в России и крушением империи (в 1980-90 будет по сути то же). Сначала появилась Украинская народная Рада, Временное правительство (реформаторы того времени) признали автономный статус УНР. Объявив независимость на осколках империи довольно быстро та Украина попала под внешнее управление.
Но, как только у немцев случились экономические и политические проблемы, без европейских штыков удерживать самостийнойсть оказалось невозможно… Потому непонятное образование без легитимной власти и внешнего управления быстро возвратилось в состав единого государства, пересобиравшегося на новых принципах.
И тут, есть вариант, что закончится все очередным «Рижским договором» - разделом Украины. Польша (и ЕС) легко забудут, как в 1921 забыла о Варшавском договоре с УНР, сдаст Украину, заберет обширные территории к востоку от линии Керзона — Западная Украину.
Но Роберт Фицо прав в главном, хоть и привел кривую историческую аналогию, - никогда в НАТО и ЕС Украина не будет и быть не может. Но! Если только не в составе или в унии с той же Польшей. Правда, к этому моменту и у самого ЕС будут такие проблемы, что ему придется серьезно реформироваться или уйти в небытие.
@alexbobrowski
Тема Сирии столь обширна и выходит сильно за рамки даже разговора в целом о Ближнем Востоке, что придется делать аж 2 поста.
Заканчиваем наматывать сопли на кулак. Давайте разбираться.
Несколько дней идет вал «поминальников» со всех сторон: «Иран свалил, а мы проиграли» - вредный нарратив. Обычно приходящий извне. Ситуация в Сирии вообще ни разу не поражение России. Если бы не трагедия людей в Сирии, сказал бы даже, что все удачно для нас складывается.
Если кого-то расстроил расклад и, предположим, есть убеждение, что нам непременно надо быть там и рулить процессами, то напомню, что вся история, скажем, холодной войны состоит из череды успехов и неудач двух противоборствующих систем.
Египет, Ангола, Мозамбик, Индонезия, Конго, Греция, Турция, Афганистан, Никарагуа (называю в произвольном порядке) у нас много где не получалось, но обходили с флангов, делали ход конем на другом участке шахматной доски… вопрос, есть ли стратегия?!
С другой стороны на Кубе, во Вьетнаме, Корее, Ливии, Йемене, Ираке, Иране, Эфиопии, Лаосе, Сирии, Алжире - там везде надавали по заднице империалистам…
В сухом остатке:
- Надо честно сказать спасибо Турции - стране НАТО. Если они заберут кусок Сирии (чтобы не говорил сейчас Эрдоган) - ну тогда, а к нам какие вопросы, значит и мы все делаем правильно.
- Уменьшится на карте и на земле расстояние между ними и сирийскими курдами (под контролем США), зоной с Хезболлой и с Израилем - вообще хорошо.
- Хорошо и то, что бармалеев на Украине будет меньше - теперь есть кормовая база и на какое-то время работа в Сирии.
- Мы выполнили несколько задач еще 9 лет назад. ИГИЛ, с одной стороны он запрещен в России, а с другой стороны его уже нет. Мы постарались.
- Наши ВКС, ВС и ЧВК надавали по носу и Турции, и США. Газопровода из Катара в Турцию - нет. Если бы он был построен, в 2022 нам было бы по санкциям гораздо неприятнее (Европа бы банила наш газ, а не взрывала англосаксами Северный поток). Вы скажете: сейчас могут реанимировать проект. Ну, что ж, после Северных потоков в безопасности быть уже никто не может, да еще на такой нестабильной территории.
- Падение режима Асада убирает у нас «синдром Афганистана» (24 декабря, кстати, годовщина). Мы никого не предали. Мы защитили его раз, два, «отдали ключи» - рули. Стоять дозором, как в Афганистане много лет? С какой целью? Умирать за Асада? Но за него никто не хочет умирать… Наступать на грабли не стали. Воевать за геополитические интересы Ирана - тоже.
Главный проигравший в этой истории (кроме Асада) - Иран. Стратегически. Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
Иранское информагенство «Фарс», говорит, что аятолла Хаменеи предупредил Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Заигрывал он и с западом, Асаду, якобы, была предложена помощь, но он, мол, отказался. Если бы Иран хотел защищать свои интересы в Сирии, он бы их защитил. После гибели президента Раиси новая исполнительная власть «не вмешивается в дела соседей» (помните, кто так говорил про свою зону влияния в конце 1980х?)…
По якобы репутационным и логистическим потерям:
- Потеряем базу в Тартусе? Во-первых, мы ее, скорее всего, не потеряем (наше присутствие бармалеям тоже нужно). Во-вторых, нам бы на Чёрном море сначала порядок навести… В-третьих, если уж так надо, то есть Египет, есть на выходе из Красного моря страна Джибути - там 11 военных баз. За деньги они хоть военную базу пингвинов разместят.
- Транзит в Африку? Для ВКС и перевалки в Африку есть Египет, Судан, Эфиопия (все готовы к диалогу).
- Есть еще лайфхак: договариваться с британцами - именно они главные бенефициары ослабления Франции в Африке чужими руками.
Сегодня вражеский Bloomberg пишет: «Одно из предложений, которые Асад сделал США через ОАЭ, заключается в том, что Сирия прекратила бы всякое сотрудничество с поддерживаемыми Ираном Хезболлой и другими группами, если запад остановит боевые действия». И еще раз повторю: если страна выбирает позор, она получает и войну, и позор. Это ждет весь регион.
@alexbobrowski
🇫🇷 Наш маленький капрал - Император президент Франции Эмманюэль Макрон принял отставку премьера Мишеля Барнье. С ним в отставку свалило и все правительство. 3 месяца они поработали и, решили, что хватит.
Вообще, по-честному, я бы на их месте сделал бы тоже самое. Национальное собрание страны проголосовало за недоверие правительству.
Формально, всего лишь спор о бюджете на следующий год привел к вотуму недоверия премьеру. Инвесторы уже готовятся к затяжным политическим спорам и пытаются определить, что теперь будет с курсом евро. Как никак - вторая экономика ЕС. Но по факту ж.. проблемы у них серьезнее, чем просто споры по бюджету.
Начинается длительный период нестабильности во французской политике.
Дефицит французского бюджета увеличится до более чем 6% ВВП уже к концу года, что в 2 раза больше лимита по правилам ЕС (Маастрихтские критерии). Это еще сильне надавит на евро, как раз когда все рассчитывают на приличное монетарное смягчение от ЕЦБ для поддержки экономики ЕС. Ну, это ладно, это пусть у ЕЦБ и Лагард штаны преют. Но в текущих условиях Парижу надо определяться. Либо еще больше повышать налоги (а они и так самые высокие в ЕС) - на €60 млрд, что и предлагал Барнье, либо резать расходы.
А как их резать, когда госрасходы во Франции составляют 56% к ВВП. Это на 6% больше, чем в СССР в самое плохое советское время. В других развитых странах государственные расходы к ВВП - до 35%. Интересно и то, что во Франции 6% этих расходов финансируется за счет долга.
Сам показатель - это доля нацдохода, которая идет на общественные потребности: здравоохранение, образование, оборону и инфраструктуру. Но при номинальном росте в 0,4%, это все значит, что без долга и госрасходов роста у них сегодня нет. Резать расходы - бесить правых и народ.
В новый год идти без бюджета - такое себе удовольствие. Хотя США вон уже давно утверждают ежемесячный бюджет. Да и без правительства жить тоже можно. В ЕС такой опыт был у Испании и Бельгии, например.
Но с долговым рынком у Франции все гораздо интереснее. Стоимость 10-летних облигаций Франции впервые в истории сравнялась с греческой! 🤦♂️ Ставка по 10-летним французским облигациям, которые долгое время считались одними из самых безопасных в еврозоне, выросла до 3,03%. Сейчас чуть ниже 3%. Но случай уникальный. Вторая экономика ЕС на долговом рынке оценивается, как бывавшая в дефолте, отсталая Греция - конечная: слезай, приехали!
А причина происходящего во Франции проста и банальна - во всем, как известно, Россия виновата. И это не шутка. Часть французского бизнеса потеряла большой российский рынок. Выросла стоимость энергоносителей из России во Францию. Ну, и мы хорошо подвинули Париж в Африке. Практически грохнули ЭКОВАС - союз стран Западной Африки, по факту макрозону Франции, в которой даже местная валюта - франк, только западно-африканский. Французская атомная корпорация Orano лишилась месторождений в Нигере, трейдеры - доступа к ряду африканских портов. В результате удар получили:
- энергетика в виде цен на сырье
- бюджет не досчитался налогов
- французские бизнесы, получившие в Африке и России бан
Также у Франции проблемы с Китаем и МЕРКОСУР (торговое объединение Южной Америки). Плюс впереди битва Airbus с Boing. Но главное - французские банки. Это самое слабое место Франции и всей Европы. На фоне политического кризиса инвесторы массово выходят из французских активов. Следующий год будет годом проблем французских банков. Правительство удачно свалило.
Есть и еще одно важное обстоятельство. Макрон в своей борьбе с Ле Пен позиционировал себя как главный оплот против подъема крайне правых во Франции и во всей Европе. А как же теперь этому противостоять?
Для Франции вновь наступают тяжелые времена. Необходимо найти баланс между требованиями ЕС, давлением рынка и политической реальностью внутри страны. При этом надо как-то не угробить экономику и не отдать страну Ле Пен. В 2025 две крупнейшие экономики ЕС - Франция и Германия входят с политическим кризисом. Трампу будет проще… Нам тоже.
@alexbobrowski
Сегодня черный день нашей истории. А это тоже надо фиксировать. Чтобы помнили.
3 декабря 1989 в ходе Мальтийского саммита - переговоров президента США Буша-старшего и Горбачева была окончательно сдана Германия, вся Восточная Европа, будущее СССР, будущее многих других стран, но главное - сотен миллионов людей по всему миру.
Думаю, всем вменяемым людям не нужно объяснять, что все происходящее сегодня на постсоветском пространстве, как и во многих других странах мира, насилуемых США, результат геополитической катастрофы 1991 года.
Однако именно в декабре 1989 ставки окончательно были сделаны. Формально Мальта была окончанием так называемой холодной войны, но одновременно экономической реанимацией запада, продлившей ему жизнь на 30 лет… Поразительно, но Горбачев на Мальте не капитулировал, он просто ушел прям во время поединка - слился.
Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010.
Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР.
Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин, тогда советник Горбачева по международным вопросам, перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу - чистый волюнтаризм.
На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», - не давала ему покоя.
Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране...».
Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».
В этой фразе вся суть политики США.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Баир Иринчеев и «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма».
Замечательный российский военный историк, директор Военного музея Карельского перешейка и музейно-мемориального комплекса «Дорога жизни», пожалуй, лучший специалист по теме советско-финских войн 1939—1940, 1941—1944.
А именно 30 ноября 1939 - 85 лет назад, войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Кюёсти Каллио объявил войну СССР.
Формальным поводом стал так называемый Майнильский инцидент - обстрел деревни Майнила с финской стороны. Первоначально советским командованием эта война планировалась как короткая операция, которая должна была продлиться около трёх недель. Но, как говорится, что-то пошло не так. Кстати, отдельно надо сказать, что Советско-финская война - это третья война между странами за 20 с небольшим лет. Первая была в 1918-1920 (так называемый «Олонецкий поход»), а вторая советско-финская началась 6 ноября 1921 с вторжения финских войск в восточную Карелию.
Завершилась в марте 1922. Но до сих пор почему-то считается, что СССР напал на «мирную неагрессивную Финляндию».
В книге Баира Иринчеева о политических предпосылках речь не идет. Разбирается другой миф, о том что Советско-финская 1939-1940 война неудачная, если не позорная для СССР. Что, конечно, не так, причем и в военном смысле тоже.
Война не стала «поражением Сталина». Ее история насквозь мифологизирована и искажена до неузнаваемости, так что порой невозможно отличить реальность от вымысла.
И, с одной стороны, эта война никогда не была в СССР под запретом, с другой, она все еще считается самой неизвестной.
Исследование опровергает и самые глупые мифы о прорыве Линии Маннергейма. Автор восстанавливает подлинную историю сражений суровой зимы 1939-1940, развернувшихся от Арктики до Финского залива.
Основной упор делается на описание действий сухопутных войск, действия флотов и ВВС практически не описываются. Там, где есть возможность, описания боевых действий дополняются воспоминаниями советских и финских ветеранов. Это очень ценно. Боевые действия велись в экстремальных природных условиях – морозы, полярная зима, отсутствие возможностей обогреться, поесть горячую пищу.
Особенности ТВД – тундра на севере, леса и болота южнее, слабо развитая или отсутствующая дорожная сеть… Наша армия вела наступление вдоль дорог, а сплошной фронт был только на Карельском перешейке, да и то не везде и не всегда. Война разбилась на отдельные сражения, отделенные друг от друга десятками и сотнями километров.
Ход боевых действий описан в хронологическом порядке. Основное внимание, как следует из названия, уделяется событиям на Линии Маннергейма — от неудачного декабрьского штурма до прорыва и дальнейшего наступления в феврале-марте.
Особое внимание уделяется финским планам оборонительных боевых действий и строительству линии укреплений на Карельском перешейке. Очень интересны подробные характеристики отдельных финских укрепрайонов, которые вскрывала Красная армия. И вскрыла. Методично, небыстро, но верно. Прорыв линии сделал бессмысленным дальнейшее сопротивление финнов.
📖 Понятно, что все исторические аналогии условны, но если с чем и сравнивать нынешний конфликт на Украине, то много похожего именно с Советско-финской. В любом случае, правда о той войне потихоньку находит выход. Одна из лучших работ в 85-летнюю годовщину Зимней войны 1939-1940 на эту тему - «Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма» Баира Иринчеева. Очень рекомендую!
@alexbobrowski
🔴🔴🔴🔴🔴 «Сармат» — носитель апокалипсиса. Эта межконтинентальная баллистическая ракета создана с одной целью — быть гарантом абсолютного ядерного сдерживания. «Сармат» — это сила, которая превращает теорию в реальность: один её запуск способен изменить ход истории, разрушив иллюзии о неуязвимости любого противника.
Снаряжённая ядерными боевыми блоками, эта ракета несёт не только мощь, но и неизбежность. До 15 индивидуально наводимых боеголовок готовы обрушиться на цель с точностью хирурга, превращая её в выжженную пустошь. Взрыв «Сармата» — это не просто разрушение. Это вспышка, которая ослепит небо, и ударная волна, что сметёт всё на десятки километров вокруг. Там, где была жизнь, останутся лишь пепел и молчание.
Но самое грозное в «Сармате» — это его предназначение. Он не создан для нападения, он создан для того, чтобы не позволить ни одному врагу пересечь черту. Его могущество — это предупреждение, его запуск — конец разговора. Попытка противника атаковать становится самоубийством, когда «Сармат» стоит на боевом дежурстве. Это оружие создано не для войны, а для мира. Оно существует, чтобы никто и никогда не посмел начать конфликт, зная, что ответ будет стремительным, разрушительным и окончательным.
Специальный проект #СуперОружие — в 2018 году, когда Владимир Путин представил новое российское оружие, скептики называли это «мультиками» и упрекали в нереалистичности. Однако время показало обратное: сегодня гиперзвуковой «Авангард» и «Кинжал», межконтинентальная ракета «Сармат» и другие разработки уже несут боевое дежурство. От «мультиков» до реальности – путь оказался куда короче, чем многие думали. Пока кто-то смеялся, Россия развивала технологии.
✍ Подписывайся на Соловьёва!
Новость о том, что Дональд Трамп хочет уволить из армии США всех имеющихся там 15000 трансгендеров (запрещенная в России нечисть), это не просто борьба с психическим расстройством западного (в данном случае американского) общества.
И это не просто борьба с идиотами из демпартии США, при которых все это начало плодиться, как плесень в сырости. В первую очередь предлагаю взглянуть на это, как на наглядную демонстрацию тезиса, что США это не страна, а кластер транснациональных корпораций. Они управляют повесткой, модой, образом мышления, процессами, экономикой и политикой. На данном примере это видно без увеличительного стекла.
Еще раз, оставим в стороне вопросы психического расстройства их общества. Скажем лишь, что на такой результат неплохо поработали масс-медиа и поп-индустрия. Но лишь как инструмент.
Исследование, которое проводила международная группа ученых показало, что хоть пока трансгендеров в обществе сегодня очень мало, но среди подростков их процент много выше среднего. Значит, в ближайшие годы их численность должна показать взрывной рост. В Европе процент девочек называющих себя трансперсонами вырос за несколько лет на 4000%.
В армии США, где в этом смысле Трамп пытается навести порядок, почти во всех подразделения есть целевой набор.
Еще в 2017 Трамп объявлял о запрете трансгендерам служить в вооруженных силах. Тогда федеральные судьи в Балтиморе, Вашингтоне, Сиэтле и Риверсайде выпустили постановления, блокирующие запрет президента. Как же так?! Первый трансгендер начал службу в армии США в феврале 2018. Т.е. наложили на президента США?
Любопытная арифметика. В 2022 в США 1,6 млн трансгендеров, хотя еще в 2011 было 700 000. Рост за 11 лет - 157%. 0,5% взрослого и 1,4% детского населения США. При этом подростки до 13 лет (это 7,6% от общего числа американцев), составляют 18% всех трансгендеров США! Это катастрофа нам на руку. Но не об этом речь.
С 2017 по 2022 число диагнозов «гендерная дисфория» (стресс из-за того, что не тем себя ощущаешь) в США выросло на 280%. Диагноз почти всегда предполагает лечение. А это деньги. На смену пола в 2018 американцы потратили $2,94 млрд. В 2022 уже $4,18 млрд. Тенденция однако!
В 2030 рынок услуг по смене пола вырастет до $10-13 млрд в год. Для понимания: рост рынка услуг пластической хирургии в 2018-2022 всего 4,5%.
Именно США главный фармрынок - 45% мирового. Это около $570 млрд. Америка - это 22% всего мирового фармпроизводства. США один из лидеров в медицинском туризме. Десятки клиник по всей Америке, меняющие пол детям.
Все это очень выгодно участникам рынка. Стоимость операции $21-45 тыс. А дальше долгая гормональная терапия, а это еще $145 тыс с одного существа.
В этом году в США был скандал. Сотрудница крупнейшей в стране Техасской детской больницы заявила, что заведение навязывает некоторым пациентам операции по смене пола. Хирургическое вмешательство бесплатно, ибо за счет программы MedicAid, т.е. из средств для лечения малоимущих. Однако и после скандала клиника продолжила работу.
Если вспомнить, как плавно, но верно фармкомпании продвигали препараты с фентанил-содержащими компонентами, то и в этой истории удивительного будет мало.
Так на примере отдельного западного психического нарушения мы имеем сектор экономики, целую индустрию которая:
- Покупает конгрессменов лоббистов
- Спонсирует демпартию
- Имеет своих судей
- Врачей и клиники для операций
- Госпрограммы финансирования
- Продвигает идею в СМИ, кино, в инете
- Устанавливает квоты даже в армии
- Насилует психологически детей
- Имеет много представителей в ВОЗ
- Управляет научной мыслью
Одним словом, Трамп вышел на тропу войны не с 15000 идиотов… этих то уволить можно… Как победить корпорации, которые уверены, что не они для страны, а страна, да что страна, мир для них?! Они вообще-то планету на карантин закрывали… Настоящий биофашизм. И это только один сектор. А есть IT, американский ВПК, банки, сырьевые трейдеры, с/х и тд и тп. Кто-то верит, что Трамп это все разрушит?
@alexbobrowski
Что там по прогнозам? Вывел для себя уже традицию - проверять, что напрогнозировал еще в начале 2024. Если есть в этом какой-то смысл, то прежде всего понять: верно ли понимаются процессы… Ну, и всегда любопытно, где промахнулся))
По российской экономике была понятна развилка. Ожидалась борьба за рубль - она была. Бой не проигран, но… Как поется в песне: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять…». Обозначал цели и 103, и 119 по доллару… 114,5 мы в моменте видели. ЦБ только под конец года удосужился изменить формулу фиксации дневного курса.
Была и падающая в течение года нефть - тут все сработало. Весной, заложенный в бюджет сорт «Юралс», падал до $67, в сентябре - $64. Только геополитика удержала нефть на выгодных для добывающих стран уровнях.
Борьба за экономику России продолжается. Идет битва моделей: желающих «вернуться во вчера» против тех, кто понимает, что менять модель развития надо. В течение года уже четко звучало понятие «экономика предложения», говорилось о необходимости иметь все свое в ключевых отраслях. Только действия правительства позволили стимулировать экономику и производство во всех основных видах деятельности, не уронив ВВП до 1-1,5%. Все остальные механизмы роста ЦБ наглухо забил: рынок капитала, долговой рынок, кредитный. Прямые иностранные инвестиции кончились с началом СВО.
Нас весь год продолжали давить санкциями. Как и предполагал, били в том числе и по СПГ, но пока на уровне персональных санкций на СПГ-танкеры. Вводили санкции по отдельным технологиям, прежде всего по IT индустрии. Отрезали от международных клиринга и депозитариев.
Главным мировым событием в политике стал, конечно, реванш Трампа. Выборы в Турции, Иране и на Тайване также оказали влияние на международную политику.
Иран больше всех проиграл в результате прихода к власти Пезешкияна, Тегеран не дал себя спровоцировать, но потерял все свое влияние в регионе, получил комбинированную войну.
А вот результаты тайваньских выборов уберегли мир от конфликта в ЮВ Азии. На Востоке началась игра в долгую (тут, честно говоря, предполагал форсирование американцами процессов).
В самом Китае начинается процесс экономического торможения. Его «ускоряют» американцы, уничтожая рынки и маршруты сбыта экспорта КНР. Но сектор недвижимости китайцы почти «сдули». Очень аккуратно.
Все было понятно и очевидно с Европой. Капитал продолжил уходить из ЕС, забил в набат даже бывший глава ЕЦБ Драги. Банковского кризиса пока не случилось (признаю). Но это вопрос времени, отложу на следующий год.
Прошли мы год, в целом, удачно. При структурных проблемах, которые, конечно, никуда не ушли, мы показали миру главное. Считаться с Россией придется. Договариваться запад не умеет. Но почти прошли уже три стадии. Отрицание было, гнев тоже, в самом разгаре торговля. До депрессии рукой подать.
@alexbobrowski
Пятница - время конспирологии. Интересная новость под конец года прилетела. Тренд на 2025, да и вообще одна из развилок будущего.
Власти штата Нью-Йорк готовы оштрафовать сырьевые компании на $75 млрд в течение следующих 25 лет. Законопроект губернатор штата Кэти Хочул уже подписала. В ее понимании (или кого-то там) это все компенсация за ущерб, нанесенный климату.
Нью-Йорк стал вторым штатом после Вермонта, принявшим подобный закон.
Сенаторша от Нью-Йорка (демократ, ессессьно) Лиз Крюгер (судя по фото, дочь Фредди), соавтор законопроекта, уже брякнула, что: «Нью-Йорк сделал залп, который будет услышан по всему миру: компании, наиболее ответственные за климатический кризис, будут привлечены к ответственности».
Вот это и есть основная суть. Им не нужно, чтоб компании США исправили экологическую или экономическую (под соусом экологии) ситуацию в штате или, в целом, в стране. Им надо, чтоб этот прецедент стал правилом для всего мира.
Кстати, про эту «Фредди» Крюгер. Тетя не на хромой козе прикатила. Ее отец был гендиректором инвестбанка Kuhn, Loeb & Co. и занимал должность вице-президента Lehman Brothers после их слияния в 1977.
Kuhn, Loeb & Co инвестбанк непростой. Финансировал Японию в Русско-японскую войну. Один из основателей ФРС, посредничал в ряде историй между разведками США и Англии в Первую Мировую, финансировал революционную активность в России в 1917, в 1930-е финансировал приход Гитлера. В 1970-х «помогал создавать» энергокризис и конфликт на Ближнем Востоке. Ну, про Lehman Brothers знают все.
Так вот, демократы, как ультра-либералы, в новой конструкции мировой экономики делают ставку теперь не на ископаемое топливо, а на техно- био- и экофашизм. Именно экологическое насилие, через структуры вроде WADA в спорте, и будет одним из инструментов управления.
Для начала компании, работающие на ископаемом топливе, будут оштрафованы в зависимости от объемов парниковых газов, которые они уже выбросили в атмосферу в период с 2000 по 2018. Деньги с 2028 пойдут в климатический суперфонд. Бить будут всех, кого Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк определит ответственным за выброс более чем 1 миллиарда тонн СО2-эквивалента.
Если добывающие компании заплатят, а это определенная интрига и серьезная борьба, то дальше это будет массовой практикой.
Параллельный заход на эту тему сделали в ЕС еще в мае.
Там появилась директива, согласно которой в законодательство вводятся правила о штрафах в отношении компаний, не соблюдающих критерии по выбросам CO2, правам человека и трудовым правам. Штраф - не менее 5% от выручки компаний. Правила попробуют ввести с 2027.
Власти Катара уже готовы послать ЕС с его правилами в пешее эротическое путешествие и прекратить поставки газа в ЕС. Возможно, так и сделают (хотя проще включить это в стоимость, скажем, транспортировки). Но тенденция готова оформиться.
Как будут считать? А об этом уже писал.
В позапрошлом году в Дубае на климатической конференции COP28 бывший вице-президент США Эл Гор ткнул носом Султана Аль-Джабера, министра промышленности ОАЭ и руководителя Нефтяной госкомпании ADNOC, в спутниковые снимки частной компании Climate TRACE. По ее снимкам выходило, что выбросы парниковых газов больше, чем думает госкомпания.
ESG-повестка сильно просела последние два года - ушла на второй план. Но это видимость. Крупные западные фонды, например BlackRock, начали скупать доли в СПГ-терминалах в Европе. Это перспективно.
Часть свободных дешевых денег уже в «зеленых технологиях», другая часть - сопротивляется. Именно поэтому Трамп сделает новых заход на выход из «Парижского соглашения». Однако инфраструктура для экофашизма уже готова. Нужны первые сакральные жертвы. Но они не просто так поддержали Трампа.
Энергокомпании обязательно подадут судебные иски против нового закона… в любом варианте дешевая энергия заканчивается. Но битва за будущее идет в разных измерениях. Энергетическое - только одно из них.
@alexbobrowski
«Украл, выпил, в тюрьму - романтика!»
Ставка-депозиты-девальвация рубля-прибыль банков. Сложилась порочная схема. То, что ЦБ в пятницу впервые за несколько заседаний притормозил с подъемом ставки, не должно никого расслаблять.
Чистая прибыль российских банков в ноябре составила 518 млрд рублей — это в 1,5 раза выше, чем в октябре. Статистику приводит регулятор.
Главным образом прибыль выросла за счет валютной переоценки, которую дала девальвация рубля. Переоценка дала 140 млрд — в 6 раз больше, чем в октябре. Перевожу на русский. Главный бенефициар девальвации - банки.
Понятно, что если у страны 60 трлн на депозитах, то в год надо банкам где-то брать 10 трлн, вот и формируется порочный круг.
Под конец года много статистики, комментариев от регулятора. ЦБ деловито объясняет неповышение ставки в прошлую пятницу тем, что их данные прям показывают скорый перелом инфляционного тренда. Мол, это они сами, это не общественное давление.
Директор Департамента ДКП Банка России Андрей Ганган в одном из интервью объясняет, что:
«…Сейчас, возможно, произошел разворот, и для нас это было важно. Потому что речь идет о факторе, который может уже в ближайшее время оказать влияние на инфляционные процессы».
Как говорится: а что, блин, если, возможно, и нет?
Снизились издержки? Снизилась стоимость обслуживания долгов?
Сегодня на запрос от целого депутата Госдумы от КПРФ о перспективах снижения ставки была феерическая отписка, мол ее снижать опасно. Регулятор считает, что в условиях дефицита рабочей силы и других ресурсов снижение ставки может привести к дополнительному разгону инфляции. Дешевые кредиты обострят конкуренцию среди предприятий за ресурсы, и в результате «вырастет не производство, а издержки, и, вместе с ними, цены на конечную продукцию», говорится в письме ЦБ.
Т.е. высокая ставка это не рост издержек.
Перекошенный рынок труда, на котором дефицит учителей 500 000, но пицца приезжает за 15 минут, не это ли все - следствие экономики, в которой только и могут зарабатывать маркетплейсы, да банки их содержащие и кредитующие?
При этом ЦБ же во всех проинфляционных рисках винит не свою ставку в 21%, а бюджетные расходы. Т.е. правительство, которое не уронило экономку за 3 года и дало денег военным, еще и виновато в инфляции!
Примечательно, что после прямой линии с президентом правительство собралось на специальное совещание по инфляции. И предложило свой набор мер. Это хорошо.
Сам набор тоже толковый:
Некие «мероприятия по насыщению внутреннего рынка промышленными товарами»,
квотирование экспорта минеральных удобрений и лома черных металлов,
скидка на технику для сельхозпроизводителей и т.п.
Кроме того, глава правительства распорядился активно подключать к контролю за ценами правоохранительные органы, активнее вмешиваться ФАС.
Все верно.
В довоенные годы доходило до трагикомичного. В части доступа сельхозпроизводителей к нашей же технике, ряд профильных банков просто не имел лизинговых программ по б/у российской технике, зато активно предлагали фермерам американскую, голландскую и даже итальянскую.
К квотированию экспорта минеральных удобрений и лома черных металлов, необходимо добавить более решительное таргетирование необходимых дешевых объемов нефтепродуктов внутри страны.
Ну, а в части насыщения рынка товаров потребуется контрциклическое стимулирование производственной активности со ставкой плюс-минус 2% к инфляции. А как это сделать? Так нет иного пути кроме подчинения ЦБ исполнительной власти.
Традиции на этот счет в мире очень разные. И дело не в акционерах ЦБ. ФРС, если посчитает нужным, будет класть и на Белый дом и банк какой-нибудь грохнет, как в 2008.
А, скажем, полномочия ЦБ Франции и Италии - правительства этих стран на законодательном уровне определяли направления ДКП, а ЦБ являются лишь консультантом и обязаны выполнять решения правительства. В Швеции же и Японии, законом предусмотрена возможность государства вмешиваться в политику Центрального банка. И никаких ссылок на независимость. И у нас нет других вариантов! Вопрос времени, которого не хочется терять!
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Артём Сергеев и Екатерина Глушик «Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин».
21 декабря 1879 (по другой версии 18 декабря 1878) родился один из самых выдающихся государственных деятелей в нашей истории - Иосиф Виссарионович Сталин. Фигура, вокруг которой до сих пор много мифов и легенд, заведомой лжи и просто искаженной информации. Все как он сам и предполагал, сказав однажды: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!».
Книга, которую предлагаю почитать - результат ряда бесед писателя, публициста Екатерины Глушик с генерал-майором артиллерии, фронтовиком Артёмом Федоровичем Сергеевым - сыном Федора Сергеева - революционера, легендарного «товарища Артёма», первого руководителя Донецко-Криворожской республики и близкого друга Сталина. Когда его отец трагически погиб, Артём Сергеев стал приемным сыном Сталина, воспитывался и рос вместе с Василием Сталиным.
В принципе название книги говорит само за себя. Воспоминания Артема Сергеева бесценны. Человек с хорошей памятью, он при жизни мог точно описать любые события, свидетелем которых был.
Автор и собеседник не трогают традиционных сталинских тем. Книга не о борьбе за власть, построении советского государства и тп. Тема «Сталин в кругу семьи» охватывает те направления, которые обычно пропускают историки. Некоторых деталей они и знать не могут. Знать их может только человек, живший в семье и видевший все изнутри, помнящий даже запахи и звуки…
Артем Федорович вспоминает все, что он видел, как Сталин воспитывал его и Василия, как принимал гостей, какие книги читал и дарил, какие песни слушал и пел, что ел и пил, как относился к религии и русской истории.
Очень подробно описывается быт семей и детей руководителей молодого советского государства в Кремле, вспоминает других детей Сталина - Светлану и Якова.
Артём Фёдорович прошёл всю войну: для него она началась на 4-й день нападения Германии на СССР и закончилась через
4 дня после объявления Победы. Он рассказывает о поведении «рублёвских детей войны» - сыновей и дочерей руководителей страны того времени. Они уходили на фронт добровольцами, воевали, погибали.
Приведены портреты многих друзей и соратников Сталина, кто-то очень рано ушел из жизни, как, например, Сергей Киров, а с некоторыми из них, скажем, с Пантелеймоном Пономаренко, Артём Федорович очень близко общался и после смерти вождя. Есть интересные истории о таких персонажах, как Хрущев, да и многих других.
📖 Книжка уникальная и не очень большая (это главный ее недостаток). Есть много детских фотографий - свидетельств времени. Очень рекомендую обратить внимание на это издание именно сегодня и в день 145-летия Сталина, и вообще, имея в виду весь текущий исторический контекст. Артём Сергеев и Екатерина Глушик «Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин». Полезная книга!
@alexbobrowski
"У меня есть свое мнение, но я с ним не согласен..."
Под таким лозунгом прошло заседание ЦБ. Оно явило нам сенсацию. Ставку регулятор поднимать не стал. Она осталась на уровне 21%. Никому от этого легче не стало. Но надо признать, ожидали повышения почти все. Более того, это закладывали в свои депозитные ставки крупные коммерческие банки. А они с 90% точностью предсказывают подобными действиями будущие решения ЦБ.
И тут случилось невероятное! А может президент прав? Они и сами не знают, какое решение примут в своей «комсомольской ячейке»? Хотя нет, погодите, во время прошлого ПМЭФ, выступление президента происходило день в день с заседанием ЦБ. И было, если честно, понятно, что прям в этот день ставку не поднимут…
В этот раз президент выступал на день раньше. Он справедливо отметил, что есть разные мнения на счет действий регулятора, кто-то уверен, что реагировать надо было раньше и другими методами. Открывает ли это экспертную и общественную дискуссию на тему: какой должна быть ДКП в условиях почти военного времени? Фактически да. Ибо эти мнения есть, а результата в борьбе с инфляцией - нет.
ЦБ, вот, объясняя свои действия и инфляционные тенденции, поясняет:
«…Инфляция в последние месяцы ускорилась. Значительное влияние оказали временные факторы... Инфляционные ожидания продолжают оказывать дополнительное давление на цены. Мы рассчитываем, что по мере нарастания эффектов от жестких денежно-кредитных условий инфляционное давление начнет устойчиво ослабевать…».
Но возникает вопрос. А по каким признакам стало понятно, что именно сейчас надо перестать повышать ставку, а уже предпринятые действия вот-вот дадут накопленный эффект? Почему не было такого ощущения при 19% или при 18%?
ЦБ видит, что «эффекты от ужесточения денежно-кредитных условий уже начали проявляться в ноябре. Что такого видит ЦБ, чего не видят другие?
Простой мониторинг инфополя показывает, что замораживаются уже строительные объекты в крупных городах. Ряд производств просто нерентабельны, они НИКОГДА не смогут конкурировать с китайцами. Хотя задача обратная - увеличивать предложение товаров и услуг. При этом по данным Национального бюро кредитных историй, только к концу года выдача новых кредитных карт снизилась до минимума за 2024 - 1,42 млн новых карт выдано! И то потому что с октября ЦБ обязал банки требовать у физлиц документы о доходах на кредиты свыше 1 млн. А так карты оформляют детям, взрослым, если они даже не просят, навязывают маркетплейсы, сотовые операторы, скоро будут давать кредитки собакам, кошкам и тд и тп.
И опять повторю крамольную мысль. Такое решение ЦБ (оставить ставку) и обещание предельно жестких кредитных условий на целый 2025 год, даже хуже повышения. Уж лучше было б рубануть «хвост собаки» целиком - дать стране угля 25%, пообещав, что это последний раз. Сформировать ожидания дальнейшего неухудшения кредитных условий. Теперь же после колебания вместе с линией партии совсем не под общественным давлением, у регулятора уже в феврале будет возможность и повод поднять ставку, скажем, сразу на 4%. Теперь на фоне обычного скачка инфляции в начале года, представители ЦБ обязательно скажут: видите, мы же вам говорили! И формально все обстоятельства сказать это совпадут…
В борьбе же с инфляцией по-прежнему необходим широкий набор действий:
- Регулирование ценообразования, через анализ рентабельности и гибкий налоговый режим для отдельных производств.
- контроль за тарифами естественных монополий.
- таргетирование цены топлива в стране
- умное формирование инфляционных ожиданий
- курс рубля, предполагающий выгоду не только для экспортеров
- Контрциклическое стимулирование инвестактивности.
- механизмы предоставления ликвидности реальному сектору (аналоги LTRO, Cash for Clunkers).
Хотите этого или нет, все крупные ЦБ мира в ближайшие 5-10 лет перестанут быть независимыми. Эта модель изживет себя. Ситуации из серии: я так не думаю, но подчиняюсь - стратегически бесперспективны. Другое дело, что должна быть консенсусная, всеми принимаемая новая экономическая модель. И многоцелевая ДКП.
@alexbobrowski
Мне плевать на каком боку у тебя тюбетейка
Джером Пауэлл, как и ожидалось, вместе со всей ФРС обвалил американские рынки одним решением и своими комментариями. - ФРС вчера вечером снизила ставку на 0.25% до 4.5%. Очень хотелось всем дождаться полной реакции рынков на традиционную пресс-конференцию главы ФРС. Она была уххх какая!
Индекс S&P 500 упал на 3%, что стало крупнейшим падением по итогам заседаний ФРС с марта 2020. Индекс Dow Jones (считается, что это промышленность США) закрывается в минусе 10 сессию подряд - это рекорд с 1974.
Что нужно понимать нерыночникам, но интересующимся происходящим у них.
Трамп vs ФРС
2025 год выведет Трампа на еще одну траекторию противостояния - с Джеромом Пауэллом. Последнему в 2026 уходить в отставку. Репутация - это его будущее трудоустройство в очень хорошем месте. Высокая ставка ФРС - это очень нехорошие перспективы для экономической политики Трампа.
Как известно, правительство США уже давно занимает, долг огромный, расходы на обслуживание растут. Выплаты только по процентам сейчас уже 1,6% ВВП, а в 2032 будут 3,2% ВВП. По итогам первых 7 месяцев 2024 финансового года только чистые процентные выплаты по долгу составили $514 млрд.
Вот, Пауэлл на пресс-конференции дал сигнал о замедлении снижения ставки. Раньше на рынке ждали, что за 2025 на 1% снизится. Теперь ждут только 0,5%.
Это значит, что снизить стоимость обслуживания госдолга Трамп сильно не сможет. Уменьшить госдолг быстро - тоже. Таким образом, еще не став официально президентом, одно из его обещаний уже не выполняется.
Пауэлл заявил на пресс-конференции, что ФРС пока не может оценить потенциальный эффект от обещанных Трампом пошлин.
А он их скорее всего введет, ну, хоть какие-то против кого-то: Мексики, Китая, ЕС, Канады. Необязательно они будут 100%, 50%, не факт, что даже 25%, но будут. Что скорее всего уронит экономику США в моменте в рецессию. Но заставит ФРС корректировать свои планы. И уж, конечно, заставит оценить потенциальный эффект от повышения пошлин. Поэтому заявление Пауэлла, что США избежали рецессии - это констатация текущего успеха. А это, разумеется, успех. Финансовые власти США, надо это признать, пока проходят между Сциллой и Харибдой очень искусно.
Но и тут надо заметить, что обвалить рынки сейчас было б кстати для Трампа. Начинать срок после хорошей мощной коррекции - правильный политический ход. Свалить все на демократов, надавить на ФРС, улучшить условия для своего президентского срока.
Вишенкой на торте стало заявление Пауэлла, в ответ на вопрос о стратегическом резерве в BTC (в биткойнах): ФРС нельзя покупать BTC на баланс и менять законы они не собираются. Гуляй со своей криптой! Но сильно рост биткойна это не подорвало. И план использования его в глобальных финансах есть. Это отдельный разговор. Однако фиксируем, что противоречия между Трампом и ФРС растут по всем фронтам. MAGA - Make America Great Again потребует много попотеть, крови и слез.
@alexbobrowski
Интересное дело. Встреча президента с крупным бизнесом вчера анонсировалась четко. Понятно, что основная часть была закрыта. Но чтоб почти никто об этом не написал… Это редкость.
Только в паре источников просочилось, мол, обсуждалась реформа ЦБ, собирались мнения. Всех подробностей раскрывать смысла нет, да и не корректно. Зайдем на тему с другой стороны, чтоб правильно расставить точки над «I».
Вот, в четверг у президента прямая линия. Он ни о ком плохо не говорит публично, даже о тех, о ком следовало бы. Всех прикрывает - командный человек. В пятницу последнее в этом году заседание ЦБ. А уже смысловой тупик…
Опускать ставку? Так инфляция растет.
Не поднимать ставку? Вроде, получится надавили обществом. Тогда что это за ДКП, если можно задавить информационно?
Поднимать дальше? А куда дальше? Кредитоваться уже невозможно. На депозитах в 2025 будет лежать уже 60 трлн! Это как же их банкам надо обеспечивать? Сколько на валюте, долговом рынке и экспортерах зарабатывать? Каким будет курс рубля? 120?, 130? А когда эти депозиты обратно хлынут в экономику, что будет?
У бизнеса - малого, среднего, крупного, особенно крупного, - проблема одна. Где фондироваться. Где деньги брать?
- прямых иностранных инвестиций нет
- кредитование закрыто
- долговой рынок закрыт
- долевое финансирование и IPO закрыто
Только бюджетное финансирование. Но ЦБ говорит, что это провоцирует инфляцию.
Ну, например, хочет для большого проекта, внутреннего, выгодного всем и бюджету, с экспортным потенциалом, крупная компания найти $1,5 ярда. Она где их сегодня возьмет? У кого? Даже бюджет столько не отсыпет - это безумие. Привлечь частные инвестиции? А зачем это частным инвесторам, если 24% в банке лучше и надежнее?
Один из представителей крупного бизнеса - Владимир Потанин, справедливо заметил, что «под перегревом мы все разные
вещи понимаем». Это прям проблема. Мы что-то там охлаждаем, а что - никто не понимает.
В его - бизнесовом понимании — это «когда рост экономики и рост вместе с ним платежеспособного спроса не догоняется предложением товаров и услуг. Вот и получается такой дисбаланс…». Принимаем определение. В этом есть логика и смысл. Тем более и президент говорит об «экономике предложения». Т.е. как раз о том, чтоб предложение товаров и услуг догоняло номинальный рост и потребности граждан. Так а как же можно, убивая производство и сдувая кредитование, увеличить выпуск товаров и услуг?!
Что там в западных учебниках пишут? Про кривую Филлипса рассказывают? Про удушение спроса для снижения инфляции?
Мы просто опытным путем (не научным, у нас так не бывает) пришли к необходимости создать новую модель ДКП, финансовой и экономической политики в целом. Она неизбежно (вариантов уже нет других) будет базироваться на нескольких принципах:
- Подчинение политики ЦБ общим задачам государства (как в Китае)
- Изменение мандата ЦБ
- Изменение валютной политики - курс не может быть только в интересах экспортеров (да и как он помогает, если тебя, например, выкидывают с рынка ЕС)
- Пересмотр принципов экспортной модели (если торговля идет все больше в рублях, то зачем так много продавать туда, где тебя не хотят?)
- Подстройка налоговой политики (особенно в отношении соседей)
- Тотальная автоматизация и роботизация производств (но быстрого решения кадровой проблемы не будет)
- Таргетирование тарифов и стоимости энергии на внутреннем рынке (не надо строить кучу АЭС Турции и Бангладешу).
- И никуда мы не уйдем от индикативного планирования (технически для него все готово).
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» - Смедли Батлер «Война - это просто рэкет»
Батлер 34 года в рядах морской пехоты США. Воевал на Филиппинах, в Китае, Никарагуа, на Кубе, в Мексике, на Гаити, в Доминикане, во Франции в Первую мировую.
Смедли Батлер - личность легендарная. Генерал-майор, при жизни по количеству военных наград самый авторитетный морпех в США. 16 военных наград, 5 из них за личный героизм. В 1931 генерал Батлер вышел в отставку. Стал Директором Общественной безопасности в Филадельфии и начал критиковать военный авантюризм США.
В 1934 его попытались скомпрометировать скандалом, о якобы участии в подготовке военного переворота против президента Рузвельта. Вся Америка смеялась над идиотскими обвинениями. Даже те представители ВПК, против которых он выступал, говорили, что это несусветная глупость. Но заключительный доклад спецкомитета Конгресса США установил факт, что заговор существовал, однако судебных расследований не было. «Здесь вообще всё просто так, кроме денег». Так, вот, по поводу денег…
В 1935, как «наш ответ Чемберлену», появилась книга «Война — это просто рэкет». В ней генерал Батлер подробно описал схему ВПК и механизмы взаимодействия с крупным бизнесом. Книга небольшая. Если честно, это даже не книга, а такая, как бы сказали, аналитическая записка - несколько десятков страниц. Ну, он генерал, мысли выражал четко и по существу. Как говорится: я что имею, то и введу.
«Война – это рэкет, и всегда им была», - пишет Батлер.
«Это, возможно, наистарейший, самый прибыльный, наверняка самый ужасный рэкет. Он единственный международный по охвату. Он единственный, при котором прибыль подсчитывается в долларах, а потери – в жизнях.
Рэкет производится ради прибыли очень немногих и за счёт очень многих. В результате войны небольшое количество людей получают огромные состояния…»
Рэкет, по его мнению, можно определить совсем не так, как кажется большинству. Только небольшая «инсайдерская» группа знает, в чём он состоит. Он производится ради прибыли очень немногих и за счёт очень многих. В результате войны небольшое количество людей получают огромные состояния.
По его мнению война выгодна всем, кто научился встраиваться в систему. Не только производителям оружия. Но производителям обуви, гаечных ключей, белья, маскитных сеток (если она в ЮВА), мяса, хлопка и тд. и тп. Прибыль ниже 25% в Первую Мировую считалась исключением, а максимальная составляла 7856%.
Впечатляет то, что генерал Батлер в этой коротенькой работе обозначил даже риски начала Второй Мировой, а это был 1935. Как, впрочем, описал и механизмы, которые будут использовать корпорации следующие 90 лет. Так и происходит. Задаваясь вопросом сегодня: «Что будет делать Трамп завтра?» Имеет смысл почитать и проанализировать цифры, которые приводит генерал в книге, а также помнить, кто спонсор республиканской партии и на кого опирается сегодня Дональд Трамп.
📖 Одним словом очень рекомендую посмотреть на емкую работу генерал-майора морской пехоты США Смедли Батлера «Война - это просто рэкет». Полезная книга!
@alexbobrowski
Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии
Сирия была последним проектом так называемого арабского социализма (такого аналога Индийского национально-освободительного движения). Термин шел от основателей партии Баас, как раз в Сирии. Всех сторонников и продолжателей уже сковырнули. У нее было много девиаций от Хусейна до Каддафи. Асад был последним.
Теперь весь регион возвращается в состояние, в котором пребывал после I Мировой. Помните: Лоуренс Аравийский… борьба за независимость… А на самом деле стравливание, передел территорий и контроль ресурсов. 19 век - племенные отношения… Или по-научному футуроархаика, как это характеризуют те, кто понимает, что происходит в мире.
Как это будет работать?
Регион ждет новая череда конфликтов. Лидеры конфликтующих будут обращаться за «крышей» к тем, кто, как им кажется, даст гарантию их капиталам - прежде всего в Лондон и США. С другой стороны окопа будут те, кто станет искать противовес первым. В Тегеране, Москве, даже в Анкаре.
У британцев появляются реальные условия попытаться построить финансовую макрозону с участием стран залива. Это не их победа, но они бенефициары и акторы. А почему, собственно, центры по сбору денег для разных запрещенных в ряде стран организаций сидят в Лондоне!? Почему такое количество футбольных клубов и других активов в Англии в руках арабов?!
Обратите внимание на спешку ЕС. Они уже в четверг собираются обсуждать снятие санкций с Сирии. Казалось бы, дым войны еще не растворился, ничего непонятно, ЦАХАЛ на подступах к Дамаску, какие санкции? Уйдите на Рождество, возьмите паузу?! Нееет! Три причины для спешки: мигранты, фосфаты, сырье.
Про газопровод из Катара написал еще вчера. Даже если Катар отважится реанимировать проект и его кто-то застрахует, за деньги прям те же «борцы за свободу» его и подорвут. Курдская же нефть, как продолжала идти через турок, так и будет. Тут рисков нет.
Этот виток сирийского кризиса - скорее всего конец Шенгена. Новые толпы мигрантов пойдут по нескольким векторам. Эрдоган «своих», скопившихся в Турции, будет выдавливать обратно. Из Сирии толпы пойдут в Ливан (поменьше) и в ЕС (очень много). Если ЕС не будет сопли жевать, они вообще перекроют границы и начнут выдворять часть уже давно приехавших. Особенно в тех странах, где набирают силу ультра-правые. Если не закроют, то это еще +1,5 млн беженцев. Будут новые столкновения.
Фосфаты - тема особая. Сирия до войны была одним из лидеров по их экспорту - продавала 3,1 млн тонн. Она лидер по их запасам.
Почему пока не торопятся снимать санкции США, а торопятся ЕС и Лига арабских государств? Одно месторождение между Пальмирой и Хомсом (Эш-Шаркия и Хнейфис) - под российским управлением. Вывозилось все через Тартус. Это отдельная тема. А еще два - ближе к курдам - в серой зоне. За них будет борьба. Это миллиарды долларов и продовольственная безопасность. Кстати, ЕС не смотря на санкции активно покупал их все время «преступного режима». Брал транзитом через… Украину и Сербию.
Интересно, что если посмотреть на данные по торговому балансу Сирии, то они непропорциональные. Экспорт всего $770 млн, а импорт $4,8 млрд. Основные доходы за экспорт шли в ливанские банки. Это одна из причин такой возни вокруг Ливана. Если ЕС будет тупить, то окажется в глубоком… геоэкономическом офсайде.
Про проигравший стратегически Иран уже написал. Он - следующая мишень.
Но все как-то забыли про Китай, и что в 2022 Сирия присоединилась к его «Один пояс, один путь». На него надеялись и в вопросе восстановления Сирии. Теперь ее нет.
Но и Китай рассчитывал по Сирии на треугольник Москва-Тегеран-Пекин. Пока по всем странам, куда он заходит, англосаксы бьют прямой наводкой. У англосаксов задачи остаются прежними:
- удар по рынкам сбыта Китая
- удар по местам сухопутной инфраструктуры с востока на запад
- конфликт на Ближнем Востоке
- фрагментация мировой экономики
В ближайшее время новыми красками должен заиграть призыв нашего президента о разработке системы коллективной безопасности в Евразии без внешних сил. Времени совсем нет. «Партнеры» уже подготовили второй фронт в Евразии.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР» - Владимира Ивановича Щербакова, бывшего одновременно и зампредом в правительстве Валентина Павлова. Владимир Иванович, кстати, несколько дней назад отметил свой 75-летний юбилей. Но повод порекомендовать книгу всё-таки другой.
8 декабря 1991 в Беловежье фактически кончился Советский Союз. Подписавшие нечто, президент РСФСР Ельцин, председатель Верховного Совета Украины Кравчук и белорусского Верховного Совета Шушкевич, бухнув, решили, что дальше каждый сам за себя. Беловежские соглашения вроде как зафиксировали прекращение СССР. Но поскольку они нарушали все мыслимые процедуры, а у этих подонков не было таких полномочий, есть теория, что юридически СССР где-то есть до сих пор.
Но де-юре именно с этого момента началось все то, что мы хлебаем большой ложкой сегодня. Де-факто точек отсчета гораздо больше. Недавно писал и о Мальтийском саммите, можно считать приход Горбачева и «перестройку» началом конца. Но вот воспоминания человека, работавшего в последнем полноценном правительстве СССР показывают ситуацию распада изнутри.
Человеку, конечно, тяжело переживать такие события снова, воспоминания потому - это не авторские мемуары, а работа Николая Ивановича Котова - историка, который по результатам бесед с Владимиром Ивановичем и на основе исторических фактов и документов описывает жизнь самого Владимира Ивановича и глобальные процессы, свидетелем и участником которых был герой книги.
Государственный деятель, промышленник, бизнесмен и инвестор, он был внутри процесса попытки усилить и реформировать экономику страны с 1985 по 1991. Все эти попытки, по мнению героя и соавтора книги, оказались неудачными. Это честно и достойно. И это демонстрация того, что один человек часто не может справиться с «лавиной» событий, на ходу меняющих условия игры.
Почему так произошло, последний председатель Госплана СССР Владимир Иванович Щербаков рассказывает откровенно. Правдивость повествования подтверждают свидетельства коллег, документы, подборки статей из периодической печати.
В книге много уникальных историй, почти нигде не упоминавшихся раньше. Перестройка, как криво проводились экономические реформы, как искали ответ СОИ. Подробности «Павловской реформы», попыток состряпать новый союзный договор, путча и ГКЧП. О том, как американцы, уже в момент развала страны, ездили и нарочно уничтожали лучше технологические производства и институты, приватизируя и перепрофилируя их…
Вот непосредственно свидетелем подписания Беловежских соглашений Владимир Иванович уже не был - занимался привлечением прямых иностранных инвестиций в страну, но свидетельствовать тут особо и нечему. Процесс же распада описан со всеми подробностями, что важно, без штампов и ярлыков.
Владимир Иванович человек, уверен, объективный, профессиональный. Достаточно сказать, что как предприниматель, там, где процессами он уже был управлять в состоянии, создал сильное автопредприятие в Калининграде, которое собирало машины известного немецкого бренда. А после начала СВО, его компания одной из первых перешла на новые восточные марки, быстро, сохранив рабочие места. Опыт работы в стрессовых условиях, однако, не пропьешь)
📖 Потому очень рекомендую, в этот очередной черный день нашей истории, воспоминания Владимира Ивановича Щербакова - «Крушение советской империи глазами последнего председателя Госплана СССР». Это очень полезная и интересная книга.
@alexbobrowski
Железная леди
Пока идет форум «Россия зовет!» (ВТБшный), на нем всегда выступает президент, вспомнил недавнее интервью главы ВТБ Андрея Костина вражескому Reuters.
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина своими решениями похожа на бывшего премьера Британии Маргарет Тэтчер, такое он сделал сравнение.
«Эльвира Сахипзадовна – смелая женщина, у нее есть своя линия, надо дать ей возможность решать. Помню, когда я работал в Лондоне, Маргарет Тэтчер – такая же «железная леди», как Набиуллина – активно боролась с инфляцией, полагая, что это главное в экономике», – сказал он.
Правда, по словам Андрея Костина, инфляция в 8,5% не столь критична для России, хотя у ЦБ и другое мнение. Также он предположил, что если инфляция не замедлится, придется обратиться к другим методам: например, к «более скоординированной и более решительной политике по всем составляющим инфляции».
А что, разве может не сработать!?
Но огромное спасибо Андрею Леонидовичу за сравнение, дальше сам…
Есть интересный момент. Часто говорится, что руководство нашего ЦБ - поклонники Пола Волкера. Того самого главы ФРС, душившего инфляцию бешеными ставками. По правде говоря, Волкер свою политику монетарного шока придумал не сам, он действительно подглядел ее у британцев. Но опять-таки, есть нюанс.
В 1979 Маргарет Тэтчер выиграла выборы, обещав «выдавить инфляцию из британской экономики». Но Тэтчер и её близкое окружение - идеологи «экономики свободного рынка» и Фридриха Хайека - обманули избирателей, объясняя, что главной причиной инфляции в Англии (18%) были большие бюджетные расходы, а не 140% рост цен на нефть, после свержения иранского шаха. Которого, к слову сказать, Британия сама и сдала.
По мнению Тэтчер, растущие цены можно было понизить только сокращая приток денег в экономику, а поскольку утверждалось, что главным источником «лишних денег» был хронический дефицит бюджета, то для борьбы с инфляцией решили жестко резать госрасходы. Одновременно Банк Англии поднял процентные ставки. Всего за 12 недель они выросли с 12 до 17%. До кучи Банк Англии начал уменьшать денежную массу. Предсказуемым результатом стала депрессия, которую почему-то назвали «революцией Тэтчер».
Это привело к беспрецедентному - 42% увеличению стоимости займов для промышленности и домохозяйств. Никогда ещё в современной истории развитое государство не испытывало такого потрясения за столь короткий срок (если не брать периоды военного времени)!
В результате «монетаристской революции» Тэтчер обанкротились многие предприятия, ибо просто не смогли обслуживать займы. Встали продажи новых домов. Долгосрочные инвестиции в электроэнергетику, инфраструктуру, ж/д упали почти до нуля. Количество безработных выросло с 1,5 млн до 3 млн человек всего за 1,5 года ее выкрутасов. Инфляция, ради снижения которой все и затевалось, в первый же год выросла вдвое.
Впоследствии (это доказала сама история) стало понятно, что проблемой британской экономики в конце 1970-х было не то, что государство владело неэффективной госсобственностью, такой как автомобильная «British Leyland», «Rolls-Royce» или другие предприятия, которые были приватизированы. Главной проблемой было резкое обрезание финансирования обновления инфраструктуры, образования и повышения квалификации кадров и R&D. Т.е. финансирование того, что должно было формировать будущее страны. А сокращение расходов на все это и было основой «монетаристской революции» Тэтчер.
Бенефициарами «революции» Тэтчер стал лондонский Сити и нефтяные компании - «Шелл», «Бритиш Петролеум» и их партнеры. По беспрецедентным для того времени ценам - $36 за баррель, они качали нефть из Северного моря без ограничений и допобременений от государства. Банки обеспечивали продажу и расчеты.
К концу 1980-х все опять начало накрываться медным тазом, но уже в обезвоженной экономике. «Леди не разворачивается!», повторяла она. А процентные ставки вновь начали поднимать до двузначных цифр, промышленность вошла в глубокую рецессию, а затем и в депрессию, которая была хуже послевоенной, а инфляция вернулась к 10%.
Но тут посыпался СССР…
@alexbobrowski
Лохотрон-2025
Трамп пригрозил странам БРИКС ввести 100% пошлины, если они посмеют создать новую валюту для замены «могучего доллара США». Он призвал «найти другого «лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой». Ну, за другим лохом далеко идти не надо, он, правда, кричал, что «не лох какой-то»… Теперь готов на сдачу территорий, за которые уже положил миллион человек. Но не об этом сейчас.
В случае с Трампом счет идет на миллиарды и триллионы. Правда долларов.
«Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту…»
Потихоньку определяется тактика Трампа. Она могла бы быть обозначена и ранее, но по его заявлениям, реакции, кандидатурам на ключевые экономические посты, вырисовывается отчетливее.
К слову, еще раз важно обозначить. Трамп - классический глобалист. Не миротворец (глобалист-миротворец, как «Живой труп» - оксюморон). Его долгосрочные результаты отличаются от «демократических» ультра-глобалистских, но по тактическим подходам вполне похожи. Но, как в анекдоте, есть нюанс. Ведь для Трампа не имеет значения, создает ли БРИКС альтернативу доллару или нет.
Тарифная политика - неизбежная история для решения задач, стоящих перед США.
По мнению многих экспертов повышение тарифов Трампом в первую очередь нанесет удар по самой Америке, резко увеличив цены, а значит и расходы американцев.
Это так. Однако задача не обогатить американцев, а выкачать капитал и технологии из ЕС и, по возможности, из ряда азиатских стран. При этом будет нанесен удар по рынкам сбыта Китая, а значит и по его экономике.
Интересно, что угрозы Трампа уже сейчас привели к тому, что продавцы из Китая, Канады и Мексики спешат ввезти товары в США до повышения пошлин. Т.е. как и 4 года назад у Трампа рабочим инструментом остаются словесные интервенции (то, чем активно США торгует с Мексикой и Канадой, видно на картинке выше).
Посмотрите на картину мирового экспорта. Крупнейший экспортер - Китай - $3,3 трлн. США - $2,02 трлн, на третьем месте - Германия - $1,69 трлн. Вот по ним и будут бить.
К чему приведет реальное начало тарифной войны? Это вероятные минус пару процентов ВВП США. И довольно быстро. - 2% - это уход экономики США если не в рецессию, то в зону нулевого роста. Зато глава ФРС Пауэлл вынужден будет снижать ставку. А без этого условия для капитала создать будет сложно. Если при этом евро в паре с долларом успеет уйти в паритет 1:1, то ЕС потеряет последнее преимущество перед США. Конечно, любой план имеет риск, в 1928-29 тоже думали, что управляемая торговая война поможет, а оно вон как вышло…
Однако на повестке 2025 года в рамках торговых войн рисуется несколько очевидных активностей США при Трампе (в случае, если он все-таки обоснуется в Белом доме):
- Торговая и валютная война с Китаем
- Обезвоживание ЕС. На ЕС перевесят расходы на Украину (как и говорил год назад). Создадут условия для мощного оттока капитала.
- Для разрыва этих двух рынков и ускорения фрагментации экономики нужен конфликт на БВ.
- На БРИКС США будут давить через Бразилию (она председательствует в 2025). Начнется политическая и экономическая зачистка южноамериканского «заднего двора»
- Понятно, что никакого снятия санкций с России, если мы не сдадим Китай, не будет.
@alexbobrowski
- Я говорю, поразительно, как наш народ гармонирует с природой.
― О! Я это запомню.
― Вы запишите.
Выступление президента в рамках заседания ОДКБ оказалось без преувеличения знаковым. Опять нужно было внимательно слушать, даже записывать за президентом. Однако там этого не умеют (записывать тоже, кстати, скоро разучатся, благодаря ИИ). У нас многие, конечно, тоже анализируют, но попробую иначе настроить фокус.
Да, разумеется, важно что:
- Генштаб и Минобороны подбирают цели для поражения «Орешником» на Украине;
- И центры принятия решений в Киеве могут стать целью;
- И мощь «Орешника» будет сопоставима с ядерным оружием;
- Россия же начала серийное производство «Орешника», у которого нет аналогов в мире.
Кто-то даже обратил внимание на, типа, несостыковку:
Россия продолжит боевые испытания «Орешника», хотя при этом уже идет серийное производство. Но в нашей истории чего только не бывало. Например, в СССР Як-28 не просто поступил в войска, но отлетал свое и был списан, так и не будучи принятым на вооружение. Аж целых несколько полков. Как говорится, все бывает - и жук свистит, и бык летает. Чтоб иллюзий вредных не было.
Главное же сказал президент как бы между прочим.
Действующая власть на Украине является незаконной, выполняющие ее приказы становятся соучастниками преступлений, заявил президент России Владимир Путин.
«Ведь они же не пошли на выборы. Они сегодня полностью нелегитимны. И исходя из чисто юридической точки зрения не имеют даже права отдавать приказов вооруженным силам, поскольку они узурпаторы власти».
Если, играющий роль президента Украины, комик Зеленский нелегитимен, то переподписывать военное положение он просто не имеет право. Конечно, на парламентско-президентской Украине Рада по конституции могла бы не переизбираться во время военного положения, но оно продлевается никем. А значит на Украине ни президент, ни парламент нелегитимны, а равно как и местные органы власти, назначаемые и утверждаемые ими. Воровка страна на доверии…
Частями оно звучало и раньше, но четко и последовательно это прозвучало вовремя. При таких раскладах переговоров, тем более на идиотских американских условиях, быть просто не может.
Пока все то, что вбрасывают американские же СМИ, - довольно наивная попытка сформировать ожидания неизбежного диалога Киева и Москвы… Однако людям (они все-таки тоже люди), было неоднократно сказано, как говорил герой гайдаевского фильма: «я буду разговаривать с пастухом, а не с его безмозглым бараном». А «пастух» делает вид, что он великий медиатор глобальных процессов.
В результате, в ходе игры по повышению ставок, которая еще будет продолжаться весь декабрь и часть января, нам неизбежно придется выйти на то, что единственным подходящим результатом происходящего для нас останется только полный контроль над всей оставшейся Украиной (кроме Галиции и всего западного украинского хозяйства).
Это они нам не оставляют вариантов. Что, в принципе, и так единственный, логичный с исторической точки зрения и подходящий нам итог этого раунда противостояния с западом. И части запада придется все проглотить, выбирая между угрозой собственного исчезновения и позором. Они всегда выбирали позор. Традиция. Потому примут.
Ну и PS.
Для достижения этих целей и задач нам придется реформировать финансовую систему и ДКП. Сегодня президент провел образцово показательную словесную интервенцию, сделав то, что вчера и позавчера должны были делать совсем другие люди.
Ситуация с курсом рубля под контролем, поводов для паники нет, - сказал гарант… и сработало….
И есть инструменты борьбы с инфляцией без увеличения ключевой ставки, но решения принимает ЦБ. Вот в декабре бы ему и напомнить эти слова.
Анекдот про двух наших танкистов у Бранденбургских ворот, рассуждающих, что информационную войну мы проиграли, смешной, но, к сожалению, неверный. Войны не выигрываются без победы на экономическом и хотя бы внутриинформационном поле.
@alexbobrowski
- … Глеб, ты не имеешь права… я потерял сознание…
- Ты не сознание, ты совесть потерял…
Официальные курсы ЦБ на завтра:
🇨🇳 CNY 14.83
🇺🇸 USD 108.01
🇪🇺 EUR 113.09
То что мы видим последние дни на валютном рынке - это и потеря сознания, и совести, и берегов, и понимания происходящего… а глобально за последние месяцы больше всех потерял рубль и средний класс.
Сразу скажу, что девальвация рубля это:
- разгон инфляции
- удар по потребителю
- удорожание важного импорта
- удешевление нашего сырья
- воодушевление противника
Выход курса USD/RUB за 112 рублей, открывает прямую дорогу на 120, далее на 150.
Повторю. Никакой объективной необходимости в ослаблении рубля нет!
Отдельно необходимо остановиться на объяснении причин и поводах для паники последних дней.
Началось всё вчера. Министр финансов Силуанов сказал конкретно:
«Сейчас уровень курса рубля благоприятен для экспорта». Он также отметил, что для экономики важнее не процентная ставка ЦБ, а уровень курса рубля. На рынке и среди бизнеса идиотов нет. Все всё поняли: дисбалансы будут сглаживаться девальвацией.
Уже на вечернем пепелище, после выставления ЦБ курсов на завтра, которые тоже выставляются от балды по непонятной формуле, добавил бенгальских огней глава Минэка Решетников. Заявив, что причинами ослабления рубля являются:
- Укрепление $ к мировым валютам;
- Опасения участников внешнеэкономической деятельности относительно дальнейшего взаимодействия с контрагентами на фоне очередного ужесточения санкций против России.
Т.е. клиринг и депозитарий закрыли, от доллара и евро отрезали. Президент вот прям сегодня говорит, что, например, в торговле с Казахстаном 90% расчетов в нацвалютах. Это же повторяется на всех уровнях и крупных мероприятиях, объясняя, что мы снижаем зависимость от доллара, но по мнению Минэка рубль слабеет ввиду укрепления доллара на внешнем рынке 🤦♂️
Нужная какая-то информационная гигиена…
Причина, которая предлагается, в качестве главного страха последних дней - санкции в отношении Газпромбанка, может быть поводом, но не главной проблемой.
Формально да, субъекты внешнеэкономической деятельности, как выразился глава Минэка, опасаются. Учитывая, что 20 декабря по приказу США все контрагенты должны завершить с банком все отношения, это провоцирует активность импортеров и экспортеров. Спрос на валюту в моменте вырос - многие пытаются успеть побольше вывести до дня Х.
Ну да, это можно «продавать» аудитории, как повод. Но все же на рынке знают, что реально потоки валюты гоняют сегодня 2,5 банка из стран ближнего зарубежья. И навести порядок на так называемом валютном рынке - это 1,5 звонка. Все знают, что схем, дающих иллюзию, что валютная выручка возвращается в экономику, много. И реально 25-30% этой выручки попадает в Россию.
Вообще странно, как и зачем нужно выставлять официальный государственный рыночный курс $ и €, если нет официального государственного валютного рынка, а есть мутных межбанковский, где ЦБ даже не может навести порядок?
Резюмирую. Стер язык, повторяя, что экономическая стабильность - это политическая, а не экономическая задача сегодня. Впрочем, и военная тоже. Довольно много импортных, скажем так, комплектующих и прочей продукции для нужд фронта покупается в некоторых дружественных странах. Часто закупки делают волонтеры. Значит для этой продукции также важен курс нацвалюты.
Ну и про «хорошо для экспорта»… Каждая девальвация фактически означает, что мы все дешевле продаём наши природные богатства…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Жак Пауэлс и его работа «Большой бизнес и Гитлер».
85 лет назад Гитлер произнес историческую речь перед верхушкой вермахта и рейхсканцелярии. Она предопределила дальнейшие события в Европе. Польша уже была разгромлена и он дал весьма точный политический анализ ситуации в мире. Запад поможет в борьбе с русскими, но сначала решим проблему на западе. Таков был посыл речи.
Но и сам приход Гитлера к власти был обусловлен несколькими социальными, политическими и экономическими факторами. Один из них — это мощнейшая поддержка крупного международного бизнеса.
Бизнес его поддерживал и на пути его дальнейшего восхождения, и всю Вторую Мировую, практически до самого конца. Пока можно было зарабатывать.
Вот о том, кому была выгодна нацистская диктатура и пишет Жак Пауэлс.
Из глубокого анализа происходившего в экономике Европы и США автор делает вывод, что считать Гитлера и нацизм аномалией нельзя, их появление - закономерное развитие управляемых процессов.
Отдельным вопросом является: Оправдал ли сам Гитлер надежды немецких промышленников и банкиров?
Вообще, работа актуальна, как никогда.
Миллионы погибших узников нацистских концлагерей и десятки миллионов жертв Второй Мировой, в целом, «работали» на сверхприбыли респектабельных корпораций «коллективного Запада» причем по обе стороны фронта.
В том или ином виде они все финансировали Гитлера как «эффективного менеджера», работавшего на устранение «русской угрозы». И открывающего для них новые рынки сбыта.
Жак Пауэлс противостоит нынешним попыткам ревизии истории. Добавляя в историческую картину новые штрихи и линии. Кстати, противостоит и попыткам возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой.
📖 Как удалось бизнесу пережить крах нацизма, сохранив при этом своё богатство, власть и привилегии В этом интересном вопроса тоже подробно разбирается Жак Пауэлс в своей работе «Большой бизнес и Гитлер». Исследование очень подробное, основанное на огромном количестве источников и документов, и всесторонне, пошагово объясняет отношения корпораций и банков Германии и США с Гитлером. Очень рекомендую!
@alexbobrowski