سالِکیه
20 июля 2025 14:41
🔹 سمپوزیوم بین‌المللی آنلاین خودکشی از دیدگاه بین‌رشته‌ای
🔸 The Treatment Paradox: Can Antidepressants Increase the Risk of Suicide?
👤 سخنران:
Ms. Fatemeh Aminpour
📌 سمت علمی:
• کارشناسی شیمی محض
🕘 زمان برگزاری:
جمعه ۳ مرداد ۱۴۰۴
ساعت ۱۴:۰۰ تا ۱۴:۳۰ (به وقت ایران)
لینک لیست انتظار
🆔 @
🆔 @
🆔 @
Читать полностью…
سالِکیه
19 июля 2025 18:59
یه لحظه فکر کردم پول نقدی می‌خواید =>
Читать полностью…
سالِکیه
19 июля 2025 17:31
زبان چطور کار میکنه؟
تو دانشنامه‌ی بیریتانیکا اومده که
زبان، سیستمی از نشانه‌هایی در کلام، حرکات و نوشتار است که انسان‌ها به عنوان اعضای گروه‌های اجتماعی، خود را بیان می‌کنند. یعنی بطور خلاصه‌تر میشه گفت زبان عبارته از هر توانایی‌ای برای برقراریِ ارتباط، یا به عبارتی، سیستمی ساختارمنده برای برقراری ارتباط.
یکی از دوستانم تعریف دقیق‌تری از کارکردهای زبان ارائه می‌ده:
زبان دو تا کارکرد بنیادین داره؛ اول، کارکرد بازنمایانه که به عنوان رابطه مستقیم بینِ گزاره‌های زبانی و واقعیت‌های عینی عمل میکنه؛ دوم، کارکرد قراردادی-فرهنگی که به بازی‌هایِ زبانی مرتبطه و با مفهوم شکل زندگی و زبانِ عاميانه-قراردادی گره خورده.
در کل تعریف‌های زیادی از زبان وجود دارن که عمدتاً در موازات همدیگن. اما من می‌خوام این بحث رو بر اساس یه تعریف ساده‌تر از زبان جلو ببرم، تعریفی که خودم از زبان دارم و البته هیچ مغایرتی با تعریف‌هایی که گفتم نداره و اتفاقاً در موازاتشون هست. طبق این تعریفِ مختصر،
زبان عبارته از هر چیزی که دیتای ذهنی رو به دیتای عینی تبدیل کنه. حالا این یعنی چی؟ ببینید من الان فرضاً دارم به یه چیزی فکر میکنم. اون چیز توی ذهن من وجود داره، به عنوان مثال ایده یا هرچی، اصلاً یه غذا، هر فکری. اما شما از اون خبر ندارید چون اون فکر، هنوز فقط توی ذهن منه. برای اینکه شما هم بتونین اون فکر رو بدونین، اون دیتای ذهنی من، باید تبدیل بشه به دیتای عینی. یعنی از ذهن من خارج بشه و به شکل قابل‌فهمی برای بقیه ارائه بشه. این فرق ذهنی و عینیه. اصلاً از خود لفظ عینی مشخصه، یعنی چیزی که به عین می‌تونیم ببینیم، برامون قابل فهمه.
حالا ما چطوری می‌تونیم افکارمون رو برای بقیه قابل فهم کنیم و باهاشون به اشتراک بذاریم؟ ما نیاز داریم افکارمون رو از مغز خودمون، انتقال بدیم به مغز دیگران، همونطور که دوتا کامپیوتر رو با سیم به هم وصل می‌کنن و اطلاعاتشون رو از اون طریق منتقل می‌کنن. اما مسئله اینه که ما سیم نداریم و نمی‌‌تونیم مثلاً نورون‌هامون رو بهم بچسبونیم و اطلاعات رو منتقل کنیم به مغز فرد مورد نظر! پس
نیاز به یه واسطه داریم که اون دیتای ذهنی ما رو به یه فرمت خارجی تبدیل کنه که اون فرمت برای ذهن فرد موردنظر، قابل تبدیل به دیتای ذهنی باشه.آدمیزاد تا حالا فرمت‌های مختلفی رو برای این کار ابداع کرده. حالا پرکاربردترینِ این فرمت‌ها چیه؟ کلام! البته این رو یادتون باشه که زبان صرفاً گفتار نیست. زبان، هر چیزیه که پیامِ عصبی یا همون فکر رو از یه فرم ذهنی، به یه فرم عینی و قابل ارسال برای بقیه تبدیل میکنه. گفتار صرفاً یکی از ابزارهای زبان، و البته فعلاً کامل‌ترین‌شونه.
هر راهی برای برقراری ارتباط با عالمِ خارج، زبان محسوب میشه، حتی زبانِ اشاره.ما افکارمون رو تبدیل می‌کنیم به کلام که وجود خارجی پیدا کنن و برای فرد موردنظرمون قابل دسترس باشن. چون افکاری که توی ذهنمون هستن برای کسی قابل دسترس نیستن. نمی‌تونن که ذهنمون رو بخونن! باید یجوری اون فکر رو بهش وجود خارجی بدیم و این کار با تبدیل اون فکر به یه فرمت قابل تبدیل ممکنه، مثلاً کلام. ما اون دیتای ذهنیمون رو به کلام تبدیل می‌کنیم و فرد مورد نظرمون اون گزاره‌هایی که ما بیان کردیم رو توی ذهنش دوباره تبدیل به دیتای ذهنی میکنه. یجورایی
رمزگشایی میکنه. ما افکارمون رو در قالب واژگان،
رمزگردانی می‌کنیم که قابل ارسال بشن، بعدش فرد موردنظرمون اون واژگان رو رمزگشایی میکنه و مفهومِ مارو درک میکنه. درست مثل وقتی که یه فایل رو تو کامپیوتر فشرده می‌کنین و برای کسی ارسال می‌کنین و اون شخص فایل رو اکسترکت میکنه.
Читать полностью…
سالِکیه
14 июля 2025 19:34
ما شیریم و خورشید پشت ماست
《ناگفته‌های تاریخ》
کانالی تخصصی در مورد تاریخ ایران با تمرکز بر مطالبی که مردم عادی نمی‌دانند و حوزه‌ی کار پژوهشگران حرفه‌ای است.
@
@
@
Читать полностью…
سالِکیه
14 июля 2025 19:24
یه مرور جامع از مواضع مختلف درباره قانونی‌سازی سایکدلیک‌ها
Читать полностью…
سالِکیه
14 июля 2025 08:53
نکات تکمیلی کسرای عزیز درباره‌ی این پست:
/channel/Neocynicism/48
تصورم اینه طی رشد فرد پارافیلیا بالاخره به شکل خفیف هم که شده تو افراد مختلف تشکیل میشه.
تصوری که من دارم اینه که خب ما یه تصویر دقیق و ثابت از ارضا لذت جنسی نداریم و این باعث میشه اون دقیق نبودن اشیا و ویژگی ها و حالت مختلف رو سناریو سازی بکنه برای ارضا میل جنسی طرف.
اگه غریزی منظورمون ژنتیکی باشه احتمالش کمه پارافیلیا پیشفرض سیستم ذهنمون باشه.
ولی اگه منظورمون ترکیب ژن و محیطه من فکر میکنم به هر حال هیچکس دید دقیق و کاملا مشخصی از سکس نداره و همیشه اجزا دیگه هم قاطیش میشه.
اون تصویر هایی که مرور میشن. طرف مثلا فقط خودش نبود لباسشم بود. بوی عرق بدن و چرمم تو هوا بود.
اینا همش میاد تو برنامه مغزمون
حالا کانابیس احتمالا با کاهش عملکرد لوب پیشانی و احتمالا چند تا سازوکار دیگه که یا میشناسیم یا نه مرز ها رو برمیداره و ما رو تصویر خودمون بیشتر میشه تا تصویر عرف جامعه. درکل نظرم اینه چون میل جنسیو ما داریم و روش ارضا کردنشو مجبور هستیم از بیرون یاد بگیریم این لزوما به عرف جامعه محدود نخواهد شد. حتی اگه sex-ed طرف دیده باشه ممکنه مثلا دید جنسی نسبت به یه شی مثل کاندوم پیدا کنه یا عوامل دیگه ای که تو اون کلاس مطرح میشه.
پس پلاستیسیتی مغزمون در مورد شیوه ارضاش مارو میکشونه سمت اینکه بلاخره پارافیلیا شکل میگیره ولی تحت تاثیر سیستمای دیگه مغزمون کنترل میشه.
ولی تمرکز رو پارافیلیا به طور کلی حس میکنم واقعیتو خیلی هومونکلوس طور کنه. تصورم اینه که احتمالا تمام نقشه سازی های ذهنی آدم رو بدون فیلتر های قبلی میریزه بیرون. فقط جنسی نیست. لزوما خلاقانه هم نیست. شاید مهم ترین مشخصه متایی که میتونی بعد مصرف سایکدلیک متوجه بشی یه چیز باشه
"این تصویر همیشه تو ذهن من بود. فقط مخدوش و تیکه پاره شده توسط من درک میشد."
و فک کنم یکی از دلایلی که حس ارتباط با بچگی رو خیلی عمیق حس میکنی همین باشه. لاقل واسه من
و این بنظرم با اینکه ذهنمون نقشه ای از جهانه که تو بچگی کشیدیم بیشترشو تا حد زیادی میتونه موافق باشه.
Читать полностью…
سالِکیه
14 июля 2025 07:00
یه کانال جالب دیگه درباره دراگ‌ها پیدا کردم!
Читать полностью…
سالِکیه
13 июля 2025 14:00
یکی از قضایایی که این اواخر خیلی نظرم رو جلب کرده بود و با کسری راجع‌بهش صحبت کردیم قضیه ناتمامیت گودل بود.
که خیلی برام جالب بود؛ اینجا هم بگم.
میگه که:
هیچوقت نمیتونی یه سیستمی بسازی که تمام سیستم بیرونی رو در بر بگیره.
همیشه حفره‌های زیادی وجود خواهند داشت.
اگه پر بکنی چرت پر کردی.
ما وقتی میخوایم تو یه سیستم فکری
بر اساس یک سری اصول مبنا
(اصل موضوع)
بیایم چیزای دیگرو اثبات کنیم
اینکه همیشه این مشکل هست ما یا مجبوریم شر ببافیم و مغالطه کنیم تا همه چیزو پوشش بدیم
که خب مثلا تو ریاضی نمیشه اینکارو کرد
یا اینکه نمیتونی بعضی چیزایی که حتی بر اساس منطق درستن رو ثابت کنی.
حالا کلا جریان چیه؟
جریان اینه که ما این گزاره‌رو داریم:
"این جمله، دروغ است."
اگه بگیم دروغه، پس جمله درسته!
اگه بگیم درسته، پس جمله دروغه!
نتیجه؟ یک پارادوکس منطقی بدون راه‌حل مشخص.
گودل جمله‌ای ساخت که معنیش این بود:
"این گزاره در این سیستم ریاضی قابل اثبات نیست."
اما این گزاره خودش با روش‌های ریاضی ساخته شده بود!
اگر گزاره قابل اثبات باشد ⇒ جمله‌ای نادرست را اثبات کرده‌ایم ⇒ تناقض
اگر غیرقابل اثبات باشد ⇒ جمله درست است، اما در داخل سیستم قابل اثبات نیست!
پس: جمله درست است
ولی اثبات‌پذیر نیست
یعنی سیستم ناقص است
گودل نشون داد حتی با منطق خشک و دقیق، جا برای شگفتی و ندونستن وجود داره.
Читать полностью…
سالِکیه
11 июля 2025 10:00
سخنان شمس تبریزی درباره مصرف ماریجوانا توسط عارفان
Читать полностью…
سالِکیه
10 июля 2025 07:51
تحلیل روان‌کاوانه‌ی عزاداری‌های محرم
Читать полностью…
سالِکیه
10 июля 2025 07:25
🔷 انجمن علمی بین‌رشته‌ای INRP با همکاری مرکز پژوهش‌های علمی و فناوری دانشجویان برگزار میکند:
🧠 سمپوزیوم آنلاین خودکشی از دیدگاه بین‌رشته‌ای
با محوریت بررسی ابعاد روان‌شناختی، عصب‌شناختی، اجتماعی و اخلاقی خودکشی
با حضور اساتید برجسته بین‌المللی از دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی مختلف جهان
🔸 به زبان انگلیسی همراه با ترجمه همزمان فارسی
🔸 به‌صورت آنلاین بر بستر پلتفرم Zoom
🔸 مناسب برای دانشجویان، پژوهشگران و اعضای هیئت علمی
🔸 همراه با گواهی رسمی شرکت
📆 تاریخ برگزاری: ۲ و ۳ مرداد ۱۴۰۴ (۲۴ و ۲۵ جولای ۲۰۲۵)
🕒 مهلت ثبت‌نام: تا ۱ مرداد
ثبت‌نام از طریق: https://forms.gle/cmriVpZXTXAvHbhh8
💰 شرکت در این سمپوزیوم کاملاً رایگان است.
🆔 @
🆔 @
🆔 @
Читать полностью…
سالِکیه
05 июля 2025 20:09
پست مفید درباره کنترل پنیک
Читать полностью…
سالِکیه
05 июля 2025 10:56
ببینین دوستان به این می‌گن پنیک. پنیک اینه. لطفاً دیگه از این به بعد وقت‌هایی که اوخ می‌شین الکی نگین "وای پنیک کردم"؛ اون چیزِ دیگری کردنه، پنیک نیست.
Читать полностью…
سالِکیه
29 июня 2025 19:22
چپ پست‌مدرن: مرثیه برای قربانی یا جلاد؟
وضعیت خاورمیانه معاصر، برمی‌گرده به حدود صد سال پیش. مارک سایکس و فرانسوا ژرژ-پیکو که تو ۱۹۱۶ با معاهده‌ای به اسم خودشون، با یه خودکار و یه نقشه، منطقه رو بین انگلیس و فرانسه تکه‌تکه کردن. دعوایی بر سر قدرت و آقای جهان بودن. بعدها تو ورسای ۱۹۱۹، دیوید لوید جرج، ژرژ کلمانسو، و وودرو ویلسون با قیمومیت‌های استعماری، مرزهای مصنوعی و دولت‌های دست‌نشانده رو به منطقه تحمیل کردن. وینستون چرچیل بعداً تو دهه ۱۹۲۰ با کنفرانس قاهره این نقشه رو کامل کرد و مرزهای عراق و اردن رو طوری کشید که تا امروز آتیشش دامن گیرمونه. استالین هم، هرچند اون موقع تبعید بود، بعداً تو جنگ سرد با حمایت از چپ‌های منطقه، نقش کلیدی توی وضعیت این سال‌ها داشت. شبیه یک بمب ساعتی، خاورمیانه رو به آتشی کشوند که حتی زندگی نسل ما رو هم سوزونده. وسط این خرابه، چپ ایران که قرار بود پرچم عدالت و سکولاریسم رو بلند کنه، چطور زیر پای تشیع انقلابی لِه شد؟
این نقشه‌های استعماری، خاورمیانه رو به زمین بازی قدرت‌های بزرگ تبدیل کرد. انگلیس و فرانسه با چنگ و دندون دنبال نفت و نفوذ بودن، و آمریکا بعداً منطقه وارد شد. این زمینه‌سازی تاریخی بود که ایران رو به سمت انقلاب ۵۷ هل داد. کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲، که انگلیس و آمریکا برای سرپا نگه داشتن شاه ترتیبش دادن، الحق که عروسک‌گردون‌های خوبی بودن. ولی وقتی موج انقلاب بلند شد، آمریکا با سیاست‌های دوپهلوی حقوق بشری جیمی کارتر، فقط تماشا کرد. شوروی هم که از حزب توده حمایت می‌کرد، از ترس اسلام‌گرایی دست‌به‌عصا شد. فرانسه هم انگار کارگردان یه فیلم انقلابی بود: خمینی رو تو نوفل‌لوشاتو پناه داد و بی‌بی‌سی پیام‌هاش رو پخش کرد. این قدرت‌ها انقلاب رو نساختن، ولی زمین بازی رو طوری چیدن که تشیع انقلابی، چپ سکولار رو زیر پاش له کنه.
چپ ایران قرار بود با الهام از مارکس، پرولتاریا رو به رهایی برسونن. اما چی شد؟ حزب توده، که از دهه ۲۰ عملاً چشمش به دهن مسکو بود، به اسم جبهه ضد امپریالیستی، مبارزه طبقاتی رو گذاشت کنار و پشت خمینی صف کشید. و بعد نشریه مردم اعدام‌های اول انقلاب رو ضروری خوند؛ در واقع سرکوب رفقاشون یه جور نظافت سیاسی بود! فدائیان خلق، بعد از شکست‌های چریکی تو دهه ۵۰، از قله پایین کشیده شدن و به خط امام پیوستن. تروتسکیست‌ها تو جدل‌های تئوریک خودشون غرق شدن و زیر تیغ رژیم له شدن. فدائیان اقلیت یه کم مقاومت کردن، ولی بدون پایگاه توده‌ای، صداشون گم شد. همه‌شون انگار کور بودن: ندیدن که مذهب، حتی اگه ژست انقلابی بگیره، آخرش ابزار قدرته، نه رهایی.
این وسط، مفهوم عدالت تحریف شد. مارکس عدالت رو به رهایی طبقاتی و آزادی گره زده بود، ولی تشیع انقلابی با شعار عدالت علوی و قصه‌های کربلا، عدالت رو کرد یه ابزار مظلوم‌نمایی برای قدرت. علی شریعتی تو کتاب‌هایی مثل تشیع علوی و تشیع صفوی این تحریف رو تئوریزه کرد: عدالت از مبارزه طبقاتی شد جنگ با طاغوت و استکبار. خمینی هم که استاد موج‌سواری، این روایت رو گرفت و با یه عبا و چند تا سخنرانی، کل پروژه چپ رو قورت داد. نتیجه؟ چپ از هویت ماتریالیستی خودش خالی شد و به استبدادی کمک کرد که بعداً خودش رو هم زیر گرفت. انقلاب ۵۷ فقط یه تغییر رژیم نبود؛ یه فاجعه بود که چپ ایران رو برای همیشه به حاشیه برد.
این فاجعه فقط تو ایران نماند؛ چپ جهانی هم بدجوری تو این دام افتاد. از مارکسیست-لنینیست‌های کلاسیک تا روشنفکرای فوکویی، همه عاشق هر جنبش ضدآمریکایی شدن؛ حتی اگه از دل ارتجاع دراومده باشه. حماس، با ساختار مذهبی-نظامی و رویای تئوکراتیک، چون با اسرائیل می‌جنگه، تو چشم اینا شد انقلابی. ولی چرا همین چپ وقتی نوبت به جنبش زن، زندگی، آزادی رسید، صداش درنیومد؟ چون جوونای ایران که دنبال آزادی و زندگی بودن، شعار ضدآمریکایی نمی‌دادن. چون زن‌ها و بچه‌های بی‌ریش ایران به پرچم خون‌آلود مقاومت دخیل نبستن. این جنبش تو روایت قربانی شرقی علیه غرب جا نگرفت. و از سمت مسلمون‌های غیرایرانی هم محکوم یا بایکوت شد.
حالا که زمزمه جنگ ایران و اسرائیل بلند شده، چپ باز داره نسل ما رو به کشتارگاه می‌فرسته. حمایت از گروه‌هایی مثل حماس و حزب‌الله به اسم مقاومت، فقط داره جوونای خاورمیانه رو وسط یه جنگ بی‌معنی قربانی میکنه. عدالت، اگه به آزادی و رهایی وصل نباشه، فقط یه نقابه برای مشروع کردن قدرت؛ چه با عبای مشکی، چه با یونیفرم نظامی، چه با شعارهای سوسیالیستی. چپ پست‌مدرن، به جای تحلیل قدرت، داره برای قربانی‌ها مرثیه می‌خونه؛ حتی اگه قربانی خودش جلاد باشه. و این کاری رو از پیش نمی‌بره، فقط فرصت رو از دست می‌ده.
Inked in crimson by Mademoiselle Anderson, 26 June 2025.
Читать полностью…
سالِکیه
29 июня 2025 19:18
در دیتاکس (ترک) فضای مجازی بودم که خبر رسید چند پست شایانِ فوروارد منتشر شدن که نیازه یه بازگشت کوتاه داشته باشم جهت معرفیشون و دوباره برگردم.
Читать полностью…
4507