133949
معجونی از تاریخ، سیاست، اندیشهٔ سیاسی و مسائل روز... همون مسائلی که سالهاست دارم دربارهش حرف میزنم، فقط با این تفاوت که اینجا مثل رادیو روشنم. کانال اولم: @tarikhandishi
خبرنگار: امروز گزارشهایی منتشر شده مبنی بر اینکه شما در حال بررسی استفاده از «مادر تمام بمبها» هستید؛ شاید پس از انتخابات میاندورهای کنگره. میخواهم بدانم این دقیقاً به چه معناست.
ترامپ: خب، مادر تمام بمبها هستهای نیست.
خبرنگار: یعنی بمب هستهای تاکتیکی نیست؟
ترامپ: نه، نه، اصلاً هستهای نیست. فقط یک بمب فوقالعاده بزرگ است. چیزی شبیه یک بمب هستهای کوچک، اما مادر تمام بمبها یک بمب بسیار بزرگ است و هستهای نیست.
من از سلاح هستهای استفاده نمیکنم. نیازی هم به این کار نداریم. ما بزرگترین قدرت هستهای جهان هستیم. تعداد سلاحهای هستهای ما از روسیه بیشتر است. روسیه دوم است و چین سوم.
@Garajetadayoni | گاراژ
همین بلاروس که الان با رهبری مادامالعمر لوکاشنکو نوچۀ روسیهست، اگر روزی مردمش بتونند یک دولت غیرِ طرفدار روس رو به قدرت برسونند، روسیه همین بلا رو سرشون میاره.
Читать полностью…
تکرار پروپاگاندای روسیه، از زبان آلیس وایدل، رهبر حزب آلترناتیو آلمان:
«ما باید منافع امنیتی روسیه را نیز در نظر بگیریم.
نادیده گرفتن منافع امنیتی روسیه، بزرگترین اشتباهی بوده که مرتکب شدهایم.»
@Garajetadayoni | گاراژ
چون میدونم خیلی به متن بلند علاقه دارید 😊
Читать полностью…
بلومبرگ — بریتانیا موشکهای دوربرد بیشتری از نوع استورم شدو در اختیار اوکراین قرار میدهد تا عملیات نظامی روسیه را که زیرساختهای غیرنظامی اوکراین را هدف قرار میدهد، در آستانه فصل زمستان مختل کند.
Читать полностью…
ترامپ در واکنش به انتقادات، پخش زنده این اعدام رو لغو کرد.
Читать полностью…
اگر براتون سواله قدرت حوثیها از کجا میاد، این ویدئو راهنمای خوبیه 😊
@Garajetadayoni | گاراژ
به گزارش سیانان، ترامپ از ارتش خواسته گزینههای بیشتری برای اقدام علیه ایران ارائه کند که حمله به زیرساختهای بزرگ نیز از جمله گزینههای نظامی مورد بررسی است.
یک مقام وزارت جنگ آمریکا به سیانان گفت واشینگتن خود را برای سناریوهای گستردهای علیه ایران آماده میکند و ارتش آمریکا نیز برای مقابله با هرگونه واکنش احتمالی ایران آماده میشود. این مقام اضافه کرد حمله به برخی اهداف در ایران به استفاده از «مادر بمبها» نیاز دارد.
امروز ساعتی پیش زلنسکی مصاحبهای با پیرس مورگان انجام داد و حرفهای خیلی محکمی علیه ترامپ زد. با اعتمادبهنفس بالایی ترامپ رو زیر سوال برد؛ گفت ترامپ سمت غلط ایستاده، گرونی گازوئیل به دلیل بسته بودن تنگهست و گفت با حرف ترامپ از مقامش کنارهگیری نمیکنه. ایلان ماسک رو هم به دلیل قطع شدن ارسال دادههای حیاتی زیر سوال برد که ماسک بلافاصله جواب داد و گفت اختیار این دادهها دیگه دست من نیست، دست دولته. جمعبندی نهایی خود پیرس مورگان رو در پست بعد ببینید.
Читать полностью…
ریگان:
«و امیدوارم بار دیگر این حقیقت را به مردم یادآوری کرده باشیم که انسان تا زمانی که قدرت حکومت محدود نباشد، آزاد نخواهد بود.
در اینجا رابطهای روشن میان علت و معلول وجود دارد؛ رابطهای به همان اندازه دقیق و پیشبینیپذیر که قوانین فیزیک:
هرچه قدرت حکومت گسترش یابد، دامنه آزادی محدودتر میشود.»
«ما قدرت حکومت را محدود میکنیم تا استعدادها و تواناییهای مردم مجال شکوفایی پیدا کنند و انرژی و ظرفیتهای آنان آزاد شود.»
از مسیرهای ورود غیرقانونی به ایران از افغانستان — عجب ازدحامی!
منبع: iranianplateau
@Garajetadayoni | گاراژ
کشتی تجاری با ۲۵۰۰ کانتینر در جنوب تنگه هدف قرار گرفت (یا خورد به مین) و غرق شد
@Garajetadayoni | گاراژ
بدر البوسعیدی، وزیر خارجه عمان، اعلام کرد نهایی شدن توافق با ایران درباره تنگه هرمز به نتایج مذاکرات آمریکا و ایران بستگی دارد.
ترجمهٔ فارسیتر: ولم کنید! برید مشکلتون رو با هم حل کنید نتیجه رو به منم بگید.
سیدمحمد خاتمی:
اکنون خیلیها هستند که با نظم موجود در جهان مخالفند. انتقاد به نظم لیبرال، مسألهای است که از حدود ۱۹۳۰ مطرح شد. ما میتوانیم به نظم جهانی انتقاد داشته باشیم.
این طور نیست که بگوییم راه نجات ما، پذیرش نظم لیبرال است.
امروز حتی بسیاری از اقتصاددانان، بر درستبودن یک سری از اصول سوسیالیسم از جمله «مشارکت» و «تعاون» تأکید میکنند.
@Garajetadayoni | گاراژ
اولویتهای رایدهندگان آمریکایی
@Garajetadayoni | گاراژ
این روایت آلیس وایدل حتی یک روایت اشتباه نیست، بلکه کاملاً دروغه. مسئله این بود که روسیه میخواست فاصله گرفتن مردم اوکراین از روسیه رو تنبیه کنه. اوکراین هیچ خطر امنیتی برای روسیه نداشت. حتی اگر یک درصد هم بگیم بله، خطر امنیتی داشت، روسیه کریمه رو که نگین انگشتر اوکراین بود اشغال و الحاق کرد. از این مهمتر، اون زمان هیچ تمایلی در اوکراین برای پیوستن به ناتو وجود نداشت.
تقدم و تأخر رو باید درست روایت کرد: مردم اوکراین از زمانی به ناتو تمایل پیدا کردند که روسیه کریمه رو اشغال و ضمیمۀ خاکش کرد و بعد هم آرایش جنگی گرفت. تا قبلش فقط ۱۵ درصد طرفدار نزدیکی به ناتو بودند، اما بعد از این اقدامات خصمانۀ روسیه، این تمایل به حدود ۸۰ درصد رسید ــ یک واکنش طبیعیِ ملتی کوچک در برابر یک قدرت بزرگ.
این مسائل رو همون ۲۰۲۲ که جنگ شروع شد در نوشتهها و لایوهایی که داشتم توضیح دادهم. روسیه اوکراین رو حیاطخلوت خودش میدونست. وقتی مردم اوکراین خواستند سیاستمداران فاسد رو کنار بزنند و به ویژه تمایل به سمت غرب بیشتر شد، لازم بود پوتین بعد از کاری که در گرجستان کرد، در اینجا هم کاری کنه که درس عبرت باشه.
«در حکومتهای فاشیستی، یک فرد سوسیالیست اغلب به چشم نیرویی بالقوه برای جذب به حکومت دیده میشود؛ در حالی که یک لیبرالِ مکتب کلاسیک، دشمن شمارهیک آن حکومت شناخته میشود.»
— فریدریش آگوست فون هایک، اقتصاددان و فیلسوف سیاسی اتریشی
این جملهٔ هایک در کتاب راه بردگی (The Road to Serfdom) اومده. منظورش اینهکه فاشیسم و سوسیالیسم، با وجود تفاوتهای ایدئولوژیک، در گرایش به تمرکز قدرت و دخالت گسترده دولت در زندگی اقتصادی و اجتماعی اشتراکاتی دارند. اما لیبرالیسم کلاسیک، با تأکید بر آزادی فردی، مالکیت خصوصی، رقابت آزاد و محدود کردن قدرت حکومت، در تضاد بنیادی با نظامهای فاشیستی قرار میگیره.
توضیح بیشتر در پستی که رپلای زدم: یکسانانگاری فاشیسم و سوسیالیسم: شعبدهبازی مارکسیستی
#هایک #فاشیسم #سوسیالیسم
@Garajetadayoni | گاراژ
نظم اجتماعی و هیولای درون
▪️مقدمه
خیلی در این باره صحبت شده که اگر سوسیالیسم یک ایدهٔ شکستخوردهست به این دلیله که سوسیالیسم با ذات انسان سازگار نیست. یکی از کانالهای اصلی نقد بر سوسیالیسم همینه که توضیح میده سوسیالیسم با ذات انسان جور نیست. در این باره مثلاً خیلی بر این تأکید میکنند که انسان موجود خودخواهیه، میل به لذت داره و اگر این انگیزهها ازش سلب بشه، دیگه اون کارایی رو که میتونه داشته باشه نداره و بهرهوری و توسعه شدیداً افت میکنه. از طرفی بزرگان سوسیالیسم کلاسیک عموماً وقتی به این مسائل میرسیدند به شکل ابلهانهای امیدهایی واهی به ذات انسان میبستند و میگفتند: «نه! انسانها وقتی در یک نظم درست قرار بگیرند، بدیهاشون هم از بین میره»، یا میگفتند: «نباید تربیت سوسیالیستی رو با تربیت انسانهای وحشیشده در نظم کاپیتالیستی مقایسه کرد». منظورشون این بود که اگر آدم وحشی شده نتیجۀ نظم کاپیتالیستیه و فقط کافیه یک نظم انسانی (یعنی سوسیالیستی) برقرار بشه تا همهچی درست شه، هر کس مشتاقانه وظایف اجتماعی خودش رو انجام بده و چه و چه. این میزان توهم فقط با مخدر ممکنه.
در مقابل، مدافعان نظم بازار آزاد و کاپیتالیسم بر این تأکید میکنند که نظم کاپیتالیستی با ذات انسان همسوتره. فرد میتونه طمعها و لذتهاش رو تأمین کنه، فقط یک شرط این وسط وجود داره: این ارضا در اقتصاد آزاد فقط از مجرای تأمین نیازهای دیگران ممکنه. یعنی فرد باید به مصرفکنندگان ــ بقیۀ جامعه ــ سودی برسونه تا خودش هم بتونه سود کنه و از پلکان آرزوها و امیالش بالاتر بره.
▪️نقد
اما در اینجا واقعاً میشه نقدی جدی بر کاپیتالیسم وارد کرد... میشه گفت: درسته، در نظم کاپیتالیستی، یک نفر برای کامیابی باید نیازهای دیگران رو هم تأمین کنه، اما این تصور زیادی خوشبینانهست و فقط روی کاغذ و به لحاظ نظری انقدر تمیز و قشنگه؛ در واقعیت اصلاً اینجوری نیست. در واقعیت رفتار انسانها خودخواهانهتر از اون چیزی رفتار میکنند که در این تعریف تصور میشه. صاحبان سرمایه و کار به دیگران هم نفع میرسونند تا نفع کنند، اما هر جا به هر شکلی بتونند از دیگران میکَنند و زیادهخواهی میکنند؛ هر قدر بتونند بیشتر از سهمشون برمیدارند، هر قدر بتونند خودخواهانه عمل میکنند و به دیگران آسیبهای بعضاً شدیدی وارد میکنند. این ادعای کاپیتالیسم در واقعیت خیلی تیرهتر از چیزیه که روی کاغذ گفته میشه.
این نقد درسته. اما باید سه واقعیت رو کنار این نقد گذاشت، وگرنه دچار یک خطای معرفتی بزرگ میشیم.
▪️پاسخ نقد
— یک:
فرهنگ ــ در قالب زندگی اجتماعی ــ تحت هیچ شرایطی نمیتونه ذات انسان رو عوض کنه، فقط میتونه تعدیلش کنه. فرهنگ به عنوان نرمافزار زندگی اجتماعی انسان رو مجبور میکنه غرایزش رو محدود کنه و در چارچوبهای معینی رفتار کنه. اما اگر فرهنگ موفق میشه انسان رو متقاعد کنه به این خودمهارسازی تن بده، دلیلش صرفاً قدرت فرهنگ نیست، بلکه دلیلش اینه که فرهنگ در قبال چیزهایی که از انسان میگیره، چیزهایی بهش میده: زندگی اجتماعی انسان رو تأمین میکنه، نیازهایی رو که به تنهایی و در انزوا نمیتونست تأمین کنه، برآورده میسازه، به انسان امنیت و رفاه میده؛ اصلاً انسان در زندگی اجتماعی شکوفا میشه. زندگی اجتماعی زندگی انفرادی انسان رو از نزدیک صفر به حوالی صد میرسونه (صدی که بسته به سطح عمومی پیشرفت دائم بالاتر میاد)، به همین دلیله که انسان نرمافزارِ این زندگی اجتماعی، یعنی فرهنگ، رو با اینکه غرایز انسان رو شدیداً محدود میکنه، میپذیره.
اما آیا اینها یعنی ذات انسان تغییر کرد؟ شما میتونید سمّیترین مادۀ عالم رو در یک دوز خیلی کم و در ترکیب با سایر مواد به «دارو» تبدیل کنید، اما آیا این باعث میشه عناصر اون مادۀ سمی تغییر کنه؟ انسان هم درون فرهنگ صرفاً فرهنگی رفتار میکنه، اما ذاتش تغییر نمیکنه. بنابراین، اگر بخواییم یک نظم اجتماعی رو به دلیل ذات انسان خراب کنیم، مرتکب حماقت بزرگی شدیم، چون هر نظم دیگهای بسازیم، باز با همین انسان طرفیم. اگر این نظم، با اینکه قدرت بالایی در ارضای نیازهای انسان داره، همچنان نمیتونه انسانِ آزمند و خودخواه رو تغییر بده، پس نظمهای دیگهای که نیازها رو کمتر ارضا میکنند هم نمیتونن ذات انسان رو عوض کنند.
از اول هم مسئلۀ ما این نبود که ذات انسان رو عوض کنیم. اگر کسی فکر میکرده میتونه ذات انسان رو عوض کنه، اصلاً عزیمتگاه و پیشفرضش اشتباه بوده. ما فقط میخواستیم نظمی بسازیم که با ذات انسان همسو باشه و انسان رو به بهرهوری بیشتر وادار کنه، چون نتیجۀ بهرهوریِ بیشتر بهبود زندگی عموم مردمه. برای تغییر ذات انسان، باید انسان جدیدی آفرید (مگر اینکه کسی بگه چیزی تحت عنوان "ذات انسان"، به عنوان ماهیتی با کُدهای رفتاری معین اصلاً وجود نداره و انسان اصلاً ذات خنثایی داره — که فکر میکنم چنین ادعایی اصلاً انکار بیولوژیه).
— دو:
از اینجا میتونیم بریم به واقعیت دوم، و مسئله رو از زاویۀ دید فردی و شخصی نگاه کنیم: ما در هر نظمی زندگی کنیم، هر فرهنگی حاکم باشه (هر نظم اقتصاد و اجتماعی)، از ویژگیهای آسیبزا و گزندۀ انسانهای دیگه در امان نخواهیم بود. به هر حال کسانی هستند که به ما آسیب بزنند. در اینجا باید از خودمون بپرسیم چه نظمی به نفع ماست. در اینجا کاملاً شخصی به مسئله نگاه کنید: نظمی که دندونهای انسان رو بکشه، گزندهای احتمالیش به دیگران رو از بین میبره، اما خیر و فایدهش رو هم از بین میبره. خنثاسازیِ حداکثریِ ذات انسان، وجوه مفید و سازندهٔ انسان رو هم از بین میبره؛ یعنی اون منافعی هم که انسانهای دیگه از رهگذر تلاشهای خودخواهانه به ما میرسونند، از بین میره. وضعیت نهایی این میشه که: فایدۀ دیگران از بین میره و ما میمونیم و دیگرانی که در نتیجهٔ این خنثاسازی نهتنها دیگه هیچ سودی ندارند، بلکه اون گزندها و آسیبهای ذاتیشون هم هنوز هست و هر مجرایی پیدا کنه، سر باز میکنه و دیگران رو نیش میزنه.
در اینجا ما به این نتیجه میرسیم که نظم اجتماعیِ سودمندتر رو به رغم گزندهایی که از انسانهای دیگه میبینیم، بر نظم دیگهای که این فواید رو نداره و در نهایت ذات انسان رو هم عوض نمیکنه ترجیح بدیم. شاید بگید: »این چه زاویۀ دیدیه؟! باید مسائل رو از زاویۀ دید اجتماعی نگاه کنیم! چرا داری انقدر شخصی به مسائل نگاه میکنی؟!» اگر چنین ایرادی میگیرید، متوجه نشدید انسان حتی در اجتماع، شخصی و فردی فکر و عمل میکنه و اگر جامعه رو میپذیره به خاطر منافعیه که برای شخص خودش داره. هر دیدگاهی که بخواد شخص رو در اولویت قرار نده، خودفریبیه. اگر فکر کنیم انسان نباید شخصی به مسائل نگاه کنه، وسط تأمل دربارهٔ یک مسئله راهمون رو گم کردیم و اصلاً صورت مسئله رو فراموش کردیم. مثل کسی که از خونه به قصد خرید چیزی خارج شده و وسط راه یادش رفته برای چی از خونه خارج شده — ماهی قرمز نباشیم.
— سه:
واقعیت سومی که در اینجا وجود داره اینهکه نگاههای ایدئالیستی همیشه تلۀ ذهنی انسان بوده. انسان موجودیه که معایب فراوون داره (یعنی ایدئال نیست)، اما توانایی تفکر ایدئال رو داره. یعنی امکان نوعی اندیشه در ذهن انسان تعبیه شده که امکان تحققش اصلاً در وجود خودش نیست. دقیقاً یکی از بزرگترین محرکهای انسان در طول تاریخ هزارانسالۀ وجودش روی زمین همین واگرایی، همین شکاف و همین تضاد بین واقعیتِ معیوب و توانایی ایدئالاندیشیش بوده. انسان میتونه وضعیتهایی ایدئال رو تصور کنه (در تضاد با وضعیت غیرایدئال یا ضدایدئالش) و این توانایی این توهم رو در او ایجاد میکنه که چرا وضعیت ایدئال نیست؟
این دنیا و انسان با ایدئالگرایی بیگانهست. ایدئالها فقط در ذهن انسان ساخته میشه. هر چیز ایدئالی وقتی از ذهن انسان بیرون میاد و پا به واقعیت میذاره، غیرایدئال میشه. شاید بپرسید پس این همه پیشرفت چی بوده؟ جواب اینهکه ما فقط میتونیم از یک وضعیتِ موجود به سمت یک وضعیتِ بهتر حرکت کنیم. این حرکت دائمی وضعیت انسان رو خیلی بهبود میبخشه و در بلندمدت دستاوردهایی به ارمغان میاره که اول راه به معجزه شبیه بود. اما این هرگز به این معنا نیست که میشه به الگوهای ایدئال دل بست. تازه مشکل اصلی زمانی ظهور میکنه که میفهمیم اصلاً سر ایدئالها توافق وجود نداره، چون مرجعی عالی (مثل وحی و خداوند) در اینجا وجود نداره که حکم قطعی بده حالت ایدئال چیه و همه بپذیرند و موظف به پیروی از اون باشند. ایدئال شما با دیگران فرق داره، در نتیجه اصلاً تعریفی از ایدئال وجود نداره. چیزی هم که توافق سرش وجود نداره، قابلتحقق نیست.
▪️مخلص کلام
نتیجه اینکه هرگز نمیشه منکر آسیب و گزندهایی شد که ما در نوعی نظم کاپیتالیستی متحمل میشیم. اما اولاً فرهنگ ذات گزندۀ انسان رو تغییر نمیده (فقط تعدیل یا رام یا کانالیزه میکنه)، ثانیاً برآیند نهاییِ نفع شخصی رو باید معیار شناخت و تصمیم دربارهٔ نظم اجتماعی قرار داد، نه گزندهای خستهکننده و ناامیدکننده رو که از ذات انسان و از زندگی اجتماعی رفعشدنی نیستند، و ثالثاً این دنیا نقطۀ ایدئالی نداره، فقط میزان نقصِ موجود کم و زیاد میشه؛ گزینۀ معقول حالتیه که گزند کمتر و فایدۀ بیشتر باشه.
#سوسیالیسم #کاپیتالیسم
@Garajetadayoni | گاراژ
اسرائیل هیوم — دولت ترامپ ظاهراً در تلاش است زمینه تشکیل یک دولت وحدت ملی گسترده در اسرائیل را فراهم کند؛ دولتی که در آن بنیامین نتانیاهو حداکثر دو سال دیگر نخستوزیر بماند و سپس از سیاست کنارهگیری کند.
ائتلاف پیشنهادی شامل حزب لیکود به رهبری نتانیاهو و حزب گادی آیزنکوت خواهد بود. هدف این ائتلاف، پایان دادن به جنگهای منطقهای و دستیابی به توافقهای صلح، بهویژه با عربستان سعودی، عنوان شده است.
گفته میشود بلوک سیاسی آیزنکوت سه شرط اصلی برای مشارکت در این ائتلاف مطرح خواهد کرد:
تضمین کنارهگیری نتانیاهو از سیاست پس از پایان دوره نخستوزیری؛
لغو اصلاحات قضایی؛
تشکیل کمیته تحقیق درباره حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳.
اگر صحت داشته باشه، مهمه. سفیر آمریکا تکذیب کرده
@Garajetadayoni | گاراژ
ائتلاف تحت رهبری عربستان حوثیها را متهم کرد که با کمک «طرفهای منطقهای» به تسلیحات پیشرفته دست یافتهاند و از جامعه بینالمللی خواست مانع دستیابی گروههای مسلح به چنین فناوریهایی شود.
Читать полностью…
یکی زیرش کامنت گذاشته بود:
Power of Ayatulkursi
پولیتیکو — جمهوریخواهان در آستانهٔ انتخابات میاندورهای ۳ نوامبر، بیش از پیش امیدوارند که نظرسنجیها اشتباه از آب دربیایند. در حال حاضر، دموکراتها در نظرسنجیهای سراسری حدود ۹ واحد درصد پیشتازند و رهبران حزب جمهوریخواه در محافل خصوصی انتظار دارند که کنترل مجلس نمایندگان را از دست بدهند.
استراتژیستهای جمهوریخواه استدلال میکنند که نظرسنجیها بارها حمایت از ترامپ و رأیدهندگان جمهوریخواه را کمتر از میزان واقعی برآورد کردهاند؛ بهویژه در ایالتهای غرب میانهٔ آمریکا. آنها امیدوارند اتفاقی مشابه سال ۲۰۲۲ رخ دهد.
یکی از استراتژیستهای جمهوریخواه هشدار داده است که اگر نظرسنجیهای فعلی دقیق باشند، انتخابات سال ۲۰۲۶ میتواند به یکی از بدترین دورههای انتخاباتی در تاریخ حزب جمهوریخواه تبدیل شود.
@Garajetadayoni | گاراژ
پیرس مورگان:
«من میخواهم آمریکا، و بهویژه رئیسجمهور ترامپ، وارد عمل شوند. من سالهاست که او را میشناسم. آقای ترامپ، اگر دارید این مصاحبه را تماشا میکنید، در این ماجرا کار درست را انجام دهید.
طرف ولادیمیر پوتین را گرفتن و در برابر این مرد و کشورش ایستادن، کار اشتباهی است. این همان چیزی است که در دوران جنگ جهانی دوم به آن «سیاست مماشات با هیتلر» میگفتیم.
شما آن آدم نباشید! حمایت لازم را در اختیار این مرد بگذارید تا بتواند هیتلرِ عصر حاضر را شکست دهد. دوست دارم این مصاحبه را با همین پیام به پایان برسانم. برای شما آرزوی موفقیت دارم.»
@Garajetadayoni | گاراژ
واشنگتن پست — مقامهای اطلاعاتی آمریکا به سفارت اوکراین در واشنگتن هشدار دادهاند که اگر حملات بیشتری به تأسیسات انرژی روسیه انجام شود، ایالات متحده فوراً تمامی همکاریهای اطلاعاتی با اوکراین را متوقف خواهد کرد.
فردی آگاه از این موضوع گفت: «هشدارها آنقدر گسترده بود که هر کسی که نام خانوادگیاش اوکراینی به نظر میرسید، تماسی دریافت کرد.»
@Garajetadayoni | گاراژ
دو کشتی باری متعلق به امارات متحده عربی در نزدیکی تنگه هرمز غرق شدهاند. این اتفاق در پی افزایش شدید حملات ایران رخ داده است؛ از اوایل اکتبر تاکنون حدود ۲۴ کشتی هدف حمله قرار گرفتهاند که این رقم از مجموع حملات ثبتشده در ماه سپتامبر بیشتر است. — والاستریت ژورنال
Читать полностью…
هشدار امیر قطر به شهروندان: باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده باشیم.
Читать полностью…
محاکمه مردمی حسن روحانی در خیابان.
آزادی بیانشون ۱۰۰ از ۱۰۰
@Garajetadayoni | گاراژ
خب الحمدالله! ما که میگفتیم اصلاحطلبان لیبرال نیستند. یه بخش کوچکی دارند که دم از بازار آزاد میزنه که اون هم از لیبرالیسم فقط منافع اقتصادیش رو میخواد، تازه این هم به شکل گزینشی. رهبر جدید سوسیالیستهای ایران رونمایی شد.
Читать полностью…
اصلش اینه. یه بدبختی رفته در محوطه ببری در باغ وحش و ببر میکشدش. حالا ترامپ خودش رو گذاشته جای یارو و... ادامه ماجرا. خودش هم اول این رو پست کرده
Читать полностью…