Зарегистрирован в РКН https://gosuslugi.ru/snet/679cc7aeb34cfc6080dd64da Мой ютуб https://youtube.com/@lizalazerson?si=sFCop7fTXRU_Y02e Инст https://www.instagram.com/lizakikiza?igsh=dnU3NmRlZWl1OGhs&utm_source=qr По рекламе писать @katyaTgPodbor Написать
Инновации Илона Маска. Теперь понятно, откуда он берет свои свежие разработки
Читать полностью…В Америке опять два гендера.
Америка ликует.
Оказывается, не только у нас людям можно больше не обещать никаких реальных сдвигов в обществе – социальную поддержку, права, медстраховку. Достаточно прикрыться борьбой за традиционные семьи и неприкосновенность детей, написать пару жестких твиттов – и вот уже благодарный избиратель с яростным удовольствием строчит ксенофобские посты.
В фейсбуке он пишет, что гомосексуальность нужно криминализировать, в твиттере, что мигрантов стоит депортировать, а в блоге большую статью о биологическом неравенстве полов и естественной, божественной иерархии, в которой женщина стоит ниже мужчины.
И все, этого достаточно. Избратель счастлив, он выиграл в культурной войне (пока).
Политика превратилась в форму подстрекательства.
Сила загадки.
Есть такой мем «Popculture died in 2009». Суть его в том, что с нулевыми закончилась культура таблоидов, а соцсети во многом сравняли звезд и обычных людей. Теперь Дженнифер Гарднер так же, как все, как все, как все выкладывает рецепты геркулесовой каши, а красивая подруга Даша постит фотографии, которые годятся на обложку Vogue.
Но с этой кажущейся открытостью и близостью ушло из образа селеб что-то очень важное. Дистанция. Недосказанность. Загадка.
Разница между фотографиями современных звезд, которые сами все принесут и со всех ракурсов покажут, и заветными постерам из детства, которые нужно было выискивать, примерно как между постылой женой, проверяющей телефон, и той самой старшеклассницей, к которой ты так и не осмелился подойти.
И самые умные звезды тех времен все понимают и продолжают вести себя так, как будто 2009 никогда не заканчивался. Например, сестры Олсен. Они не используют соцсети, практически не дают интервью (ведь его порежут на шортсы и они будут везде!), а на фотках папарацци (постановочных, но какая разница!) появляются только мельком, так чтобы их лук нужно было еще додумывать.
В итоге вещи их бренда the Row – объект желания всех инстаграмщиц. При этом Олсен не раздают сумки знаменитостям, не делают громких коллабораций и не пихают новости про новые коллекции. Они вообще молчат. Это самая неочевидная стратегия в эпоху, когда все делают ставку на вирусность. И это гениально работает.
Если что, я вообще про жизнь. Хочется вернуть в нее загадку.
В такие моменты не могу не признаться в любви Олегу Кашину (ино fucking агенту) как последнему настоящему журналисту. Вчера он в одно лицо разоблачил репортажницу, которая строчила фейковые жуткие статьи о жизни в России.
Потрясающая история. Девушку четырежды номинировали на премию «Редколлегия». Но в один прекрасный момент ее вымышленные репортажи про «расстрел срочников», «отказ по канонам хоронить военных мусульман» и «последние сообщения военных перед смертью» просто исчезли с сайтов…
Очевидно, все эти оппозиционные медиа все знали, раз стыдливо удалили статьи со своих сайтов. При этом все, все предпочли помалкивать.
Получается, единственный критерий хорошей журналистики в 2025, – это говорить правду.
Но дадут ли за это четыре «Редколлегии» Олегу?
Кажется, мы попали в зазеркалье. Судите сами:
Те, кто годами говорил про «загнивающий запад», теперь молятся на него.
Те, кто молился, – говорят про «загнивающий запад».
Это будут интересные 4 года.
Писать про Дэвида Линча – невозможная задача. Линч – необъяснимый режиссер. Главное у него – образы, изображения и звуки, которые рождаются там, где нет языка, готовых названий и логических связей.
Киноэстеты обожают Линча за то, что он научил их, что фильмы нужно «переживать», а не понимать.
В 2018 году Оксфордиский словарь добавил слово «линчеанский». Уверена, определение не требуется. Говоришь «линчеанский» – и все становится понятно (вернее, наоборот, туманно и жутко, но невозможно красиво). Оказывается, этот термин за двадцать лет до придумал Дэвид Фостер Уоллес в своем эссе «Линч не теряет голову».
Уоллес писал, что Линч – один из самых авторитарных режиссеров, ведь когда он достает образы из глубин своей психики и проецирует их на экран, он на самом деле погружается в нашу. Буквально «влезает нам в голову».
Но если вспомнить, как легко в линчеанской вселенной люди меняются головами, сознаниями и даже личностями, то станет ясно, ГДЕ теперь находится Дэвид Линч.
Ведь Линч (в отличие от нас с вами) не теряет голову.
Так что, пончик существует, а дырка от пончика – нет.
Эта вирусная картинка описывает, как изменилось контент-потребление за прошлый год.
В Ютубе мы окончательно переключились на шортсы.
Музыку теперь слушаем урывками в Тиктоке и рилзах.
Новости читаем заголовками.
Я презираю короткий контент. Для меня это просто дистракция, намеренная рассеянность, лимбо. И все же у меня большинство совпало.
Грустно.
Пишут, что выросло количество многодетных семей, но есть нюанс.
Количество бездетных тоже растет. Получается, такая парабола, в нижней точке которой динамика рождаемости первых и вторых.
От Алексея Ракши я помню, что с многодетными семьями у нас ситуация неплохая и чем-то похожа на Америку. У нас, как и у них, третьих и последующих детей рожают либо очень обеспеченные, либо бедные. И если смотреть изолированно на статистику многодетных, то она выглядит впечатляюще: 23% многодетных женщин против 15% каких-то 10 лет назад. Но это на первый взгляд.
На самом деле отменить тот факт, что мы все живем в развитой стране, никак не получится. И наши многодетные рожать вдвое больше не станут – мы не в Африке и не в дореволюционной России, сколько бы спикеры про роды в поле ни припоминали. Большинство многодетных остановится на троих, и общая рождаемость существенно не повысится.
А вот как замотивировать женщин в текущих условиях рожать первых и вторых детей власти, очевидно, не представляют, раз отчитываются только многодетным успехом.
Завтра буду в Утреннем развороте, впервые в качестве гостя.
Увидимся!
https://www.youtube.com/live/udY_Ke8m4xU?si=EG9v6aGdKYuOO-FS
Пару лет назад, оказавшись в Лувре, решила пройтись не по основной экспозиции, а по новой, антиколониальной. Идея была многообещающей, все же большая часть музея – вывезенные шедевры из стран, как у нас говорят, глобального юга. К тому же, было весьма интересно, как мне расскажут альтернативную историю искусств – не от имени Жана, а от лица Саида. Чем закончилось – догадываетесь. Колониальная оптика победила. Новая экспозиция не шла ни в какое сравнение с оригинальными «скучными» залами Египта, Месопотамии и Ирана. Может, повесточная выставка и правда была сильно хуже, а может просто избавиться от взгляда белого аристократа на культуру уже невозможно?
Вспомнила эту историю, когда прочла, что Эрмитаж у нас теперь будет местом притяжения «культуры глобального юга». Как бы в противовес западной культуре. Белой-цис-привилегированной. Ну, во первых, с цис у нас никто не спорит, так что миунс разнообразие. Во-вторых, антиколониальная риторика – это и есть та самая прогрессивная повестка загнивающей Европы, с которой наши власти как бы борются. Так что определитесь: либо голоса народов глобального юга мэттер, либо БЛМ не пройдет.
Но самый прикол, что пока пиарится Эрмитажевский антиколониализм, Пиотровский делает выставку о нежной дружбе нашего поэта Жуковского и их Каспара Давида Фридриха – романтиков. Василий Жуковский был в России кем-то вроде промоутера художника и обеспечивал ему приятные госзаказы.
«Что русскому хорошо, то немцу хорошо», – подмигивает Пиотровский. Что тут сказать. Наш слон.
Арсен Маркарян у Лизы Лазерсон.
Все, что обещает этот заголовок, вы найдете в выпуске.
Спор был непримиримый и острый, при этом обстановка в студии была уважительная и дружелюбная. Что тут сказать. Просто образцовая дискуссия в Восточной Европе.
Смотрите, комментируйте, делитесь этим видео.
И приятного просмотра!
https://youtu.be/nYOHLeVam78
Что нас ждёт в 2025 году? Этот ролик был самым популярным на моем канале, но в этом году его не будет. Зато мы с подругами решили разобраться, как так получилось, что у каждой светской барышни теперь есть гадалка, крупные бизнесмены заключают сделки по советам тарологов, а миллениалы правят менталку с помощью расстановщиц.
Скорей смотрите и комментируйте! Как вы думаете, почему мистика (снова) захватила мир.
https://youtu.be/_l-TzvRpHoI?si=L2q6oiuDVrChJqK_
Самое запоминающееся событие года – путешествие в удивительно красивое заповедное место на Кавказе, кордон Пслух. Ну, из приятных. Просто представьте: горы, первобытный хвойный лес, ливень – плотный, как из музыки для сна. И посреди этой сюрреалистичной красоты, влажности и благоухания Владимир Мухин дает авторский ужин, а Николай Солодников ведет тематическую беседу.
Ужин, похожий на сон. Как и его блюда: грибной мшистый чай, сочиненный Мухиным на месте, чтобы согреться. Гребешок-обманка из мандариновых долек (не мог же Мухин без гребешка, а какой гребешок в горах Кавказа?), аджика из помидоров и нарзана, форель-минутка, приготовленная на камнях, лилибж из говядины, кофе с молоком, который, конечно, не кофе, а десерт. Съесть все блюда ужина было совершенно невозможно, но я съела все. А Солодников даже попросил добавки лилибжа (ешьте-ешьте, кто ж считает).
Это было самое полное впечатление от высокой кухни. Я видела, как взрослые образованные люди на ужине плакали самыми сентиментальными слезами, шутили шутки семиклассников и смеялись над ними, как замужние женщины после пяти авторских коктейлей влюблялись в бармена и от отчаяния переходили на чистый виски. Как пили за уехавших друзей, а затем чокались со словами «Слава России!».
Хотелось бы мне увидеть это вновь, но это совершенно неповторимо.
Свежий ролик на моем канале — с эндокринологом Романом Терушкин.
Поговорили про постоянную усталость и старение, проблемы с либидо и сложности в похудении, оптимальное питание и сахар.
Скорее смотрите не забудьте подписаться на канал!
https://youtu.be/PLJOU8KDqfc?si=O4rJm4RZqNzqU2fN
Экранное время.
Вам наверняка приходилось корить себя за то, что вы день за днем проживаете как бесформенные люди на корабле из «Валли». С утра до ночи лупите глазами в экран, залипаете в рилзах, читаете телеграм (о, это самое злое, ведь он прикидывается полезным), а там и день прошел. Еще немного рилзов и спать. А завтра – опять. А да. Еще вы испытываете постоянное чувство вины по поводу экранного времени вашего ребенка. Лютый калич на тему того, что ваш ребенок будет еще хуже учиться, еще меньше читать, еще меньше проводить времени на улице.
Постараюсь вас успокоить. Уникальность и исключительность нашего огромного экранного времени в мобильных – это миф. Мы с вами с детства перед экранами. Мы приходили из школы домой и включали «Дисней клуб» на ОРТ, переключались на «Дикий ангел» и «Друзей» на РТР, затем на «Большую стирку». И конечно, каждые две минуты щелкали на MTV – вдруг там Раммштайн или Эминем? А вечером палили НТВ: «К барьеру!» и «Школу злословия». Мы даже засыпали под Гордона или сериалы HBO. Друзья, давайте признаем: да мы с вами выросли на телике! Якобы средняя российская семья в нулевые смотрела телевизор 4,5 часа в сутки. Что ж, в моем случае статистика врет: и я, и все мои знакомые смотрели телик гораздо-гораздо дольше.
Даже сегодня ежедневная аудитория телевизора проводит перед экранами по 6 часов в сутки. 6 часов! Да у меня на телефоне экранное время меньше! При этом только телефон демонизируется.
Да, именно так я и хотела вас успокоить. Если от экранов тупеют, то мы это сделали уже очень-очень давно. Так что расслабьтесь.
Правые: леваки – тоталитарная секта, они хотят все запретить и контролировать.
Так же правые:
Как Ютуб опять ограничил монетизацию россиянам
Скоро почти три года как Ютуб отключил контент-мейкеров из России от монетизации. И полгода, как российские власти начали по-серьезному блокировать платформу. Парадоксально, но вторая проблема отчасти решила первую. Пользователи начали массово качать впн, а иностранные просмотры – якобы из Италии или Португалии – уже засчитываются в копилочку с долларами.
И вот первый неожиданный итог – у большинства ютуберов просмотры упали почти вдвое, зато в разы выросли доходы. Не только потому что предыдущие просмотры, даже самые большие, стоили ноль, но и потому что европейские/американские засчитываются как самые высокооплачиваемые.
Российские власти случайно, но помогли. Производить ютуб-видео снова стало выгодно.
Но ненадолго. Довольно скоро Ютуб этот (на самом деле читерский) баг прикрыл. Выглядит это так. Видео проходит модерацию и какое-то время собирает просмотры (и доходы), а потом прилетает вот такое письмо от Ютуба: ваше видео не подходит рекламодателям. Монетизация отключается задним числом, несмотря на все одобрения. Даже не знала, что так можно было.
Но все понятно, все справедливо.
В конце ютуб предлагает подать апелляцию, ведь, возможно, если я проживаю в Евросоюзе...
Книги – это новый фастфэшн. Под хэштегом #booktok тысячи блогеров распаковывают свои космические заказы, односложно рецензируют непрочитанные книги и гордятся полками, на которых книги расставлены по цветам. Большая часть интернета таких ребят распекает за псевдоинтеллектаульность, перепотребление и отношение к книгам как к фетишу среднего класса. За мещанство, то есть.
И если с первыми все понятно (таковы правила быстрого контента), то со второй группой все гораздо интереснее.
Нет ничего более псевдоинтеллектуального, чем упрекать кого-то в пседдоинтеллектуальности*. Но прямо сейчас уважаемые эксперты без тени иронии пишут огромные колонки о вреде буктока и доходят в своих рассуждениях до того, что «правильным» отношением к книгам является исключительно чтение. А обладание книгами, по их мнению, это даже не бессмысленное хранение, а просто захламление.
Зачем тебе книга, если ты ее уже прочитал?
А зачем тебе книга, которую ты не читал?
Идеал этих книжных аскетов – библиотечное чтение, но если уж не терпится прочесть новинку или поддержать автора, то так и быть, можно книгу купить. Но только в формате «прочитал – отдай соседу».
То есть эти люди готовы жертвовать удобством иметь любимую, полезную или какую-угодно книгу под рукой, только чтобы никто ни в коем случае не подумал, что они коллекционируют книги, чтобы казаться умнее. Еще старшнее, если кто-то подумает, что они – средний класс. Поэтому никаких книг, только строгие антимещанские пространства, в которых ветер гуляет по пустым комнатам.
Но за попытку казаться критикуют почему-то буктокеров.
* Да, да, да, автора поста тоже касается.
Пока администрация Байдена банит Тикток, миллионы американцев массово регистрируются в китайском аналоге Rednote и называют себя «Тикток беженцами».
Гениально, конечно. Банить вредоносную китайскую соцсеть, чтобы народ потянулся в другую – уже по-настоящему китайскую – и добровольно передал им свой телефон и личные данные.
На фоне новостей о бане американцы судорожно учат китайский (количество запросов за последние дни выросло на 216%), чтобы общаться в Редноуте с новыми френдами. И первое же, что они там узнают, – что никакого социального рейтинга в Китае не существует. У нас тоже про него пишут, но это миф.
В итоге народ ржет над стереотипами друг о друге, постит няшные фоточки и пишет милоту в комментариях. Дружба народов 2025.
Какой-то необъяснимый цирк. Нельзя запретить соцсеть в свободном рынке, где можно скачать что угодно (к счастью!). Не говоря о том, что забанить Тикток в США в принципе невозможно. Спасти его уже пообещал Трамп, Маск или Мистер Бист. А он еще ни разу не проваливал свои челленджи.
Зинаида пишет о сериале «Ландыши», снятый про любовь на фоне СВО, пропагандистский, но кажется, успешный. Просмотры у него рекордные, и в общем-то, понятно, почему.
Сегодня самые актуальные сюжеты в рилзах такие. Одна молодая женщина заочно познакомилась с мужчиной на фронте и теперь они с дочкой ждут его домой. Другая тоже ждет мужа, но уже из тюрьмы. На СВО он кстати уже был, по мобилизации, а второй раз идти отказался. Дальше военный суд, приговор, срок, а у пары двое близняшек.
Самое интересное, что подобный контент максимально аполитичный. И его настолько много, что складывается ощущение, что знающая половина России прямо сейчас проживает жизнь под нескончаемый саундтрек «Не плачь» Татьяны Булановой.
Вернее, нет, под саундтрек Жени Трофимова. Ведь все эти рилзы обязательно смонтированы под его душевные баллады про поезда и самолеты. Кстати, именно он исполняет песни в сериале «Ландыши».
Что тут сказать. Мы живем, под собою не чуя страны.
https://republic.ru/posts/114752?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning
Хейтфул спич все. Цукерберг пообещал смягчить модерацию фейсбука в отношении постов по гендеру и мигрантам. Теперь там можно будет писать, что все, кто считает, что гендера не два, психически больны. Или что гомосексуальные люди ненормальны.
А еще он сказал, что количество политики в фейсбучной ленте увеличится. Куда уж больше, спросите вы. Но это только у нас. Если русскоязычный Фейсбук – это загончик для героев рилзов Приколены, то американский – вялая бумерская соцсеть вроде Одноклассников. Котики, свадьбы и беби-шауэры. Ставь класс, если любишь маму.
Но самое безумное в американском фейсбучном пространстве вот что. Дело в том, что погоне за уютной рекламно-френдли атмосферой, Фейсбук не показывал политические мнения другого лагеря. Совсем. Действительно, а зачем? Накаленные дискуссии не способствуют расслабленному скроллингу новостной рулетки и переходу по рекламным ссылкам.
В итоге «красным» пользователям показывали «красные» новости, «синим» – «синие». Каждый сидел в своем дурдоме и знать не знал про повестку другого. И вот мне интересно, раз Цукерберг так внезапно поправел, значит ли это, что теперь жителям этих дурдомов предложат если не перемешаться, то хотя бы посмотреть друг на друга в бинокли?
Woke Голливуд все. Действительно все, раз заявляет об этом не кто-нибудь, а леволиберальный New York Times, притом в выражениях какого-нибудь Daily Wire. То, что раньше издание преподносило как эпоху дайверсити, теперь называется «странненькой эрой "разнообразия"» (кавычки оригинальные). А сюжеты с необычными героями – «неуклюжими попытками напихать новых героев в старые истории».
То есть толерантный Голливуд уже не воспринмается частью огромного левого тренда, а всего-лишь экстравагантным жанром: вроде спагетти-вестернов, кино с Жан-Клодом Ван Даммом и блэкспойтейшен фильмов, ценность которых не особо кому понятна вне контекста.
Как так получилось? Ведь сам факт возникновения новых героев и героинь, не виданных раньше на экране, прекрасен: зрителю только и подавай новое, чего он еще не видел. Проблема в том, что новыми эти герои были только внешне: другой пол, возраст, цвет кожи. А вели они себя как супергеройские альфачи, сверхлюди без внутреннего надлома, сомнений и рефлексии. Это была политическая попытка переписать историю – пусть бы и такое кино про женщин тоже существовало.
В то же самое время персонажи белых цисгендерных мужчин становились все сложнее, тоньше и в хорошем смысле страннее. Они и стали теми новыми героями, по которым так изголодался зритель.
А дайверсити герои в попытке переписать 20 век так в нем и остались.
Новое видео на «НЖ» – про итоги года, наши, персональные. Это очень личное видео, в котором я максимально честно рассказываю «куда я пропала», вернусь ли на Живой гвоздь и что вообще происходит в моей жизни.
Скорее смотрите и поддержите нас лайком и подпиской. Такой откровенной вы увидите меня впервые.
https://youtu.be/hp_OZJpFYxs
Ну как можно пропустить такое! Скорее бегите смотреть! 💅
https://youtu.be/nYOHLeVam78
На днях попался очаровательный рилз. Олимпиада 2024, легкоатлетка совершает удачный прыжок в длину, смотрит в стороны трибуны, бросается туда и с разбега запрыгивает на руки своему мужу. Момент чистого счастья, непостижимые чувства, фантастика. Казалось бы, одного этого уже достаточно: она черная, он белый, победа неподдельной любови, все дела. Но было в их объятиях что-то еще, я пошла гуглить, и гораздо большее подтвердилось.
Ее зовут Тара Дэвис и она только что выиграла Олимпийское золото. Его зовут Хантер Вудхолл тоже спортсмен – бегун, который тоже должен был выступать. Но только не на Олимпиаде, а на Параолимпийских играх – у него с младенчества ампутированы обе ноги. И представьте себе, через две недели он отплатил жене тем же – тоже взял золото и тут же помчался к ее трибуне. Обалдеть, такое вообще бывает?
Нет ничего мощнее таких историй. И сразу возникает вопрос, а почему у нас такого практически не бывает? Ведь у нас столько крутых спортсменов-параолимпийцев. Ответ с первой полки такой. Да нет у нас подлинной инклюзивности, полного принятия людей с инвалидностью, они не ведут так активно соцсети, не считает их народ спортивной элитой.
Следующая мысль примерно такая. Даже в тот же Париж россияне не были допущены, а те, кто побеждал, делал это под нейтральным флагом. Откуда взяться таким кинематографичным ситуациям, вроде поцелуев на фоне флага?
Правда где-то посередине. Но кажется, тренд на инклюзивность все же сильнее, и со временем мы будем все больше и больше следить за параолимпийцами. Потому что именно в них заключена сама суть спорта. К тому же, виральность необычного контента людей с особенностями тоже никто не отменял. Мое предположение кстати подтверждается тем фактом, что спортивные соревнования, особенно Олимпиаду люди стали настолько меньше смотреть. На недостижимые достижения идеальных людей смотреть совершенно не интересно. А за человеческими историями героев, которые преодолевают невообразимые препятствия, всегда!
Менталитета не существует. В доказательство этого тезиса обычно приводят пример с культурой вождения: после штрафов ездить у нас стали лучше! Но на самом деле это не так.
Потому что нынешняя система штрафов за нарушение ПДД больше напоминает скидочную акцию в магазине. «При покупке 2, третий бесплатно». Чем раньше оплатишь — тем меньше штраф.
Эта система как будто стимулирует быстро гонять, и быстро оплачивать штрафы по скидке. У нарушителя не создается ощущения, что он делает что-то неправильно. Наоборот — все нормально, и можно даже получить скидку, если заплатишь сразу.
Я уже молчу о том, что суммы штрафов ниже, чем один час парковки. Что такое 250 рублей за превышение? Раньше говорили — чашка кофе, но сейчас во многих местах даже латте стоит дороже.
Если что, никто не говорит про цифру с десятью нулями на конце, для начала надо признать, что маркетинговые трюки вроде скидки за штраф – это просто комично и, конечно, совершенно не призвано менять ситуацию на дорогах. Отчитываться о количестве ПДД – да. Собирать кормления – да. Снижать количество нарушений – нет.
Получается, менталитет все таки существует.
https://ria.ru/20241212/gosduma-1988812315.html
Ложка дегтя во всеобщее ликование по поводу номинации Юры Борисова на Золотой глобус.
Лучшую роль Борисова нам не суждено увидеть, потому что это роль в полочном фильме. Нет, я говорю не про российскую цензуру или запрещенных актеров, как можно было подумать.
Речь про первый оригинальный российский фильм Нетфликса – «Анну К» – современную экранизацию романа Льва Толстого. Фильм снимали специально по заказу Нетфликса, но в марте 2022 года американский сервис заморозил все российские проекты, а уже отснятое кино отправил на полку своего фильмохранилища. Туда лег и борисовский Левин – лучшая, как говорят, роль актера. Верю и мечтаю скорее увидеть.
Такой вот эффект Карениной. Все запрещенные к показу фильмы отправлены на полки по разным причинам.
«Театр – это не девка, которая должна быть всем доступна, а элитное искусство!». Так прокомментировал баснословно дорогие билеты в Большой театр директор театра Вахтангова Кирилл Крок. Ну вы поняли. Буквально как в том анекдоте: «за кого я вас принимаю мы уже поняли, осталось договориться о цене».
Элитное искусство. Элитный эскорт. Бутерброд с черной икрой (3к), коньяк(50к), Щелкунчик (аукцион, стартовая цена – 100к).
Ажиотаж дошел до того, что «Щелкунчика» в этом году покажут в кино. Почти как прямую линию или «Лебединое озеро». Но ведь даже тут найдутся недовольные: билеты все равно покупать. Как быть? Транслировать балет через VK, чтобы уж точно посмотрели все. А это заденет чувства разве что Кирилла Крока. Ведь если «Щелкунчика» увидят ширнармассы, значит, он станет «всем доступной девкой»?
/channel/tatlersheroine/11106
В юности моим любимым фильмом был «Гарольд и Мод» про роман эксцентричной старушки и депрессивного подростка. И это до сих пор один из немногих в культуре примеров отношений, когда сильно старше женщина. Но в последнее время норма сильно сдвинулась: и отношения с мужчиной старше теперь тоже клеймят.
Отношения с женщиной старше хейтеры автоматом считают герантофилией. С мужчиной – голддигерством.
Мы с подругами, конечно, на возраст плюем с высоты наших почти сорока и в любовь юных и взрослых партнеров очень даже верим. Но одно дело – роман, другое – долгие, спокойные и (становится все душнее) стабильные отношения.
Что будет, если завести семью со взрослым или совсем молодым партнером. И куда деть мысли, кто умрет первым.
Откровенно поговорили об этом с «Новыми женщинами». Обязательно комментируйте и подписывайтесь на канал!
https://youtu.be/hmS61xQ00_w?si=Rai7p_1lz-yQ4tZI