2290
Экология должна быть с кулаками. Есть новости - телеграфируй @ZeleBot_bot
Двойные стандарты Greenpeace
Все помнят, какой летом и осенью этого года разразился скандал на Камчатке с так называемым выбросом неких красных веществ в море из-за которых уничтожается морская фауна. Гринпис всколыхнул тонны ненависти, организовал целую экспедицию на Камчатку, СМИ всего мира обвинило Россию в сбросах с полигона. РФ заявляла, что это цветение водорослей паразитов, но никто это не слышал.
Сегодня нашли прекрасную новость о том, что сейчас на побережье Японии происходит точно такое цветение, море покраснело и фауна погибает. Но Гринпис упорно не замечает эту тему и считает, что ничего страшного не происходит.
Это наглядный пример о двойных стандартах защитников природы. Защищать нужно только там, где требуется геополитическое давление. Западный мир сейчас успешно использует повестку климатических изменений и выбросов CO2, заставляя все страны жить по новым насаждаемым правилам. Весь 20 век развивающиеся западные страны травили мир выбросами, получили колоссальную ренту и толчек в развитии, а теперь загоняют второй мир каменный век с полным отсутствием перспектив развиваться. Вся так называемая Зеленая экономика монополизирована США и Европой. Патенты, технологии, все у них. Загоняя мир в зеленую повестку мир сажается на их иглу и все под видом заботы о климате. Конечно, природу охранять надо, но надо и мозги включать иногда.
Хорошие новости для экологии России… ну, почти. Согласно государственному докладу "О состоянии и об охране окружающей среды РФ" список российских городов с самым грязным воздухом покинули Абакан, Братск, Иркутск, Лесосибирск и Новокузнецк.
Да, воздух в этих городах стал чище, однако рано открывать шампанское. Это произошло не потому, что провели какую-то модернизацию, озаботились состоянием воздуха и природы вокруг или вообще сделали хоть что-то для исправления ситуации. Просто последняя зима выдалась более тёплой в этих краях, а потому и заводы работали в пол силы. Да, на бумажке всё выглядит красиво: целых пять городов покинули этот ужасный список. Но вот грянут через пару месяцев морозы, и местные ТЭЦ снова разойдутся в полную мощь, закоптив небо своими выбросами. Сегодня покинули список, завтра легко возглавят его. Ничего для исправления ситуации власти этих городов не делают – просто молятся на тёплую зиму.
Сейчас в России пытаются реализовать федеральный проект «Чистый воздух», согласно которому 12 крупных промышленных центров страны должны на 20 процентов снизить количество выбросов в воздух. В число этих центров как раз входят Братск и Новокузнецк. Будет интересно посмотреть, как уже скоро эти города вернутся в список самых грязных городов России после короткого отпуска.
Без каких-либо действий невозможно добиться результата. А пока губернаторам и мэрам остаётся только стоять с шаманским бубном и ждать с моря погоды.
А можно огласить весь список пжалста и количество папок? Мы бы взяли на карандаш.
/channel/MayorFSB/5277
Приятно наблюдать, как экология из тренда превращается в образ жизни. Молодое поколение все большее значение придает осознанному потреблению, раздельному сбору мусора и заботе о природе.
Например, сегодня московском экологическом парке «Лихоборка» прошла масштабная акция по уборке скопившегося мусора - особо охраняемая природная территория мало напоминала таковую. Волонтеры очистили парк от годами накопленных отходов, собрав больше 20 больших мешков со следами «отдыха» местных жителей. Организатором экологического субботника выступила эко-политик Алиса Голуенко, кандидат партии «Зеленая альтернатива» на предстоящих выборах в Госдуму.
Это только локальная акция, но экология все прочнее входит во властную повестку. Определенно, в следующие несколько лет в стране будут приняты ряд основополагающих решений, направленных на защиту природных богатств и культивацию «экологического» образа жизни. Слишком велик запрос граждан на эти ценности.
Братцы, помните, сколько раз мы говорили, что пришло время отказываться от пластика окончательно? И вот наконец наши молитвы были услышаны: глава Минприроды РФ Александр Козлов предложил Минпромторгу запретить 28 видов изделий из одноразового пластика, которые сложно или невозможно переработать. Список таких изделий довольно обширный — ватные палочки, пластиковые вилки, ложки, тарелки, трубочки, бутылки из цветного пластика, упаковки для яиц и так далее. Конечно, запрещать хотят не сходу, а постепенно, начиная с 2024 года.
Козлов утверждает, что благодаря этой инициативе к 2030 году количество перерабатываемой упаковки в стране увеличится до 85%. Сейчас эта цифра — 10-15%. Прогноз смелый, но обнадёживающий.
Теперь дело за Минпромторгом. Если глава ведомства Денис Мантуров и его подчинённые одобрят предложение Минприроды — запрету пластика быть.
К слову, братцы, напомним, что, цветной пластик не перерабатывается вообще. И сдвинуть экологическую ситуацию к лучшему можно уже сейчас, отказываясь от цветного пластика в пользу прозрачного. К этому призвал и сам Козлов, выдвигая инициативу с запретом. Министр считает, что на уровне маркетинга уже можно заявить, что, например, цветные бутылки никому не нужны. Производители могут использовать только прозрачный пластик, который поддаётся переработке и вторичному использованию. Для этого не обязательно ждать ещё три года.
А пока что, братцы, держим кулачки, чтоб Минпромторг перестал упираться и наконец запретил одноразовый пластик.
Братцы, все мы в той или иной степени заложники постоянного потребления. Но у него тоже есть свои границы, выходить за которые не нужно. Иначе экологии и ресурсам — каюк.
Накануне министр обороны РФ и президент Русского географического общества Сергей Шойгу заявил, что безудержное стремление к потреблению может привести человечество к погибели. И очень скоро. Глава ведомства привёл простой пример — допустим, охотник добыл одного кролика, и его мяса вполне хватит, чтобы наесться. Некоторые же добывают 10 кроликов сразу, которых потом нужно хранить в холодильнике, чтобы мясо не испортилось. Холодильнику нужна электроэнергия, для энергии нужно топливо. Запускается бесконечная цепочка потребления не бесконечных ресурсов, которой можно было бы избежать. По словам Шойгу, он мечтает, чтобы эта безумная гонка потребительства остановилась.
Министр к слову вспомнил своего деда-охотника, который добывал себе только минимально необходимое количество мяса. Потому что знал, что если добыть больше — и сам не съест, и на зверя на следующий год будет меньше.
Переложим примеры Шойгу на более понятные городские реалии — сейчас в России остро стоит проблема потребления пластика. Большинству проще купить пластиковую вилку или еду в одноразовой упаковке, нежели взять с собой обед в контейнере. Итог — груды одноразового пластика на свалках, с переработкой которого в стране огромные проблемы. Ещё пример — чрезмерное потребление продуктов питания. Поистине российская привычка — затариться продуктами впрок на скидках в супермаркетах. Потом лишняя еда портится в холодильнике и её остаётся только выбрасывать. А ведь на её производство ушло немало ресурсов.
Как сказал министр, мы сначала намусорим (читай — сделаем что-то не так), а затем пытаемся убрать. И уже после этого создаём нормы и правила. Хотя по логике нужно делать наоборот. Шойгу не зря добавил, что правила разумного потребления созданы не бюрократией, а укладом жизни. И мы с ним, в целом, согласны.
Потребляйте в меру, братцы.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 8.
Экология сегодня, по оценкам специалистов, обладает высоким потенциалом политизации, а экологические проблемы в регионах чреваты ростом социального напряжения.
Политолог Аббас Галлямов :
Экология имеет все шансы стать следующим ключевым фактором дестабилизации ситуации в стране. Экологические проблемы обычно плохо сшиваются в общенациональную повестку - все они по своей сути локальны, но в нынешних условиях, когда недовольных выталкивают из политики, как раз может случиться исключение из правил. Люди «сошьют» местные природоохранные проблемы в общенациональное ощущение «экологического коллапса».
Чтобы этого избежать, властям надо резко увеличить объемы средств, выделяемых на решение экологических проблем, и поменять отраслевое руководство. Экологией должны рулить не бюрократы, которые из своих кресел не вылезают, а коммуникаторы, которые будут мотаться по регионам, и, встречаясь с недовольными группами населения, убеждать их, что правительству «не все равно».
Политолог Сергей Станкевич:
В политике, особенно в период избирательных кампаний, тема экологии беспроигрышная. Но завоевывать места в представительных органах власти только на «зеленой» риторике проблематично. Экологические разделы присутствуют в программах всех партий и выглядят достаточно схоже. А «зеленый» радикализм в России не приветствуется.
Достаточно вероятны победы «зеленых» на местных выборах в самых экологически неблагоприятных районах. Но в России нет политического пространства для федеральной партии «зеленых», которые представлены в парламентах многих европейских стран. В том числе и потому, что в России такую партию некому финансировать: это не нужно ни государству, ни бизнесу.
Политолог Дмитрий Михайличенко :
Экология в регионах обладает высоким протестным потенциалом, а как показывает Шиес и Куштау, непопулярные решения властей способны сформировать устойчивые очаги протеста. Экология касается всех и, в отличие от многих других тем, способна объединить разрозненные элементы атомизированного социума. Экологические протесты в регионах, как правило, имеют децентрализованную и многослойную структуру. Активисты, ЛОМы и многочисленные симпатизанты очень быстро создают необходимый общественный резонанс к которому, нередко, присоединяются знаменитости (например, музыканты) и это создает региональным властям серьезные проблемы. Учитывая состояние промышленной базы в регионах, а также стандарты экологической политики, – различные проявления экологического протеста будут нарастать.
Политолог Иван Аркатов :
Отношение глав регионов к экологическим вопросам демонстрирует оторванность региональной власти от реальности. В. Путин не просто так на днях заявил, что «важно глубоко, системно, на перспективу заниматься климатической, экологической повесткой». Главе государства понятно, что необходимо решать назревшие вопросы, но понятно ли это руководителям регионов?
Экологическую повестку зачастую используют представители бизнеса для решения своих коммерческих вопросов, а также для борьбы с конкурентами. Некоторые политики тоже стараются воспользоваться социальными «точками боли» ради своего пиара.
Если губернаторы продолжат игнорировать данные вопросы, они рискуют получить общественный протест на фоне экологических проблем.
Братцы, не секрет, что с экологией у нас в стране практически полная жопа (процентов на 90 полная). Радует, что схожего мнения придерживается и Президент.
Накануне Владимир Путин провел совещание по ликвидации последствий лесных пожаров и подтоплений в регионах. Прозвучавшая фраза «носит абсолютно беспрецедентный характер» вселяет в нас осторожный оптимизм.
В качестве примера Президент привёл несколько регионов. В первую очередь, пожары в Якутии - дым от них, говорят, скоро может дойти до Москвы. О поселках и городах в самом регионе и вообще говорить страшно - дышать там просто нечем. Президент призвал местные власти начать хоть как-то контролировать ситуацию.
Вторая чума на наш дом - это регулярное затопление южных регионов из-за аномальных дождей. В Керчи за сутки выпала норма осадков за два месяца, в Анапе — за три. В Краснодарском крае затопило около 1,5 тысяч домовладений, 108 тысяч остались без света, проводится эвакуация.
Путин потребовал от местных властей четкого плана по А) эвакуации и Б) помощи жителям пострадавших районов. Вопросик на контроле, так что отвертеться Айсену Николаеву и Вениамину Кондратьеву не получится - началась персональная ответственность.
Братцы, за суетой сует мы не можем пропустить главного хэдлайнера экологической повестки уходящей недели. В Новороссийске власти пытались скрыть разлив нефти, а когда не получилось (люди у нас, как известно, слепые) - начали неистово занижать площадь загрязнения.
Каспийский трубопроводный консорциум под управлением Транснефти делает усталый вид. Ну, мол, утекло. Ну разве какие-то несчастные 200 квадратных метров могут навредить черноморской живности? Да ерунда какая-то, не смешите. Когда вскрылась реальная цифра в 80 квадратных километров - вот тут уже, как говорится, забегали. Чудом удалось избежать пожара - тогда имели бы мы настоящий армагеддон федерального значения. Вернее, он бы имел нас. А так течение несет огромное нефтяное пятно к и так уже настрадавшемуся в этом непросто году Крыму.
Эксперты называют цифру в 6 тысяч тонн. Светлана Радионова бодро трясет бумажками о возбуждении административного дела. И опять - за суетой никто, кажется, не думает о том как ликвидировать эту катастрофу (запишите по буквам: ка-та-стро-фа).
Козловы, братцы, приходят и уходят. Успевая при этом разбазарить огромную кучу государственных (то бишь наших с вами) денег на всякие дурехи. Как в грустном анекдоте - не надо думать, надо прыгать.
А пожары так никуда и не делись.
/channel/russica2/40319
Братцы, праздник пришел на нашу улицу. Кажется, скоро возьмутся за Байкал.
Со слов главы Росприроднадзора Светланы Радионовой, ни одно предприятие у Байкала не отвечает экологическим требованиям.
Поэтому сколько ни танцуй на берегу в клёше и в усах - а правда все равно такова, что промышленники засирают все, до чего дотягиваются. Есть вероятность, что скоро этому положат конец. Экология все плотнее входит в трендовые темы, да еще и выборы скоро…
#байкал #рпн #радионова
Братцы, смотреть вечно можно на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как чиновники говорят «все в порядке» когда не в порядке ничего.
На Чукотке произошел розлив нефтепродуктов. Пострадала бухта Комсомольская в Провиденском районе. Масляный шлейф шириной около 4 метров тянулся на полтора километра. Прикиньте площадь - и поймете, почему это вообще не окей.
Чиновники валят все на дожди, которые якобы вымыли из почвы впитавшуюся нефтянку. Впитавшуюся, братцы, нефтянку.
Вдумайтесь: местные власти годами знают, что у них по берегу впиталась нефть. Теперь же, когда это стало явным, они очередной разлив пытаются сделать неважным по сравнению с большой проблемой - загрязненными почвами. Но и на эту проблему им пох*й!
Глава администрации района, товарищ Шестопалов! Вам как сидится там? Удобно?
#чукотка #нефть #разлив
Братцы, мы тут узнали, что в Кузбассе на реке Томь всё-таки достроят Крапивинскую ГЭС, которую забросили ещё в 1989 году. Мы, конечно, сторонники технического прогресса. Только при создании любых объектов важно думать и об окружающей среде.
К строительству ГЭС есть вопросы. Во-первых, объект изменит ландшафт реки и примерно на 75% — береговую линию водохранилища. Во-вторых, что станет с качеством воды? Эксперты говорят, что оно ухудшится, потому что вода и так грязная из-за отсутствия очистных сооружений в Новокузнецке. И всё будет скапливаться в водохранилище. В-третьих, после постройки ГЭС вода затопит земли лесного фонда, некоторых сельских хозяйств и населённых пунктов. В зону строительства попадут территории с редкими растениями — как их потом будут восстанавливать, неясно. И четвёртое — из-за смены водных условий будут разрушены привычные места обитания и размножения рыб, перекрыты пути миграции рыбы из Оби вверх по реке Томь. Какая-то их часть просто погибнет.
Да, во всяком случае ГЭС выигрывает в плане выбросов в атмосферу. ГЭС безопаснее ТЭС. На ней не жгут топливо, энергия образуется за счёт напора воды. Специалисты считают, что благодаря замещению энергии от ТЭС выбросы парниковых газов сократятся на 1 миллион тонн в год. Но — пока одно лечим, другое калечим.
Хотели бы обратить внимание компании «РусГидро», которая взялась за ГЭС, в лице гендиректора Виктора Хмарина — вы точно продумали все риски и ручаетесь, что проект можно воплотить в жизнь без глобального ущерба экологии?
Тем временем Андрей Шарнин, глава Новокузнецкого района, к которому относится ГЭС, заявил, что власти ждут замечаний и предложений по поводу предстоящего строительства от всех неравнодушных. Но прислушается ли кто-то к пожеланиям граждан и экологов — большой вопрос.
Братцы, мы рассказываем не только о том, какой трындец у нас происходит с экологией и переработкой мусора. Хотим рассказать и об инновациях, которые позволяют улучшить экологическую обстановку в стране.
Основной способ обработки мусора у нас сейчас — складирование. Счётная палата утверждает, что в 2024 году в 32 регионах страны уже не останется места, куда складывать мусор. Но есть и другие способы. Один из них — сжигание, которое опасно для людей и окружающей среды. При сжигании в атмосферу выделяются углекислый газ и токсичные вещества. Даже при наличии разных способов вред всё равно нельзя полностью нивелировать.
Однако специалисты компании «Губкин Инновации» разработали новую, почти безвредную технологию сжигания — водородный инвертор. Безвредность заключается в отсутствии выбросов в атмосферу.
Принцип работы: любые отходы загружаются внутрь, измельчаются, поступают в реактор и разрушаются до размеров атома при температуре 3000 градусов и постоянной подаче воды в реактор. В итоге получается безопасная парогазовая смесь, из которой можно ещё конденсировать влагу и использовать повторно — это заметно уменьшит расход воды. Смесь примерно на 15% состоит из водорода. Золы остаётся не больше 2% от всего объёма отходов.
Инвертор может перерабатывать от 30 кг до 6 тонн мусора в час в зависимости от модификации. Рассчитаны такие аппараты на круглосуточную непрерывную работу до семи лет на питании от электросети.
Объёмы мусора у нас в стране колоссальные, и в ближайшие годы точно не получится перейти на абсолютно экологичную переработку всего мусора. Нам бы то, что уже складировали, переработать. И чем быстрее — тем лучше. Благодаря технологиям, как у «Губкин Инновации», это должно получиться.
Но мы всё-таки сторонники того, чтобы не сжигать мусор впустую, а сортировать его и перерабатывать. Получится вторсырьё, которое много где пригодится.
А господину Буцаеву из ППК РЭО советуем обращать внимание на новые разработки, вместо того, чтобы закупать у Ростеха мусоросжигательные заводы с японскими технологиями конца 80-х — начала 90-х.
ППК РЭО не устает быть на первых полосах. Сейчас экологический оператор объявил о всероссийской пропагандической акции, направленной на раздельный сбор отходов. Со слов руководителя Рашида Исмаилова, это задача стратегической важности, пропаганда которой весьма уместна.
РЭО планирует окучивать Ютуб, Инстаграм и ТикТок короткими вайнами. Выглядит это, честно чепризнаться, довольно кринжово.
Окей, вопрос из зала. Человек открыл свое сознание рэошному креативу. Узнал, что пластиковая бутылка разлагается больше 400 лет. Проникся, осознал - и что ему делать дальше? Во многих ли городах есть контейнеры для раздельного сбора отходов? Много ли у нас мусоросортировочных заводов? Готова ли инфраструктура для осознанного потребления и осознанной утилизации?
Прежде чем тратить охулионы на пиар раздельного сбора, попробуйте доказать людям, что собранный раздельно мусор не оказывается в одной машине, а дальше - на одном полигоне. Такие случаи сейчас не то что редкость, а скорее печальная обыденность.
Пока выглядит как осознанная попытка освоить бюджетных денег. Надо сначала разработать продукт, а потом через пропаганду предлагать его людям. Особенно, если стоят такие важные задачи. Но, бл-ь, имеем что имеем.
#ппкрэо #мусорнаяреформа
С известной периодичностью отношение наших чиновников к экологии описывается хрестоматийной собакой на сене. Которая и сама не ест, и другим не дает. Яркий пример такого чиновничьего рвения сейчас можно наблюдать в городе воинской славы Орле.
Город Орел, братцы, давно и беспросветно находится в глубокой экологической жопе. Это и выбросы местных заводов, и грязная вода в реке Крома, и отсутствие переработки отходов, и печальное состояние ООПТ и еще десятки разных факторов, которые делают жизнь на Орловщине безрадостной, зато недолгой.
Начать понемногу бороться с этим мракобесием пытаются местные общественники, однако чиновники всякий раз бьют их по рукам. Митинг? Отказ. Заседание? Отказ. Слушать никто ничего не хочет, решать проблемы, ожидаемо, тоже. Дошло до того, что экологический форум пришлось собирать буквально на коленке - по одному-двое выходя под камеру на фоне Правительства Орловской области. Губернатору Андрею Клычкову, может быть, было не очень хорошо видно - зато все формальные (и бессмысленные) требования были соблюдены.
В общем, активисты начали сбор подписей к генпрокурору Юрию Краснову и председателю СК Александру Бастрыкину. Может хотя бы визит ревизоров из Москвы немного приведет местное чиновье в чувство.
Братцы, экология это ой как непросто. Вроде бы стараешься сделать всё правильно и с заботой о природе, а один чёрт где-то опростоволосишься.
Вот и член Совета по внешней политике Александр Лосев тут порассуждал на тему: правда ли, что электроавтомобили экологичней обычных бензиновых. Получилось весьма забавно: хочешь поберечь природу и покупаешь электрокар, да вот облом – электричесто тоже ни разу неэкологично добывать. Тепловые электростанции дают планете покашлять, а на километр пробега электрокара выбрасывается 200 гр углекислого газа, что более чем в два раза превышает нормы Евро-5 для традиционных автомобилей (95 гр на км). А ещё не забывайте, что «электрички» необходимо периодически подзаряжать - и более чистый воздух в городах будет лишь иллюзией победы «зелёных».
Недавно профессор Дэмиен Эрнст из Льежского университета (Бельгия) поделился своими исследованиями. Он утверждает, что электомобиль будет экологичней средней бензиновой легковушки только в случае, если навернёт 700 000 километров.
Конечно, сейчас в мире практикуют и чистую энергетику. Для этого создают ветряки и солнечные панели - только вот кремний для этих самых панелей получают путём сжигания кремнезема в электродуговых печах с коксующимся углем. Уже только от этих слов хочется пойти в душ и хорошенько помыться.
Так что даже в использовании смартфонов и ноутбуков, вместо бумажных книг, кроются свои скелеты. Хотя казалось бы, да?
Тема экологии ещё долго будет неоднозначной. Главное помнить, что чистота планеты зависит от каждого из нас.
Братцы, какие две главные беды у России? Дураки и дороги. А у экологии? Расп**дяйство и древний хлам, на котором люди вынуждены работать с риском для жизни.
Не проходит и дня, чтобы где-то что-то не сломалось. И нет бы по-тихому сломалось - надо широко, со спецэффектами. Как на коксохимическом комбинате ЕВРАЗ в Нижнем Тагиле - а там и так не сказать чтобы Швейцария.
В общем, хлам образца 1964 года (при Хрущеве еще собранный) не выдержал обильных тагильских дождей. В результате аварии оборудования случилось несколько выбросов сугубо удушливого желтого дыма, который осел на многострадальный Тагил и намертво впитался в плодородный слой. Зрелище не для слабонервных - а на первых рядах, во всех смыслах, захватывает дух.
За 2020 ЕВРАЗ заработал 9,5 миллиардов долларов США, то есть отмазаться бедностью не получится никак. Интересно послушать, как руководство холдинга объяснит ситуацию Росприроднадзору и природоохранной прокуратуре.
По всем понятиям люди, которые работают в этом холдинге, имеют право на безопасные условия труда, без риска ходить с кислородным баллоном. А люди, которые терпят эту х**ню под своими окнами и водят мимо нее детей в школу, точно имеют право на чистый воздух и здоровую экологию. Несогласных просим встать и закрыть дверь с той стороны.
Братцы, мы снова о воздухе. Сейчас расскажем вам, как от недееспособного губернатора страдает население целого города Омска.
В 2018 году Омск включили в список участников нацпроекта «Чистый воздух», состоящий из 12 городов с самым высоким уровнем загрязнения. Суть проекта — борьба с источниками выбросов, улучшение качества воздуха, постоянный мониторинг. Но к нашему времени в Омске особо ничего не изменилось. Губернатор Омской области Александр Бурков всё это время изображал бурную деятельность и заявлял, что выбросы — это плохо, нарушителей экологического законодательства надо наказывать, небо — голубое, а море — синее.
В конце июня жители города обратились на прямую линию к президенту Путину с просьбой как-то повлиять на предприятия, которые травят горожан выбросами и снижать их, вопреки задачам нацпроекта, не собирается. Путин ответил, что такая ситуация складывалась в регионе десятилетиями и нужно, конечно, принимать радикальные меры, над чем власти уже работают.
Радикальная мера приехала накануне в виде вице-премьера правительства РФ Виктории Абрамченко. Она планирует посетить цеха предприятий, которые вносят наибольший вклад в загрязнение воздуха, проконтролировать ход реализации нацпроекта и решить возникшие проблемы. Казалось бы, этим должен заниматься министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов, но он, как и Бурков, сложил ручки.
Поэтому все задачи по выбросам в Омске легли на плечи Абрамченко — кроме неё разбираться с проблемами задыхающихся горожан теперь некому.
Братцы, жизнь нас учит тому, что если что-то тщательно скрывают, значит, происходит неладное. А если скрывают чиновники, да ещё какую-нибудь статистику — дело, можно сказать, пахнет жареным.
Каждый год министерство экологии Челябинской области выкладывает комплексный доклад об экологической ситуации в регионе. И каждый раз в этом докладе любой желающий мог увидеть открытые данные о количестве выбросов в атмосферу челябинскими предприятиями. В докладе министерства за 2020 год этой информации нет.
Нам привели хвалебную статистику — мол, смотрите, объём выбросов в воздух с 2017 года сократился на 17,7%. А до 2024 в одном Челябинске выбросы станут меньше аж на 30%. Объём сброса сточных вод в реки и озёра не постеснялись привести в положительном ключе в сравнении с 2019 годом. Например, магнитогорский «Водоканал» в 2020 году слил почти 42 миллиона кубометров загрязнённой воды, а в 2019 было 43,5 миллиона. Челябинский металлургический комбинат (ЧМК) — 15 миллионов кубометров в 2020 году, почти 21 миллион — в 2019.
Доклад создаёт впечатление, что экологическая обстановка в регионе медленно, но верно меняется к лучшему. Но почему тогда в документ не включили один из важнейших пунктов — атмосферные выбросы? В 2019 году эти данные приводили. Выбросы ЧМК, к примеру, тогда составили более 65 тысяч тонн вредных веществ.
Министр экологии Челябинской области Сергей Лихачев, видимо, держит людей за дурачков и считает, что неугодные ему цифры можно просто не показывать простым смертным. Действительно, зачем холопам знать, каким воздухом они дышат.
Не к добру это, братцы, не к добру.
Братцы, кто о чем - а мы опять о том же. В Челябинске этой ночью зафиксирован сильнейший выброс сероводорода. В Металлургическом районе (не трудитесь изображать удивление) мягко говоря попахивало.
А если говорить как есть - несло канализацией так, что лезли из орбит глаза.
Можно только посочувствовать жителям российских промышленных центров. Пока не ужесточится политика в отношении загрязнения окружающей среды, пока штрафы не достигнут пропорциональной доли прибыли - вонять будет и дальше. Угнетающие картины будущего, где первоклассники стоят на «линейке» в противогазах перестанут быть карикатурой и однажды станут нормой жизни. Пока мы не начнем что-то менять.
#урал #экология
Братцы, наша страна возглавила мировой рейтинг, жаль, не очень престижный. Правильнее сказать — антирейтинг. Речь о свежих данных компании IQAir, которая занимается производством экологических систем очистки воздуха и мониторингом качества воздуха во всём мире. Согласно этим данным, город Красноярск — лидер по загрязнению воздуха среди крупных городов мира. Утром 11 августа индекс загрязнения AQI там был равен 592 единицам. Главный загрязнитель — микрочастицы РМ2.5, которые меньше пыли и содержат в себе всевозможные химические вещества и токсины. Их конкретный состав зависит от характера предприятий в городе и других факторов.
После Красноярска идут Лахор (Пакистан), Лима (Перу), Эр-Рияд (Саудовская Аравия) и другие. Из российских городов больше к верхушке списка никто не подобрался.
Конечно, ситуация в Якутске сейчас намного хуже, чем в Красноярске, потому что в Якутской области по-прежнему полыхают леса. Там показатель загрязнения составил 761 единицу.
Когда мы уже начнём возглавлять списки самых чистых городов мира?
Братцы, в полку экологических инициатив прибыло. Председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ предложил заменить одноразовую тару на многоразовую, где это возможно. Это касается продуктов, которые можно продавать на развес и на разлив — молока, кефира, сметаны, творога и так далее. Помните, в СССР все ходили с бидонами для молока и авоськами для продуктов? Шелищ предлагает делать так же. За счёт такой инициативы можно заметно сократить производство упаковки из плохо перерабатываемых материалов и уменьшить объём мусора, поступающего на складирование и переработку.
Единственное — идею ещё нужно проработать в экономическом плане, чтобы люди видели смысл в использовании многоразовой тары. Например, сейчас практически везде можно налить кофе в свою кружку и получить за это неплохую скидку. С молоком и другими продуктами можно поступить так же: берёшь одноразовую упаковку — выходит дороже, наливаешь в свою — выходит дешевле.
Шелищ в качестве поддержки инициативы предлагает дать людям возможность сдавать многоразовую тару производителю за деньги. Покупаешь воду, квас, растительное масло — что угодно, выпиваешь, сдаёшь обратно, получаешь вознаграждение.
С точки зрения развития экологической политики страны эта инициатива имеет право на жизнь и её нужно развивать. В то же время стоит задуматься об идеях Минпромторга, который пока не планирует планомерно отказываться от пластика, хотя вокруг уже столько предложений, которые могут позволить начать безболезненно сокращать его производство и применение.
Братцы, не прошло и года, а ППК РЭО выдвинули ещё одну инициативу. Снова глобальную, снова хорошую, но плохо продуманную, как показывает практика.
Гендиректор ППК РЭО Денис Буцаев предложил заменить всю упаковку на многоразовую из растительного сырья, которая легко перерабатывается. Аргументировал Буцаев тем, что на упаковку в стране приходится почти половина всех отходов. Это около 60 млн тонн в год. Поэтому переход на растительную упаковку значительно облегчит переработку мусора и снизит вред окружающей среде.
Для производства новой биоразлагаемой упаковки будут нужны сельскохозяйственные культуры. РЭО планирует создать оборудование мощностью более 12,8 млн тонн, чтобы компостировать материалы, которые подлежат утилизации — то есть растительное сырьё.
Всё звучит разумно, смущает только несогласованность действий чиновников. Мы уже писали, что Минпромторг не хочет запрещать одноразовый пластик. Это можно понять, потому что с резким запретом пластика закроется большое количество производств. Такие вещи внедряются в перспективе нескольких лет, как это делал Европарламент. Но было бы логично начать медленно вытеснять пластик из оборота, и параллельно вводить полностью разлагаемую упаковку. Судя по всему, пока что у Минпромторга и РЭО получается как-то не синхронно.
На словах у товарища Буцаева всё неплохо, но посмотрим, как это будет происходить на самом деле. Во-первых, ему стоит согласовать свои действия с Минпромторгом. Ну а во-вторых, просто не обделаться с инициативой, когда будет её внедрять.
#ппкрэо
Доброе утро якутским лесникам передают из Екатеринбурга. Столицу Урала заволокло дымом от лесных пожаров.
Читать полностью…
Братцы, кому интересно - Якутия продолжает неистово, нещадно гореть. Дым от пожаров (просто п**дец, 4 млн га) достиг Нового Уренгоя и Норильска. Центры промышленности, где и так не все ладно, теперь еще и задыхаются якутским дымом.
Рослесхоз между тем грозит пальчиком Тюмени - мол, нехорошо, поздно начали бороться с пожарами.
Что происходит в этом чудном ведомстве, какие макаки там играют на цимбалах - мы не в курсе. Если вы да - телеграфируйте.
#якутия #пожары
Братцы, читаем выдержки из интервью главы Рослесхоза Ивана Советникова и волосы колосятся дыбом на наших головах.
Советников, братцы, решил развенчать «миф», что лесорубы жгут лес чтобы скрыть вырубки. Среди аргументов господина Советникова, например, вот такой - по силе и убедительности круче теоремы Пифагора:
«В чём смысл дважды нарушать? Даже если предположить, что кто-то в чёрную срубил лес. Он уже нарушил закон, что ему даст, если он это место еще и жечь начнет? Зачем ему это? В этом нет смысла».
Должно быть, господин Советников ни разу за свою карьеру не приезжал в сгоревший лес. Когда погорело несколько тысяч гектаров, очень трудно элементарно НАЙТИ СЛЕДЫ и установить, кто же именно вырубил. Примерно по такой же логике человек, совершивший изнасилование, убивает жертву - просто чтобы его тяжелее было взять за жопу и отправить к уркам с последующим упором головой в батарею. Это омерзительно, но в таком уж мире мы живем.
То, что господин Советников этого в упор не понимает - крайне хреновая тенденция. Значит, что улучшения ситуации в ближайшие годы можно не ждать.
#рослесхоз #пожары #советников
Братцы, приготовьтесь, сейчас будет смешно. В Ленинградской области нашли очередную незаконную свалку. На территории СНТ «Экология».
Свалки не любит никто. Незачем любить огромную кучу гниющего мусора, это против человеческой природы.
Свалка - это, возможно, самое отвратительное, что придумал человек. Вонючий памятник коллективной человеческой лени, глупости и безответственности. Стихийная свалка - это яркая иллюстрация знаменитой «теории разбитых окон». Стоит выбросить свой душный пакет одному идиоту, как остальные решают, что происходящее в целом в порядке вещей, и начинают делать так же.
Не делайте так. У свиней качество жизни ниже, чем у человека, да и заканчивают они в основном на мясокомбинатах.
7 грехов Гринвошинга от канадских исследователей:
1 – Грех бездоказательности: Утверждение на предмет соответствия требованиям по охране окружающей среды, которое не может быть подтверждено легкодоступной вспомогательной информацией или надежной сторонней сертификацией.
2 – Грех скрытого компромисса: Продвижение продукта в качестве «зеленого», базирующееся на необоснованно узком наборе атрибутов без внимания к другим важным экологическим проблемам. Например, использование названия «эко-лампочка», которая на самом деле энергоэффективная, но изготовлена из опасных материалов.
3 – Грех неопределенности: Описание продукта является неточным и неопределенным, хотя это не ложь, но приводит к плохому пониманию потребителем. Например, термин «100% природный материал» может относиться к продуктам с ртутью, мышьяком или ураном. Эти соединения встречаются естественным образом в природе, но они очень токсичны для живых организмов.
4 – Грех бесполезности: Принятие экологических требований, которые могут быть правдивыми, но неважными или бесполезными для потребителей, ищущих экологические продукты. Например, «без ХФУ» не имеет смысла, учитывая, что хлорфторуглероды уже запрещены законом.
5 – Грех меньшего из двух зол: Когда экология заменяет другие, менее привлекательные для продукта функции. Экологические признаки могут быть истинными в пределах данной категории продукта, но отвлекают потребителя от большего зла, а именно воздействия на здоровье или окружающую среду категории в целом (например, органические сигареты, пестициды).
6 – Грех преувеличения: Использование экологических маркировок, не соответствующих действительности (например, продукты, ложно заявляющие, что они сертифицированы популярной маркировкой в области энергосбережения Energy Star).
7 – Грех ложных ярлыков: Ложные маркировки, сертификаты, созданные самим производителем, слишком наводящие на размышления изображения, использование символов, на которые нет прав, или специфических экологических терминов (например «эко-предпочтительный»).
