3053
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем [16+] yusufov.co
Ежегодное печатное издание Farmers’ Almanac прервало 208-летнюю историю решением о закрытии. Официальная причина — «финансовые трудности в хаотичной медиасреде». Настоящая причина глубже, и это не про медиа.
Первый слой анализа очевиден: ценностное предложение — прогнозы погоды, советы садоводам — обнулилось с появлением бесплатных и более точных цифровых сервисов, бизнес-модель печати рухнула с уходом рекламных бюджетов в цифру и ростом стоимости бумаги и логистики. Аудитория состарилась вместе с форматом. Мир изменился, а продукт — нет.
Но это случилось не вчера. Главный вопрос: почему не было пивота? Почему бренд с таким наследием не адаптировался?
Ответ: ловушка наследия. Их ДНК — авторитет, традиция, медленное знание — несовместима с культурой новых медиа, построенной на скорости, личности и мимолетности. Чтобы стать успешным TikTok-каналом о садоводстве, им пришлось бы убить бренд Farmers’ Almanac и создать на его месте нечто совершенно иное.
История Farmers’ Almanac — это модель угасания для любой системы, где форма стала важнее функции, а наследие — сильнее инстинкта выживания. Университеты с их кампусами, научные журналы с имитацией peer review, политические партии с идеологиями XX века, стартапы-арбитражники — все они стоят в той же очереди.
Система обречена, если:
1) ее идентичность неразрывно связана с носителем: физическим объектом, ритуалом, местом.
2) ее основная функция стала коммодитизированной утилитой, которую другие предоставляют быстрее и дешевле.
3) адаптация к новым каналам и моделям равносильна самоубийству бренда.
4) лояльное ядро аудитории сокращается по естественным причинам, а новое не формируется, потому что говорит на другом языке.
Проверьте по этому списку: банковские отделения, страховых агентов, автодилеров, традиционные издательства, профсоюзы индустриальной эпохи. Проверьте университеты, чей главный продукт — диплом, а не навык. Результат будет тем же.
Farmers’ Almanac просто первым перестал делать вид, что он еще жив.
@yusufovruslan
Сегодня записывали подкаст про воспитание детей. Видео подождем, а пока — несколько мыслей по итогам:
⚪️ИИ-помощники, мгновенно решающие домашние задания, лишают мозг необходимой тренировки. Чтобы избежать атрофии нейронных связей, ребенка нужно защитить от «помощи», которая делает его слабее.
🤔 Задача родителя — создавать пространство, где ценятся усилие, ошибка и самостоятельный поиск решения.
⚪️Стерильная, предсказуемая среда выращивает хрупких людей.
🤔 Задача родителя — вносить в жизнь ребенка элементы случайности и необходимости принимать решения в условиях неопределенности.
⚪️Учить ребенка медиаграмотности в старом смысле — уже бессмысленно; в современном интернете — это как давать аспирин во время чумы, нужна системная профилактика.
🤔 Задача родителя — стать тренером по когнитивной безопасности: вместе разбирать фейки, анализировать пропаганду и вырабатывать рефлекс «проверь, прежде чем поверить».
⚪️Если любой факт может быть сфабрикован, а история переписана ИИ, полагаться на авторитет (учителя, книги, даже на родителя) становится опасно.
🤔 Задача родителя — сместить фокус с передачи фактов («что знать») на передачу методов познания («как узнавать»), учить ребенка мыслить как детектив: искать первоисточники, сопоставлять разные точки зрения, оценивать мотивы говорящего.
⚪️Раз ИИ может генерировать бесконечные потоки слезливых историй для манипуляции, наивная эмпатия становится уязвимостью.
🤔 Задача родителя — развивать способность сопереживать, но при этом анализировать, кто и с какой целью пытается вызвать это чувство, блокируя эмоциональные манипуляции.
⚪️Большинство образовательных программ учат детей быть пассивными потребителями технологий, это путь в никуда.
🤔 Задача родителя — воспитать в ребенке стремление к субъектности и созиданию, поощрять попытки создания собственных миров, правил и инструментов.
⚪️В мире дипфейков единственное, что будет иметь ценность — это доказуемая история личности: портфолио реальных проектов, подтвержденные достижения, отзывы живых людей.
🤔 Задача родителя — помочь ребенку с ранних лет формировать этот нефинансовый актив: учить его документировать свои успехи (хоть разработку мира в роблоксе, хоть участие в детском конкурсе чтецов), отвечать за свои слова и выстраивать долгосрочные отношения.
⚪️Если ИИ может дать любой ответ, а ребенок обращается к условной «Алисе» как к инструменту познания, функция родителя — это помощь в поиске смысла.
🤔 Задача родителя — примерить на себя роль задавателя вопросов, если хотите, создателя контекста, обсуждать вопросы «зачем это?», «какие у этого могут быть последствия?», «что ты об этом чувствуешь?». Такая привычка поможет ребенку вырасти в человека, способного к самостоятельному мышлению.
@yusufovruslan
Единство — это функциональное свойство социума, необходимое для выживания. Сила единства вовсе не в подавлении разнообразия, наоборот — в его использовании как ресурса. Гомогенная система хрупка; устойчива лишь та, что состоит из разнообразных, но взаимосвязанных элементов.
Этот принцип нарушается на наших глазах: естественная человеческая непохожесть многократно усиливается технологиями, которые консервируют нас в информационных пузырях, а устаревшие протоколы социального взаимодействия не справляются с этим давлением. Это порождает инстинктивную реакцию отторжения: легко отмахнуться, потому что «эти — тупые», «те — меркантильные», а ролик с девочкой, не знающей географию, вызывает злорадство, а не желание объяснить.
Ненависть и отчуждение — симптомы системного сбоя. Поэтому работа по созданию единства усложняется. Она требует осознанных усилий: принимать, пытаться понять, не бросать, подтягивать. Это и есть проектирование социальных связей на всех уровнях: в каждой семье, в каждом партнерстве, среди друзей и соседей, в целой стране.
С Днем народного единства! Стройте мосты!
@yusufovruslan
Победителя Конкурса социальных архитекторов Ивана Илюшина особенно вдохновило выступление футуролога Руслана Юсуфова и продемонстрированное им видение проблем, с которыми новым социальным архитекторам еще только предстоит столкнуться. И в целом конкурс помог Ивану заново оценить ответственность обладателей его профессии перед обществом.
Подробнее – в видеоролике.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
Вчера на РБК Tech 2025 под модерацией Игоря Илюхина рассуждали, куда мчится паровоз — в бетонную стену, в диктатуру алгоритмов, или же в утопический анклав, в который возьмут не всех.
Для для тех, кто не смог присоединиться, делюсь небольшим фрагментом, в котором на житейско-бытовых пальцах иллюстрирую риски когнитивной разгрузки (подробно описывали здесь, а здесь — профилактику).
Не отпускайте свою думалку в свободное плавание, потому что иначе нас точно заменят 😂
@yusufovruslan
Я сегодня почти весь день на https://tech.rbc.ru — заглядывайте, будем кофе пить!
Что примечательно:
Я насчитал 55 спикеров, из них только одна дама. Ну что, у нас в российском ИТ мало дам? Много! И есть блестящие специалисты! С другой стороны, может они так умны, что одну приходится балансировать 50 мужчинами? Тоже вроде нет, потому что специалисты прекрасные есть у нас обоих полов!
Короче, множество вопросов и гипотез, буду выяснять, заострять, искать первопричину этого явления, проведу исследование в спикерской! Если после такого поста меня в нее пустят, конечно 😂
Результатами поделюсь в лектории в 15:45! До встречи!
@yusufovruslan
Мы подготовили 7-дневный практикум по развитию критической ИИ-грамотности.
Цель — расширить понимание начинающего пользователя, научиться анализу ограничений и предубеждений генеративного ИИ.
🔜 Доступ к материалу открыт:
https://mindsmith.ru/insights/beyond-prompting
Методология апробирована. Подойдет и для личного, и для командного обучения. Учитесь с удовольствием и делитесь со ближними! 🚀
@yusufovruslan
Уже в 15-й раз стартует конкурс «Вместе в цифровое будущее», который «Ростелеком» ежегодно проводит для привлечения внимания региональных журналистов и блогеров к событиям телекоммуникационной отрасли, технологическим трендам и инновационным технологиям.
Ваш покорный слуга последние несколько лет выполняет в конкурсе роль члена жюри, и судя по тому, что еще не попросили на выход, со своими обязанностями справляется! 😉
Каждый год мы отсматриваем, вычитываем, выглядываем тысячи работ, а для победителей «Ростелеком» обычно готовит невероятные плюшки — то на Камчатку отвезет, то на Байконур.
На фотографии я как раз на Камчатке — смотрю с понимающим видом на какие-то раскрашенные в зеленый цвет устройства, предназначенные не скажу, для чего 😂
Я не знаю, что они заготовили победителям этого года, но если вы пишете, снимаете, создаете, вещаете, жжете глаголом, подавайтесь: https://www.smi.rt.ru
@yusufovruslan
Ну вот написал я пост про Алексея, а под ним сразу набежали боты продавать натальные карты 😂
Большинство трафика в интернете сегодня создается ботами, и большинство ими же и потребляется. Человек в интернете — уже меньшинство.
Начинается отток внимания из публичного сегмента (форумы, каналы, соцсети) к закрытому и частному — чаты коллег или родственников, где мы уверены, что каждый присутствующий — человек.
И если размотать этот клубочек дальше, то можно спрогнозировать несколько фундаментальных сдвигов:
1️⃣ Если публичный интернет станет рынком доверия, а не рынком внимания, то статус «подтвержденный человек» будет привилегией или даже платной услугой — это создаст рынок для «чистых» платформ с высоким порогом входа.
Рекламная модель, основанная на охватах, обесцениться из-за невозможности отличить бота от человека, на смену ей придет модель с гарантией доставки сообщения подтвержденному человеку. Это огромный рынок для посредников-верификаторов.
2️⃣ Экономика верификации неизбежно породит цифровые касты: будет и аристократия, существующая в закрытых, дорогих экосистемах с высоким качеством информации и взаимодействия; будет и плебс, обитающий в «диком» интернете, наполненным ботами, фейками и низкокачественным контентом, чьи данные и внимание стоят на порядки дешевле; возможно, в отдельную касту выделятся ИИ-сервиторы (привет, Warhammer 40K), симулирующие социальную активность.
3️⃣ Существование каст повлияет на наше восприятие информации и коммуникации. Любой контент в открытом доступе станет считаться сгенерированным или ложным, пока не доказано обратное. Резко возрастет ценность живого, нецифрового взаимодействия, физических носителей информации и личных встреч, вплоть до фетишизации всего аналогового.
4️⃣ Это сформирует запрос на создание новой инфраструктуры: разработка и внедрение новых технических стандартов и протоколов для доказательства человеческого участия, аппаратные модули для смартфонов, рынок ИИ-фильтров, фильтрующих цифровой шум для людей и так далее. А также рынок ностальгии и «традиционных» переживаний.
🎯 Последствия второго и третьего порядка будут касаться социальных практик, «особого» контента для избранных, человеческих анклавов, а также развития и даже институционализации контркультуры.
@yusufovruslan
Исследование Penn State и Oregon State University выявило, что большинство людей не способны распознать расовую предвзятость в обучающих данных для ИИ. Участникам демонстрировали наборы данных, где счастливые лица были исключительно белыми, а грустные — исключительно чернокожими.
Подавляющее большинство не увидело в этом проблемы, за исключением тех, кто принадлежал к негативно представленной группе. На мой взгляд, этот феномен связан с человеческим восприятием и предрассудками общества, которые ИИ только усиливает. Другими словами, если предвзятость совпадает с внутренними установками наблюдателя, она становится для него невидимой.
Да что там, сама эта статья — яркий пример: в тексте слово «Black» пишется с заглавной буквы, а «white» — со строчной. Почему это норма для прогрессивных изданий? Да потому что «Black» — это обозначение культурной идентичности, а «white» — просто цвет или категория, подобной идентичностью не обладающая.
Так что ИИ винить не будем. Как потопали, так и полопали.
@yusufovruslan
Uber предоставит водителям и курьерам в США возможность выполнять небольшие онлайн-задачи в приложении, когда они не находятся в пути. В качестве примеров задач приводятся загрузка фотографий и запись речи на определенных языках или с акцентами для обучения моделей ИИ.
Мы такое наблюдаем последние несколько лет в розничных магазинах, когда кассир учит вас пользоваться автоматом самообслуживания. Другими словами, вот вам несколько баксов за то, что помогаете нам уничтожить ваши рабочие места.
Так что если вдруг увидите, что ваш таксист в дороге разговаривает с телефоном — не удивляйтесь, что ему не отвечают. Вполне возможно, он работает на двух работах одновременно, размечая данные для одной техно-корпорации, пока везет вас по заказу другой. Таково будущее.
@yusufovruslan
Поговорили о сказках с Ольгой Ионайтис — современным художником-иллюстратором — в студии «Движения Первых». Ольга рассказала, как сказки с самого детства формируют наши представления о мире и безопасности, предупреждая об опасностях в игровой форме.
Я считаю, что вся наша цивилизация движима мифами и сказками. Это наш первый общий контекст, культурный код, который позволяет понимать друг друга без лишних слов. Это фундамент, на котором мы строим новые слои культуры.
Другими словами, хватит лежать на печи, без труда — кому вершки, а кому корешки, а он все в лес смотрит! 😉
Фантастика — это те же сказки, но для взрослых. Они позволяют нам примерить на себя вероятное будущее, откалибровать моральный компас и понять, к какому миру мы хотим стремиться. Такой вот мыслительный тренажер для работы с будущим.
В ходе разговора мы затронули и тему искусственного интеллекта. Здесь я вижу два ключевых риска. Первый — подмена реальности фейками, когда сгенерированные, но неправдивые образы становятся нормой. Второй, и главный, — атрофия мышления. Когда мы делегируем ИИ способность думать, мы ее теряем.
Ключевой вызов для будущего — количество людей, способных к подлинному креативному мышлению.
Я даже и не задумывался, насколько важны сказки! А вот оно как! 😉
Полная версия нашего разговора доступна по ссылке.
@yusufovruslan
Зашел тут к друзьям на огонек, а у них — поглядите-ка, фото-обои новые! Отличный выбор, на мой вкус!
Уже видел Виктора Сухорукова, буду ему кричать с последнего ряда: «Я остаюсь, я буду здесь жить!» 😉
@yusufovruslan
Коллеги тут пишут, что разница между психотерапевтом за 9 тысяч в час и ИИ за несколько центов за запрос — в чувстве юмора!
@yusufovruslan
18 октября в 11:00 ищите меня в Центре событий РБК на «Предпринимательском классе» в Москве! На этот раз поговорим о неочевидных угрозах и возможностях приближающегося будущего.
Если интересно послушать о налоге на человека, «скилл-инфляции» рынка труда, демографическом спаде из-за ИИ-партнеров, цифровой деменции или образовательном дефолте — приходите!
Люди говорят, что если вбить «YUSUFOV» в поле для промокода — можно получить бесплатный билет! 😉
@yusufovruslan
Представьте одаренного подростка в 1986 году. Школьная программа для него — мучительно медленная и примитивная. Учителя повторяют одно и то же, требуя механического выполнения, а он решает задачи в уме. Ему скучно. Он чувствует себя чужим.
И вот он находит компьютер, открывая для себя мир логики, скорости и бесконечной сложности, лишенный человеческой иррациональности, отвечающий на интеллектуальный поиск. Подросток начинает исследовать цифровые сети, движимый чистым любопытством. Общество называет его «хакером» и «преступником».
Исследователь, запертый в мире, который слишком мал для него, пишет манифест, где говорит: «мое преступление — это любопытство».
Сцена из фильма «Хакеры» (1995), где агенты ФБР читают этот манифест, идеально иллюстрирует столкновение двух миров. С одной стороны — мир иерархии, материальной выгоды и подчинения правилам. С другой — мир интеллекта, элегантных решений и свободы познания. Агенты ищут корыстный мотив и не могут его найти, потому что мотивация хакеров лежит вне их системы ценностей.
В 2025 году ваш сын или дочь решают сложные задачи для удовольствия, детский ум работает в мире шахматных стратегий и логических конструкций. А на уроке учитель говорит: «не отвлекай класс», «сиди тихо», «делай как все».
Это тот же самый конфликт.
Система образования — это конвейер, рассчитанный на среднего ученика, она не знает, что делать с теми, кто мыслит быстрее, глубже или просто иначе.
Их интеллект воспринимается как сбой в программе, как помеха, мешающая классу. Требование «быть как все» — это попытка системы устранить эту «ошибку».
Ваш ребенок — не «трудный», его «плохое поведение» — это симптом интеллектуального голода. Он — исследователь, которому стало скучно, как и подростку в 1986 году.
Подмена наставничества администрированием — порок, диагностированный столетия назад. Руссо описал его в «Эмиле» в XVIII веке. Манифест хакера лишь обновил этот диагноз для цифровой эпохи. Учитель, действуя как агент этой системы, вынужденно подавляет интеллектуальные аномалии.
Ваша задача — осознать ее и предоставить тот интеллектуальный стимул, который система дать не способна.
@yusufovruslan
Драгоценные, есть вопрос! Мне вот нравится, а вам? Вопрос серьезный! 🤔😉
@yusufovruslan
Сегодня в 15:30. РБК.
Поговорим о том, как ИИ помогает людям своим создателям захватывать рынок труда.
⚪️Обсудим, почему глобальный фонд оплаты труда — это новый сырьевой рынок, а «vendor lock-in» — конечная цель.
⚪️Разберем, почему стратегия «сохранить человека в контуре» (human in the loop) незаметно превращается в затягивание петли на рынке белых воротничков.
⚪️Рассмотрим, как инструменты, созданные для «помощи», могут привести к массовой разгрузке мозга и атрофии мышления в масштабах целых отраслей и стран.
Постараюсь успеть до того, как выгонят из эфира.
Включайте. Будет неудобно.
@yusufovruslan
Ну и на выход показал 😂
@yusufovruslan
Физический труд перестал быть локальным, его оцифровали, упаковали в API и выставили на глобальный рынок по самой низкой цене. В японские магазины нанимают роботов, удаленно управляемых операторами-филиппинцами.
Тело рабочего теперь — это прокси-сервер, а человеческое сознание и моторика кибер-гастарбайтера экспортируются через океан для выполнения грязной, дешевой и монотонной работы.
Размотаем эту бизнес-модель к логическим последствиям:
1️⃣ Зарождается рынок удаленного физического труда, где человек — API для робота. Ценность такого работника сводится к стоимости часа его когнитивно-моторных функций на глобальном рынке. В перспективе — это тот самый сантехник, про бессмертие которого перед лицом ИИ думали многие.
2️⃣ Модель усиливает глобальное экономическое неравенство. В «метрополиях» (Япония, США) концентрируются технологии, капитал и потребление услуг, в «колониях» (Филиппины) — дешевая рабочая сила, предоставляющая свои нервные системы в аренду. Почитайте мою заметку 2023 года о цифровом рабстве.
3️⃣ Мантра «человек будет принимать окончательное решение» свелась к функции человеческого предохранителя, биологического костыля «инструмента» (мы же так называем ИИ?), обрабатывающего ошибки и нештатные ситуации, которые слишком дороги для полной автоматизации. Его главная конечная задача — обучить систему, чтобы она в итоге от него избавилась.
🎯 Последствия второго и третьего порядка — это полная диссоциация работника от своего труда, новые формы профессиональных заболеваний (киберукачивание) и возникновение этических и юридических дилемм о правах и ответственности «оператора аватара».
Но продаваться это блюдо «глобальный рынок труда» будет, безусловно, с гарниром «сокращения неравенства» и под соусом «помощи выйти из бедности самым незащищенным».
@yusufovruslan
Хотите простой лайфхак? Априори относитесь к любому контенту, произведенному после 2022 года, как к фейку.
@yusufovruslan
Смотрите полную версию этого дерзкого великолепия в канале у Артема Сычева — спасибо, что спродюсировал такой замечательный подкаст! 🚀
@yusufovruslan
Иду я, вижу — тумба стоит, а за тумбой — Алексей Лукацкий советы дает. И я так застеснялся, стушевался, великий все-таки, что все главные вопросы жизни, вселенной и всего такого — ну просто из головы вылетели! Спросил что-то про ответственность сильного искусственного интеллекта. А ведь мог узнать, кто мы и куда мы идем! Ну это уж в другой раз.
@yusufovruslan
Гуманитарные организации открыли для себя золотую жилу. Они увидели, какой уровень вовлеченности собирает низкопробный, но эмоционально заряженный ИИ-контент в соцсетях, и решили применить тот же принцип для сбора пожертвований. Поток созданных для максимального эмоционального отклика гиперреалистичных, но вымышленных сцен страданий, уже окрестили «порнографией нищеты».
Официальное оправдание — «защита частной жизни и достоинства реальных людей». Это, друзья мои, называется подмена понятий. Вопрос никогда не стоял так: «использовать фото реальных девочек или сгенерированных?». Он стоял так: «эксплуатировать людей для получения изображений или не делать этого в принципе?». Если на кону жизнь и достоинство, ответ был очевиден и до появления ИИ, а технология всего лишь удешевила аморальный выбор.
Но симуляция изображений — это еще цветочки. Красная черта была пройдена, когда ООН сгенерировала фейковое свидетельство изнасилования. Их реакция на критику показательна: видео удалили не потому, что фабриковать показания — это мошенничество, а потому, что инструмент «слишком быстро развивается». То есть ложь — это нормально, если дотянем качество до нужного уровня.
Из этого следует несколько выводов:
⚪️Организации, создаваемые для повышения доверия, сами становятся производителями фейков. Это разрушает доверие не только к ним, но и к самой идее организованной помощи.
⚪️Ваша способность сопереживать теперь используется как уязвимость. Единственной рациональной стратегией самозащиты становится эмоциональная отстраненность и тотальное недоверие к любому контенту, вызывающему сильные чувства.
⚪️Реальный предлагаемый продукт — это ощущение сопричастности к добру, а вовсе не реальная помощь. И ИИ превращается в идеальный станок для производства этого ощущения: дешевый, быстрый и не требующий работы с неудобной реальностью.
@yusufovruslan
Вчера был в Сенеже на финале конкурса социальных архитекторов. Этот конкурс длился с января, из 7000 человек до финала дошли около 150, а дипломы получили 74 — один человек из ста! Пообщался со многими, все и каждый — невероятные!
И на моей закрывающей лекции «Диалог о будущем» сразу несколько человек в разных формулировках пытались получить от меня четкий и желательно единственный сценарий для России.
Во-первых, в России и с Россией все будет хорошо. А во-вторых, как именно хорошо — зависит от вас: и от социальных архитекторов с дипломом, и от программиста маркетплейса, и от менеджера банка, и от разработчика робота, и от мэра города, и от жителя своего подъезда, и от отца своего сына, и от внука своей бабушки.
Все мои сценарии нужны только для того, чтобы мы из прогноза и фантазии вернулись в сегодняшний день с четким пониманием, что самый надежный способ предсказать будущее — создать его своими руками.
@yusufovruslan
Коллеги любезно пригласили меня «приоткрыть душу» на предпринимательском перформансе «О чем молчат бизнесмены» 25 октября в Школе управления Сколково.
Оказалось, заземлить личный опыт на тему партнерства — задача не из простых.
Если хотите посмотреть на результат моего сердечного и умственного труда — перформанс 😂 — приходите!
Буду не один — на сцену выйдут авторы бестселлеров нон-фикшн издательства Бомбора с восемью откровенными монологами.
А пока интересно: какой совет о партнерстве, основанный на личном опыте, дали бы вы?
⭐️За лучший совет под этим постом подарю билет! На оба дня! ⭐️
@yusufovruslan
Говорят, трансляция по этим ссылкам:
https://vkvideo.ru/video-25232578_456332145
https://rutube.ru/video/f7479a47831b29105d057f45e3d13f7d/
https://www.youtube.com/live/AU9TiRG4DIc
А еще говорят, у меня были красивые слайды! 😉
@yusufovruslan
Исследователи ФРС США, самого консервативного экономического института, включили технологическую сингулярность в официальный анализ будущего. Это фактическая легитимация феномена экономическим истеблишментом.
В их модели включены и позитивный исход — решение проблемы дефицита, и негативный — вымирание человечества, представленное на графике падением ВВП до нуля.
Влияние ИИ рассматривается в двух разрезах: 1) разовый подъем уровня производительности; 2) более важный — ускорение темпов роста производительности. ИИ представлен как решение проблемы замедления генерации новых идей благодаря снижению стоимости их открытия. Примеры уже существуют: ИИ для предсказания структуры белков или ускорения открытия лекарств.
Это прямо указывает на то, о чем мы с вами говорим не первый год: ценность смещается. Она уходит от накопленного человеческого опыта к способности управлять ИИ-системами. Исследование подтверждает, что ИИ повышает производительность менее опытных работников в большей степени, чем экспертов.
И здесь ключевое противоречие: признав потенциал технологии вплоть до сингулярности, авторы из ФРС в качестве «разумного» сценария предлагают скромный рост на 0,3%.
🤯
Этот разрыв демонстрирует полную неготовность текущих моделей к экспоненциальным изменениям.
Что это значит для нас:
⚪️Финансовые институты начинают пересматривать модели риска: капитал будет перераспределяться с учетом этих экстремальных сценариев — как сверхприбылей, так и экзистенциальных угроз.
⚪️Ценность человеческого опыта девальвируется, и статус эксперта больше не гарантирует преимущества; его место занимает компетенция по управлению ИИ (вероятно, тоже временно). Это требует немедленного пересмотра личных стратегий карьерного роста.
⚪️Наша роль в инновациях меняется: мы переходим от генерации идей к постановке задач и стратегическому управлению ИИ-системами, которые и будут делать открытия. Это буквально значит, что контроль «мозгов» напрямую связан с вычислениями и электроэнергией.
⚪️Институциональное отставание — важный фактор ближайшего будущего. Разрыв между осознанием (ФРС признает сингулярность) и действием (прогнозирует линейный рост) — это та зона, где будут происходить ключевые события и формироваться новые возможности.
@yusufovruslan
Если в двух словах, моя мысль сводится к следующему: люди, проектирующие будущее, не должны быть ангажированы с мейнстримной повесткой.
Если условная компания NVIDIA стоит $4,5 трлн и имеет неограниченную финансовую возможность продвигать нарратив «ИИ В КАЖДЫЙ ДОМ» или «ДАВАЙТЕ ЗАМЕНЯТЬ ЛЮДЕЙ РОБОТАМИ» (потому что они — прямые бенефициары этого нарратива), надо уметь выбраться из этого информационного пузыря и увидеть последствия этого сценария и предложить альтернативы.
Иначе «наш» техношаман будет ведомым «их» техношаманом, формируя консенсус-мнение и, вролне вероятно, распространяя и продвигая чужой счастливый образ будущего, а не свой.
Поэтому нам и нужны «свои» независимые архитекторы, способные выходить из информационных пузырей.
https://www.kommersant.ru/doc/8101353
Некоторые из новых угроз обрисовал участникам мероприятия футуролог Руслан Юсуфов. По его оценке, в будущем общество столкнется со снижением уровня взаимного доверия, спровоцированного манипуляциями со стороны алгоритмов, а также с поляризацией мнений, связанной с «большим количеством развилок, по которым придется принимать решения в короткие сроки». И именно социальные архитекторы (которые призваны заменить традиционных политтехнологов) должны будут предвидеть «многообразие сценариев» и выбирать из них предпочтительные, не становясь заложниками «чьего-то мнения» или «манипулятивных практик». «Иначе соцархитектор может оказаться заложником социального пузыря и "побежать" по лекалам, сформированным за него»,— указал эксперт.