2300
Руслан Юсуфов о будущем и настоящем
Дорогие друзья, вышла моя книга! 📖 🚀
Бумажная — в следующем году, электронная и аудиокнига (узнаете голос?) — уже на Литресе.
https://futurescenarios.ru
Меня как футуролога часто просят дать однозначный прогноз, а все же чуть сложнее: у будущего множество сценариев, которые зависят от наших сегодняшних решений.
Приглашаю присоединиться к размышлениям, читайте и слушайте с удовольствием! ❤️
@yusufovruslan
Хмм, что-то там Минобороны США тестирует новое и прогрессивное 🤔
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/4000004/test/
Это явно будет самая читаемая новость у них на сайте за год
@yusufovruslan
Пишут тут в газетах, что Россия расширила перечень стран, граждане которых могут въезжать в страну по единой электронной визе. Среди них — Барбадос, Бутан, Зимбабве, Иордания, Кения, Папуа - Новая Гвинея, Сент-Люсия, Тонга, Тринидад и Тобаго, Туркменистан и Эсватини.
Про все перечисленные страны что-то знаю, а про Эсватини я, дремучий, слышу впервые. Оказалось, что так переименовали Свазиленд в 2018 году на 50-летие короля Мсвати III. Король правит страной с 1986 года. У него 45 детей от 16 жен.
В 2001 году король в ответ на кризис ВИЧ и СПИД возродил традицию целомудрия — девушкам до 21 года запрещается вступать в близость. Штраф за нарушение — одна корова или $152. Говорят, что 2 недели после введения запрета король Мсвати III выбрал своей восьмой женой несовершеннолетнюю девушку и сам себя оштрафовал на одну корову. Потому что в Свазиленде перед законом все равны.
Еще в Эсватини ежегодно проходит праздник Умхланга. Тысячи полуобнаженных девушек, желающих стать новой женой короля, танцуют с тростником. В 2020 году танцевало 80 тысяч девушек.
Вот такие дела! Ждем цедомудренных эсватинийских туристов! Главное, чтобы со справкой.
@yusufovruslan
CEO JPMorgan Джеймс Даймон утверждает: в будущем люди будут работать 3,5 часа в день и жить до 100 лет.
Это написано вчера в журнале Fortune (а не в журнале Future), а спикер — не технологический инноватор или там футуролог какой. Поэтому то, что такие вещи говорит глава крупнейшего в мире БАНКА — интересно даже не из-за прогноза, а с точки зрения природы подобной КОММУНИКАЦИИ. Для тренировки мозга в понедельник предлагаю размяться и подумать над причинами и возможными последствиями.
Допускаю, что:
1. Это попытка тактически хайпануть на ИИ-тренде, а из Даймона пиарщики формируют новый тип банковского лидера - эдакого CEO-визионера.
2. Это часть подготовки инвесторов к серьезной трансформации бизнес-модели банка с фокусом на ИИ. Банк пытается смягчить негативное восприятие массовых сокращений персонала из-за ИИ, представляя это как часть позитивного будущего.
3. JPMorgan может видеть себя успешным в будущем, где банки трансформируются в некие технологические хабы управления капиталами. Заявление о продолжительности жизни до 100 лет может быть связано с подготовкой к запуску новых финансовых продуктов, ориентированных на «супердолгожителей», а если совсем вдолгую — банк может готовиться к эре управления не только традиционными финансовыми инструментами, но и новыми формами капитала (репутационным, социальным, экологическим и т.п.)
В статье есть два интересных тезиса буквально между делом:
«В First Republic (это банк, который JPMorgan купили в 2023 году) мы предложили работу 90% людей [...] Некоторые из этих рабочих мест временные [...] Мы ожидаем, что сможем найти им работу в другом филиале или на другой функции [...] Мы будем делать это с любыми перемещениями, которые произойдут в результате ИИ».
«Самая большая проблема — что ИИ используется плохими людьми для плохих дел. Подумайте о кибервойне».
Да, на фоне избрания Илона Маска Дональда Трампа мы опять вошли в эпоху новостей «биткоин стоит уже XХ тысяч долларов», «Dogecoin вырос на ХХХ%» и «президент Сальвадора написал твит о том, что он во всем был прав». Начинается предновогодний криптокураж, а это значит, что будет еще больше тапалок хомяков, всякого скама и экспериментов, малая доля из которых сформирует (не факт, но потенциально) какие-то новые принципы и подходы к социально-экономическим отношениям будущего, но львиная доля — все же попытается залезть к вам в карман, чтобы сыграть на страхе упущенных возможностей.
В отличие от предыдущих, эта фаза дополнительно усилится все более инвазивным влиянием генеративного искусственного интеллекта, который будет промывать мозги так эффективно, что мы даже не будем подозревать о манипуляциях, думая, что наше решение — наше, хотя оно совсем и не наше. Так что побольше вам цифрового детокса!
Простите, что так редко пишу — хочется, но редко можется: я в ноябрьской телепортации между Завидово, Обнинском, Волгоградом, Нижним Новгородом, Санкт-Петербургом и Москвой. Но зато скоро случится долгожданное: книга, причем сразу в двух форматах — и почитать, и послушать.
Осталось начитать всего часов 10, а потом я буду молиться за монтажера, потому что книга читается хотя и с горячим сердцем, но все же в брекетах 😂
@yusufovruslan
Хотя с видеоиграми я познакомился довольно давно (а в 3 классе даже обменял с учительницей по информатике имеющуюся у нее компьютерную игру на имеющуюся у меня программу для обучения печати на клавиатуре), сегодня геймер из меня не очень активный.
🎮 Не стесняюсь признаться, что среди моих guilty pleasures — просмотр приключений Сэра Троглодита в мире Героев 3 по вторникам, вот и весь мой нынешний геймерский опыт 😂
Но тут меня засосало в совершенно прекрасный проект, посвященный российским играм и российским инди-разработчикам (это те, которые сами делают, по любви, а не в больших компаниях).
Вот про эту самую любовь и вышел ролик, по сюжету которого я попадаю в комнату с белыми стенами 😂
➡️Смотрите мои размышления про реколонизацию после апокалипсиса здесь: https://vk.com/video-20169232_456274206
@yusufovruslan
Я помню, что аж 21% из вас, любезные, рекомендовали мне если уж и запускать видеоблог, то на Onlyfans 😄 Рад вашей вере в меня, но до принятия такого судьбоносного решения придется проанализировать будущее этого сервиса.
Итак, что мы имеем. У Onlyfans — 210 млн пользователей, 2,1 млн создателей контента, выручка за 2023 год — $1,3 млрд. Что примечательно (и даже поразительно), в Onlyfans всего 42 сотрудника. Это значит, что выручка на сотрудника у них просто невероятная — $30,95 млн, это выше, чем у Netflix ($2,59 млн), Apple ($2,38 млн), Google ($1,67 млн) и Microsoft ($1,1 млн). При этом ИИ сейчас способен генерировать и изображения, и видео, и отыгрывать любые ролевые модели, и мы видим десятки приложений ИИ-собеседников, ИИ-друзей, ИИ-любовников и прочих ИИ-человекозаместителей. Что это значит для бизнеса, создателей контента, а также рынка труда в целом?
1. С позиции бизнеса
Доходы Onlyfans и подобных сервисов будут снижаться из-за конкуренции с ИИ-генерируемым контентом, и платформ должны будут поменяться, чтобы сохранить свое место под солнцем. Куда меняться?
Один путь — развитие новых ниш на OnlyFans, ориентированных на аутентичность и человеческое взаимодействие. Это один из трендов будущего: фокус на отсутствии ИИ и присутствии человека. С этим трендом будут связаны усиление мер по верификации реальных создателей контента на платформе, а также появление премиум-сегмента с более высокими ценами за «человечность».
Другой путь — интеграция ИИ в сервисы Onlyfans для, кхм, улучшения пользовательского опыта. Здесь возможно создание гибридных аккаунтов, где реальные создатели контента сотрудничают с ИИ-моделями, а также разработка системы «цифровых двойников» для популярных создателей контента, позволяющей им взаимодействовать с большим количеством подписчиков одновременно.
Вполне возможно, что Onlyfans попробует усидеть на двух стульях и разделится на две отдельные платформы - одну для контента, созданного людьми, и другую для ИИ-генерируемого контента. Аудитория также разделится: часть пользователей будет предпочитать контент от реальных людей, в то время как другие выберут более доступный и разнообразный контент от ИИ-моделей. Допускаю, что люди проиграют, потому что ИИ может делать все, что угодно (в рамках установленных платформой этических ограничений), а вот человек себе щупальца осьминога не отрастит, как бы ни старался.
Подобный выбор должны будут сделать многие бизнесы (особенно сервисные), но выбор нелегкий, потому что страшно каннибализировать свои отлично работающие бизнес-модели. Такой же выбор делал в свое время Kodak, выбирая между цифровой камерой будущего и вполне реальным гигантским бизнесом пленки настоящего, но в силу чрезмерного консерватизма проиграл седовласым старцам в советах директоров.
Ставьте огонечек, если стоит продолжить размышления про последствия для создателей контента и рынка труда.
@yusufovruslan
В новом ролике для вашего интеллектуального и эстетического удовольствия есть и про коровье вымя, и про доильные стаканы, и про город интернета вещей (не про Балашиху), и мои рассуждения про вечное и человека: кто мы — паутина, муха, или лес, в котором находится эта паутина? Все мои свежие упражнения с метафорами — в «Комнате 1337» от @PositiveHackMedia
Смотреть можно сразу везде:
📺 YouTube | 📺 Rutube | 📺 VK Видео
@yusufovruslan
Меня порой спрашивают, что почитать про общение с детьми на тему цифры, что ребенку почитать, что вместе посмотреть. Это очень похвальный и правильный вопрос, но думаю, можно обсуждать и без специальной книги-руководства.
Инструкция простая пошаговая:
1. Берете тему из любого моего поста, который вас зацепил. Условно, про внедрение нейроимплантов, ну или там цифровое неравенство. И рассказываете такую историю ребенку.
А давай представим, что в будущем мир начал делиться на два лагеря. В одном лагере жили люди, которые научились использовать самые передовые технологии. Например, нейроимпланты: эти устройства позволяли им подключать свои мозги напрямую к мощным суперкомпьютерам. А в другом лагере остались те, кто не имел доступа к этим технологиям и продолжал жить по старым правилам.
2. А затем приводите понятный житейско-бытовой пример. Мол, сынок, у тебя же классный велосипед: легкий, с автоматической передачей — можешь ездить по любым дорогам быстро и безопасно. А у некоторых твоих друзей старые велосипеды, без современных примочек, и они от тебя отстают, потому что их велосипеды медленнее и требуют больше усилий для движения.
3. А потом снова возвращаетесь к людям будущего, потому что на примере велосипедов даже тема нейроимплантов играет новыми красками. И обозначаете проблему: мол, люди с нейроимплантами стали не только быстрее обрабатывать информацию, но и вообще думать быстрее. Они могли решать сложнейшие задачи за секунды, тогда как другие люди тратили на это дни и недели. Это, дало им огромное преимущество: они стали лидерами в науке, бизнесе и искусстве, а вот те, кто не обладал такими имплантами, начали отставать.
4. И снова приводите понятный житейско-бытовой пример. Мол, сынок, представь, что в твоей школе новые ученики с нейроимплантами начали получать самые высокие оценки по всем предметам. Почему? Потому что они могут прочитать книгу за несколько минут, понять и запомнить всю информацию. Вот ты можешь старательно готовиться всю ночь к контрольной, но эти ученики все равно будут впереди, потому что у тебя просто нет способности обрабатывать информацию так же быстро, как у них.
🔥Мне на это сын сказал: и потом приходит Илон Маск и предлагает всему классу установить нейроимпланты 😂 С платной подпиской.
5. И на этом примере снова пробрасываем к будущему, объясняя, что с каждой новой технологией разрыв между двумя лагерами становился все больше. Эти замечательные и очень умные люди с имплантами начали жить в городах будущего с летающими машинами, умными домами и роботами-помощниками. А остальные обычные люди довольствовались обычными городами, обычными машинами, и обычным ручным трудом.
6. И снова возвращаемся к житейско-бытовому примеру. Мол, сынок, мы с тобой купим домой робота помощника, и он будет делать за тебя домашние задания, напоминать о всех делах и даже варить всей семье кофе утром. Удобно? Очень! А у твоего друга из другого города все иначе: ему приходится вставать рано, он часто опаздывает в школу (работает на трех работах и присматривает за четырьмя младшими братьями и сестрами, а также ухаживает на животными на ферме — тут степень загрузки друга регулируйте сами), потому что у него нет такого помощника.
7. И снова возвращаемся к будущему, обозначая, что там, в будущем, такое неравенство порождало недовольство и даже конфликты. Потому что люди начали задаваться вопросом: справедливо ли такое разделение? Некоторые начинали учиться и находить способы догонять тех, кто ушел вперед, а другие требовали, чтобы технологии были доступны всем без исключения.
И если сынок способен на такие дебаты, он может рассказать, что закаленные в выживании сильные голые лесные люди сметут белоручек-гиков с чипами в головах. Или не сметут, потому что умнее и предугадают. А вы, если возраст ребенка позволяет, сможете вспомнить исторические примеры революций, порожденные классовым неравенством.
И вечер пройдет приятно, полезно, футурологично! И после этого вы сможете вместе раскрашивать фигурки космодесантников из Warhammer 40k, потому что они как раз и есть — сверхлюди на максималках.
@yusufovruslan
Через полтора часа в Зарядье на Форуме о будущем городов БРИКС я буду пытаться обсудить сразу все о будущем человека с, о, Боже, вы только посмотрите на участников: великолепной Тинатин Канделаки, восхитительным Александром Колмановским, Кейт Баркер (главным футурологом города-сада NEOM в Саудовской Аравии), Александром Жаданом (TenChat), Дмитрием Резниковым (из частной школы «Сколка») и Моник Эвель (из бразильского эдтеха Inventivos).
С каждым хотелось бы пообщаться минимум день (а с некоторыми даже два), но у нас на шестерых — всего час! 😉
Трансляция здесь, присоединяйтесь: https://cloudcityconf.com/ru/
@yusufovruslan
Если бы я году в 2010-м почитал новостные сводки одного дня из года 2024-го, я бы не поверил. Какой-то ИИ, близкий к суперинтеллекту, грумеры, 3 ядерных реактора, питающие центр обработки данных, дроны с гранатами, взрывающиеся тысячами пейджеры — это вообще из какого фильма, из какой книжки в стиле киберпанк, кто автор сценария?
В один день может случиться эпохальное событие. Сегодняшние взрывы пейджеров в результате кибератаки поразили 2750 человек — в этом предложении каждое слово заставляет брови подняться куда-то к затылку. Почему эпохальное? Потому что правила войны поменялись.
1. 2750 человек — это несколько батальонов противника, которые выводятся из строя исполнением программного кода, при этом находясь в разных местах географически.
2. «Исполнение кода» — это же что-то на айтишном, правда? Если стрелять в солдата может только специально подготовленный солдат, управлять дроном может солдат-оператор, а вот исполнять код может даже не солдат, а инженер-хакер-айтишник. Код исполняется, в терминале линукса появляется пометка «Done», и можно даже не читать новости о последствиях, а просто идти к семье ужинать, чтобы избежать посттравматического стресса.
3. Возникает вопрос о легитимности применения подобных практик — впервые, потому что подобные практики раньше не применялись. Как принимается решение? Как убедиться, что носитель пейджера — не гражданский? Пострадал ли кто-то рядом? Был ли обладатель пейджера в этот момент на ужине с семьей?
4. Удаленный подрыв пейджеров — переходный шаг, а дальше: ослепляющие кибератаки на шлемы расширенной реальности, перехват управления биометрическими пистолетами, взлом боевых человекоподобных роботов, а также наведение дрона на человека с нужной ДНК.
И в войне по новым правилам лидерство будет у тех, кто умеет управлять вычислениями — своими и чужими.
@yusufovruslan
Сегодня у меня прямо детский день! На утреннем эфире размышлял (с другим взрослым) о том, как современные дети взаимодействуют с интернетом и какие риски при этом возникают, а днем был единственным взрослым на сцене, рассказывая детям про будущее. Ой, что же это получается: *взрослый-взрослый о детях* — было, *взрослый-дети о детях* — было, вот у меня почти и закончились роли, потому что ребенком мне уже не стать. Но раз что выросло, то выросло, то по-взрослому поделюсь с вами кратким изложением основных соображений:
1. Между взрослыми и детьми в цифре — поколенческий разрыв. Дети живут в совершенно другом контексте, общаются иначе, принимают решения иначе, строят жизненные планы иначе. Многие дети получают доступ к интернету с рождения, формируя цифровой след с младенчества (или даже до рождения). У каждого пятого трехлетнего ребенка уже есть активный аккаунт в соцсети. Мы научились жить в цифровом мире, а дети уже живут в нем, рождаясь в окружении технологий.
2. Новые технологии в жизни детей играют принципиально другую роль, чем у взрослых. Взрослые — пользователи, а дети — участники. Умные устройства и колонки становятся частью быта, дети выстраивают с ними парасоциальные отношения; появляются «умные игрушки» с ИИ, способные писать уникальные сказки и общаться с ребенком. Дети начинают взаимодействовать с чат-ботами и другими ИИ-системами гораздо раньше, и это скажется на их развитии. Помните, как в детстве дети переживали, когда тамагочи «умер» из-за севшей батарейки? Нас ждут сюжеты из фантастических антиутопий: вы просто представьте, что если не платить за умного партнера, он «умирает». Ну или цифровой двойник давно покинувшего нас дедули «умрет» во второй раз, если не продлить подписку. А за дедулю многие многое готовы отдать!
3. Изменение ценностей и поведения: у детей, выросших бок о бок с ИИ, будут другие поведенческие привычки и ценности. Возникнет проблема выстраивания отношений с виртуальными инфлюенсерами и ИИ-помощниками. На на формирование идеологии и определение «что хорошо, а что плохо» будет влиять ИИ, а не Борис Заходер или Владимир Маяковский. Все это поднимает вопросы, о том, кто будет воспитывать ребенка, если этим займетесь не вы. Похоже, что не улица, а бигтех (причем не самый ответственный): помните пример про темнокожих викингов от Google Gemini, ни один из которых не похож на скандинава? Может сбой, а может и целенаправленное управление восприятием, кто ж знает.
Главный вывод: мы живем в новой реальности, где цифровой и физический миры тесно переплетены. Нам нужно учиться ориентироваться в этом гибридном пространстве, понимать его риски и возможности, чтобы помочь детям безопасно расти в мире будущего.
@yusufovruslan
Когда вы в следующий раз прочитаете новость в духе:
— ученые из города Красная Топь разработали прорывной ИИ для…
— талантливые студенты первого курса магистратуры научились при помощи ИИ прогнозировать…
— корпорация такая-то внедрила инновационный ИИ для…
… примите во внимание, что, например, для обучения современных передовых больших языковых моделей нужен центр обработки данных со 100 тысячам устройств под кодовым названием «Nvidia H100», каждое из которых стоит в США от $40 тыс в розницу (в Москве от 4 млн рублей, если найдете, но найдете штуки и десятки, а не сотни и десятки тысяч).
«Ускоритель с тензорным ядром» — вот это модно и перспективно, котаны, а не сумка брендовая! И если вы умножите $40 тысяч на 100 тысяч штук, то получается $4 млрд ТОЛЬКО на ускорители, не считая стоимости серверов, в которых они втыкаются, расходов на электричество и обслуживание ЦОДа, а также очень головастых инженеров.
Вот это капитальные расходы передовых разработок. Такой кластер строится у запрещенной в России компании Meta, есть у xAI Илона Маска, ну и по слухам еще у всяких разных. Но не у ученых из города Красная Топь.
Короче, я к чему: если хотите прощупать вашего котика на вшивость и убедиться в его любви и щедрости, попросите себе крохотный сервер в стойку с H100 внутри. Прям сегодня же и скажите: «зая, я тоже хочу себе эйч 100». Пусть подтягивается к трендам потребительским.
@yusufovruslan
Регулярно встречаю в очередном посте на реддите изливания душ в духе «ИИ вылечил мою тревожность», или «ИИ дал мне невероятную психологическую поддержку», или «с ИИ я разобрался в своих отношениях с партнером». Они все выглядят настолько ненастоящими и поразительно-хвалебными, что я, разумеется, вижу в этом заговор ИИ-производителей и работу ботов, разгоняющих незаменимость ИИ для всего житейско-бытового вокруг.
А так как я в дисциплине гик-прокрастинации — спец похлеще многих, то я все отложил и пошел разбираться с собой. С моим work/life-disbalance-антиЗОЖ режимом даже суперинтеллект не подлечит мне mental health, и для эксперимента я взял тему попроще: проанализировал с помощью ИИ все свои посты с начала года. Вот прям взял и скопировал всю простыню с очень базовыми вопросами: как я эволюционирую как автор, какие у меня слабые стороны, какие сильные, дай такую критику, дай сякую.
Ответ меня поразил ШОК 18+ если использовать чеснок, то… Если захотите, поделюсь выжимкой без стеснения (хотя по моим слабым сторонам он меня, конечно, повозил об клавиатуру безжалостно), но я вот вообще сейчас не про себя и свой авторский слог.
Моя очень-очень настоятельная рекомендация на эту неделю: запросите у ИИ критику себя и своей работы. Это могут быть ваши тексты, расшифровки ваших интервью, ваш спортивный или личный дневник и т.п. Особо сенситивное только корпорациям не отдавайте — лучше то, что и так уже отдали.
Если будет что по делу работающее и полезное, напишите — соберем вебинар и обменяемся практическим опытом.
@yusufovruslan
Руслан Юсуфов, футуролог, друг программы, приехал, чтобы обсудить, как будет выглядеть город будущего.
Говорили о технологиях, гаджетах, о людях и их мечтах. Получилось неожиданно и очень злободневно.
Спасибо Руслану за открытость и легкость! Всегда ждем в нашей студии.
Наши эксперты не только выступали, но и сами слушали выступления других, а еще отдыхали.
Спасибо, Кинопарк, было хорошо!
В этом ролике я размышляю, не означает ли рекламная кампания американской компании Artisan «Перестаньте нанимать людей» нечто большее, чем просто попытка очередного стартапа хайпануть — вдруг это манифест новой реальности, в которой мы уже начинаем жить?
Так уж сложилось, что большинство читателей этого канала знают меня лично. Поэтому лично к каждому и обращаюсь: пожалуйста, уделите 10 минут и посмотрите первую серию.
Если понравится — ставьте огоньки, вместе будем заводить рутюб, вк, онлифанс, организуем стримы и регулярные встречи в онлайн-клубе футурологов, ну вот это все.
@yusufovruslan
Т-банк выложил большую языковую модель на 32 млрд параметров в открытый доступ, пишут сегодня «Ведомости». А в пресс-релизе от самого Т-Банка так вообще: «…лучшие в мире открытые большие языковые модели на русском языке». Если прочитать дальше заголовка, то видно, что модель основана на Qwen 2.5 от Alibaba Group.
Это что значит? Это плохо или хорошо? Сразу оговорюсь: Т-Банку спасибо — это полезная инициатива, таких надо больше. Но я бы хотел обсудить более широкую картину.
Решение файнтюнить Qwen (или аналог), на первый взгляд, кажется прагматичным: экономия ресурсов, ускорение разработки, возможность адаптации к локальным потребностям. Но хочу обратить внимание на то, что за этим выбором стоят гораздо более глубокие вопросы: вопросы национальной безопасности, культурной идентичности и технологической независимости.
1. Зависимость от чужих технологий
Что такое файнтюнинг? Берешь опенсорсную модель, кладешь ее в свой дорогой датацентр с дорогими видеокартами, вуаля! Теперь она говорит по-русски (или пишет код, решает математику, или отыгрывает ролевую модель аниме-девочки) лучше, чем раньше. Но из какого теста испекли этот пирожок?
Выбор базовой модели неизбежно падет либо на американские (от Meta, запрещена в России, может еще Nvidia), либо на китайские (Alibaba), либо на французские (Mistral), либо на канадские (Cohere). Для России выбор очевиден и однозначен: НЕ от недружественных стран.
Когда мы берем готовые решения, мы не просто используем инструмент — мы принимаем чужие правила игры. Модели, созданные в Китае, США или Франции, несут в себе культурные, политические и технологические предвзятости (или даже специально спроектированные «закладки»). Сложность современных моделей такова, что даже доступ к исходному коду не гарантирует понимания всех процессов. Аудит возможен, но требует колоссальных ресурсов, которых у большинства компаний просто нет.
2. Культурный код: чей голос звучит в моделях?
Модели могут фильтровать информацию, избегать обсуждения определенных тем или интерпретировать их в угоду исходным культурным установкам. Вы скажете: «Но ведь мы дообучаем эти модели на произведениях Пушкина, на наших данных». Да, это так, но основа остается чужой — как мост, построенный на чужом фундаменте. Мост может и русский, импортозамещенный, но его устойчивость зависит от того, кто заложил основу.
Например, китайские модели никогда не обсуждают события на площади Тяньаньмэнь — это заложено на этапе проектирования. Даже если мы дообучим такую модель на русских данных, некоторые факты будут оставаться «невидимы» для модели.
С чем еще сравнить? Ну вот в некоторых местах предпочитают пшеницу, а в других — кукурузу. Так вот теперь вся каша — кукурузная, а из пшеницы каши больше нет и не будет. И следующее поколение уже искренне любит кукурузу и считает ее своим национальным блюдом.
Социальные последствия? Они огромны. Если модель начинает усиливать предвзятости, уже заложенные в обществе, или формирует новые, это влияет на общественное мнение, на восприятие истории, на идентичность. И самое опасное — пользователи могут даже не осознавать, что информация, которую они получают, уже отфильтрована.
Так что это не просто технический нюанс — это вопрос формирования коллективного сознания.
3. Иллюзия независимости: «российское» или «собранное в России»?
С пресс-релизами про «лучшие российские модели» нужно быть осторожнее, чтобы не подорвать доверие к отечественным технологиям. У нас уже все было — планшеты от Роснано были, смартфоны «российские» тоже были, потому что собраны здесь, хотя все ключевые компоненты произведены за рубежом.
А теперь внимание: на HuggingFace сегодня есть 10,297 моделей, производных от китайской Qwen. Вот это и есть настоящее лидерство в ИИ — когда весь мир форкает, файнтюнит или квантизирует твои модели, в которые ты по-умолчанию зашиваешь свои интересы. Вот у маленькой африканской страны нет ресурсов и компетенций на собственные разработки, и плата за использование искусственного интеллекта — размывание собственной культурной идентичности.
А у России?
@yusufovruslan
Правильно мне в личку подсказывают: это смотря как считать. Если половину уволить, а другую половину заставить работать шестидневку — в среднем как раз получится 3,5 рабочих дня в неделю.
Так что (как это обычно и бывает со статистикой), корова утонет в реке, где ей в среднем — по колено.
@yusufovruslan
Я вот еду на благотворительную интеллектуальную игру с Максимом Поташевым и даже надеюсь там сказать что-то внятное для победы нашего столика, но пока еду — натыкаюсь на пост в реддите, где люди просят ИИ отгадать песню, причем даже не напевая ее, а просто текстом.
В «tatatataaa tatatataaaa» угадывается Бетховен, в «hayya ahh yahh heya ohya heyyaaa» — Enigma, в «Dun, dun, dun, dun, dun, dun, dun...» — White Stripes, а в «NYAAAAAAAAAAA
SAVENYAAAAAAA NADATIIKI-NO-NO a when yaaaaaaaaaaa» — саундтрек из «Короля Льва».
И это наводит сразу на несколько мыслей:
1. «Интеллектуальные игры» людей станут маргинальной активностью, все более направленной на самоубеждение в интеллектуальном доминировании, когда люди, помещая себя в выдуманную субъективную реальность, будут верить в иллюзию контроля. А контроля будет все меньше, равно как и интеллектуального превосходства вида Homo Sapiens.
2. Как я уже неоднократно говорил, ИИ станет интеллектуальным фильтром, который позволит нам казаться умными, как фильтры для фотографий и видео позволили нам казаться красивыми. Это позволит выигрывать конкурсы ума, но непродолжительное время.
3. Наконец-то я узнаю, кто исполняет ту песню, которую я один раз слышал лет 20 назад 😂
@yusufovruslan
В корпорациях работают тысячи, а в некоторых даже и сотни тысяч человек. И любая корпорация выступает сразу в нескольких шляпах: работодателя (с зарплатой или этапом в карьере), местом смыслов (интересными проектами, реализацией), иногда чуть ли не второй семьей (с учетом количества времени, которое мы уделяем работе).
Для корпораций семьи и дети сотрудников становятся очевидным приоритетом, но практики у всех разные: кто-то подарки дарит, кто-то проводит семейные марафоны, а кто-то в образование детей инвестирует.
Мотивация тоже у всех разная: от хайпа и пиара до вопросов социальной ответственности и даже миссии.
Я к чему это все? Мы тему очень глубоко покопали, рад поделиться с вами отчетом по результатам нашего нового исследования: опросили >1200 россиян, провели интервью с крупными российскими компаниями, сделали выводы, задали вопросы.
➡️Читайте с удовольствием: familybenefits.ru
Я искренне надеюсь, что это только начало большой и деятельной дискуссии о роли семьи в российских компаниях.
@yusufovruslan
Спасибо за ваши огонечки, такая тема провокативная, и ни одной отписки, да еще и с благодарностями, а значит — все по любви!
2. А раз по любви, вот соображения по последствиям для рынка труда.
Самый главный вопрос: куда деться 2,1 млн создателей контента, с учетом их навыков и привычного образа жизни? Навыки у них, кхм, разнообразные, а вот образ жизни — явно не всем «традиционным» офисным должностям подходит.
2.1. Можно перейти в смежные индустрии, связанные с созданием контента и influencer-маркетингом. Допускаю, что успешные модели OnlyFans — специалисты по цифровому маркетингу, которые могут быть востребованы в компаниях как эксперты по привлечению и удержанию онлайн-аудитории. Также допускаю, что они могут принять участие в разработке и тестировании ИИ-технологий. Наконец, бывшие модели могут стать важными участниками дискуссий о правах и защите реальных людей в контексте развития ИИ-технологий.
Представляю, условный, Яндекс, или, прости Господи, Сбер, который нанимает бывшую суперзвезду Onlyfans для работы над ИИ-этикой. Потому что она от ИИ пострадала, и ей есть, что рассказать. Ну а что, Саша Грей же к Ивану Урганту в передачу приходила? Приходила! Ну и то-то же, не надо быть ханжой.
2.2. Можно уйти в индустрии wellness и фитнес: с учетом внимания к своему телу и здоровью, некоторые модели могут стать персональными тренерами или wellness-коучами. Можно также заниматься созданием образовательного контента (от самопрезентации, обучения макияжу, фотографии до программ тренировок, советам по питанию и уходу за собой), но эта индустрия сама по себе испытает колоссальное влияние со стороны ИИ. В более широкой индустрии развлечений могут появиться новые профессии: «куратор аутентичности» или «тренер по человеческому взаимодействию» для помощи ИИ-моделям в развитии их уникальных человеческих качеств. Человек будет тренировать ИИ, чтобы он был больше похож на человека.
2.3. Может ли бывшая модель Onlyfans работать в офисе? Вероятно, да, но вероятны сложности с адаптацией. Многие бывшие модели могут столкнуться с трудностями при переходе в корпоративную среду (мягко говоря, из-за разницы в культуре работы и необходимых навыках), а HR столкнутся с необходимостью создания специальных программ для переквалификации, адаптации и интеграции бывших работников креативных и нетрадиционных индустрий. Кроме этого, остро встанут вопросы дискриминации и работы над преодолением стигматизации среди руководства и коллег.
Ну и дикие офисные сотрудники вместо работы будут гуглить новую коллегу. Это на первый взгляд только смешно, а с позиции бизнеса — совсем не пойдет на пользу корпоративной культуре, групповой динамике, выполнению годовых KPI и всему такому.
3. Новые ниши для стартапов
С изменениями связаны новые потребности. Платформам потребуются инструменты для верификации создателей контента, пользователям — гарантии, что контент создавался без помощи ИИ, а уволенным креаторам — помощь в самоидентификации и переквалификации. Если оценивать влияние ИИ на всю индустрию развлечений для взрослых целиком, это десятки миллионов человек, которым потребуются специализированные программы обучения и приобретения новых навыков, сервисы психологической поддержки, карьерные консультации, инструменты взаимопомощи. В одних странах эти сервисы будут коммерческими, в других — обретут форму государственных социальных программ «перевоспитания», направленных на возвращение к традиционным ценностям и предоставление альтернативных возможностей занятости для бывших моделей. С учетом аж 2 млн человек только в Onlyfans (а это большой человеческий ресурс, за который можно и побороться!), могу даже представить сценарий предоставления финансовых стимулов, жилищных субсидий или налоговых льгот для тех, кто добровольно оставляет работу в сфере adult-контента и переходит к «одобренным» видам деятельности.
@yusufovruslan
ИИ уже достиг вот таких высот, что можно состряпать практически неотличимого от настоящего Цукерберга, но с языком ящерицы, и даже все пальцы будут на месте. Прошел буквально год, а у нас уже — голливудский уровень продакшена, только на коленке и примерно за несколько долларов себестоимости.
И если подумать о последствиях, то есть несколько вариантов:
1. Если все вокруг — фейк, человеку придется делать свои собственные исследования, чтобы сформировать собственное мнение, не принимая на веру заголовки газет, сенсационные ролики и высказывания инфлюенсеров.
2. Если все вокруг — фейк, человеку придется выбирать, в какую реальность ему верить, и тогда все, что имеет отношение к субъективной «правде», будет приниматься на веру, а все, что идет вразрез — отвергаться.
В одном из моих сценариев будущего у мира — 8 млрд субъективных реальностей, но сейчас мне кажется, что я погорячился. Реальностей будет гораздо меньше, но из этих информационных пузырей их обитателям уже не выбраться никогда.
@yusufovruslan
Как же я благодарен за возможность поговорить с детьми в таком формате: например, когда дети сами работают над сценарием, берут у взрослых интервью, и когда зрители — тоже дети, и когда контент создается для детей.
В рамках марафона «Первые. Навыки для жизни» (проект Движения Первых и Российского общества «Знание») мы пытались говорить о сценариях будущего, о современных технологиях, а получилось даже еще лучше — о том, как слушать свое сердце, почему надо искать внутренний огонь и как стать счастливым.
➡️Видео тут, можно смотреть и взрослым, и детям, и взрослым с детьми: https://vk.com/wall-214524833_166374
@yusufovruslan
Повезло, что в этом классе на форуме нас посадили за одну парту — и было уже не рассадить 🔥
@yusufovruslan
Конспирологическая Теория мертвого интернета предполагает, что интернет сегодня состоит преимущественно из активности ботов и автоматически создаваемого контента, манипулируемого алгоритмами для минимизации человеческого влияния.
Теория теорией, но мы еще на шаг ближе к мертвому интернету! Вот вам «социальная сеть» SocialAI, где все ваши подписчики — ИИ-боты, миллионы ботов, подобранные по необходимому профилю: фанаты, тролли, критики, интеллектуалы, скептики — кого захотите!
Буквально на днях обсуждали это (а еще цифровое и физическое бессмертие) с Виктором Набутовым на Серебряном Дожде — милости прошу смотреть, любить, жаловать: https://youtu.be/iM2EHqzPqsg
@yusufovruslan
И ведь как в воду глядел! Такие сумки со встроенной декоративной видеокартой уже в продаже. Разве можно придумать лучшую альтернативу для $65 тыс?
Что это явление означает? Почему такая сумка — как малиновый пиджак в 90-е?
1. Технологии проникают во все сферы жизни, таже те, которые традиционно ассоциируются с роскошью и стилем, а не с функциональностью — в данном случае, в моду. Это значит, что ИИ и некоторые (не все, а только модные) технологии начинают играть роль в символическом и культурном смысле, а владение высокотехнологичным продуктом становится символом статуса, а может даже и фетишем.
Через обладание можно продемонстрировать свою причастность: так было с первыми мобильными телефонами, NFT с обезьянами, металлическими биткоинами и т.п — это все попытки нащупать предмет роскоши и новый символ статуса.
2. Следующий этап — это социальный и культурный переход, где владение подобными предметами становится частью идентичности и социализации (как малиновый пиджак на представителе определенной субкультуры в 90-х). Это будет связано с появлением нового типа «высокотехнологичных» элит, среди которых владение продвинутыми технологиями будет равноценным владению дорогими автомобилями или уникальными произведениями искусства. Это вовсе не техношаманы, это люди, которые косплеят техношаманов.
Так что технология — это не только инструмент, но и фетиш, культурный маркер, символ статуса, и этот тренд будет только усиливаться, порой обретая гиперболизированные формы.
@yusufovruslan
Каждую пятницу — постоянная рубрика «Цифрового океана» на волне радио «Серебряный дождь»!
Встречаемся 13 сентября, в 10:00, на kalosha">канале «Серебряного дождя» и на сайте silver.ru/live_air
Каким будет будущее? Что ждет нашу страну и мир?
В гостях у ведущего Виктора Набутова — Руслан Юсуфов, футуролог, основатель аналитической компании MINDSMITH, популяризатор технологий, эксперт в области цифровой безопасности.
MINDSMITH — технологический аналитический центр, который изучает влияние высоких технологий на бизнес, государство и общество, занимается консалтингом и образовательными проектами.
Поговорим о том, есть ли у России особый путь, можно ли перенести сознание человека в компьютер и сохранить при этом личность, какие наблюдаются успехи в борьбе со старением (и ккогда мы обретем бессмертие?), получится ли с помощью нейроинтерфейсов усилить человеческий интеллект, и что делать людям, чтобы составить конкуренцию нейросетям.
Будущее уже здесь — ждем всех на эфире!
https://monocle.ru/2024/09/8/futurolog-ruslan-yusufov-nazval-klyuchevyye-stsenarii-buduschego/
Читать полностью…
О чем бы и с какой бы аудиторией я ни говорил, вопросы про кибербезопасность ребенка возникают практически всегда. Сформулировал 5 простых и максимально практических инструкций для родителей и детей, которые вы можете начать внедрять в своих семьях прямо сегодня.
1. Погрузитесь в цифровой мир вместе с ребенком
Не отставайте от технологического прогресса! Изучайте новые приложения, платформы и гаджеты вместе с вашими детьми. Это не только укрепит ваши отношения, но и позволит вам лучше понимать цифровую среду, в которой дети существуют. Создайте аккаунты в тех же соцсетях, что и ваш ребенок, разберитесь в настройках приватности и безопасности. Помните, что запреты не работают — работает вовлеченность и понимание.
2. Развивайте критическое мышление — и свое, и ребенка
В эпоху информационного шума и фейк-ньюс критическое мышление — ключевой навык, без преувеличения необходимый для выживания. Научите ребенка проверять источники информации, анализировать контент и не доверять всему, что он видит в сети. Обсуждайте с ребенком актуальные новости, разбирайте механизмы манипуляций в рекламе и пропаганде. Покажите, как работают алгоритмы рекомендаций в соцсетях и как они могут влиять на мировоззрение.
3. Внедрите культуру кибергигиены в семье
Как мы учим детей мыть руки, так же нужно учить их основам цифровой гигиены. Объясните важность сложных паролей, двухфакторной аутентификации, регулярного обновления ПО. Научите их распознавать фишинговые атаки и социальную инженерию. Создайте семейный протокол реагирования на киберугрозы — что делать, если ребенок столкнулся с подозрительной активностью в сети. Ну и пусть он дома за старшими вами присматривает.
4. Используйте технологии для защиты
Настройте родительский контроль на устройствах ребенка, используйте менеджеры паролей, пользуйтесь возможностями фильтрации интернет-провайдера и телеком-оператора. Но помните: технические решения — это лишь инструмент, а не панацея. Главное — доверительные отношения с ребенком.
5. Готовьтесь к миру искусственного интеллекта вместе
ИИ уже здесь, и его роль будет только расти. Объясните ребенку принципы работы ИИ, его возможности и ограничения. Обсудите этические аспекты использования ИИ, проблемы приватности данных. Научите ребенка взаимодействовать с ИИ-ассистентами, но при этом сохранять критическое мышление и не полагаться полностью на их рекомендации.
Помните, что будущее — это не то, что случится с нами, а то, что мы создаем своими действиями сегодня. Подготовьте своего ребенка к цифровому завтра, и он станет не жертвой технологий, а их создателем и властелином. Ну или хотя бы их другом и равным — это уж как пойдет в части развития ИИ общего назначения 😉
@yusufovruslan