-
Канал генерального директора коммуникационного агентства "ACTOR" Дмитрия Еловского. Об управлении в политике.
На Незыгаре.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Самый главный итог визита - полное разрушение идеи западных стран, что Россия находится в международной изоляции. Никакой блокады нет. Отсюда довольно нервная реакция на приезд Си на Западе.
Россия в этой ситуации получает идеологический плацдарм и надежный тыл для дальнейшего развития конфликта с НАТО, чувствует себя более уверенно. Однако сотрудничество с Китаем - это только возможность, которую нужно еще реализовать. Для этого понадобится очень много усилий.
– Визит Си Цзиньпина можно проанализировать с точки зрения того, кто и какие выгоды из него извлекает.
Россия получает зримое свидетельство поддержки от первой экономики мира. Это обнуляет все попытки представить Владимира Путина изгоем: от персональных санкций против его окружения до решения МУС в Гааге. Лидер крупнейшего государства в мире не будет встречаться с изгоем.
Китай демонстрирует Западу претензию на самостоятельную роль в глобальном мире. Он не обязан присоединяться к НАТО, или к России в их противостоянии. Он готов выступать с третьей позиции. Это, по сути, ориентир для других стран, которые не готовы входить в существующий блок. И это явный признак формирования нового военно-политического блока вокруг Китая.
США получают зримое доказательство враждебности Китая, что развязывает им руки для дальнейшего военно-политического давления на КНР. Это касается и торговых войн, и новых военных баз по периферии китайских границ, и формирования на этих границах направленных против Китая союзов малых стран.
ЕС получает доказательство, что Россия и Китай в одной связке и новый стимул еще больше сблизиться с США (а фактически отдать еще больше своего суверенитета крупнейшей стране в НАТО). Это очень комфортная ситуация, когда, наконец-то, не нужно играть в самостоятельную политику и можно отдать все функции, касающиеся глобальной игры, более сильному игроку.
Наконец, Украина получает возможность требовать еще больше денег и вооружений, раз против нее воюет тандем из России и Китая.
Единственные три игрока, которые скорее проигрывают в ходе визита Си Цзинпина – это Турция, Иран и Индия. Все они претендуют на статус региональных держав, и усиление сотрудничества России и Китая создает для этих трех стран скорее поле упущенных возможностей. Однако, учитывая текущее содержание внешней политики России, скоро они получат компенсацию в виде дополнительного внимания и соглашений с нашей страной.
https://i38.ru/pervaya-politika/si-tszinpin-v-moskve-tsel-vizita-kommentiruiut-irkutskie-politnabliudateli
— Тема социально-экономической ситуации в стране для Путина всегда была приоритетной, — продолжает Дмитрий Еловский. — Но в прошлом году она отошла на второй план в связи с спецоперацией на Украине. Например, стало заметно меньше встреч с губернаторами. Было видно, что президент очень погружен в ручное управление СВО. Плюс она дала невероятное ускорение его рейтингам. Так что информационно спецоперация была на первом месте. Однако работа по социально-экономическому направлению по-прежнему велась правительством Мишустина.
С лета минувшего года Путин вновь стал возвращаться к вопросам экономики и социалки. Были приняты решения о поддержке незащищенных слоев населения. Например, унифицированы и увеличены пособия на детей от рождения до 18 лет. То есть социальный блок все это время работал. Фокус внимания президента вновь стал смещаться в сторону социально-экономических вопросов поскольку, во-первых, стало ясно, что СВО теперь надолго и развивается в рутинном режиме, а во-вторых, со временем доходы людей будут падать, недовольство расти и всем этим надо заниматься.
Предположу, что к сентябрю (ЕДГ — авт.) будет разрыв между двумя позициями: поддержкой СВО и пустым холодильником. От того, какая позиция пересилит, зависит результат выборов. А уж к президентским выборам 2024 года снижение доходов, падение уровня жизни почувствует большинство. Поскольку Путин наверняка будет баллотироваться, он уже сейчас занялся этими вопросами. Поэтому речь идет о необходимости роста зарплат и доходов. Он запускает эти темы в общественное обсуждение, чтобы они вызрели и к концу года были приняты решения, которые лягут в основу его избирательной кампании.
На Незыгаре про отмены прямых выборов мэров административных центров.
Как гражданин, я - сторонник прямых выборов.
Как политконсультант - тоже.
Но я понимаю, что идея избирать мэров на прямых выборах зашла конкретно в России в тупик. Об этом и пишу.
Выборы через схему сити-менеджера - это компромисс, чтобы из тупика выбраться. Как обычно компромисс не устраивает всех. Это нормально. Но идеального решения нет и, скорее всего не будет.
Точнее идеальный выход: это рост личной ответственности граждан России. Тогда прямые выборы действительно могут стать способом избирать наиболее эффективного главу города. Но пока все наоборот: ответственность граждан падает, а патернализм растет.
Про встречи губернаторов и крупных руководителей из корпораций. Зачем они нужны?
Для внешнего наблюдателя обычно довольно бессмысленное мероприятие: сидят два человека за столом, говорят о каком-то эфемерном сотрудничестве.
В реальности такие мероприятия позволяют решить целый спектр задач. Возьмем для примера встречу губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова с исполнительным директором ПАО «Лукойл» Вадимом Воробьевым.
Вот какие задачи решают обе стороны.
Губернатор Владимиров:
1️⃣ Демонстрирует региональной элите устойчивость своих позиций. Руководители крупных компаний уровня Лукойла просто не будут встречаться с главой региона, если они не уверены в том, что он просидит весь свой срок и получит одобрение на новый. Я неоднократно видел, как стопорились переговоры между федеральными компаниями и регионами как только в первых понимали, что губернатор может смениться.
В России все держится на неформальных договоренностях и договариваться предпочитают с тем, чьи позиции прочны.
При этом от главы субъекта требуется демонстрировать эту устойчивость в постоянном режиме. «Что-то давно наш губернатор за большими московскими шишками не встречался» - часто с этих слов начинает формироваться региональная фронда. Тот же Владимиров недавно договорился о сотрудничестве с Татарстаном (а это выход на огромную татарскую диаспору в Москве со всеми ее возможностями).
2️⃣ Показывает избирателям свое искусство лоббирования интересов региона (а значит и их, избирателей) на федеральном уровне. В Российской политической центростремительной традиции связи губернатора с крупными игроками имеют ключевое значение для избирателей. «Наш-то, вон с москвичами, на равных говорит» - это стандартная позитивная оценка на фокус-группах.
Лукойл:
1️⃣ Показывает своим собственникам и партнерам, что его позиции в регионе сильны, а губернатор готов помогать в случае необходимости. Компания некоторое время назад выкупила «Энель Россия» - один из крупнейших в стране энергетических активов, включая Невинномысскую ГРЭС и проект по строительству ветропарка "Родниковская ВЭС". Сейчас менеджмент Лукойла разбирается с полученным наследством и в том числе хочет быть уверен, что нет конфликтов в регионах присутствия.
2️⃣ Демонстрирует своим сотрудникам в субъекте федерации, что они защищены на всех уровнях – до губернатора включительно.
И, наконец, обе стороны таким образом посылают сигнал правительству РФ, что установки на развитие одного из приоритетных проектов (в данном случае «зеленой энергетики») и компанией, и регионом поддерживаются и будут исполняться. Для федерального руководства страны важно видеть, что губернатор и крупный инвестор находятся в диалоге, в состоянии сами решать проблемы, а значит не нужно на это направление отвлекать силы и внимание.
Я не налоговый юрист, но даже моих скромных знаний хватает, чтобы предположить, что с вероятностью в 95% ситуацию до уголовки довели сами же фитнес блогеры. Если в налоговой и полиции сидят не совсем идиоты, то процедура скорее всего выглядела примерно следующим образом: сначала уведомление о начислении недоимки, потом (в случае отсутствия реакции) вызов в налоговую "на поговорить", потом передача в полицию с уведомлением, там тоже вызов "поговорить", и только потом уголовное дело и маски шоу. Так что с вероятностью в 95% эту ситуацию довели до ее текущего состояния сами блогеры. Могли в любой момент процесс остановить.
Читать полностью…
Не победят. Сегодняшних 70-летних не в пробирке сразу готовыми вывели. Они тоже когда-то были 14-летними. Слушали Битлз, Машину времени, собирались в подъезде и протестовали против взрослых. Потом сами повзрослели и стали такими какие они есть сейчас. Лучшие бюрократы получаются из вчерашних революционеров. Это еще Сталин доказал.
Читать полностью…
Сами вы иркутцы:-) Мы иркутЧане и гордо несем это имя:-)
Читать полностью…
О Павловском.
«Почитай вот этого мужика, он очень умный» – сказала моя мама, известный иркутский журналист, много лет назад. Так я узнал о Глебе Павловском.
В то время он был на пике славы, сразу после президентской кампании 2000-го года, его ФЭП был тем самым think tank, кузницей кадров, фабрикой смыслов, а многие политтехнологи и политэксперты в тот момент поверили в то, что систему можно менять словом, умом и аналитическими записками. Некоторые верят в это до сих пор.
Мама очень хотела достать автограф Глеба Олеговича и на каком-то мероприятии я его заполучил. Это был ценный трофей.
Потом Глеб Павловский сделал ставку на второй срок Медведева, а вот Дмитрий Анатольевич сделал ставку на совсем другое. Павловский ушел из системы, а потом и вовсе встал к ней в оппозицию. Но, пожалуй, самую содержательную и адекватную оппозицию из всего того, что было в эти годы. На фоне безумной демшизы он смотрелся как грустный философ, который все понимает и про них, и про их мотивы, и про то, что именно он создал систему, в которой может быть только вот такая оппозиция.
Павловский попал в специфический вариант ловушки менеджера-организатора системы. Более пафосное определение – демиург, но мы его использовать не будем. Потому что пафосное. Он был одним из тех, кто создал существующую систему власти в стране, наполнил ее интеллектуальным содержанием и формой. А потом оказался ненужным ей.
На самом деле обычная ситуация, когда менеджер-организатор создает работающий механизм – хоть завод, хоть партийную организацию, хоть научный институт – «в чистом поле», но как только механизм заработал, он уже не нужен: теперь наступает время менеджера-функционера.
В обычной жизни менеджер-организатор просто переключается на новый проект. Но что делать, если ты построил систему власти в стране? Никакого «другого» такого же масштабного, захватывающего дух проекта больше не существует. Ты уже достиг в своей жизни вершины.
Остается только один достойный путь: уйти на гору, сесть на камень, проповедовать неофитам, делиться мудростью с приходящими, а потом тихо умереть. Что Глеб Олегович и сделал. И, судя по тому количеству развернутых, полных уважения и ученической преданности отзывов на его смерть, сделал он все правильно и достойно.
Мой друг (соавтор вот этой серии постов о том, с чего начинать избирательную кампанию) Илья Щеголихин и прекрасная иркутская SMM-дива Катя Филатова получили "Премию Воротникова" за лучший проект в интернете.
Получили совершенно заслуженно за качественную сшивку интернет-кампании в единое целое и несколько очень интересных решений.
Минченко консалтинг сделали большое дело, когда учредили эту премию - и память о человеке сохраняется, и шанс проявить себя молодым ребятам появляется.
Если послушать выступления Владимира Путина, Джо Байдена, Владимира Зеленского, других лидеров государств, китайский мирный план, то становится понятно, что пока никто ни с кем договариваться не собирается - у всех жесткие позиции и отступать с них они не планируют.
Если почитать "сводки с фронта", становится понятно, что там тоже в ближайшее время мало что изменится - пока не просматривается военная победа одной из сторон.
Если посмотреть социологические данные, то общества всех включенных в процесс сторон пока тоже скорее монолитны - особого раскола не наблюдается.
И даже экономики всех этих стран худо-бедно к конфликту приспособились.
Но ведь именно истощение экономики и общественное мнение были преимущественными причинами поражений в войнах 20-го века.
Возникает вопрос: чья экономика и чей социум сломается первым и почему?
Про Мюнхен:
Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский приводит пять основных логических выводов, которые можно сделать после обсуждений на этой конференции:
– Если посмотреть на выступления, то можно отметить следующие итоги:
Первый. Страны Западной Европы и США смогли консолидироваться в антироссийской позиции – она звучала фактически от всех их политиков. Страны Азии и Юга (от арабских стран до Латинской Америки) заняли позицию ритуальной поддержки, но без фанатизма и резких движений. То есть новый расклад сил полностью проявлен: Россия против Запада при фактическом нейтралитете остального мира.
Второй. В целом никаких решений обнародовано не было. Кроме пустых заявлений и присяг позиции блока НАТО, реальных действий мы не увидели. В этом плане вся конференция выглядела скорее как сеанс аутопсихотерапии для западных стран. Россия все это слушать все равно не будет – руководство страны давно уже ориентируется на решения и действия, а не на слова. Азиатские страны и Глобальный Юг все это послушают, но тоже позицию не изменят – она сформирована.
Третий. Консолидированная позиция Запада: Россия должна проиграть с максимальными для себя потерями. Судя по словам Макрона, западные страны уже начали понимать, что внешним давлением они только укрепляют власть Владимира Путина в стране. Президент Франции фактически предлагает нанести максимальный ущерб России, откатить ее на границы до 2014 года и оставить в покое, не давая «вести свою агрессивную политику».
Четвёртый. Если до западных лидеров начало доходить, что внешнее давление только консолидирует власть и граждан в России, возможно скоро дойдет и все остальное: что именно расширение НАТО на восток спровоцировало СВО, что для России защита своих границ важнее всех совместных экономических проектов с Европой, и что этот выбор основывается не на сиюминутной прихоти одного лидера, а на рефлексии всей тысячелетней истории страны. Тогда, возможно, западные страны смогут подобраться к действительно устойчивой формуле мира на своих восточных границах. Хотя Владимир Путин ее им предлагал последние 15 лет, видимо нужно было получить горячий конфликт у себя под боком, удар по экономикам, проблемы с миграцией, чтобы в итоге прийти к осознанию, что неплохо бы в своей политике учитывать интересы большого восточного соседа.
Пятый. Для российской несистемной оппозиции в иммиграции новая политика западных стран – плохой знак. Да, российских оппозиционеров-мигрантов будут и дальше использовать, но ставку никто на них не сделает. Именно поэтому фактически незамеченной прошла заявка Михаила Ходорковского (вполне, кстати, адекватная) на лидерство в оппозиционном лагере – ни он, ни более отмороженные антипутинисты западным странам сейчас особо не нужны, и вкладывать какие-то серьезные ресурсы в их деятельность они похоже не собираются, так как не верят в смену власти в стране при поддержке извне.
В целом, нужно понимать, что мы стоим на пороге глобальных изменений в мировом политическом ландшафте. Россия не начинала этот процесс – он идет уже какое-то время. И не является его основным драйвером – есть страны с более крупными экономиками и более глубокими противоречиями. Но Россия первой обнажила разлом между глобальными Западом, Востоком и Югом. Вопрос лишь в том, какие выгоды или, наоборот, убытки наша страна получит от роли первого в этом процессе. Но сейчас пока об этом можно рассуждать только очень гипотетически.
Дорогой Политнавигатор, я не либеральный журналист. Я даже примерно понимаю, с кем вы меня путаете. Я конечно придерживаюсь либеральных взглядов на экономику (не того, во что превратила эти взгляды российская демшиза и заполировала российская госпропаганда, а той самой, изначальной концепции), но журналистом точно не являюсь с 2008 года.
Читать полностью…
Тот тип предложений, когда лучше делать и молчать, чем говорить и не делать. ЛДПР при Жириновском умудрялась сочетать оппозиционную риторику и сотрудничество с ЕР по ключевым вопросам. В итоге сложилось уникальное позиционирование партии, которое позволяло ей успешно оттягивать голоса у коммунистов когда это нужно, было интересно региональным спонсорам и обеспечивало пространство для маневра федеральному руководству. Сейчас Слуцкий лишает партию этого позиционирования, но не предлагает нового. Прямая дорога к кризису.
Читать полностью…
На Незыгаре про встречи Президента с губернаторами перед их выборами.
Президент Владимир Путин, даже в ситуации самого напряженного за многие десятилетия противостояния с внешними противниками, уделяет огромное внимание внутренней политике. Что совершенно логично: история России учит нас, что основная угроза дестабилизации всегда находится внутри страны, а не вовне.
Одной из важных и критических точек в современной российской политике традиционно является единый день голосования, который состоится в сентябре этого года. Предстоят выборы губернаторов в 25 регионах (часть – непрямые), включая новые субъекты федерации.
В связи с этим неудивительно и повышенное внимание губернаторам этих регионов со стороны президента. С начала года он уже встретился с мэром Москвы Сергеем Собяниным, губернатором Новосибирской области Андреем Травниковым, принял доклад об открытии аэропорта в Новом Уренгое от Дмитрия Артюхова.
Скорее всего, встречи с губернаторами, либо поездки президента в предвыборные регионы продолжатся до самого дня голосования.
Для глав регионов личные встречи являются ключевым событием избирательной кампании сразу по целому ряду причин:
1. «Картинка для избирателя», которая подтверждает политическую потенцию главы региона, его встроенность в систему власти, связь с президентом.
2. Также важно, что во время встречи губернатор отчитывается президенту о результатах работы за весь срок. У избирателя это создает ощущение контроля, «присмотра» за регионом и его руководителем.
3. Для региональных элит это сигнал снизить накал интриг, так как с этого момента любые попытки атаковать главу - это уже посягательство на всю вертикаль власти со всеми вытекающими и очень печальными последствиями.
4. Для команды губернатора, чиновников областного правительства и муниципалитетов такая встреча - сильный мотивирующий и мобилизующий фактор, повышающий как веру в победу их руководителя, так и чувство ответственности за поражение.
5. Да и для самого губернатора встреча – это сильный психологический мобилизующий фактор, который помогает легче пройти кампанию.
Вместе с тем встреча с президентом несет и определенные риски для глав субъектов.
1. Редко, но такое бывает, когда президент не считает нужным скрывать на невербальном уровне свое негативное отношение к губернатору, даже в ситуации, когда у того впереди выборы. Более того, бывают случаи, когда и слова президента играют скорее в минус главе региона. Например, можно вспомнить фразу «Зачем вам это?», которой отреагировал Владимир Путин в 2015 году на просьбу губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко о возможности избираться досрочно. Подобная реакция главы государства – повод задуматься губернатору о том, не слишком ли рано он расслабился, встряхнуться, собраться и более серьезно отнестись к кампании.
2. По итогам встречи президент вполне может сделать вывод о слабости губернатора и его неготовности к борьбе. В итоге глава региона получает повышенное внимание федерального центра, более жесткий контроль за кампанией, постоянные приезды проверяющих. Что, конечно, заставляет нервничать и еще больше ошибаться как самого регионального руководителя, так и его команду. В итоге кампания может и будет выиграна, а вот дальнейшая карьера рискует встать на паузу.
Чтобы избежать этих рисков главы регионов должны предельно серьезно относиться к предстоящей встрече с главой государства. Это в первую очередь касается отчета и предложений, которые губернатор может озвучить на встрече. Известно, что Владимир Путин не раз ловил региональных руководителей на попытках приукрасить результаты в отчете с самыми негативными для них последствиями.
Особое внимание нужно уделить и последующему информационному сопровождению итогов встречи. Как непосредственно после события, так и на протяжении всей кампании. «Слив в пустоту» столь важного события – это неоправданная растрата ресурса внимания президента, которая может серьезно ударить по репутации главы региона.
🧠Про сложность организации госпомощи пострадавшим от ЧС.
Природные ЧС, техногенные катастрофы, крупные аварии – для госаппарата всегда вызов. В России нет нормальной системы страховки недвижимости, а есть квазигосударственная «поддержка», имеющая довольно зыбкие основания и формы. Поэтому, когда случается очередное ЧС возникает масса проблем с фиксацией и признанием ущерба, нанесенного гражданам и с решением того, кто должен за него платить.
Для государственных структур – это время огромного стресса. Причем основная нагрузка всегда ложится на региональный аппарат и на губернатора – именно он как правило является источником помощи в глазах людей, а правительство субъекта берет на себя все организационные функции. Федеральный центр в лучшем случае помогает деньгами, местные органы власти заняты обеспечением нормальной жизни для тех, кто не пострадал. А вот регион должен взять на себя организацию помощи и компенсаций пострадавшим.
Из свежих примеров, на которых можно посмотреть, как регион должен правильно справляться в таких ситуациях – Белгородская область и работа губернатора Вячеслава Гладкова с пострадавшими от обстрелов со стороны украины.
1️⃣ Гладков сформировал правильное представление ситуации для федеральных органов – показал цифры, масштабы разрушений, не стал ничего скрывать и прятать, но и сделал все без истерик и лишней экзальтации. Просто каждый день информировал и общественность и госорганы о том, что происходит.
Как результат проблема была четко обозначена и сам же губернатор Белгородской области обозначил ее решение: регион берет на себя предоставление квартир тем, кто потерял жилье, федеральный центр – финансирование. Можно было выдавать сертификаты. Но опыт предыдущих лет показал, что это вызывает массу конфликтных ситуаций между гражданами и государством. Строить, и/или закупать жилье централизовано проще, дешевле, недовольных сильно меньше.
2️⃣ Гладков вышел с этим предложением на Президента и получил от него одобрение. Это с одной стороны сильно упростило процедуру, с другой – укрепило позиции региона и его главы в глазах Владимира Путина, который предпочитает получать сразу согласованное со всеми решение проблемы, а не одну только проблему.
3️⃣ Деньги регион получил, 9,4 млрд, но именно в этот момент только начинаются основные сложности. Нужно эффективно организовать процесс выдачи жилья, чтобы не получить вместо благодарных жителей разъяренную толпу недовольных.
4️⃣ Первая угроза: слухи и недосказанности. Люди находятся в стрессовой ситуации и очень боятся, что их забудут, или не учтут. Это приводит к конфликтам и недовольству. Как я вижу, Гладков сделал процесс выделения квартир пострадавшим максимально открытым: постоянно контактирует с пострадавшими, сам ездит осматривать жилье и так далее. Это позволяет губернатору стать основным источником информации по проблеме, снизив угрозу распространения фейков.
5️⃣ Однако, открытость - довольно рискованная в российских реалиях стратегия. Чем более открытый процесс, тем больше появляется мошенников и тех, кто пытается получить то, что им не положено. Это, к сожалению, грустная оборотная сторона любого ЧС. Важно их отсеять, но сделать это так, чтобы не получить скандал с широким общественным резонансом (а они именно на огласку и давят обычно). Нужно пройти буквально по лезвию ножа, чтобы сохранить открытость и не оказаться под атакой якобы «недовольных» жителей.
6️⃣ Казалось бы, проще сделать процесс максимально закрытым. Но как показывает практика распределение помощи пострадавшим в закрытом режиме чрезвычайно уязвимо для слухов, фейков и в итоге порождает больше недовольства, чем благодарности. Поэтому Гладков, делая процесс открытым, рискует, но на самом деле это единственный способ не поймать впоследствии массу негатива в адрес власти и государства.
Сергей Миронов просто «акула M&A» (сделок слияния и поглощения) в политике😄
Столько, сколько поглощала и объединялась «Справедливая Россия», не делала ни одна партия.
Разница в том, что в бизнесе обычно компании используют M&A, чтобы укрепить свои позиции, увеличить долю рынка, получить прорывную технологию и т.д.. Миронов занимается M&A, чтобы в критических ситуациях переползать через пятипроцентный барьер в Госдуму. И после каждого слияния и поглощения «Справедливая Россия» продолжает стабильно терять рейтинг и только следующая сделка M&A спасает партию от провала на очередных выборах.
Что касается слияния с КПРФ, то для этого у Миронова должно быть что-то одно: или более высокий рейтинг, или больше свободных ресурсов (а у КПРФ их не должно быть), или какая-то киллер-фича, которая делает существование компартии бессмысленным. Но этого всего нет и такие словесные интервенции воспринимаются как пустое сотрясание воздуха.
Судя по количеству регионов, где будет использоваться ДЭГ, системной оппозиции придется искать адекватный способ существования в новой реальности.
Вариантов я вижу три:
1. Протестовать и никак не участвовать в ДЭГ. К этому пока склонна "старая гвардия" КПРФ и она же больше всего страдает от такого подхода: именно кандидатов компартии выбивали на думских выборах в Москве благодаря тому, что они ДЭК игнорировали.
2. Протестовать для виду, но при этом пытаться использовать ДЭГ. На такой компромисс может пойти молодая и прагматичная часть КПРФ - для этого у нее есть и мозги, и технологи, и ресурсы.
3. Не протестовать и попытаться договориться с теми, у кого есть ключи доступа к ДЭГ. Это путь для ЛДПР, СРЗП и "Новых людей". По тому, кто из них в итоге все же начнет протестовать, будет понятно, кто не смог договориться:)
Для "Региональных комментариев" о том, что «Единая Россия» считает сложными кампании в восьми регионах, где будут выбирать заксобрания и гордумы:
- Для начала нужно сделать самую главную оговорку: в реалиях 2023 года и спецоперации непростые кампании для «Единой России» – это те, в которых партия не будет триумфально выигрывать все что только можно. То есть сейчас, на старте, ситуация для партии настолько комфортная и хорошая, что к непростым можно отнести только кампании, в которых ЕР может почувствовать себя некомфортно, а не серьезно проиграть, потому что ни в одном из перечисленных регионов она, скорее всего, не проигрывает (может быть, за исключением Хакасии – это отдельный случай).
Иркутская область постепенно выходит из «красного пояса», но до сих пор сохраняется очень высокий уровень протестных настроений – все-таки огромная фракция коммунистов, сформированная по итогам прошлых выборов, заставляет ЕР опасаться и дуть на воду. Плюс в регионе основной разлом сейчас – это опять вопрос о повышении тарифов на электроэнергетику. Также там большое количество корпоративных кандидатов, идущих от структур En+. Эти две вещи друг на друга накладываются, и в Иркутской области может выстрелить тема протеста против повышения энерготарифов, которая способна ударить по «Единой России». Поэтому партия, конечно же, логично опасается этих выборов. Учитывая рейтинг губернатора, учитывая, что коммунисты в регионе сейчас ослаблены, все эти опасения являются скорее показателем осторожности ЕР, чем реальной угрозой для партии.
В Якутии традиционно сильна Сардана Авксентьева, соответственно, и «Новые люди». Поэтому сложная ситуация у главы республики Айсена Николаева, он как-то очень неуверенно себя чувствует на старте избирательной кампании. Поэтому понятно, почему «Единая Россия» опасается. Плюс Якутия – достаточно протестный регион. Что самое главное, там очень сложная структура передачи информации между избирателями. То есть это не стандартная история, когда есть СМИ, большие паблики в соцсетях – имеется огромное количество сообществ в мессенджерах, куда очень сложно попасть, и что там происходит, часто никому не известно. Поэтому в регионе очень легко получить негативный результат неожиданно, на ровном месте, даже не поняв, что произошло.
Забайкалье – депрессивный регион, в котором все плохо с личными доходами граждан. Но, в принципе, там нормальный губернатор. Хотя в крае традиционно сильна оппозиция (ЛДПР, коммунисты). Фактически многие годы единороссы не могут их выкорчевать, соответственно, приходится воспринимать их как серьезную угрозу. Поэтому даже с действующим губернатором для «Единой России» Забайкалье не станет легкой прогулкой.
Хакасия – это самый сложный регион. Судя по всему, с высокой долей вероятности не будет врио губернатора – не будут отправлять в отставку Валентина Коновалова. Скорее всего, он пойдет на выборы, а значит, Сергей Сокол пойдет против него на конкурентных выборах. Это будет сложная история, сложный бой, потому что на стороне Коновалова, каким бы он слабым ни считался, есть административный ресурс позиции губернатора, а в Хакасии это достаточно серьезный аргумент во время выборов.
Проблема навальнистов всегда была в том, что играя от образа бунтаря они не стеснялись выносить сор из избы и кидаться камнями в стеклянной комнате. Вот и докидались. Сначала выложили расследование про то, что Венедиктов сидит на контрактах у мэрии Москвы и тут же получили ответку от него в виде этого слива.
Бунтари всегда завершают свою карьеру в глухом одиночестве, раздавленными и ненавидимыми теми, за кого они бунтовали. Это особенность генезиса человеческого общества.
На Незыгаре о стратегиях партий:
Нынешний электоральный цикл - это по факту разогрев перед президентскими выборами, поэтому все стратегии партий заточены на использование осенней кампании как старта перед основной. Пока стратегии партий в целом выглядят понятными.
КПРФ пытается сохранить позицию главной оппозиции, плюс у партии есть идеи омолодить образ за счет Юрия Афонина.
Лидеру ЛДПР нужно получить окончательный контроль над партией а значит, показать хороший результат на выборах президента.
СРЗП пока отказывается от участия в выборах главы государства, и это очевидная ошибка, ведущая к потере субъектности.
Наконец «Новые люди» пока продолжают эксплуатировать ощущение новизны и все больше скатываются в «партию предпринимателей», загоняя себя в ту же ловушку, в которую в свое время попали их предшественники: 3-4% рейтинга и не больше.
Запрос избирателей будет зависеть от ситуации в экономике и СВО, которые быстро меняются. Основной вопрос, что будет значимее в августе: пустой холодильник, или гордость от самостоятельной внешней политики? От этого будет зависеть уровень протеста и итоговые рейтинги партий. Пока все идет скорее к преобладанию пустого холодильника.
На Незыгаре про "школу мэров" Сергея Кириенко.
Если коротко.
1. Проект может решить массу проблем в муниципальном управлении: низкое качество подготовки документов, слабое долгосрочное бюджетное планирование, проблемы в коммуникации с гражданами и большое количество уголовных дел.
2. При этом есть серьезные вызовы. Отбирать кандидатов внутри муниципалитетов, или искать уехавших выходцев? Ориентировать их на дальнейшую карьеру, или нет? Защищать ли от силовиков, или дать набивать шишки самим?
В любом случае программа обучения нужна и важна, а проблемы лучше решать по мере ее реализации.
Появление чего-то подобного ЧВК Редан было прогнозируемо: разочарование началом СВО + тревога + страх перед мобилизацией + ограниченность легального протеста = либо уличные беспорядки, либо девиантное поведение. Тут получилось что-то среднее.
Понятно, что сами участники скорее всего не осознают связь их протеста с внешней ситуацией 2022 года. Вряд ли на вопрос "зачем вы это делаете?" они ответят "потому что боимся мобилизации".
Выбор аниме культуры тоже понятен. Это же смесь мрачной обреченности, страха одиночества, протеста против лжи и обмана, гипертрофированной самопрезентации. В итоге дети, прекрасно понимая возможные санкции, все равно идут на совместные акции, цель которых: проявить себя в этом мире, показать что ты есть, существуешь, переполнен негативными эмоциями, которые некуда сбросить.
Пока наличных силовиков хватает для подавления. Но причины после ареста полутысячи участников никуда не денутся.
Проблема в том, что существующая политическая система - насквозь бумерская и модернистская. А протестующие дети - зеты с метамодерном в голове. Сейчас начнется беготня с "молодежной политикой" и "необходимо понять молодежь", но она ни к чему не приведет. У бумеров нет мотивации серьезно заниматься зетами: на власть эти дети не претендуют, в политике не участвуют, на выборы не ходят, на случай вот таких протестов есть ОМОН, повзрослеют - успокоятся.
Тот, кто сделал кампанию продвижения видеоигры Atomic Heart – долбаный талантище.
Весь Youtube завален стримами, подборками типа «лучшие реакции на бабушку Зину у западных стримеров» и прочим контентом.
Мемы и арты с «Близняшками» и той же бабой Зиной разлетаются по телегам и соцсетям.
«Близняшки» - это в принципе секс.
Украинские небратья добавляют хайпа.
Синдром ПГС и спор о том, продвигает ли игра советские нарративы, или наоборот глумится над ними взвинчивают этот хайп еще больше.
Игра – лидер продаж. Причем на «VK play» (заодно и новую платформу качнули).
Я очень надеюсь, что ответственные за этот PR-кейс найдутся и выставятся на премию например РАСО в этом году. Было бы интересно их послушать и посмотреть.
О профессии политконсультантов и ее кризисе в России.
Есть кризис у политтехнологов в связи со сжатием конкуренции на выборах.
Есть кризис у политконсультантов, ориентированных на публичную политику, потому что сжимается пространство публичной политики.
Но электоральная и публичная политика – это лишь часть политики как вида деятельности. Есть и другие. Просто рынок политконсалтинга в России заново сформировался в 90-е годы, когда был расцвет публичной и электоральной политики, и кажется, что если их не будет, то и политики не будет.
Но это не так.
Политика, как вид деятельности, сформировалась вместе с человеческой цивилизацией. Когда человеческое общество начало расслаиваться на разные социальные группы, появилась потребность в согласовании их интересов, поиске компромиссов, реконструкции общественных правил и законов в связи с меняющимся запросом социальных групп. Именно этим, на мой взгляд, всегда занимались политики. В какой-то момент деятельность политика стала профессиональной – то есть оплачиваемой и единственной. А чуть позже появились и люди, которые помогают политикам заниматься их деятельностью – политконсультанты.
Так что профессии политконсультанта несколько тысяч лет, она была есть и будет пока существует политика как вид деятельности, которая будет существовать пока есть цивилизация и необходимость согласовывать интересы разных социальных групп.
Более того, сжатие публичной и электоральной политики в России – это скорее всего временная тенденция. Пока не придумано более эффективных инструментов согласования интересов различных социальных групп чем выборы и публичная дискуссия.
Да, на коротких промежутках времени иерархические жесткие авторитарные системы эффективнее. Но на горизонте от 10 лет и более они могут загнать любое государство в жесточайший кризис, в основе которого – неурегулированные конфликты различных социальных групп.
Так что через 5-10-15 лет в России так или иначе начнет расширяться пространство электоральной и публичной политики, а значит и профессия политконсультантов в этих областях снова будет востребована – нужно просто подождать.
Пока же конфликты между социальными группами никуда не делись, и кто-то должен их урегулировать. А значит нужен кто-то кто может оказать профессиональную консультативную помощь в этом. Есть куда приложить руки и голову.
Судя по словам Президента в послании все выборы - от местных до президентских - состоятся. Владимир Путин их отменять не собирается. Значит считает систему достаточно стабильной, а потенциальное дестабилизирующее влияние избирательных кампаний сведено к минимуму. Думаю эта часть сформулирована в том числе и по итогам встреч с лидерами фракций, которые подтвердили свою лояльность государству.
Читать полностью…
Прекрасный текст Дмитрия Еловского о причинах происходящего в России.
/channel/yellow_sky_policy/260
Я бы от себя дополнил, так как принадлежу как раз к поколению 50+ и вижу ситуацию, что называется, изнутри (правда, к счастью, выбросил телевизор на помойку лет 25 назад).
Есть еще один важный фактор удивительной пассивности российского населения и его полного доверия телевизору. Этот фактор - СССР. Сейчас об этом мало кто помнит, но СССР как государство полностью опекало гражданина, буквально вытирая ему сопли и кладя в рот еду.
Детский сад - пожалуйста. Бесплатно. Школа - обязательно. Бесплатно. Вуз - без проблем, если есть чуточку мозгов (ну или дядя в райкоме). Тоже бесплатно. Квартира - держи. На первых порах - общежитие. Квартплата полтора рубля. Условно, конечно - 13 копеек за квадратный метр жилой площади. Проезд в транспорте - почти бесплатно. Работа - завались, на любой вкус, только не ленись, списки вакансий были километровыми. Хочешь денег - велком на север, в экспедиции или на вахту, за сезон можно купить машину. Правда, частной собственности на землю нет - но зачем она, если землю под дачу дают бесплатно. Хочешь карьеру - да нет проблем, вперед, хоть до генсека, главное, чтобы была рабочая биография, не было приводов в милицию и чтобы не трындел невпопад.
В обмен требовалось работать, не бухтеть на власть, читать брошюры про главенствующую роль партии и выполнять призывы этой самой партии. И в принципе всё.
И так - 70 с лишним лет. Четыре, мать его, поколения.
Само собой, народ привык. Привык к тому, что государство обязано о нем заботиться. Что в любой непонятной ситуации надо ждать помощи от властей. Что если есть проблемы - придет дядя-начальник и решит проблему. Что бухтеть - себе дороже.
Когда в СССР нам рассказывали про клятый капитализм, то в этих рассказах, само собой, красной строкой проходила мысль, что государству в капстранах на народ плевать. Что там - каждый сам за себя. Что свобода - это не только свобода от обязательство перед государством, но и свобода государства от обязательств перед тобой. В мозгу это откладывалось, но не осознавалось. Так как это было где-то в другой реальности.
А когда это свалилось в реальности, то поначалу даже нравилось. Свобода же. Тем более что государство остановить на полном скаку было невозможно, и его социальная функция, то есть то самое вытирание соплей, пусть и угасает, но все еще теплится. Теплится потому, что государство радо бы совсем забить на народ, но народ слишком привык и не поймет. Это в США население с момента, как сошло с эмиграционного парохода, боролась с природой, с индейцами и бандитами. У их это в генах. Когда государство забивает на них - им это привычно. Нашим - не просто непривычно, но совершенно непонятно.
И это сидит в подкорке. Что придет дядя-начальник и решит все проблемы. Надо только потерпеть и не бухтеть. Тем более что в телевизоре всё именно так и говорят.
Ну да, даже те, кто родились в исторический 1991 год, при капитализме - уже вовсю ростят своих детей. Но общественный менталитет меняется не так быстро. У этих 32-летних есть родители, которые капали им на мозг. Есть бабушки-дедушки, ностальгирующие по прежней жизни. Фильмы из прошлого, которые до сих пор популярны, и в каждом кадре которых - вытирание государством соплей гражданина.
Поэтому да, посмотреть своим, незашоренным взглядом способны очень немногие. Единицы. А остальным проще повторять мантры из телевизора. Так проще, так удобнее, так понятнее.
И так будет еще долго. Ну, если не бубанет что-нибудь. Не хотелось бы, конечно. Уж лучше с соплями...
Скорее всего заседания назначены "на всякий случай" и никто не знает будут ли в послании какие-то решения для которых это было нужно, или нет. В противном случае велик риск утечек и манипуляций. Госдума, начиная с февраля прошлого года, практикует такое: внеочередное заседание назначается, но если от Президента ничего не придет, просто рассмотрят то, что накопилось по повестке.
Читать полностью…
На Региональных комментариях про Клычкова и Коновалова:
- У губернатора Орловской области Андрея Клычкова очень высокие шансы переизбраться, потому что его губернаторство приемлемо для федерального центра. Орловская область всегда была вотчиной коммунистов. В системе власти это традиция и норма, что во главе Орловщины стоит представитель КПРФ. У Клычкова нормальное положение. Да, в самом регионе есть элитная фронда, пытающаяся уже полгода его «покусать» и постоянно забрасывающая в федеральные СМИ разные темы по поводу его неэффективности и слабости. Но судя по претензиям и тому, как это подается, это какая-то местная группа, она вряд ли достигнет успеха.
Вопрос с выходом на губернаторские выборы Клычкова практически решен. Полагаю, ему позволят зачистить конкурентное поле, поэтому сильных оппонентов не будет. Скорее всего, серьезного игрока не станет против него выдвигать и «Единая Россия». Есть единственный сценарий, при котором Клычков может проиграть: если он и его команда расслабятся и начнут почивать на лаврах заранее. В этом случае могут начаться внутренние конфликты и могут быть допущены фатальные ошибки. Думаю, этого не произойдет, на сегодняшний день вероятность того, что Клычков переизберется, составляет 95%.
С главой Хакасии Валентином Коноваловым все намного сложнее. Против него серьезно работали в том числе и федеральные медиа. И есть кандидат, который может выдвинуться против него, – это депутат Госдумы Сергей Сокол. Но, во-первых, на дворе февраль, а Коновалов в отставку не отправлен и есть большие сомнения, что его туда отправят. Во-вторых, Сокол, в октябре 2022 года записавшийся добровольцем для прохождения службы в рядах Вооруженных сил, продлил контракт. С точки зрения создания публичного образа он уже сделал все, что необходимо: провел три месяца в зоне СВО – этого было бы достаточно. Если бы он готовился к выборам, то сейчас должен был бы уже находиться в регионе: заниматься подготовкой элитных конфигураций, штаба, ездить по территории, создавать союзы, привлекать на свою сторону мэров, основных игроков и спонсоров. Но этого не происходит, а значит, окончательного решения по отставке Коновалова пока нет. Возможно, нет серьезных оснований отправить его в отставку принудительно, а сам он не хочет уходить. Кроме того, руководство КПРФ явно не намерено на него давить, чтобы он ушел с поста сам. Более того, судя по действиям партии, она намерена бороться за Коновалова и делать серьезную ставку на победу в Хакасии. Коммунисты концентрируют ресурсы, и эта кампания для них даже важнее, чем выборы мэра Москвы.
Допускаю, что вполне вероятен сценарий, при котором Коновалов выйдет на выборы. Если «Единая Россия» выставит сильного игрока, то это будет нормальная кампания, где все по-настоящему, а победит сильнейший. В этом случае результат абсолютно непрогнозируем, потому как победить может и Коновалов, и представитель ЕР, а может и третий кандидат, как бывает, когда сталкиваются двое сильных игроков. Прогнозировать что-то сейчас сложно, более понятной ситуация станет ближе к выборам, в июне-июле.
Меня журналисты когда спрашивают "Как вас представить?" я говорю: "только не политологом"!
Наверное я идеалист, но я считаю, что политолог - это ученый, изучающий политические процессы. У него, как у ученого, должны быть уникальные гипотезы и научные работы, эти гипотезы развивающие и доказывающие, которые выложены в общий доступ, чтобы коллеги могли их прочитать и сказать "какое г...но!", или "как гениально!"
У 97% тех, кого обозначают политологами в России - хоть молодыми, хоть старыми, хоть медианными, хоть новой волны, хоть старого разлива - я таких работ и гипотез не наблюдаю. Поэтому нейросеть точно пока не в состоянии заменить политологов в их истинном значении - там слишком много требований к креативу, поиску и интеллекту. А тех, кого именуют политологами, но кто этого не заслуживает - да, без проблем. И не жалко, в общем-то.