Первый гонзо-интеллектуальный канал Телеграма. Видосы тут - https://www.youtube.com/@Whalesplaining Поддержать канал тут: https://boosty.to/whalesplaining https://www.patreon.com/whalesplaining Книга жалоб и предложений: @Pojarsky
"Второй по популярности политический канал — "Незыгарь", названный в честь бывшего сотрудника телеканала "Дождь" Михаила Зыгаря. С некоторой вероятностью его ведёт не Зыгарь." - сообщает нам Лайф в целом отдельном аналитическом материале про телеграмм. Аналитика уровня "бог".
Читать полностью…Интервью с новым председателем "Открытой России", избранные моменты:
- Вообще, с вопросом люстрации надо быть аккуратнее. В той же Думе работает несколько тысяч человек. И даже не все депутаты из этих нескольких тысяч несут политическую ответственность. Есть постулат, что давайте после смены режима люстрируем всех единороссов. Но я даже с этим не соглашусь. Против «закона Димы Яковлева» по запрету американского усыновления для наших сирот голосовало семь человек, среди них — один единоросс, Борис Резник.
- Кстати, тоже не попавший в новый созыв.
- Конечно. За что его люстрировать? Его наградить надо за смелость, он голосовал против людоедского закона.
...
- Рукопожатность — тоже опасная тема. Я вообще не согласен с тем, что надо взять за правило с кем-то не здороваться или принципиально не общаться. Я, конечно, не буду общаться с людьми, которые замешаны, например, в убийстве Немцова. Но у нас с Димой однажды было происшествие — мы вышли из лифта и шли к залу заседаний. Навстречу идет депутат и автоматически протягивает Диме руку, автоматически поздоровались. Это оказался Адам Делимханов.
...
- Не знаю, как это было и будет у Кристины (имеется в виду экс-пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик. — Прим. корр.), я считаю, что нельзя заставлять человека извиняться. Если она захочет, однажды скажет, что была в чем-то неправа, не захочет — это ее право. Но сейчас она, очевидно, говорит и делает совсем другие вещи, чем раньше.
...
- Или вот Лиза Пескова, она же просто умница. Если вчитываться в ее посты, она говорит супер-оппозиционные вещи своему отцу, она понимает, что в стране все идет ненормально, все движется к пропасти. Но не может же она в своем Инстаграме написать: «Папа, ты работаешь на убийцу, а страна идет к краху».
https://www.znak.com/2017-04-20/novyy_lider_otkrytoy_rossii_o_raskole_elit_lyustraciyah_i_navalnom
Как делают российские блокбастеры.
Читать полностью…Короткометражка про зомби-апокалипсис в Москве. Есть хорошие моменты: "Карантин в вашей Москве. Наконец-то".
https://youtu.be/-UIJ-qFVr_U
Велика Россия. В Германии был один Геббельс. А в России - три в одном, если смотреть по весу.
Читать полностью…Напоминают, кстати, что тему "Навальный - это Гитлер" придумал охранитель Максим Соколов еще в 2011-ом году. В тексте также встречается вышедшее из употребление слово "хомячки".
http://izvestia.ru/news/511019
А ведь действительно - не было в истории ни одного геноцида, который бы начался с предложения "пощипать богатых". А знаете почему? Потому что в 1948 году ООН была принята "Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него", где геноцид определили как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу". Однако в первоначальной формулировке присутствовали не только этнические, расовые, но и "политические" мотивы - советские товарищи настояли на их исключении. В результате чего все преступления Сталина, Мао и прочих товарищей как бы официально не геноцид, а что-то другое. Но если мы на секундочку представим, что первоначальная формулировка была принята, то все становится на свои места - самые массовые геноциды 20-го века вершились именно под лозунгами наведения "социальной справедливости" и уничтожения "эксплуататоров".
/channel/redzion/6272
Кстати, мои любимые цитаты из Корана:
Коран - (9:5): "А когда закончатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, везде где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! И если они обратились (в Ислам) и выполняли молитву и делают очищение, то освободите их: ведь Аллах - проющий и милосердный!"
Коран - (8:65): "О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий."
Коран - (2:216): "Предписано вам сражение, а оно ненавистно для вас. Но может быть, вы ненавидите что-то, а оно благо для вас."
Коран - (2:191): "И убивайте их везде, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн - хуже, чем убиение!"
Коран - (9:29): "Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не заплатят джизья своей рукой, будучи униженными."
Коран (48:20): "Аллах обещает вам обильную добычу, которую вы захватите (у неверующих), ..."
Коран - (8:39): "И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху."
Коран - (8:12): "Я брошу страх в сердца неверующих; Бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!"
Коран - (8:15,16): "О те, которые уверовали! Когда вы встретите неверующих в движении, то не обращайте к ним тыл. А кто обратит к ним в тот день тыл, если не для поворота к битве или для присоединения к отряду, тот навлечет на себя гнев Аллаха."
Коран - (9:111): "Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им - рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии и Коране. "
Коран - (9:73): "О пророк! Борись с неверными и лицемерами и будь жесток к ним. Их убежище - геенна"
Коран - (9:123): "О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость."
Сура 9:123 — О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в вашей суровости.
Вот отличный образчик авторитарной логики: "Если уважать мировоззрение нацистов, то рано или поздно это приведет к холокосту". Вот есть такое государство США, где Первая поправка. То есть реально можно нацистскую партию со свастонами и зигами. Они там даже избираются в региональные власти. И где же обещанный Холокост, я вас спрашиваю? Крупнейшие массовые убийства случались почему-то в странах, где со свободой исторически было плохо: в Германии, России, Китае.
Нам сейчас пытаются продать логику, согласно которой для того, чтобы не допустить воображаемого холокоста в неопределенном будущем, нужно сегодня применять реальные репрессии к реальным инакомыслящим. А вот не с этого ли собственно и начинался настоящий Холокост? Как раз с этого.
Вот сначала они нам про Холокост рассказывают, потом про то, что Трамп - это Гитлер. Затем Гитлером оказывается Навальный. Да вообще, если кто не согласен с генеральной линией партии - это Гитлер, Холокост, Гитлер, Гитлер, Гитлер.
/channel/redzion/6268
В соседнем канале живут в 18-ом веке и требуют пруфов на то, что человек не является табула раса, а содержит уже какую-то врожденную прошивку. Парохиальный альтруизм - это вообще очень любимая современными исследователями и популяризаторами науки тема. В книгах А. Маркова (который пишет про эволюции) об этом целые разделы есть со ссылками на экспериментами и источники. А кое-какой обзор например есть здесь - http://evolbiol.ru/altruism.htm
Но, чтобы поменьше воняло этологией и Докинзом, есть и другие источники на тему межгрупповой вражды и дискриминации, как характерного для людей поведения. Например старые эксперименты психолога Генри Тайфеля - http://www.holah.karoo.net/tajfestudy.htm Вкратце, речь о том, что стоит только разделить знающих друг друга школьников на соперничающие группы по произвольному принципу и - вуаля - уже растет неприязнь, начинаются стереотипы и т.д.
Первой систематической работой о предрассудках вроде как считается книга Гордона Оллпорта 1954 года "Природа предубеждения" (The Nature of Prejudice). Цитата оттуда:
«Человеческий ум вынужден размышлять при помощи категорий… Будучи однажды сформированными, они становятся базисом для вынесения предвзятых суждений. Мы не можем этого избежать. Вся упорядоченная жизнь базируется на этом.»
Веками левые и не очень деятели, конечно, пребывали в иллюзиях, будто можно "воспитать нового человека". Но ничегошеньки у них не получалось, а получались обычно кровь, массовые убийства и т.д. и т.п. В общем, есть вводные, с которыми просто приходится работать. Современныйчеловек может не срать под пальму, как древний, но ни одно прогрессивное правительство пока не избавило людей от самой необходимости срать. Вот и с групповой враждой и дискриминацией так же.
Самые прогрессивные граждане дошли лишь до того, что научились обозначать плохие и хорошие виды групповой ненависти. Быть расистом, сексистом и т.д. - плохо. Но вот ненавидеть "нациков", причисляя к таковым огульно всех избирателей Трампа - это одобряемое поведение. По сути это ничем не отличается от ветхозаветной этики: когда убивают евреев - плохо, когда убивают евреи - хорошо. Этому есть известное название - "готтентотская мораль". И именно это нам пытаются под сунуть под видом прогрессивной этики.
Видео задержания организатора терактов, в котором оказывается, что тот носил с собой ПМ (800 грамм), засунув его сзади в штаны без ремня. ПМ причем в идеальном состоянии, но почему-то всего с четырьмя патронами в обойме.
https://youtu.be/0A2kmug8ogw
найдена лучшая картинка в интернете
Читать полностью…Россия, 21 век. Власти Ингушетии ПРЕДЛАГАЮТ начать сажать за похищение живого человека. Ну, главное почаще повторять, что мы один народ, одна страна, одна культура, вот это все, да.
https://govoritmoskva.ru/news/117267/
"Женщина должна прежде всего задуматься, от кого она рожает, и с кем желает связать свою судьбу. Если она встретила мужчину безответственного, извините, значит, это ее выбор, но государство не должно поддерживать эти негативные социальные явления. Это наша принципиальная позиция. Сегодня каждый третий ребенок в крае имеет в графе отец прочерк. Но они же не родились от святого духа!"
Это в пермском крае, пишут, власти высказались с высот своего морального авторитета. А я вот, что думаю. Вконтакте есть такой паблик под названием "Яжемать", сотни тысяч подписчиков. Пишут там истории про всяких безумных баб, убежденных, будто бы бы им все вокруг должны, на основании того, что у них дети. Сам я таких встречал мало (по правде говоря, сумасшедших чайлдфри мне попадалось больше), но типаж такой действительно существует.
Так откуда же они взялись? А вот оттуда, что наше государство денно и нощно транслирует в общество идею о том, что рождение детей - это какое-то важное и общественно-полезное деяние. Вот и они и рожают. И думают потом, будто бы за это им что-то причитается. Но тут выходят власти пермского края и заявляют: "сама наблядовала - сама и плати". Однако власти об этих детях, конечно, все равно подумают. Только лет через 18, когда нужно будет выполнять план по призыву (для мальчиков).
Матери-одиночки берутся оттуда, что в нашей культуре не принято планирование семьи и всякое рациональное осмысление отношений. Любовь принято представлять, как иррациональный порыв, которому нужно следовать вопреки любым разумным доводам. Отсюда и берется статистика разводов одна из самых высоких в мире. Но ведь попробуй об этом заикнись - те же власти пермского края скажут, что это феминизм и подкоп под традиционные ценности.
Так вот клюнувшая на эту разводку яжематерь сначала тыкается в родное государство, но, увидев там толстую чиновничью дулю, начинает предъявлять претензии всем встречным-поперечным. В идеале бы, конечно, хотелось, чтобы люди понимали, что их дети не нужны никому, кроме них самих (ну еще может быть маньякам и педофилам). Однако сейчас у нас есть "социальное государство", которое просто систематически не отвечает за базар. И над разъяренными толпами яжематерей не надо смеяться. Нужно просто направлять эту могучую социальную силу по тому адресу, где им реально задолжали - в Кремль.
Забавно наблюдать, как у людей уже полностью смещается моральный прицел, и понятие "нормы" дрейфует куда-то в сторону раннего средневековья. Депутат Резник, который отказался голосовать за людоедский закон Димы Яковлева, оказывается совершил ПОДВИГ. Хороший подход: не кушает людей - значит наградить надо за смелость, настоящий герой. Нет, вообще-то, не быть каннибалом - это никакая не смелость, а просто нормальное людское состояние. Отказавшись голосовать за закон Димы Яковлева, депутат Резник поступил не как герой, а так, как любой нормальный человек должен был поступить на его месте (а вот все, кто голосовал за - людоеды). И, наверняка, до того депутат послушно голосовал за множество других вредных, репрессивных законов. А ему добрые люди уже и нимб нарисовали.
Читать полностью…Теперь понятно, как создавали «Защитников». Сарик Андреасян ищет художников мирового уровня (!) для своего нового проекта в фейсбуке (!!) за небольшие деньги или вообще бесплатно (!!!) — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1381027515294048. Так сказать russian way of crowdfunding.
Читать полностью…Ройзман опять куда-то там баллотируется. Ройзман - удивительный, феноменальный оппозиционный политик. Вот, посмотрите, взять Навального, Поткина и многих других - против них фабрикуются уголовные дела, чтобы можно было посадить в тюрьму или хотя бы дать условный срок. С Ройзманом все наоборот - за ним ВАГОН того, за что его реально можно посадить, но не сажают. "Город без наркотиков" - это частные тюрьмы, похищения, пытки, избиения и убийства. Десятки показаний и свидетельств потерпевших. Но не сажают! Точнее, многих-то посадили, но только не самого главаря банды. Потрясающе.
Читать полностью…Если раньше Егора называли свиногитлером, то теперь придется свиногеббельсом.
Читать полностью…С тем, что "Навальный - это Гитлер" я уже как-то смирился. Но то, что "Просвирнин - это Геббельс" - прямо скажем, неожиданно. Правда, самого Егора не показали и даже не упомянули. Оно и понятно - все таки сюжет планировался, как страшилка, а не как комедия. К тому же, далеко не у всех зрителей есть экран настолько широкий, чтобы туда поместился Просвирнин.
https://youtu.be/23NJ5Wk-HGE
Поздравляю Алексея Анатольевича Гитлера с днем рождения!
Читать полностью…Рубрика полезных советов от этого канала: знаете как отличить адекватного верующего от неадекватного? Очень просто. Спросите: "читал ли ты свои священные тексты?" Думаете, если читал, то адекватный? Ровно наоборот. В большинстве случаев адекватный верующий - этот тот, для которого религия где-то на периферии. Служит "социальным клеем", смутным обоснованием общепринятых моральных норм и набором милых ритуалов.
А вот тот, который все изучает в первоисточниках... Тут нужно понимать, что тех первоисточниках написана по большей части адовая ебанина. Философия, мистицизм, вперемешку к призывами к массовым убийствам или отказу от нормальной жизни. Коран - это см. выше. Евангелие лучше. Но Ветхий Завет - тот же мрак, где философия "Экклезиаста" сменяется охуительными историями о том "как наши убили всех вражеских детей и женщин". Не даром Алексу из "Заводного апельсина", прочитавшему в тюрьме Библию, НЗ показался скукатищей, а вот ВЗ очень понравился - войны, убийства, пытки, изнасилования!
Вот и у верующего в голове будет то же самое. Немудрено, что наиболее пизданутые и опасные религиозные граждане - это те, кто как раз выступает за чистую религию, основанную на чтении первоисточников, очищенную от вековых культурных наслоений, возникших именно из необходимости сгладить самую безумную ебанину. В христианстве - это простестанты (наиболее ожесточенная охота на ведьм - это их рук дело, а вовсе не католиков), в исламе - салафиты, они же ваххабиты.
- Что важнее сейчас в Чечне: Коран или Конституция?
- А по еблу?
А вот это уже просто фейспалм.жпг.
1. Руссо противопоставлял хорошую "естественность" тлетворному влиянию цивилизации, которое приводит к отчуждению людей от природы и друг от друга - ничего подобного я, разумеется, не говорил. 2. По описанию похоже на Мэри Уолстонкрафт (также известную как мать Мэри Шелли) - по крайней мере "Эссе о правах женщин" написала она, только вот была она англичанкой и умерла от родовых осложнений.
/channel/redzion/6271
Как теперь принято выражаться, "в соседних каналах" обсуждают расизм, черный и белый. Мол, как же это плохо и что делать с такой заразой. Вот вам мой рецепт - не чесать. Привычка к межгрупповой неприязни, также известная как "парохиальный альтруизм", встроена где-то глубоко в основы людской психики. Поэтому люди всегда будут сбиваться в какие-то стада и испытывать коллективную неприязнь к соседям: по признаку цвета кожи, языка, запаха, политических взглядов и т.д. Кому-то хочется чесать свой парохиальный орган, будучи расистом, кому-то хочется бороться с еврейским заговором, а кому-то - видеть всюду поднимающую голову гидру фашизма, вопить punch a nazi.
И здесь, повтрю, главное - не расчесывать. Не сталкивать людей лишний раз лбами, дабы не усугублять конфликт. Но по иронии именно этим занимаются нынче прогрессивные государства, когда проводят принудительную десегрегацию городов, районов и школ, вводят всякие законодательные меры запрещающие частную дискрминацию и принуждающие исламофобов нанимать на работу мусульман, расистов нанимать черных (или белых). А в итоге прогрессивные фантазеры сидят и ждут, что после этого все возьмутся за руки и подружатся. Но почему-то на практике все ожесточаются еще больше и начинают стрелять друг другу в лоб. Удивительно. Ну кто же мог подумать, что так будет?
Здесь, конечно, можно сказать, что, дескать, если всех не принуждать палками к дружбе, миру и толерантности, то все в итоге поделятся на враждующие банды и устроят войну. Нет, не устроят. Вы будете смеятся, но рыночек действительно порешает. Людям все равно приходится объединяться в разные группы, сотрудничать и общатья с другими. Но не потому, что государство заставило их угрозами, а потому, что им хочется кушать, причем кушать вкусно. Отсюда вытекает очевидная необходимость в торговле, терпимости и взаимопонимании. Капитализм - объединяет, социализм - разъединяет. Вот как.
Вот читаешь новости о том, как бравые чекисты с ментами в Питере выловили уже целый кишлак террористических джамшутов, и думаешь: ну и что? Какие у нас основания вообще верить в том, что пойманные имеют отношение к теракту?
Нет, речь разумеется не о том, что джамшутов обвинили на основе дискриминации, а теракт на самом деле совершили белые супремасисты Невограда. А просто о том, что непонятно - реальные ли это террористы или просто первые стоявшие на галочке, которых вздрюченные начальством силовики похватали для отчетности, быстро получив признания методами терморектального дознания. А настоящие где-то гуляют.
Если российская правоохранительная система в целом работает через пытки, самооговор и подбивание "доказательств" ментовско-прокурорской круговой порукой, то непонятно почему конкретно в сфере борьбы с терроризмом должно быть иначе. Ну, собственно, сажают же они топящих за "ненасильственный халифат" хизбов, получая звезды, как за террористов.
Проблема с всевластием спецслужб и дозволенностью пыток не только моральная, но и чисто техническая. Когда спецслужбы могут пытать и сажать невиновных ради отчетности - они мгновенное деградируют и перестают работать. Ну, а кому нужно рельно работать, если звезды и так сыпятся на погоны? Это касается не только России, но и США - где разрешенный ватербординг и тайные пыточные ЦРУ привели к падению эффективности работы и карьерному росту всякой сволочи.
А вот и креативный ответ АП Навальному подоспел. Отрадно видеть, что годы идут, технологии развиваются, но основа методичек не меняется: "дедывоевали", "фашизм", "ехал гитлер через гитлер". Короче, не знаю как вы, но я зиганул!
https://youtu.be/rosjVJieKnw
Тот момент, когда половина политических каналов телеграмма со знанием дела обсуждают, где лучше надраться ВО ВТОРНИК вечером, а ты такой пришел с тренировки, выпил протеиновый коктейль, читаешь и чувствуешь себя приличным человеком.
Читать полностью…Одна из самых омерзительный вещей в современном российском правосудии - это институт экспертизы. Эти психо-лингвистические, филолого-криминалистические, уфолого-кабалистические и прочие эксперты уже, натурально, окопались в каждом политизированном уголовном деле. В реальности эти эксперты - обычно какие-то клуши из педов, которые вообще не обладают нормальным образованием, которых "учеными" можно называть только в кавычках.
Но дело даже не в этом. Мне кажется вредным само допущение, будто филолог или психолог (пускай даже и настоящие, а как не как обычно) может признать, что те или иные слова являются источником социальной опасности, с той же степенью достоверности, с которой делается баллистическая экспертиза или же экспертиза ДНК.
Это какая-то грубая сциентизация социальных наук, которая перетекла в сферу правосудия, где начала приносить уже не виртуальный, а реальный вред. И дело не только в том, что судить за слова и образы нельзя (хотя и в этом тоже).
Есть такая давняя мечта - о том, чтобы из системы правосудия удалось исключить "человеческий фактор". Чтобы правосудие стало бесстрастным и "автоматическим". Создание подробного свода законов вместо "общего права" было шагом в этом направлении. И весь этот расцвет экспертократии - из той же серии. Мол, вот вам профессиональные ученые, вот вам безличный научный аппарат - они и вынесут как бы непредвзятое решение.
На практике же получается полный швах. Потому что убрать "человеческий фактор" из суда нельзя. В этом факторе - как раз вся суть. Принимать решения и нести за них ответственность в суде должен один человек - судья. Или 12 человек - присяжные. В любом случае - отвечают люди.
Но в России судья - это не субъект, который принимает решения, а просто проводник обезличенного и автоматизированного государственного насилия (у судьи есть пространство для маневра, но это всего пара-тройка лет). Российское правосудие - система ретрансляции моральной и юридической ответственности. Вышестоящий судья должен быть уверен, что может перевести стрелки на нижестоящего. Нижестоящий - на прокурора, прокурор - на следователя.
Поэтому и институт судебной экспертократии у нас расцвел настолько бурным цветом. Эксперты - идеальный громоотвод ответственности, на который могут сослаться все участники любого людоедского судилища. А сами эксперты в свою очередь будут ссылаться на абстрактную науку, ВУЗы, ученое сообщество и "28 лет экспертной деятельности". Фу.
https://rublacklist.net/27765/