Первый гонзо-интеллектуальный канал Телеграма. Видосы тут - https://www.youtube.com/@Whalesplaining Поддержать канал тут: https://boosty.to/whalesplaining https://www.patreon.com/whalesplaining Книга жалоб и предложений: @Pojarsky
Очень смешная сейчас пошла риторика: "а вот Гитлер тоже боролся с коррупцией". Есть такое популярное заблуждение, будто бы в авторитарных и тоталитарных режимах не бывает коррупции. И, дескать, чтобы победить коррупцию нужен Сталин или Гитлер. Что же вы, новый 37-ой хотите или Холокост?
На самом деле ничего подобного. В таких режимах с коррупцией все в порядке. Засилье государства во всех сферах, командно-административная система просто не могут не порождать коррупцию. Благодаря репрессиям и запугиванию авторитарные государства могут поддерживать эффективность в некоторых ключевых отраслях - вроде дорог или танкостроения - но там, где государственное око чуть-чуть ослабевает, тут же начинают воровать буквально вагонами. Тащат все, что плохо лежит.
В этом смысле показательна история одного трагического персонажа - офицера СС Конрада Моргена, который занимался борьбой с коррупцией внутри СС. Первым делом он разоблачил крупные махинации Германа Фегелейна (тот грабил евреев не в пользу Рейха, а для личного обогащения). Фегелейн пожаловался Гиммлеру... и Моргена отправили на Восточный фронт.
Но затем вернули (т.к. масштабы воровства в СС, видимо, уже выходили из под всякого контроля). Вскоре Морген наткнулся на странную бандероль со слитками зубоврачебного золота (коронки тысяч убитых евреев) и начал копать под руководство концлагерей. В процессе увидел все эти газовые камеры и охуел. В итоге он добился осуждения коменданта Бухенвальда Коха за воровство и шефа лагерного Гестапо Аушвица Грабнера за несанкционированные (!) убийства заключенных. Причем до последнего Морген думал, что его самого посадят или убьют. Впоследствии Морген был свидетелем на множестве судов над нацистами, к нему самоу претензий не было.
Подробно тут - https://aeon.co/essays/the-nazi-judge-who-sought-justice-in-the-system
И я же, кстати, не так давно писал о том, зачем обществу нужны "сектанты".
https://reed.media/true-diversity/
Мне тут пишут, что я слишком суров к понаехам. Мол, множество хороших людей приезжают, работают и т.д. Все так. Я вообще не против того, чтобы люди приезжали жить и работать. Причем как и из регионов, так и из-за границы. Но вот ситуация, когда завозят людей из других регионов, чтобы бить местных, меня как-то смущает. Люди, которые по долгу службы занимаются насилием, ДОЛЖНЫ происходить из местных. Укоренность в местном коммьюнити - это один важных факторов, который предотвращает злоупотребление властью. Поэтому: можно, чтобы полиция была у нас из москвичей, а не из непонятно кого?
Причем москвичом совсем необязательно родиться. Можно приехать, осесть и стать москвичом. Для этого просто нужно жить в этом городе, общаться с москвичами и т.д. Но здесь мы видим ситуацию, когда людям НЕ ДАЮТ стать москвичами: заставляют жить в каких-то скотских общежитиях среди себе подобных, требуют каких-то безумных отчетов про встречи с девушками и т.д. Не думаю, что это сознательная политика (скорее сложившаяся эволюционно), но ведет она к тому, что они с большей охотой будут бить местных т.к. сами себя местными не чувствуют и Москва у них не ассоциируется со словом "дом".
На самом деле это все банальная имперская политика "разделяй и властвуй". Легионы из одних провинций давят население других. Да и вообще живут отдельным лагерем, лишь бы не солидаризироваться с местными. Здесь это просто все прикрыто тем, что фигурируют представители одного и того же этноса - типа, русские бьют русских. Но когда русского ОМОНа станет не хватать - в ход пойдет бурятский и какая-нибудь чеченская гвардия. Тогда все станет совсем наглядно и понятно.
Залине стоило бы уточнить, что речь идет про разнополые романы - тогда бы правые лидировали с отрывом, а левые и демшиза оказались бы в самом конце списка.
Читать полностью…Крысиные будни мусоров, тяжкие особенности ментовской жизни: получают копейки, живут как бомжи, к телкам начальство не пускает, друг друга ненавидят больше, чем простестующих. Дико сочувствую, конечно. Но у меня, как у москвича во втором поколении, вопрос: как эта деревенская гопота вообще оказалась в моем родном городе? И ладно бы еще приехали чем-то полезным заниматься: например, работать. Но всех этих людей привезли сюда для одной просто цели - чтобы нас бить.
Вот нужно это просто зафиксировать: все эти ОМОНовцы и прочие росгвардейцы - это ПОНАЕХАВШИЕ, москвичей там нет. Так и говорят, собственно: если что, мы сразу домой.
Ладно, включим немного эмпатии. Почему молодые здоровые лбы вынуждены ишачить по 15 часов в сутки за 40 тыщ, жить в бомжеобщежитии и ежедневно слушать "ебтвоюмать" от начальства? Потому что жили они в каким-нибудь Липецке, где средняя зарплата и того меньше. Просто им не повезло родиться хачами, которым щедро отсыпают из бюджета, а повезло родиться русскими в провинции, для которых альтернатива - либо работать за 20 тыщ на заводе и спиться к 40 годам, либо служить за 40 в омоне и спиться к 50-ти. Вот они и выбирают, да.
Поэтому государству российскому невыгоден никакой экономический рост, никакое развитие частного сектора и бизнес, никакой поток инвестиций в регионы. Потому что если в регионах для молодых лбов будет находиться нормальная работа с нормальной зарплатой - их уже калачом не заманишь в этот сраный омон. Набирать тысячи омоновцев, которые будут лупить народ за мелкий прайс, можно только в условиях тотальной нищеты, убожества и экономической депрессии.
Забавно наблюдать, как у людей уже полностью смещается моральный прицел, и понятие "нормы" дрейфует куда-то в сторону раннего средневековья. Депутат Резник, который отказался голосовать за людоедский закон Димы Яковлева, оказывается совершил ПОДВИГ. Хороший подход: не кушает людей - значит наградить надо за смелость, настоящий герой. Нет, вообще-то, не быть каннибалом - это никакая не смелость, а просто нормальное людское состояние. Отказавшись голосовать за закон Димы Яковлева, депутат Резник поступил не как герой, а так, как любой нормальный человек должен был поступить на его месте (а вот все, кто голосовал за - людоеды). И, наверняка, до того депутат послушно голосовал за множество других вредных, репрессивных законов. А ему добрые люди уже и нимб нарисовали.
Читать полностью…Теперь понятно, как создавали «Защитников». Сарик Андреасян ищет художников мирового уровня (!) для своего нового проекта в фейсбуке (!!) за небольшие деньги или вообще бесплатно (!!!) — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1381027515294048. Так сказать russian way of crowdfunding.
Читать полностью…Ройзман опять куда-то там баллотируется. Ройзман - удивительный, феноменальный оппозиционный политик. Вот, посмотрите, взять Навального, Поткина и многих других - против них фабрикуются уголовные дела, чтобы можно было посадить в тюрьму или хотя бы дать условный срок. С Ройзманом все наоборот - за ним ВАГОН того, за что его реально можно посадить, но не сажают. "Город без наркотиков" - это частные тюрьмы, похищения, пытки, избиения и убийства. Десятки показаний и свидетельств потерпевших. Но не сажают! Точнее, многих-то посадили, но только не самого главаря банды. Потрясающе.
Читать полностью…Если раньше Егора называли свиногитлером, то теперь придется свиногеббельсом.
Читать полностью…С тем, что "Навальный - это Гитлер" я уже как-то смирился. Но то, что "Просвирнин - это Геббельс" - прямо скажем, неожиданно. Правда, самого Егора не показали и даже не упомянули. Оно и понятно - все таки сюжет планировался, как страшилка, а не как комедия. К тому же, далеко не у всех зрителей есть экран настолько широкий, чтобы туда поместился Просвирнин.
https://youtu.be/23NJ5Wk-HGE
Поздравляю Алексея Анатольевича Гитлера с днем рождения!
Читать полностью…Рубрика полезных советов от этого канала: знаете как отличить адекватного верующего от неадекватного? Очень просто. Спросите: "читал ли ты свои священные тексты?" Думаете, если читал, то адекватный? Ровно наоборот. В большинстве случаев адекватный верующий - этот тот, для которого религия где-то на периферии. Служит "социальным клеем", смутным обоснованием общепринятых моральных норм и набором милых ритуалов.
А вот тот, который все изучает в первоисточниках... Тут нужно понимать, что тех первоисточниках написана по большей части адовая ебанина. Философия, мистицизм, вперемешку к призывами к массовым убийствам или отказу от нормальной жизни. Коран - это см. выше. Евангелие лучше. Но Ветхий Завет - тот же мрак, где философия "Экклезиаста" сменяется охуительными историями о том "как наши убили всех вражеских детей и женщин". Не даром Алексу из "Заводного апельсина", прочитавшему в тюрьме Библию, НЗ показался скукатищей, а вот ВЗ очень понравился - войны, убийства, пытки, изнасилования!
Вот и у верующего в голове будет то же самое. Немудрено, что наиболее пизданутые и опасные религиозные граждане - это те, кто как раз выступает за чистую религию, основанную на чтении первоисточников, очищенную от вековых культурных наслоений, возникших именно из необходимости сгладить самую безумную ебанину. В христианстве - это простестанты (наиболее ожесточенная охота на ведьм - это их рук дело, а вовсе не католиков), в исламе - салафиты, они же ваххабиты.
- Что важнее сейчас в Чечне: Коран или Конституция?
- А по еблу?
А вот это уже просто фейспалм.жпг.
1. Руссо противопоставлял хорошую "естественность" тлетворному влиянию цивилизации, которое приводит к отчуждению людей от природы и друг от друга - ничего подобного я, разумеется, не говорил. 2. По описанию похоже на Мэри Уолстонкрафт (также известную как мать Мэри Шелли) - по крайней мере "Эссе о правах женщин" написала она, только вот была она англичанкой и умерла от родовых осложнений.
/channel/redzion/6271
Посетителя жалко (если он не стукач какой-нибудь, конечно):
"Неизвестный открыл огонь в приемной УФСБ в Хабаровске, сообщили РБК в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России. В результате погибли сотрудник спецслужбы и посетитель, еще один человек получил ранения. Предполагаемый преступник был застрелен."
Одна из самых пакостных черт российского государства заключается в том, что оно буквально заставляет тебя испытывать сочувствие к самым неприятным людям. К примеру, мог ли я когда-нибудь представить, что буду симпатизировать сторонникам "мирного построения Халифата" из "Хизб ут-Тахрир"? Да в страшном сне только. Но вот приходит российское государство, безо всяких оснований объявляет их террористической организацией, начинает сажать пачками как террористов. И здесь уже никуда не денешься - приходится считать их невинными жертвами, пострадавшими от политических репрессий. Тьфу.
И вот теперь Верховный суд запретил деятельность "Свидетелей Иеговы". Никогда не думал ничего хорошего о "Свидетелях Иеговы". Однако когда государство запрещает религиозную группу, насчитывающую почти 400 отделений, и конфискует ее имущество на основании того, что они отказываются от переливания крови (имеют право) и военной службы (правильно делают) - это явное нарушение прав. Ранее запрещали сайентологов, о которых я тоже никогда не думал ничего хорошего. Вот, разве что, самыми вредными для общества профессиями сайентологи считают психологов и журналистов - и тут они, кажется, недалеки от истины. Но в остальном ничего хорошего я о них не думаю.
Но все это признаки того, что завтра с той легкостью будут нарушены чьи угодно права. И запретят кого угодно. Подогнав очередных ручных "экспертов", которые у нас ныне решают, чья вера правильная, а чья нет - не хуже, чем во времена святой инквизиции. Так что, приходится проявлять солидарность. Среди многочисленных претензий к режиму теперь еще есть и такая: а можно нам какой-нибудь такой режим, с которым мне не придется становится на одну сторону с исламистами, иеговистами и сайентологами?
С людьми каких политических убеждений у вас чаще случались романы?
▪️ (48) Левые
55% 🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ (20) Правые
23% 🔸🔸
▪️ (8) Ватники
9%
▫️ (10) Демшиза
11% 🔸
👥 86 - всего голосов
ЭКСКЛЮЗИВ ПМ: интервью с настоящим, живым сотрудником ОМОНа.
О зарплатах, скотском отношении, развале ОМОНа изнутри и о том, что будут делать его сотрудники в случае чрезвычайной ситуации в стране «Протестной Москве» расскзал боец ОМОНа. Спойлер: у них там все плохо, защищать власть они не собираются.
«Чтобы уехать из общаги к девушке, ты должен написать заявку. В заявке указать, ФИО, адрес, контактный номер человека и время пребывания у нее дома. Иногда бойцы спрашивают: «Это, а если я в клубе телку сниму, тогда что писать?». Отвечают: «Сотрудник органов, боец, так поступать не должен!». А в скотских условиях работать, значит, должен»
Интервью полностью: https://medium.com/протестная-москва/интервью-с-сотрудником-омон-cd045386f303
"Второй по популярности политический канал — "Незыгарь", названный в честь бывшего сотрудника телеканала "Дождь" Михаила Зыгаря. С некоторой вероятностью его ведёт не Зыгарь." - сообщает нам Лайф в целом отдельном аналитическом материале про телеграмм. Аналитика уровня "бог".
Читать полностью…Интервью с новым председателем "Открытой России", избранные моменты:
- Вообще, с вопросом люстрации надо быть аккуратнее. В той же Думе работает несколько тысяч человек. И даже не все депутаты из этих нескольких тысяч несут политическую ответственность. Есть постулат, что давайте после смены режима люстрируем всех единороссов. Но я даже с этим не соглашусь. Против «закона Димы Яковлева» по запрету американского усыновления для наших сирот голосовало семь человек, среди них — один единоросс, Борис Резник.
- Кстати, тоже не попавший в новый созыв.
- Конечно. За что его люстрировать? Его наградить надо за смелость, он голосовал против людоедского закона.
...
- Рукопожатность — тоже опасная тема. Я вообще не согласен с тем, что надо взять за правило с кем-то не здороваться или принципиально не общаться. Я, конечно, не буду общаться с людьми, которые замешаны, например, в убийстве Немцова. Но у нас с Димой однажды было происшествие — мы вышли из лифта и шли к залу заседаний. Навстречу идет депутат и автоматически протягивает Диме руку, автоматически поздоровались. Это оказался Адам Делимханов.
...
- Не знаю, как это было и будет у Кристины (имеется в виду экс-пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик. — Прим. корр.), я считаю, что нельзя заставлять человека извиняться. Если она захочет, однажды скажет, что была в чем-то неправа, не захочет — это ее право. Но сейчас она, очевидно, говорит и делает совсем другие вещи, чем раньше.
...
- Или вот Лиза Пескова, она же просто умница. Если вчитываться в ее посты, она говорит супер-оппозиционные вещи своему отцу, она понимает, что в стране все идет ненормально, все движется к пропасти. Но не может же она в своем Инстаграме написать: «Папа, ты работаешь на убийцу, а страна идет к краху».
https://www.znak.com/2017-04-20/novyy_lider_otkrytoy_rossii_o_raskole_elit_lyustraciyah_i_navalnom
Как делают российские блокбастеры.
Читать полностью…Короткометражка про зомби-апокалипсис в Москве. Есть хорошие моменты: "Карантин в вашей Москве. Наконец-то".
https://youtu.be/-UIJ-qFVr_U
Велика Россия. В Германии был один Геббельс. А в России - три в одном, если смотреть по весу.
Читать полностью…Напоминают, кстати, что тему "Навальный - это Гитлер" придумал охранитель Максим Соколов еще в 2011-ом году. В тексте также встречается вышедшее из употребление слово "хомячки".
http://izvestia.ru/news/511019
А ведь действительно - не было в истории ни одного геноцида, который бы начался с предложения "пощипать богатых". А знаете почему? Потому что в 1948 году ООН была принята "Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него", где геноцид определили как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу". Однако в первоначальной формулировке присутствовали не только этнические, расовые, но и "политические" мотивы - советские товарищи настояли на их исключении. В результате чего все преступления Сталина, Мао и прочих товарищей как бы официально не геноцид, а что-то другое. Но если мы на секундочку представим, что первоначальная формулировка была принята, то все становится на свои места - самые массовые геноциды 20-го века вершились именно под лозунгами наведения "социальной справедливости" и уничтожения "эксплуататоров".
/channel/redzion/6272
Кстати, мои любимые цитаты из Корана:
Коран - (9:5): "А когда закончатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, везде где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! И если они обратились (в Ислам) и выполняли молитву и делают очищение, то освободите их: ведь Аллах - проющий и милосердный!"
Коран - (8:65): "О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий."
Коран - (2:216): "Предписано вам сражение, а оно ненавистно для вас. Но может быть, вы ненавидите что-то, а оно благо для вас."
Коран - (2:191): "И убивайте их везде, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн - хуже, чем убиение!"
Коран - (9:29): "Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не заплатят джизья своей рукой, будучи униженными."
Коран (48:20): "Аллах обещает вам обильную добычу, которую вы захватите (у неверующих), ..."
Коран - (8:39): "И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху."
Коран - (8:12): "Я брошу страх в сердца неверующих; Бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!"
Коран - (8:15,16): "О те, которые уверовали! Когда вы встретите неверующих в движении, то не обращайте к ним тыл. А кто обратит к ним в тот день тыл, если не для поворота к битве или для присоединения к отряду, тот навлечет на себя гнев Аллаха."
Коран - (9:111): "Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им - рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии и Коране. "
Коран - (9:73): "О пророк! Борись с неверными и лицемерами и будь жесток к ним. Их убежище - геенна"
Коран - (9:123): "О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость."
Сура 9:123 — О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в вашей суровости.
Вот отличный образчик авторитарной логики: "Если уважать мировоззрение нацистов, то рано или поздно это приведет к холокосту". Вот есть такое государство США, где Первая поправка. То есть реально можно нацистскую партию со свастонами и зигами. Они там даже избираются в региональные власти. И где же обещанный Холокост, я вас спрашиваю? Крупнейшие массовые убийства случались почему-то в странах, где со свободой исторически было плохо: в Германии, России, Китае.
Нам сейчас пытаются продать логику, согласно которой для того, чтобы не допустить воображаемого холокоста в неопределенном будущем, нужно сегодня применять реальные репрессии к реальным инакомыслящим. А вот не с этого ли собственно и начинался настоящий Холокост? Как раз с этого.
Вот сначала они нам про Холокост рассказывают, потом про то, что Трамп - это Гитлер. Затем Гитлером оказывается Навальный. Да вообще, если кто не согласен с генеральной линией партии - это Гитлер, Холокост, Гитлер, Гитлер, Гитлер.
/channel/redzion/6268
В соседнем канале живут в 18-ом веке и требуют пруфов на то, что человек не является табула раса, а содержит уже какую-то врожденную прошивку. Парохиальный альтруизм - это вообще очень любимая современными исследователями и популяризаторами науки тема. В книгах А. Маркова (который пишет про эволюции) об этом целые разделы есть со ссылками на экспериментами и источники. А кое-какой обзор например есть здесь - http://evolbiol.ru/altruism.htm
Но, чтобы поменьше воняло этологией и Докинзом, есть и другие источники на тему межгрупповой вражды и дискриминации, как характерного для людей поведения. Например старые эксперименты психолога Генри Тайфеля - http://www.holah.karoo.net/tajfestudy.htm Вкратце, речь о том, что стоит только разделить знающих друг друга школьников на соперничающие группы по произвольному принципу и - вуаля - уже растет неприязнь, начинаются стереотипы и т.д.
Первой систематической работой о предрассудках вроде как считается книга Гордона Оллпорта 1954 года "Природа предубеждения" (The Nature of Prejudice). Цитата оттуда:
«Человеческий ум вынужден размышлять при помощи категорий… Будучи однажды сформированными, они становятся базисом для вынесения предвзятых суждений. Мы не можем этого избежать. Вся упорядоченная жизнь базируется на этом.»
Веками левые и не очень деятели, конечно, пребывали в иллюзиях, будто можно "воспитать нового человека". Но ничегошеньки у них не получалось, а получались обычно кровь, массовые убийства и т.д. и т.п. В общем, есть вводные, с которыми просто приходится работать. Современныйчеловек может не срать под пальму, как древний, но ни одно прогрессивное правительство пока не избавило людей от самой необходимости срать. Вот и с групповой враждой и дискриминацией так же.
Самые прогрессивные граждане дошли лишь до того, что научились обозначать плохие и хорошие виды групповой ненависти. Быть расистом, сексистом и т.д. - плохо. Но вот ненавидеть "нациков", причисляя к таковым огульно всех избирателей Трампа - это одобряемое поведение. По сути это ничем не отличается от ветхозаветной этики: когда убивают евреев - плохо, когда убивают евреи - хорошо. Этому есть известное название - "готтентотская мораль". И именно это нам пытаются под сунуть под видом прогрессивной этики.