Киты плывут на вписку с ЛСД

12 июля 2017 14:14

Наконец-то дошли руки посмотреть фильм The Red Pill - фильм 2016 года, рассказывающий об американском движении "за права мужчин". В целом я считал и считаю такой подход неправильным. Нет никаких "мужских прав" или "женских прав" - есть "права человека". Стратегия зеркалить левые движения повесткой о "правах мужчин/белых/натуралов и т.д." - это попытка переиграть политику идентичности на ее же поле, которая в долгосрочной перспективе закончится лишь дальнейшей стратификацией общества. Превращением в набор общин, каждая из которых стремится урвать себе кусочек "коллективных прав" пожирнее. Мир, где "правам индивида" места не будет.

Тем не менее кино занятное. Рассказывают, например, о том, что по статистике 40% жертв домашнего насилия в США - мужчины. А спонсируемые государством убежища, при этом, только для женщин. Показывают чувака, которого суд обязал содержать чужого ребенка (!), потому что матери "ну надо же было кого-то вписать в качестве отца" (шуточки про каколдов-то в США не просто так, да). Показывают радикальных феминисток, приходящих на выступления, которые им не по нраву (например, круглый стол "От мизогинии и мисандрии к диалогу полов"), чтобы кричать, срывать мероприятие, врубая пожарную сирену, и прочими способами демонстрировать свою глубокую приверженность ценностям свободы слова.

Автор фильма - Кесси Джей, бывшая феминистка, которая до того снимала фильмы о проблемах женщин и ЛГБТ, а затем решила разобраться, что же это за мужское движение такое. В результате ее ожидаемо объявили предательницей женского дела и пособницей кровавого патриархата. В некоторых местах показ фильма срывали, обвиняя в мнимой "пропаганде насилия против женщин". Это при том, что в самом фильме представлено мнение не только деятелей "мужских прав", но и их противников (Киммела и др.), и в целом заметно стремление показать тему с разных сторон. Но, сами понимаете, есть только две точки зрения - та, которая у SJW и та, которая сексистская и неправильная.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5399079

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 июля 2017 18:38

Тем временем Синий Кит доплыл до Техаса. Горжусь Россией!

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/07/11/texas-family-says-teen-killed-himself-in-macabre-blue-whale-online-challenge-thats-alarming-schools/?utm_term=.9d2345536a65

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 июля 2017 16:32

Единственный разумный аргумент за повышение МРОТ: если вам не нравятся люди и вас напрягает постоянная необходимость взаимодействия со всякими продавцами и прочими официантами - топите за МРОТ, тогда их всех выгоднят и заменят роботами!

https://youtu.be/HHWyNc4rAZ0

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 июля 2017 14:28

Петр ехал следом за этой эротичной группой, отставая метров на пятнадцать, восседая на любимом им коне фризской породы. Огромный, откормленный, лоснящийся жеребец был просто бесподобен.

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 июля 2017 13:54

https://youtu.be/c5Dr7qiWT98

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 июля 2017 14:26

Добавлю вот к этому посту Залины, что излагаю я очень простую и очевидную вещь - любые комплексные социальные проблемы в стране, где автократия, можно свести к этой самой автократии. "Плохие дороги - это Путин виноват" может звучать забавно, но это так и есть. Если у власти автократ, то его аппарат формируется по принципу лояльности, следовательно и местным властям платят за лояльность, а вовсе не за хорошую и качественную работу.

Вы не найдете на карте мира ни одной автократии, где все было бы хорошо: с экономикой, с социальной сферой, в области прав и т.д. (есть редкие исключения вроде Сингапура, но и там хорошо лишь с экономикой). Все развитые, богатые и свободные страны - демократические.

Возьмем "феминизм". Или даже "левый феминизм", как наиболее популярную нынче версию дискурса. На какие страны они ориентируются в качестве образца? На Швецию. А что такое Швеция - социалочка и равные отпуска по уходу за детьми? А как там с политическими правами? Ого, да Швеция - это же страна, где парламент с 16-го века! Вот где самая суть и первоисточник всего.

Таким образом, одновременно любить Путина и быть эдаким активистом "за все хорошее" НЕЛЬЗЯ. Это самая что ни на есть противоречивая позиция. Автократия - это корень всех зол стране. И тех, кто хочет устроиться при автократии (и получать от нее денежку) и стоять в белом пальто (и рыбку съесть, и на хуй сесть) - я по возможности будут разоблачать, конечно :)

/channel/vlast_Zh/1144

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 июля 2017 22:13

А вот сегодняшняя история - ночью пришли в штаб Навального, надавали по голове активисту, сначала отвезли в ОВД, затем пытались забрать из больницы, где тому оказывали помощь (не получилось, звонить уже не надо), завтра будут судить за неповиновение сотрудникам. Традиционно в таких ситуациях акцентирую внимание на следующем моменте: даже если вы все из себя аполитичные, задумайтесь - если они так могут с человеком, за которого будут вписываться журналисты, адвокаты и соратники, то что же с вами при случае сделают?

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 июля 2017 15:09

В дополнение к новости о блокировке "Спутника и погрома" поведаю, что вчера мы героически пережили несколько часов (!) эпического хохлосрача с Егором Просвирниным. Ждите выпусков на SVTV (их, по всей видимости, будет два). Кажется, это был самый угарный эфир за все время.

На "Спутнике и погроме" смешно пишут о том, что вот, мол, мы помогали повстанцам, а Российская Федерация нас наградила блокировкой. Как будто она могла вас наградить чем-то другим! Радуйтесь, что не из огнемета, как иных ваших "повстанцев".

Но в любом случае, блокировки - зло. Поэтому это как бы пост солидарности. Не каким-то там блядям из так называемой прокуратуры решать, что читать русскому народу.

https://sputnikipogrom.com/

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 июля 2017 23:15

Старенькое, но актуальное - к очередной ракете.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 июля 2017 14:14

Среди острых нападок президента Трампа на мейнстримовые медиа и ответных обвинений в “разжигании ненависти против журналистов” со стороны прессы несколько затерялся его сегодняшний твит в поддержку Чарли Гарда. Трамп стал уже не первым видным мировым лидером, который прокомментировал ситуаицию с Гардом - но хорошо, что она попала в поле зрения американского президента.

Напомню краткую предысторию. Чарли Гард - десятимесячный сын Криса Гарда и Конни Ятс, жителей Лондона. Он страдает от редкого генетического заболевания, которое ослабляет мышечные мускулы, медленно разрушает головной мозг и постепенно убивает человека. Вплоть до недавнего времени эта болезнь считалась полностью неизлечимой. Для медицины Великобритании она и до сих считается неизлечимой. Поэтому по правилам тамошней Национальной службы здравоохранения страдающие от данного генетического недуга через некоторое время после установления диагноза принудительно отключаются от системы жизнеобеспечения. Государственная медицина не собирается тратить деньги на поддержание жизни людей, которых она не может вылечить.

Однако некоторое время назад в США появился экспериментальный метод лечения, который вроде как может помочь страдающим этой генетической болезнью. Родители Чарли Гарди, узнав о новом методе лечения, тут же начали краудфандиноговую кампанию на GoFundMe для сбора денег на спасение своего ребенка. К текущему моменту им удалось собрать почти 1.4 млн фунтов, что с лихвой покрывает возможные затраты на лечение. Но в дело опять же вмешалась система государственной медицины. Врачи запретили родителям забирать ребенка из больницы и отправлять в США: ведь новый метод лечения экспериментален и пока еще не получил разрешения в Великобритании. Крис и Конни, возмущенные действиями врачей, обратились в суд, однако тот встал на сторону докторов. По словам судей, экспериментальный метод лечения может в теории нанести серьезный урон ребенку, а его право на жизнь важнее прав родителей. Поэтому, конечно, ребенка нужно оставить в английской больнице, где через пару недель того убьют уже легально - отключив от всех аппаратов. Тогда уже право на жизнь младенца точно будет соблюдено!

Позже родители Гарда попытались обжаловать решение британского суда в Европейском суде по правам человека, однако он также оказался глух к их просьбам. Впрочем, ситуация довольно быстро получила огласку, особенно в соцмедиа, а затем начала обсуждаться и в политической сфере. Папа Франциск, проявив редкое для себя здравомыслие в общественно-значимых вопросах, призвал власти Великобритании помочь спасти ребенка. Многие кардиналы также поддержали точку зрения папы. А теперь в ситуацию вмешался и Трамп - правда, конечно, остается открытым вопрос, удастся ли им хоть как-то повлиять на юридические решения английских судов.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 июля 2017 13:58

Одна из наших задач заключается в том, чтобы напоминить людям, что простест начался не 26 марта, не прошлым летом и даже не в 2011-ом году. А гораздо раньше. И там был накоплен вал ошибок горьких, которых нужно не повторять.

Поговорили с Денисом Билуновым на нашу любимую тему: какая сволочь слила протест 2011-12? И даже назвали пару фамилий :) Один из важных итогов беседы - не боготворите випов (от культуры, журналистики, науки, политики и т.д.). Вреда они могу принести, как минимум, столько же, сколько и пользы.

https://youtu.be/o4DHXMSfWJ4

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 июля 2017 14:51

Миша Светов рассказывает про правильный политический компас. О том, что понятия "левый" и "правый" не имеют смысла. И о том, что Гитлер и Сталин на самом деле находятся в одной части политического спектра. И в целом о том, что политическая позиция должна определяться не через декларируемые цели, а через средства их достижения.

Как-нибудь напишу об этом текст, сделав акцент как раз на последней мысли (где будет много Ролза и Хайека). Это важная для политической философии мысль - о том, что мы, как общество, никогда не сможем договориться о целях (этого общества). Реально мы можем договориться лишь о допустимых средствах и общих правилах, согласно которым каждый может преследовать те цели, которые сам считает важными.

Тем не менее на бытовом уровне мы продолжаем рассуждать о том, как бы нам построить правильное общество, которое является целью - консервативное, социалистическое или даже либертарианское.

Плюс я, конечно, не согласен с разделением на "личные права" и "экономические права". Когда единые естественные права начали делить на "личные", "политические", "экономические" и т.д. - это было величайшей победой авторитаризма. Но для быстрого объяснения, конечно, сойдет.

https://youtu.be/AIB0Jqp2-QE

Киты плывут на вписку с ЛСД

30 июня 2017 15:17

Какой-то клоун с телеканала "Царьград" вчера предложил гомосексуалам валить в США и даже вызвался оплатить билет. Это мне напомнило, за что я больше всего не люблю вот этих всех "православных патриотов", "консервативных имперцев" и прочих говноедов - за привычку говорить от лица русского народа, выставлять себя в качестве представителей "большинства". Русский народ, ясное дело, никаких полномочий им не вручал - это чисто жульническая попытка присвоить себе право говорить от лица народа. Какие вообще есть основания считать, будто русский народ разделяет те ценности, которые проповедует это жулье? Никаких.

15 лет уже они уже ездят русскому народу по мозгам (как государственные телеканалы, так и шушера помельче, вроде того "Царьграда"). Убеждают русский народ в том, что он народ-мракобес - что-то среднее между африканцами и наиболее отсталой частью латиноамериканцев. Мол, русские обязаны отличаться какой-то повышенной религиозностью. Мечтать о том, как бы вешать геев, жечь ведьм и четвертовать вольнодумцев. Ну, и, конечно, любить царя-батюшку.

А что же русские? Плевать хотели. Никто не идет громить гей-клубы (так чтобы массово). В церковь как ходил один процент населения, так и ходит. Несмотря на всю антиукраинскую пропаганду - добровольцами на Донбасс поехало ничтожное количество психопатов, да и те только за баблом и "социальным лифтом" ("Царьград", кстати, спонсирует олигарх Малофеев, он же спонсировал начало войны на Донбасса, а также "Лигу безопасного интернета"). Напротив, народ создает моду на просвещение и книги, как будто и не было 10 лет попов в телевизоре.

Русские - не консерваторы. Русские отказались защищать имперских консерваторов 1917-ом, русские отказались защищать советских консерваторов в 1991-ом. И ваш путинский консерватизм тоже защищать не будут. Русские - народ-индивидуалист, который больше всего хочет, чтобы это государство от него, наконец, отстало. А еще русские - народ толерантный. Но не как лицемерные западные леваки, а просто потому, что нам хорошо понятен принцип "живи и дай жить другим". Русские хотят свободы, а не мракобесия. Поэтому у блога Навального в 15 раз больше подписчиков, чем у "Царьграда". Конечно, среди 140 млн. русских, конечно, находятся и жулики с ворами, и донбасские добровольны, и религиозные фанатики, но это именно что меньшинство.

Так вот, дорогие мои мракобесы, особенно те, что подвизались лизать зад антинародной власти - это именно вы представляете ничтожно малый процент в НАШЕЙ русской стране. Единственное ваше преимущество заключается в том, что вы в очередной раз умудрились продать ваш мракобесный дискурс людоедской кремлевской власти, которая вас поддерживает. Но вечно это не продлится. Поэтому это как раз вам нужно думать о том, куда бежать - ну там на Афон, в Северную Корею или где вам больше нравится.

Киты плывут на вписку с ЛСД

29 июня 2017 15:00

В чем заключается одно из главных преступлений путинщины? Сворачивание свобод, войны, политические репрессии? Это все, конечно, ужасно. Однако, исходя из количества пострадавших, одно из главных преступлений путинщины - это антинаркотическая кампания. Одна статья 228 превратилась в целых пять. Сроки увеличились. Было создано огромное ведомство ФСКН, которое через 13 лет пришлось закрыть в силу полной бессмысленности.

На практике это вылилось в то, что в тюрьмах и лагерях оказалось множество молодых людей, которые не совершали никакого насилия, а были виновны лишь в том, что у них нашли запрещенные вещества. Население любого СИЗО нынче примерно на две трети состоит из сидящих по 228. И это настоящая, без шуток, национальная катастрофа, масштабы которой еще только предстоит оценить. Причем УДО по наркотическим статьям возможно лишь через 3/4 срока (для сравнения - убийцам можно через 2/3, хуже только насильникам детей - им через 4/5).

Таким образом, сотни тысяч людей, которые, вместо того, чтобы работать и учиться, мотали сроки в диапазоне от 2 до 15 лет. Пока их сверстники строили фундамент своего будущего, они жили по понятиям. И когда выйдут - столкнутся с трудностями адаптации, имея за плечами крепкие познания о жизни криминального мира. Короче, "антинаркотическая кампания" - это конвейер массового превращения обычных граждан в потенциальных преступников.

Так вот читаю я новые откровения народного мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана - http://echo.msk.ru/news/2007500-echo.html

Говорит, надо бы расширить да углубить - введя уголовную ответственность за употребление. Раньше мне писали про Ройзмана - мол, Ройзман меньшее зло по сравнению с путинщиной. Разумеется, даже вся практическая пыточная деятельность его фонда не нанесла и сотой доли того вреда обществу, которую нанес ФСКН. Однако какой смысл тащить в оппозицию человека, вся оппозиционность которого заключается в том, что он хочет сделать ЕЩЕ ХУЖЕ?

Более того, есть чисто техническая причина не поддерживать человека, чья риторика неотличима от риторики режима - он вас предаст при первой возможности. Как Лимонов, который мгновенно заделался путинистом, как только режим начал исполнять его программу "наши миги сядут в Риге". Так же и с Ройзманом - как только власть сделает ему убедительное предложение, в рамках которого он сможет реализовать свои взгляды, он тут же встанет на одну трибуну со своими единомышленниками Мизулиной и Милоновым.

И знаете в чем главная ошибка? Думать, будто у власти нет идеологии. Будто это "просто жулики и воры", лишенные всякой идеи. Следовательно, объединяться против них можно с носителями любых идей - хоть с Ройзманом, хоть с чертом лысым. Нет, идеология у власти есть - это социал-консерватизм, государственный патернализм. И это естественно. Объясню почему: чтобы чиновник мог больше воровать - нужно больше государственных полномочий. А чтобы было больше полномочий - нужна идеология их оправдывающая. Поэтому не бывает на свете чиновников ворующих под лозунгами свободного рынка и минимального государства. Бороться с коррумпированным государством с требованиями еще большего государственного патернализма - это примерно как пытаться тушить костер керосином.

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 июня 2017 19:01

После заявления Дурова про регистрацию снова слышен хор мамкиных аналитиков, инсайдеров и экспертов: "Мы же вам говорили, что телеграмм не заблокируют! Там же идет война башен!" Напомню, что живете в государстве, которое еще в 18-ом веке обязало священников стучать, нарушая тайну исповеди (под страхом пытки и смерти), всегда стремилось контролировать все и вся, и где большую часть 20-го века действовал жесточайший тоталитарный режим. Война башен здесь может быть, разве что, в формате, когда одна башня предлагает четвертовать, а другая - вешать. И никакой дискуссии формата "запретить или нет" там нет. Они по умолчанию хотят запретить ВООБЩЕ ВСЕ. Не происходит этого лишь по двум сугубо техническим причинам.

1. Причина первая - невозможность. Они там, наверняка, были не прочь запретить весь интернет вообще. А заодно и радио, газеты, телефон и телеграф. Ну так, на всякий случай. И чтоб по улицам ходили только с письменного разрешения местного отделения УФСБ. В принципе оно примерно так и было какие-то лет пятьдесят назад, а затем с выдачей паспортов колхозникам и началось крушение великой страны, которую мы потеряли. На наше счастье повторить этот опыт уже невозможно. Причем, в основном, в силу того, что российская верхушка слишком привыкла к роскоши и богатству, чтобы превращать здесь все в совсем уж адскую Северную Корею. С завистью и восхищением они скорее смотрят на китайского чиновника: у которого и дома компартия, и в офшорах бабки, и в Лондоне особняк.

2. Причина вторая - тупость, убожество и тотальная коррумпированность исполнительного аппарата. На самом деле я убежден, что когда-нибудь нужно будет поставить два огромных монумента из чистого золота: один памятник чиновничьей тупости, другой - чиновничьей жадности. Именно эти два фактора делают жизнь в России не настолько ужасной, насколько она могла бы быть, если бы все указания верховных людоедов исполнялись в точности, а не саботировались бы в процессе путем взяточничества, лени и всеобъемлющего раздолбайства. Это важный момент, который следует ценить и понимать - от начальника людоеда нас спасают его подчиненные, жулики и дебилы.

Поэтому нет никакого смысла гадать, чего там хотят в Кремле - они всегда хотят самого худшего из возможных вариантов. Просто хотелка-запрещалка у них ограниченного радиуса действия. А всех, кто говорит вам, будто с автократией возможны компромиссы, будто бы там "есть адекватные люди", которые "понимают, что так нельзя" - гоните ссаными тряпками. Вам пытаются продать гнилую идею, будто в автократии можно найти свою "провинцию у моря", где вас не тронут. Но если вы вспомните историю российского интернета, то увидите, сколько всего они у нас УЖЕ отняли. 10-15 лет назад и помыслить было нельзя, будто можно запретить какое-то средство передачи информации как таковое. Нельзя было представить и досудебной блокировки сайтов. Тогда не сажали за репосты. Да и за посты тоже. Тогда Яндекс еще делал честные новости, а ВК по праву принадлежал своему создателю. Так вот вспомните всю эту масштабную историю наступления на наши свободы и снова задайтесь вопросом: хотят ли они запретить мессенджеры? Разумеется, хотят. И запретят. Если смогут.

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 июля 2017 20:04

Сегодняшняя история с очередной отправкой/не отправкой Навального в колонию в который раз демонстрирует до какой степени деградации дошли российские формальные институты. Нет у нас уже никаких формальных институтов, никаких правил и регуляций - есть лишь сплошное царство "телефонного права", каких-то полунамеков из Администрации Президента и прочей мути. Утром Симоновский суд сообщает журналистам, что ФСИН подало заявление о замене наказания Навальному с условного на реальное. Вечером тот же суд заявляет, что вернул заявление т.к. оно не было подписано (!), а ФСИН вообще клянется, что никакого заявления и не было. Ну да, пранкер Вован, наверняка, опять шутит, не иначе. И ведь это все у нас как-бы-серьезные ведомства с кучей правил и регуляций, сотни тысяч дармоедов, которые сидят и важно щеки надувают. И вот пожалуйста - выдумывают какие-то детские оправдания из страха, что накосячили и барин им по телефону нахлопает.

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 июля 2017 15:23

каминг сун

https://youtu.be/tr5z9ktGxh4

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 июля 2017 16:25

Прислали ссылку на текст. Американское попаданство все-таки больше про гуманизм и всякое такое:

"Наиболее популярное направление — помощь Конфедерации во время американской Гражданской войны. Однако, несмотря на симпатии авторов к «старому доброму Югу», никто из них не берется утверждать историческую правоту рабовладельцев. Крайне примечательная книга в этом плане — «Ружья Юга» (1992) Гарри Тертлдава. Южноафриканские радикалы из белой расистской организации Движение сопротивления африканеров отправляются из 2014-го (когда изобретена машина времени) в 1864-й и привозят с собой груз АК-47 для армии южан. Их цель — спасти рабовладельческое общество ради доминирования белой расы. Генерал Ли охотно принимает помощь буров-африканеров, громит армии северян и берет в плен Линкольна. Но тут начинается самое интересное: расизм фанатиков из будущего выглядит дико даже в условиях рабовладельческого Юга, где отношение к чернокожим было патриархально-покровительственным. Автор высмеивает искусственный традиционализм и реакционные утопии, скроенные якобы по заветам предков. Дальше — больше: в руки генерала Ли попадает книга по истории Америки из будущего, из которой он узнает, что расизм и рабовладение — тупиковая ветвь цивилизации. Чтобы вывести Конфедерацию на путь прогресса, став ее президентом, Ли перенимает идеи своего противника Линкольна и начинает борьбу за отмену рабства — планы попаданцев рушатся."

https://gorky.media/context/drugie-popadantsy/

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 июля 2017 14:25

Как известно, в России нынче популярны книжки про "попаданцев" - это, если кто не знает, такой жанр бульварной фантастики, предназначенный для того, чтобы пухлым постсоветским мужчинам 30-40 лет было чем скоротать время между игрой в танчики и потреблением "Балтики".

Классический сюжет заключается в том, что герой, которым видят себя постсоветские мужчины в эротических снах - подтянутый бравый десантник или еще более бравый чекист (короче, силовик Миша Сьюев) - попадает в прошлое... и начинает это прошлое всячески исправлять. Помогает товарищу Сталину справиться с евреями и либералами, спасает Николая 2 от евреев и либералов, предотвращает убийство Ивана Грозного евреями и либералами и т.д. (подчас вселяясь в тело самих монархов). Но это только начало - затем "попаданец" направляет родную историю в правильное, великое русло. Иван Грозный захватывает Аляску и уже не отдает ее взад. Петр Первый клепает танковую армаду из дерьма и палок, чтобы штурмовать Лондон. Товарищ Сталин жахнет таки по Вашингтону, прямо с палубы межзвездного крейсера.

Сюжеты о путешествиях во времени, конечно, придумали не вчера. И "попаданцы" - тоже не отечественное изобретение, присутствующее не только в российской масскультуре (например, жанр "попаданцы в фэнтези" популярен в аниме). Однако лишь отечественное "попаданство" носит ярко выраженный формат "исправим ошибки прошлого". Это целый массовый жанр, основанный недовольстве собственной историей. Мол, нам недодали, нас обманули, мы недостаточно великие... и исправить это может лишь жульничество с пространственно-временным континуумом. Если иная боевая фантастика рассказывает о том, как ботинок спейсмарина топчет всех, у кого больше двух ног, то здесь вектор направлен исключительно в прошлое.

У публики (или, по крайней мере, той ее части, что играет в танчики, пьет "Балтику" и читает про "попаданцев") сильно чешется ресентимент (на чем зарабатывают издатели и, так сказать, авторы) и при этом нет никакого образа будущего. Ресентимент, конечно, тоже не в России придумали - это важный элемент национального мифа многих народов (вон на соседей-украинцев хотя бы посмотрите). Но отечественный Николя Шовен живет исключительно прошлым и его исправлением. Не было ли еще какого-то подробного анализа этого феномена? Я бы почитал.

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 июля 2017 12:39

Поговорили с историком Сергеем Сергеевым, националистом и автором книги "Русская нация или Рассказ об истории ее отсутствия" (книжка хорошая - всем рекомендую). Выпуск планировался как в первую очередь исторический (и истории там много), но злой рок есть злой рок - и все равно все закончилось обсуждением Украины :)

https://youtu.be/7EgG9qx9FS8

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 июля 2017 22:13

⚡️Александр Туровский, избитый ОМОНовцами сегодня ночью в штабе Навального, сейчас находится в Склифосовского в сопровождении полиции.

Александру провели пункцию головного мозга. Полиция настойчиво ждет его выдачи, упорно ходит за ним по кабинетам, давит на врачей и требует его выписать.
Туровский не спал сутки, был избит, похищен, провел в ОВД 12 часов без воды, перенес операцию, а теперь полиция требует его просто выписать.

А ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ:

Все кто может, приезжайте к больнице прямо сейчас! Адрес: Большая Сухаревская пл., 3.

А также звоните на горячую линию Минздрава (+78002000389), в главное управления собственной безопасности МВД РФ (+74956676520) и в ОВД ЦАО (+74956001111). Требуйте разобраться и прекратить незаконное давление на врачей.

Прямой эфир из больницы: https://twitter.com/nik_kassian/status/883021138250608640

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 июля 2017 16:54

Вчера в пост о феминизме (на фейсбуке) даже заявилась Кристина Потупчик и принялась ругаться матом, что для нее обычно нехарактерно, поэтому явно нужно продолжать тему - о том как эти кремлевские жулики вас разводят, разглагольствуя на темы разных "общих интересов", будь то "интересы русских", "интересы женщин", "интересы народа" и так далее.

Такие языковые конструкции для нас привычны и мы часто ими пользуемся, но давайте задумаемся - что же это такое, интересы 70 или 120 млн. людей? Несложно догадаться, что такие огромные массы людей, как "русские" (120 млн.), "женщины" (России, 70 млн.) и тем более аморфный "народ" (140 млн.) могут иметь очень разнообразные интересы и делиться внутри на множество подгрупп. Даже такая группа как "бизнесмены", при внимательном рассмотрении, будет состоять из людей с разными и ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ интересами - поставщику сырья выгодно продать подороже, производителю конечного продукта выгодно обратное. Следовательно, и лоббировать они будут разное.

Определение интересов больших групп - это очень сложный социальный процесс, предполагающий свободные выборы, существование независимых общественных организаций, СМИ, публичный диалог и тому подобное. И это процесс не конечный, а бесконечный - сегодня договорились об одном, а завтра о другом. Поэтому первоначальный, эдакий "метаинтерес" любой группы заключается в том, чтобы получить институты и установить правила, благодаря которым можно будет понимать все остальные свои интересы. То есть первоначальный интерес - это политические свободы. Свобода совести, свобода слова, свобода союзов, свободы собраний и т.д. Ну и, само собой, демократические выборы.

А если всего этого нет, то кто может говорить от лица общности? В первую очередь - государство. Любая тирания легимизирует себя утверждением, будто бы говорит от лица народа и действует в интересах народа. Другой вариант - активисты. Можно, например, назваться националистом и вещать от лица русских, феминисткой - от лица женщин, социалистом - от лица рабочего класса и т.д. И здесь так же происходит апроприация - присвоение права вещать от лица миллионов людей на совершенно непонятном основании.

Поэтому правильные активисты, прежде всего, говорят о наделении политическими правами той группы населения, за которую они выступают. Герцен говорил о правах русских крестьян, Мартин Лютер Кинг - о правах черных, Панкхерст - о правах женщин и т.д. А если у активиста совести нет, то он будет стараться замылить вопрос политических прав и выдвинуть на первый план какие-то локальные проблемы, которые лично ему кажутся наиболее актуальными. Будет рассказывать о необходимости повышения соцпособий, русских интересах на Донбассе или правильно законе о домашнем насилии. В результате такой активист неизбежно солидаризируется с тираническим государством, ведь у них одна задача - присвоить себе право говорить от лица больших групп. И даже если тираническая власть решает какие-то локальные проблемы, то это служит лишь дальнейшему укреплению этой власти - то есть дальнейшему закабалению групп.

Представьте себе суфражисток, которые требовали бы алиментов *вместо* политических прав, представьте Кинга, который бы *вместо* прав требовал пособий, представьте Герцена, который бы *вместо* освобождения крестьян требовал "улучшения условий" или чего-то подобного. А ведь именно этим занимаются кремлевские националисты, кремлевские феминистки, кремлевские социалисты и т.д. Именно это и делает их "кремлевскими". Если вы в действительности хотите бороться за интересы ваших социальных групп - боритесь за политические права. А это значит - боритесь с тиранией. Есть тирания - нет прав, есть права - нет тирании (все просто). Все остальное - всего лишь та самая морковка, с помощью которой обманывают осла.

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 июля 2017 13:31

Есть такое забавное явление "кремлевский феминизм". Это когда Кристина Потупчик и Анна Федорова рассказывают публике, что главная проблема женщин в этой стране заключается в том, что их не пускают в барбершопы. Однако тему оседлали нынче и на более высоком уровне. На днях под началом Валентины Матвиенко прошел конгресс женских организаций ШОС - женщины Монголии, Пакистана, ЮАР и России учили друг дружку правильному равноправию. Одновременно с этим вылез Вячеслав Володин со своим законопроектом "О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин" 15-летней (!) давности. И вот сейчас о нем ВНЕЗАПНО написали все крупные СМИ и почему-то именно в день форума Матвиенко (отрабатывают место в пуле, зайчики). В общем, в битве за право окучивать поле "гендерного вопроса" кремлевская жаба нынче схлестнулась с кремлевской гадюкой - кто же победит? Интересно, да?

А должно быть неинтересно - потому что никакой разницы. В действительности предложения обеих сторон, помимо общих слов, сводятся к тому, что нужны женские квоты в Госдуме. То есть имеется у нас сейчас декоративный парламент, где 100% депутатов ничего не решает и жмет кнопки согласно указаниям АП. И среди них 15% женщин. А нужно, чтобы было 30% ничего не решающих женщин!

Нет, сейчас я расскажу, какова же самая главная проблема женщин в этой стране - они живут при тирании. Удивительно, но та же главная проблема здесь и у мужчин, и у детей, и у стариков, а также у всех, кто не определился с гендером и прочей идентичностью. Почему же отсутствие политических прав - это главная проблема?

Вот существуют темы, которые принято считать "женскими": домашнее насилие, запрет на пять сотен профессий, алименты, аборты и т.д. Но сомневаюсь, что все 70 млн. женщин однозначно согласны, какие именно проблемы для них важнее. И еще менее вероятно, чтобы они имели согласие по части способов их решения. Потому что, знаете ли, женщины - это прежде всего индивиды. И очень разные. Среди женщин есть либералы и консерваторы, социалисты и рыночники, религиозные и атеисты, пролайф и прочойс и т.д. и т.п. Поэтому реальная "женская политика" начнется лишь тогда, когда носительницы всех этих разнообразных взглядов смогут формировать партии и прочие организации, которые будут вести ожесточенные публичные дебаты о том, какие проблемы важны и какие способы их решения правильны.

Но в свободную политику в России нельзя - ни мужчинам, ни женщинам. Потому что в России есть Володины и Матвиенки, которые предусмотрительно все огородили и запретили. В результате решение "женских проблем" возможно лишь в формате того, что добрый барин увидит вас вершины и снизойдет с какой-нибудь инициативой. Но в действительности это инициатива не будет иметь к вам никакого отношения - ведь у вас, как у общества, ничего не спрашивали. Не было никакой публичной дискуссии, в которой вы бы выработали свое видение и способы решения проблем. Не было и не будет. Потому что санкционировать публичную политику - значит поделиться с вами властью. А это самый страшный сон для Володиных и Матвиенок. Поэтому любая их инициатива будет носить заведомо популистский и декоративный характер - например, квоты в ручной парламент, по которым туда попадут проверенные Марьиванны из райкомов "Едра".

Короче, товарищи женщины, не ведитесь на эту кремлевскую пропаганду! Вперед на борьбу за политические права!

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 июля 2017 21:23

А я ведь некоторое время назад вам писал о том, что следует поддерживать Германа Стерлигова в его праве не обслуживать тех, кто ему не по нраву. Даже если сам Стерлигов и его взгляды не нравятся нам. Потому что следующими в списке борцов с "дискриминацией" окажутся барбершопы и тому подобные нейтральные заведения. А вы еще мне писали, что, дескать, нет, барбершопы - это же совсем другое дело!

И вот пожалуйста - "жительницу Москвы и политтехнолога Анну Федорову отказались стричь в барбершопе" - https://www.ridus.ru/news/256298

Ждем продолжения: "жительницу Москвы и политтехнолога Анну Федорову отказались обслужить в гей-клубе", "жительницу Москвы и политтехнолога Анну Федорову не пустили в мужскую баню", "жительницу Москвы и политтехнолога Анну Федорову отказались принимать в детский сад". Непаханное поле для борьбы с сексизмом, эйджизмом и прочей дискриминацией.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 июля 2017 14:14

Потрясающая история о прогрессивном государственном здравоохранении, в которой поборники доказательной медицины оказываются фашистами, а католические клерикалы - гуманистами.

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 июля 2017 10:47

Гляжу фейсбучная общественность подвергает обструкции некую Варвару Турову, которая посмела написать о том, что дала взятку Роспотребнадзору. Тут же слетелись со всех сторон моралисты: взятка! караул! так нельзя! Стыдно признаться, но я всю жизнь прожил в России и с трудом представляю себе человека, который бы никогда не давал здесь взяток. Вот эти все критики либо врут, либо никогда в жизни не занимались бизнесом, не ездили на машине, не оформляли документов и не сталкивались с государством в любых его проявлениях. Живут, короче, на улице в картонной коробке, и даже менты к ним подходить брезгуют. Ау, вам когда в коробку интернет-то провели?

Скажу вам так, коррупция - это прекрасно, просто замечательно. Если в один ужасный день все эти роспортребнадзоры, гаишники и пожарники с мчсовцами вдруг перестанут брать на лапу и реально затребуют соблюдения всего миллиона законов, циркуляров и инструкций - вы окажетесь в аду. Никакой бизнес в стране работать не сможет, а если сможет, то с таким издержками, что вам будет дешевле слетать в Люксембург и пообедать там. Проблема в том, что российские законы подходят для жизни так же, как подходит для нее армейский устав или тюремные правила внутреннего распорядка. Никак не подходят. Поэтому армии живут дедовщиной, в тюрьме - по понятиям. Ну, а в целом в обществе - за счет коррупции и кумовства. Плохо? Плохо. Но возможная альтернатива "по уставу" еще хуже.

Возьмем, например, государственную систему здравоохранения - она эффективно работать просто не может (по крайней мере в российском варианте). Один государственный врач не может обслужить столько народу за те деньги, что ему платят. Но тут на помощь приходят рыночные механизмы - возможность заплатить. В результате заплативший может получить нормальную услугу, а врач - оставаться врачом, а не идти в менеджеры "Пятерочки". В нормальных странах с частной медициной люди становятся врачами в расчете на будущие заработки. Зачем человеку десяток лет (!) учиться, если ему светят мелкие или даже средние деньги? В России официальная зарплата явно не стоит таких усилий, но это компенсирует коррупция - смазка, которая помогает российской системе здравоохранения хоть как-то работать, а персоналу не разбегаться по "Пятерочкам".

В общем, в большинстве случаев низовая коррупция - это скорее благо (хотя и с рядом дурных побочных эффектов). Бороться с нею не нужно. И борются с ней, если вы обратите внимание, только всякие нашисты, дружинники и прочие хунвейбины на подсосе известно у кого. Там где государство эту коррупцию побороло (при помощи видеокамер и т.д.) - жизнь только ухудшается, не наоборот. Такую коррупцию можно правильно побороть лишь уменьшая кривое государственное вмешательство, которое ее порождает. А там, где государство осталось - легализовать. Если у вас делают документы 10 дней - дайте возможность делать за три или за день. За доплату, но не в руки, а официально через кассу. Так сделали когда-то в Грузии - и это работает.

А вот коррупция властных элит - другое дело. Если на низовом уровне коррупция компенсирует проблемы плохих законов и дурной регуляции, то коррумпированные элиты - это те люди, которые эти проблемы СОЗДАЮТ. Коррупция Шуваловых и прочих Сечиных - это когда они, при помощи государства, создают себе кормушки и обдирают общество. Хитрым политологическим языком это называется "рентоориентированное поведение", а если попроще - грабеж страны. Если врач не вымогает у вас деньги (можете давать, можете не давать), то Сечины-Шуваловы делают так, чтобы ваши денежки ОБЯЗАТЕЛЬНО перетекали им в карманы: выдумывают "реновацию", систему "Платон" и тому подобное. Коррупция врача в районной поликлинике и коррупция элиты - разные вещи, которые по недоразумению называют одним зонтичным термином. И об этом, кстати, правильно говорил Навальный в интервью Дудю - о том, что это разные вещи.

В общем, боритесь с коррупцией правильно!

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 июля 2017 10:41

Известное аниме "Тетрадь смерти" начинается с того, что Ягами Лайт, "лучший ученик Японии" и сын полицейского начальника, находит черную тетрадку, при помощи которой можно убить любого человека. И сразу решает применить ее с размахом - начинает "очищать мир", массово изничтожая преступников. Несмотря на то, что это одно из самых популярных за пределами Японии аниме, это очень японская история. Ведь кто такой Лайт? Явный кандидат в бюрократическую элиту, которая многие десятилетия управляет Японией - отличник, дисциплинированный, воспитанный, перфекционист и т.д. Если бы Лайт не нашел тетрадь смерти, он все равно поднялся бы к вершинам патерналистского государства - просто продвигаясь по службе. Тетрадь - просто эдакий shortcut, дающий ему абсолютную власть и сразу.

Лайт олицетворяет идеальный порядок, являясь человеком, который стремится к точному соответствию неким заранее известным формальным показателям. В школе такие учатся на отлично, а попадая во власть ориентируется на статистические результаты вроде "удвоение темпов роста ВВП" или "снижение процента насильственных преступлений". Такой результат, главное, даже если достигается он ценою лишения свобод и прочих людских страданий. Вооружившись тетрадью, Лайт делает то же самое - стремится избавить мир от людей, "дурных" по неким формальным показателям (преступников).

Будучи идеальным бюрократом, Лайт руководствуется принципом "благородная цель оправдывает средства". Лайт начинает убивать всех, кто представляет для него угрозу (пытается его раскрыть) в т.ч. хороших людей, не согласных с его подходом к "правосудию". Все отношения Лайта с Мисой строятся на том, что он использует в качестве орудия девушку, которая его любит. Лайт - утилитарист, стремится к абстрактному благу всего человечества, поэтому жертвовать отдельными людьми на этом пути для него допустимо. "Лес рубят - щепки летят".

Эль (частный детектив и противник Лайта) представляет собой полную противоположность. Он - олицетворение хаоса (точнее, спонтанного порядка, если вы понимаете о чем я). Обладатель кучи странных привычек, которые выводят из себя перфекциониста Лайта (ведь "на публике себя так не ведут"). Если Лайт соткан из формальностей, то Элю на них наплевать - он ходит босиком и в грязной одежде, сидит на корточках на стуле (и это в Японии на официальных мероприятиях). Люди вроде Лайта теряются в ситуациях, где нет заранее понятных формальных оценок, Эль же в таких ситуациях как рыба в воде: он адаптируется, умеет все и понемногу, to think outside the box - его главный навык. Эль не стремится облагодетельствовать весь мир разом, а решает только те проблемы с которыми к нему обращаются (и за большие деньги). Проще говоря, Эль - свободный человек.

А теперь давайте посмотрим как эта схема преломилась в грядущей экранизации от нетфликса. Лайт может и отличник, но никакая не элита - на выходе из школы ему дают по мордасам местные гопники, быстро показывая его подлинное место в социальной иерархии. С Мисой не очень понятно - но похоже, что ее роль куда серьезнее, чем в первоисточнике (надо же добавить сильных и независимых героинь для западной аудитории). А Эль... ну сами видите. Если они сведут всю эту историю к простому "обиженный жестокой реальностью белый мальчик против черного самородка" - это будет девальвация первоначального сюжета. Но подозреваю, что именно так они и сделают, решив адаптировать сюжет под родные темы.

Лайт будет у них капризным эгоцентриком, которому не додали несуществующих "привилегий", а Эл - эдаким боевым SJW, ему противостоящим. Но глупые гайдзины как обычно ничего не поняли. В аниме именно Лайт - прообраз SJW, человек-государство, который всегда знает, что лучше облагодетельствовать других. А Эль - его противоположность, представляющая принцип "живи сам и дай жить другим".

P.S. Аниме смотрел достаточно давно. Если что напутал - пишите.

https://youtu.be/gvxNaSIB_WI

Киты плывут на вписку с ЛСД

30 июня 2017 14:47

Написал подробно про историю синих китов и том, почему всякая моральная паника находит у нашего государства такую горячую поддержку:

"Уровень самоубийств в России действительно очень высок (хотя есть тренд на снижение) — озабоченность обоснована. Но кого винить в этой проблеме? Давайте вспомним, что у нас есть огромное государство, весь смысл которого заключается в том, чтобы создавать условия для достойной жизни граждан. Считается, что мода на «группы смерти» началась с самоубийства Ренаты Камболиной (Рины Паленковой) — девушки из города Уссурийска, чье предсмертное фото вызвало большой резонанс в сети. Можно поразмыслить: какие перспективы открываются для молодежи Уссурийска и аналогичных мест, если выпускников вузов, согласно прогнозам, ждет работа за 30 тысяч до 30 лет? И на кого же тут должен быть направлен народный гнев? Но оказывается, что этот гнев легко перенаправить на загадочных заговорщиков из сети, снабдив его фантастическими подробностями про сотни погибших детей."

https://reed.media/blue-whale-moral-panic/

Киты плывут на вписку с ЛСД

29 июня 2017 03:19

Очень забавно выглядит эволюция этих "анонимно-инсайдерских" каналов в телеграмме. Первое поколение состояло из чуваков типа Незыгаря, которые реально бывают в курсе каких-то там вещей и событий (что, впрочем, еще не повод их читать). Второе поколение состояло из мелкой политтехнологической шушеры, которая мутила здесь всякие "вбросы" и "сливы", гордо распушив свой серый крысиный хвост. Теперь пришло третье поколение - какие-то откровенные деревенские дурачки и городские сумасшедшие, которые делают безумные конспирологические "расследования", каждый день грозят всем срывом покровов, разоблачением и деаноном, при этом обещая отсосать за репост. Всего-то год прошел, а какая мощная эволюция дискурса!

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 июня 2017 16:09

--- апдейт, так так писал в спешке, сразу после новости:
1. Естественно не вошел еще. Если войдет — то под 90-м номером (просто потому, что сейчас там 89 записей в реестре ОРИ).
2. Если войдет — то это значит, что его туда включит РКН, удовлетворившись презрительным постом о том, что вот, регистрационные данные все публичны, берите, пожалуйста.
3. Естственно никакой сделки с заявленными принципами для Telegram и Дурова здесь нет; указать чинушам, которые даже не понимают, что такое шифрование, на строчку из публичного реестра, и предложить ею подавиться, если они так хотят выполнения формальных требований — это вовсе не сделка с дьяволом и вообще не сделка. Это полная моральная победа (особенно, если Жаров поднимет кинутую кость и забудет все, что он требовал от Дурова).