Torment: Tides of Numenera выходит уже в следующий вторник (28го). Есть опасения, что это будет такое же наебалово, как и Wasteland 2, но будем надеяться. Тем более, что сюжетный трейлер в принципе неплох.
https://youtu.be/V7QKH891Huc
Предыдущая шутка будет понятна только тем, что досмотрел до шестой (кажется) серии "Молодого Папы". Слева сестра Антония, прославившаяся как выдающийся филантроп, построивший в Африке множество "деревень доброты" имени самой себя. На деле крайне мнительная и стервозная особа, которая ворует спонсорские средства, держит местное население в страхе (контролируя источник питьевой воды) и лижет зад местному людоеду-диктатору. Впрочем, в отличие от наших российских аналогов, ей хотя бы приходилось жить в Африке и как-то более-менее сносно притворяться. У нас же можно прослыть великим филантропом, не вылезая с планерок в АП.
Читать полностью…"Открытая Россия" собирает бабло на штраф для чувака, которого осудили за карикатурную картинку про Тесака, Пушкина и слово "чурка". Мне кажется, это важно. Государство при помощи такого точечного террора пытается нам всем заткнуть рот. Чтобы боялись запостить что угодно, кроме картинок с котиками (зигующий котик сюда уже не входит!) и вообще ходили в интернете озираясь: "а вдруг что?" Едиственное, что мы можем противопоставить этому - общественную солидарность. Каждый должен знать, что в случае чего у него будет бесплатный (нормальный, не государственный) адвокат и даже помогут оплатить сумму грабежа. И, следовательно, можно не бояться говорить, писать и тд. Поэтому важно помочь. Уже собрали половину суммы.
https://www.facebook.com/mrrborisova/posts/1111732105623123
Посмотрел экранизацию Мелом Гибсоном во всех отношениях замечательной истории Десмонда Досса - первого солдата США, получившего высшую военную награду, несмотря на принципиальный отказ брать в руки оружие. Первая часть вышла хорошо, но затем понимаешь, что зря все-таки это дело доверили Гибсону (еще бы Клинта Иствуда режиссером поставили) т.к. во время битвы за Окинаву начинается какой-то трэш в духе последних частей фильма "Рэмбо". Например, один солдат, закрываясь телом убитого товарища как щитом, стреляет из автомата от бедра и косит десяток японцев. Хотя японский зерграш выглядит действительно жутко. Плюс отрадно видеть, что дебилы были не только в нашем родном советском командовании, но и в американском - и там тоже по десятку раз лезли в лобовую атаку на одну и ту же высоту.
Истории, в которых человек становится героем вопреки давлению среды, мне нравятся гораздо больше тех, где речь идет о слепом подчинении приказам ("тарищначальник, костьми ляжем, но приказ выполним!"). Интересно, что силы сопротивляться социальному давлению люди зачастую черпают из убеждений, при упоминании которых в прогрессивном обществе принято кривить мордочки - например, из сильной религиозности. Когда-то психолог Филипп Зимбардо силился доказать, что качества отдельной личности не имеют никакого значения, а все решает социальный контекст. В доказательства этого он провел известный Стэнфордский тюремный эксперимент. Но как и в процессе самого эксперимента, так и анализируя затем многие другие случаи, он заметил, что встречаются иногда люди, которые умеют сопротивляться давлению среды и навязанным извне дурным социальным ролям. Причем люди такие... больше похожие на Десмонда Досса, чем на самого Зимбардо. Последний в итоге решил, что таких людей нужно называть "героями" и можно их даже выращивать.
Таким образом, психолог Зимбардо, поначалу по-левацки убежденный, будто все объясняется "социальными силами", сделал пируэт в воздухе и пришел к аристотелевской идее о том, что все-таки дело в личности и ее добродетелях, и эти добродетели можно еще и целенаправленно воспитывать. Один шаг до понимания того, что религия - это не только про веру в мужика на облаке и неприязнь к геям, но еще и про это. А в столь желаемом обществе сплошных сциентистских позитивистов не было бы никакого Десмонда Досса.
http://www.imdb.com/title/tt2119532/
Между прочим, вызывающий нынче ожесточенные споры вопрос "можно ли трахаться с пьяной женщиной?" элегантно решен в Саудовской Аравии и прочих Эмиратах. Там женщинам просто пить нельзя. И мужчинам, на всякий случай, тоже. Зря смеетесь над "мусульманским феминизмом" - это тема. И одетую в черный мешок женщину никто, опять же, не будет шеймить за короткую юбку или толстую задницу - полное равенство и бодипозитив. Иншалла, сестры.
Читать полностью…Собрал все либеральные антииммигрантские аргументы в одном месте и получились длинная телега (в конце можно кинуть большую либеральную зигу и малую либертарианскую):
"Недавно на сайте change.org появилась петиция, адресованная писательнице Джоан Роулинг. Автор петиции предлагает писательнице, известной симпатиями к открытой миграционной политике, поселить в своем доме 18 беженцев — ровно по числу спален. Что могла бы ответить на это Джоан? Она могла бы сказать, что уже заплатила столько налогов, что хватит и на прокорм 18 тыс. беженцев. А еще больше отдала в виде благотворительности. Но автор петиции пишет: мол, платить налоги — это одно, а вот пожить с объектами своего милосердия бок о бок — совсем другое.
И правда. Вопрос приема беженцев слишком часто выдают за сугубо экономический. Однако реальная жизнь измеряется вовсе не формальными статистическими показателями (о чем, кстати, любит напоминать австрийская экономическая школа), а множеством субъективных факторов: комфорт, безопасность, приватность. Недостаток этого многие люди ощущают сегодня, столкнувшись с бесконечным миграционным потоком. Кроме, конечно, тех, кто может позволить себе особняк на пару десятков спален. Они также могут позволить себе источать лучи милосердия во все уголки земного шара, перекладывая издержки на менее обеспеченных сограждан.
Но что, если завтра Джоан Роулинг проявит принципиальность и поселит 18 беженцев в своем имении (в комментах уже подсчитали, что их может быть 36 — в каждую спальню поместится по двое)? Почувствует ли она тогда то, что чувствуют многие нынешние европейцы? Утрет ли нос воинствующим ксенофобам? Давайте разберемся."
https://reed.media/liberalism-migration/
Для тех, кому не хочется 23 февраля праздновать ни день разгрома большевистских орд в Польше ("день защитника отечества"), ни день депортации кавказских народов (некоторые празднуют), есть 23 февраля здорового человека - день рождения Карла Менгера, одного из отцов маржинализма и современной экономики.
Читать полностью…Вообще не понимаю чего стесняться, Москалькову какую-то приплетать с прокуратурой. Можно же прямо и честно сказать: за освобождение Дадина все приличные люди, любящие Россию, должны благодарить Кристину Потупчик!
Читать полностью…Как хорошо все-таки, что у нас есть журналисты. Вот я сижу, весь день чешу свою пустую голову, думаю - кого же нужно благодарить за этот резкий поворот? За то, что Дадина оправдали. Грешным делом думал даже на британцев, которые на днях приняли новый закон, позволяющий британским властям отжимать имущество у иностранных чиновников, уличенных в нарушении прав человека - http://www.bbc.com/russian/news-39044719
Читать полностью…Есть известная притча про лягушку, которая, попав в кувшин с молоком, так активно шуровала лапами, что взбила масло и сумела выбраться. Вот Дадин - та лягушка. Будьте как лягушка! Тьфу, в смысле как Дадин (плюс, конечно, все те, кто за него боролся с воли).
Также уточню, что такое "реабилитирующие основания" - это значит, что решения всех инстанций отменили от и до. Теперь по цепочке выебут всех участников процесса - начиная с судей мосгорсуда и заканчивая распоследним следователем. Выебут, конечно, не так сильно, как они того заслуживают (это просто пятно в послужном списке, основание для лишения премий и т.д. и т.п.). Но все же.
https://zona.media/news/2017/22/02/vs
Найдено научное объяснению ораторству Трампа.
https://rg.ru/2017/02/21/dlinnye-prostranstvennye-rechi-mogut-byt-priznakom-bolezni-alcgejmera.html
Ладно! Выскажусь в очередной раз по поводу русского национализма и имперства. Да, я считаю, что в России они исторически на практике почти неразличимы, если специально не вдаваться в нюансы. Безусловно русский национализм как некая самостоятельная идеология существует. Как и другие идеологии она глубоко неоднородна. Но проблема состоит в том, что российский ресурсный авторитаризм замечательно научился за последние двести лет использовать политическую технологию, которую я люблю по-уваровски называть «официальной народностью». Империя надевает националистическую маску и использует ее ради еще большего подавления русской нации, а не ради того, чтобы вершился ежедневный плебисцит. А адепты русского национализма, которые должны сказать: сначала демократия, республика, свобода и права, а потом всё остальное, предпочитают себя формулировать через совпадение имперских и русских интересов. Русские националисты уже столетиями выбирают себе роль попутчика империи, а не её могильщика. Открою вам тайну. Интересы империи и русских никогда не совпадали. Даже итоги Второй Мировой войны — это еще большее закабаление русских в Советском Союзе. Национальное сознание безусловно было на огромном подъеме, орден Суворова, танк Дмитрий Донской, вот это всё, но результат вечный постулат: при Сталине мы выиграли войну, поэтому нам нужна крепкая рука. И, попробуй, докажи обратное. А теперь к нашим баранам. Я так надеялся во времена Болотной на слияние национализма и антиавторитарных требований. Тяжело и сложно, но что-то такое проявлялось. Но только стояло волосатой руке обер-майора поманить грезами о самом большом соединенном русском народе в Европе, то тут же нашлись тысячи оправданий тысячам русских смертей. Скажу циничнее, даже не в смертях дело, а в какой-то наивной вере в самостоятельность происходящих на Донбассе и в Крыму событий, которые вершатся по воле нации. Результат не заставил себя долго ждать: национализм, поднявшийся к началу 2010-х годов, сейчас в грязи в разобранном состоянии. А всего лишь нужно принять за аксиому: никакой больше империи, никаких внешних экспансий, русский национализм в XXI веке учит и лечит, а не копает могилы. Ещё раз: интересы русских и российских граждан с интересами империи не совпадают. Не знаю, где здесь у меня неразличения русского национализма и империи. Ничего кроме боли от того, что самые светлые головы у нас всегда найдут обоснования тому, что мы в этом деспотичном болоте должны находиться всегда, потому что в какой-то конкретный момент ваши идеи этот самый деспот юзает, и от этого у вас радость. Смерть тиранам!
Читать полностью…Геймеры-феминистки давным-давно воюют с т.н. "бронелифчиками" в фэнтези играх. Но интересно, что, при этом, никто не замечает гораздо более серьезной условности в современных ролевых играх, а именно - наличие гендерного равноправия. В первом Драгон Эйдж между Стеном (кунари - местный аналог исламистов) и Морриган (колдунья повышенной дерзости) происходит диалог, в котором Стен утверждает, что бабы у вас, дескать, не на своем месте, в ответ Морриган его словесно размазывает по стенке. В реальности же она, скорее всего, получила бы латной перчаткой в зубы.
Практически во всех ролевых играх нынче существует равенство полов, которое никоим образом не вписывается в сеттинг. Одинаковы даже характеристики. В старой игрушке Арканум куны получали плюс к силе и минус к телосложению, тяны - наоборот (причем обмен был неравноценный - сила там важнее). Сейчас это бы выглядело как сексизм. Понятно, что в средневековом мире, где и труд, и война базируются на физической силе, никакого равноправия быть не могло. Магия? В большинстве фэнтезийных сеттингов магия - явление редкое, предполагающее либо многие годы тренировок, либо врожденный талант, который или есть или нет (так в ДЭ). Наличие могущественных королев и герцогинь в реальном мире не влияло на положение крестьянок - так и в мире "Ведьмака" некоторое количество крутых женщин-волшебниц не влияет на среднее положение женщин по больнице. А в немагическим фэнтези-мире Маунт-Блейд самое сложное играть женщиной-простолюдинкой - отношение хуже всего.
Поэтому понятно, что единственное оправдание бабьему царству в ролевых играх - это чтобы игроку было достаточно разнообразно и интересно. Чтобы было больше женских персонажей и возможностей для игры разными героями. Но ведь примерно все в играх существует с этой целью. И я не видел еще ни одной игры, в которой механика брони была бы близкой к реальности. Просто в этом случае играть было бы скучно - танк в полных латах выносил бы всех, а его бы выносили только огнестрельным оружием (или некоторой магией). Никакие "роги" или лучники не имели бы и шанса. Поэтому игровой "фулплейт" - это не более чем условность. Так почему такой же условностью не может быть "бронелифчик"?
Ну в этом аспекте Трамп ведет себя как обычной параноидальный контрол фрик. Ну, в смысле как республиканец, да.
https://reed.media/enforcement-weed/
Американский, северокорейский и южнокорейский солдат. Наглядная иллюстрация к выражению "досношаться до мышей".
Читать полностью…В кое-то веки попал в какой-то дурацкий дайджест и то с неправильной (старой) ссылкой.
http://telegra.ph/Mediatusovochka-v-Telegram-01-28
23 февраля день рождения Карла Менгера (23 февраля 1840 - 27 февраля 1921) - основателя Австрийской Экономической Школы.
https://www.youtube.com/watch?v=kP8oSePS7_U
Почитал я тут краем глаза журнал "Космо" - так там пишут, будто нельзя заниматься сексом с пьяной женщиной. Нет, речь идет вовсе не о женщине пьяной до состояния нестояния (это изнасилование). Речь о том, что коли пьяная женщина на вас напрыгивает, то вы должны собрать свое свое мужество, завязать срамной орган в узел, вспомнить строгий лик Беллы Рапопорт и аппетитные формы Адреи Дворкин (чтобы совсем желание отбило) и свалить (если дело происходит у вас дома тоже - придумайте куда, вы же мужчина!). В общем, не слушайте их, конечно. Трахаться с пьяными людьми так же нормально, как и с трезвыми. Если человек пил добровольно, то все совершенное им в состоянии опьянения - тоже добровольно (пока человек в сознании). Но если мы решим, будто опьянение лишает человека возможности самостоятельно принимать решения, то нужно расширить это и на другие сферы - например, освобождать пьяных от уголовной ответственности (включая случаи, когда пьяный мужчина кого-то изнасиловал). А тут нас пытаются убедить, будто пьяный человек может нести ответственность за решение убить, но не может нести ответственности за решение заняться сексом.
К чему ведут запретительные меры в этой сфере можно увидеть на примере США, где есть такая практика - не просто трахать девушек в отключке, а подсыпать им в алкоголь что-то вроде транквилизаторов и прочего клофелина. Судя по тому, как часто это поминается в прессе и фильмах - практика распространенная. А началось это после того как федеральное правительство выкрутило яйца штатам, чтобы те подняли алковозраст до 21 (там реально был шантаж - либо так, либо минус 10% из федерального бюджета). В итоге "дети" до 21, вместо людных баров и ресторанов, принялись бухать на мутных вписках, в непонятных подвалах и закрытых общежитиях, где гораздо легче кого-нибудь опоить и изнасиловать, чем в любом открытом месте. Считай законодательно облегчили жизнь насильникам. Ох, запретите им уже кто-нибудь запрещать.
Вот, ребятушки, очень важный для меня текст, фактически программный. Понимаю, что мини-каникулы уже наступили, но отодвиньте на пять минут свои рюмки и прочитайте. https://openrussia.org/user1066275/posts/52/
Читать полностью…Но, слава всем богам, есть у нас журналистка Винокурова, которая объяснила, что благодарить за Дадина нужно лично омбудсмена Москалькову. А мы-то думали!
Читать полностью…Задал Марии Бароновой в ФБ вопрос по поводу дела Шурыгиной (точнее, по поводу ее 100% уверенности, будто Шурыгина действительно жертва изнасилования). Скопирую также сюда с дополнениями.
Вот есть две очень похожие ситуации. Одна про Диану Шурыгину, которая говорит, что ее изнасиловали, но все остальные присутствовавшие на вечере опровергают ее показания и говорят, что Диана врет примерно во всем (что сообщала о своем возрасте, что была избита, что сразу уехала и т.д.). Но российский суд предпочитает одно обвинительное свидетельство Дианы другим пяти-шести или скольким там показаниям защиты. Плюс есть основания подозревать, что Диана и ее отец небескорыстны в этой истории.
Другая ситуация - про Даниила Константинова. Два десятка свидетелей утверждали, что он весь вечер сидел в ресторане. Один свидетель (очевидно зависимый от следствия и небескорыстный) утверждал, что Константинов в этот момент был на другом конце города и кого-то там зарезал. Российский суд тут тоже предпочел показания одного свидетеля обвинения паре десятков показаний свидетелей защиты.
Почему в одной ситуации следует поддерживать Шурыгину, а в другой - Константинова? А если между этими двумя ситуациями есть какая-то принципиальная разница, то в чем она заключается?
Одна из самых серьезных ошибок, которые можно допустить в отношении россиской судебной системы - думать, будто бы процессы политические чем-то отличаются от неполитических. На самом деле нет никакой практической, процессуальной разницы между делом гопника Васи, которого судят за магазинную кражу, и делом Дадина, Константинова, Чудновец, Навального или Болотным делом. Во всех случаях суд будет вести себя одинаково: отдавать предпочтение свидетелям обвинения, отказывать в приобщении независимых экспертиз и т.д.
Поэтому, если вы с легкостью закрываете глаза на все процессуальные косяки в деле Шурыгиной, то у вас нет никакого права возмущаться тому, что аналогичное творится в политически мотивированных процессах. Вся несправедливость, которая нынче творится на политических процессах, на самом деле тысячи раз уже обкатана в обычных бытовых делах. Просто про политические процессы московская публика читает в СМИ, а дело какого-нибудь провинциального Коляна, несправедливо осужденного за разбой или изнасилование, обычно никого не интересует. Ну, а когда интересует, то как видим принимается некритично: "осудили - значит насильник".
Когда-то давно в США действовали сегрегационные законы и принимались они на уровне штатов. В одних штатах негров мог считать тот, у кого один из родителей был черным, в другом могло хватать четверти, в третьем даже один единственный черный предок навсегда выписывал тебя из благородной белой массы. На практике приводило это к удивительным коллизиям: просто пересекая границу штата, можно было превращаться из белого в негра и обратно!
Вскоре всем стало понятно, что законодательная формализация понятия "раса" - это гиблое дело. Но нечто подобное сейчас происходит с формализацией понятий "дети" и "взрослые". Прочитав по диагонали очередную нетленку безумной Галины Мурсалиевой заметил, что старшеклассников она называет только "дети" и никак иначе. Старшеклассников!
Таким образом, видимо, следует признать ретроспективно, что веками дети женились друг на друге и заводили новых детей, дети участвовали в сражениях, убивали других детей и взрослых, дети стрелялись на дуэлях или пахали в поле по 15 часов в сутки. Дети владели собственностью, включая огромные поместья и состояния. Пока, наконец-то, где-то в 19-20 вв., взрослые не приструнили этих детей и не отравили за парту. А в некоторых уголках планеты дети до сих пор безобразничают!
Однако, если мы посмотрим законодательство прогрессивных и развитых стран, то обнаружим, что дети могут удивительным образом превращаться из детей во взрослых и обратно, не хуже чем те белые в негров на старых штатовских границах.
Например, сейчас много кричат о том, что нужны специальные законы ограждающие детей от пропаганды суицида - ведь дети 16 лет от роду неспособны самостоятельно додуматься до идеи ухода из жизни, зато могут пойти на поводу у таинственных и страшных заговорщиков из интернета. Но, при этом, уголовная ответственность по статье "Убийство" наступает с 14 лет. То есть, в 14 лет человек уже, как взрослый, может иметь умысел на убийство другого человека и нести за него ответственность! Но, при этом, не может иметь осознанного умысла на убийство себя самого, а может быть лишь объектом каких-то чужих манипуляций. Чудны дела твои законодательство.
Лепениха отказалась надеть мусульманский женский намордник для встречи с каким-то там муфтием, просто отменила встречу. Поразительно, но в современном мире нужно быть носительницей древних, как говно мамонта, консервативных ценностей, практически национал-социалисткой для того, чтобы отказаться надевать главный символ угнетения сотен миллионов женщин по всему миру. А вот "прогрессивное" и "феминистское" правительство Швеции в полном составе нацепило намордники во время встречи с иранцами. Парадокс!
https://youtu.be/UrauFjR3x08
В американских твиттерах смешно конспироложат: мол, дипломат Чуркин был до смерти затрахан некой таинственной молодой тян, которая может оказаться чьим-то агентом. Хорошо, что брехня. Амбассадор Империи зла не заслуживает настолько прекрасной смерти!
http://www.smobserved.com/story/2017/02/20/news/vitaly-churkin-is-5th-suspicious-death-of-russian-diplomat-in-3-months/2641.html