Вы будете смеяться, что нынешняя попадья-омбудсменша, известная борцунья с абортами, оказалась недостаточно ватной. Пикетируют ее теперь за то, что дескать с ювенальной юстицией плохо борется.
https://tsargrad.tv/news/rossijskie-roditeli-na-pikete-govorjat-net-ombudsmenu-kuznecovoj_65323
Сегодня самый гуманный суд в мире выдал полтора года колонии Александру Шпакову - сорокалетнему столяру из Люберец. За то, что тот якобы два раза ударил полицейского 26-го марта. Помните об этом, когда очередная кремлядь будет петь вам о "протесте школоты" или "протесте креаклов". Это столяр Шпаков вам, что ли, школота и креакл?
P.S. А также лишний раз напоминаю - не признавайте вину и тем более не соглашайтесь на особый порядок. Все равно обманут и посадят.
В кое-то веки разговор с левым, который не про горькую судьбу меньшинств и борьбу трансгендерных одноногих лесбиянок за отстаивание своей индентичности, а про экономику. Впрочем, экономическая мысль марксистов, я смотрю, недалеко ушла за 100-150 лет: политэкономия, классовые интересы, империализм, циклы Кондратьева и т.д.
https://youtu.be/cYNcNPzTnWM
💥 Самая громкая история дня — обыски у худрука «Гоголь-Центра» Кирилла Серебренникова и в самом театре. Объясняем, какие уголовные дела могли послужить причиной, причем здесь проекты Серебренникова «Платформа» и «Седьмая студия» и как власти относились к режиссеру
https://tvrain.ru/s/jA7/
Утром Путин без затей
Кушал всяких хипстерей
Но пятого патлатого
Спасла Чулпан Хаматова
Вообще, если Гоголь-центр нынче прикроют - это будет окончательный финал эпохи гламурной капковщины и хипстерского блядства. Как в 2011-ом году все радовались, что к власти в Москве наконец-то пришел "просвещенный барин", который устроит нам велодорожки, городские пространства, кафешки и бесплатный вайфай. "Мы не хотим политики", - говорили они - "а хотим сидеть на травке в Парке Горького, попивая смузи перед походом в Гоголь-центр". Ну и каков финал этой комедии, дорогие мои? Просвещенный барин как пришел, так и ушел - вместо него у вас теперь Милонов в Думе. И Гоголь-центр ваш скоро Следственным комитетом накроется. Ну как посидели в Парке Горького?
Читать полностью…Вдогонку про роботов. Когда меня как-то попросили привести пример либертарианской утопии в художественном произведении - я смог вспомнить только цикл Иена Бэнкса про Культуру (по правде говоря, я и из коммунистической утопии могу вспомнить лишь "Незнайку"). Это большая-пребольшая космоопера, центром которой является эта самая Культура - гуманоидная цивилизация, в которой царит свобода и изобилие, практически отсутствует насилие и власть в традиционном смысле этого слова (как монополия на насилие и система принуждения). Достигнуто это во многом благодаря техническому прогрессу - производство достигло таких объемов, что вопрос распределения особо не стоит, практически любое желание может быть выполнено, без вступления в конфликт с другими. Таким образом, это такое "либертарианство без капитализма". В реальной жизни Бэнкс вообще был левым, членом Шотландской социалистической партии, а отсталые капиталистические общества выписаны у него с большой неприязнью (см. "Несущественная деталь"). Однако мы-то с вами знаем, что либерализм (либертарианство) - это не про капитализм, а прежде всего про права и свободы (а собственность и рыночным обмен вытекают уже из прав индивида).
В этом смысле Культура - тру-либертарианское общество. Но шутка в том, что существует оно благодаря искусственному интеллекту. Обществом Культуры рулят Разумы. Самые умные - Разумы огромных кораблей внесистемников, затем поменьше и т.д. У Разумов есть кое-какие эмоции (они различаются по характеру), но основе все равно лежит рациональное отношение к миру. Однако, вопреки популярному мнению, рационализм не привел их к бездушному людоедству ("убить всех хуманов"). Напротив, Разумы там - это такие суперэтики, крайне озабоченные вопросами свободы воли, прав индивида и т.д. Только пришли они к этому сугубо рационально - такая "аналитическая философия этики". Рулят Разумы тоже довольно условно т.к. государства в обычном смысле там нет. Будучи связаны этикой, Разумы не могут принуждать людей, а могут лишь предотвращать насилие. Не могут они принуждать и другие Разумы. В результате Культура - это огромное количество вооруженных до зубов разумных космических кораблей, которые ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ. Тем не менее эта система как-то самоорганизуется и действует как единое целое (собственно, первая книга цикла о том, как Культуре приходится организовываться в условиях первой крупной космической войны). Такая иллюстрация концепции "спонтанного порядка", где вопрос транзакционных издержек коммуникации решен чисто техническими средствами.
При этом Разумы могут делать лучше людей примерно ВСЕ ("уже 7000 лет ни один человек не был полезен в космической битве!"). Тем не менее люди, которые хотят заниматься какой-либо деятельностью (если не хотят - могут вообще ничего не делать) - например, служить в Контакте (наиболее близкая по смыслу к государству часть Культуры - ответственная за взаимодействие с другими цивилизациями) - занимаются они ею относительно наравне с Разумами. И впечатление там такое, что работает по принципу "теории сравнительных преимуществ" - даже всесильным Разумам оказывается лучше сосредоточиться на важных задачах, а все остальное передоверить живым людям.
Не успел было отгреметь предельно неполитический митинг против реновации имени барышень Винокуровой и Кособоковой, как 27-го числа планируются новый (организаторы которого нынче вовсю ругаются с Винокуровой). Так вот организатором там выступает некто Георгий Федоров. Я, пожалуй, просто перечислю все его заслуги и регалии в порядке возрастания, а потом мы вместе сможем погрустить о судьбе несчастных жителей несчастных пятиэтажек, над которыми довлеет злой рок. Итак, это:
- Член Общественной палаты Российской Федерации.
- Член партии "Родина" и ее клуба "Сталинград", где борется с очернением Победы американцами - http://www.stalingradclub.ru/publikacii/interviu-i-statii/1154-georgij-fjodorov-kto-zakazyvaet-antisovetskuyu-muzyku
- Занимался вбросами и провокациями - https://plushev.com/2012/10/04/11609/
- Называл Навального Гитлером, когда это еще не было модно - http://georgy-fedorov.livejournal.com/298090.html
- Писал донос на Антона Носика (тот самый, про Сирию, вместе с Ремесло) - https://republic.ru/posts/71609
- Писал донос на Илью Фарбера (тот "оскорбил чувства офицеров") - https://lenta.ru/news/2014/01/13/farber/
- Писал донос на фонд Ганнушкиной - https://www.ridus.ru/news/79903.html
- ОДОБРЯЛ ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА - http://web.archive.org/web/20130116175716/http://top.oprf.ru/blogs/284/9827.html
Также в организаторах некто Никита Исаев (член "Едра" с 2006 года, завсегдатай Селигеров) и почему-то Владимир Милов. В общем, если митинг не организуют профессиональные ходоки в АП, то его организуют профессиональные доносчики и людоеды. Логично: не можешь остановить протест - возглавь его!
Вдогонку про игры. Вообще желательно называть все это "движение за изображение реальных женщин в играх" тем, чем оно является в действительности. Это БОРЬБА ЗА СОЦРЕАЛИЗМ. Представляете, приходит такая группа людей в музей и начинает: "Что это у вас за малахольные дамочки с синими лицами? Какой еще импрессионизм? В жизни такого не бывает! Где мозолистые руки рабочих? Где широкие бедра доярок? А коровник где, я вас спрашиваю?" - затем группа переходит в зал супрематизма и кубизма, где у нее окончательно отваливается челюсть, - "А это что вообще такое? Вообще на людей не похоже!"
Смешно, да? А ведь когда Анита Саркисян ломится в игровую индустрию с криком о том, что та "изображает нереалистичных женщин" - происходит ровно то же самое. Игры - это форма искусства. А для искусства характерны; во-первых, символическое отображение реальности, во-вторых, эскапизм. Отображение реальности в искусстве должно быть достаточно реалистичным для того, что можно было погрузиться вглубь этой иллюзии. Но недостаточно реалистичным для того, чтобы иллюзия перестала быть привлекательной. Символизм же в принципе не может быть "реалистичным" - на то он и символизм.
Проблема в том, что левые, к которым я сейчас отношу и SJW, в принципе не видят в искусстве никакой ценности, помимо чисто утилитарной и социальной. Для них, если искусство не повествует о "социальной проблематике", о труде доярок и рабочих, о тяжкой доле черных женщин и трансненормативных людей - это не искусство, а хлам. Более того, хлам вредный т.к. с точки зрения условного "постструктурализма" культура - это такой набор вранья, нужного для поддержания позиций "господствующего класса". А потому всю эту культуру белых цисгендерных мразей нужно подвергнуть деконструкции, заменив ее своими, правильными образчиками. Поэтому даже борьба за реализм у них не борьба за реализм, а фейк.
На дворе 2017-ый год и журнал "Медузин", наконец-то, пишет о геймергейте трехлетней давности. Трехлетний период позволяет оценить историю объективно, перечислив плюсы и минусы сторон... Ну разбежались, не тут-то было! В изложении фигурируют Зои Квинн и Анита Саркисян, героические борцы за диверсити и равенство. И их противники - темная масса озлобленных троллей из дебрей имиджбордов, которые, будучи лишены каких-то либо аргументов, травят оппонентов полицией. Упомянут лишь Майло Гианнопулос - "противник политкорректности" и "кумир ультраконсерваторов". Ни слова о том, что он сам представитель меньшинств, за отображение которые в играх они борются. А то не ровен час пришлось бы еще объяснять, как это гей стал "кумиром ультраконсерваторов". И выстроенная черно-белая картинка дала бы трещину.
Упомянут ли в статье распространившийся на геймергейте мем social justice warriors, который в интернете уже везде (появился он в 2011-ом, но популярность набрал тогда)? Конечно, нет. Это не релевантная информация. Лучше мы потратим лишнюю полосу на на то, чтобы в очередной раз пнуть "фашиста Трампа" - 2017-ый в 2014-ом. Ну а чо?
Ближе к концу поминаются выдающиеся заслуги Аниты Саркисян в деле наведения диверсити в игровой индустрии. А через пару абзацев в качества позитивного примера упоминается перезапуск серии Tomb Raider... вышедший в 2013 году. Здесь, конечно, можно было еще вспомнить Dragon Age и Mass Effect, вышедшие еще на пяток лет раньше, где с женскими персонажами было все в порядке, а чтобы не столкнуться с ЛГБТ нужно было постараться. Но тогда возникает закономерный вопрос: за что же так упорно воевали во время геймергейта (хинт - да просто так)?
В общем, журнал "Медузин" реально преуспел в копировании The Verge и прочего салона. "Мы просто перепишем википедию, убрав все, что противоречит нашей точке зрения".
https://meduza.io/feature/2017/05/19/devy-v-bede
Вдогонку, послужной список Усманова, гениального полиэтиленового короля, который всего добился сам:
http://www.compromat.ru/page_19297.htm
В вопросе полиэтиленовых пакетов я вынужден отдать должное. Пишут, что официального он производился из отходов производства, а на деле из ворованного первоклассного сырья Раменского завода пластмасс. До такого нужно додуматься. 1987 год на дворе. Дальше, впрочем, биография нашего героя пошла типично, как типично и то на чем он РЕАЛЬНО заработал: МАПО-банк (банк при производителе "Мигов"), "Архангельскгеолдобыча", "Газпроминвестхолдин", Михайловский горно-обогатительный комбинат и т.д. В общем, человек неглупый и быстро понял, что в России куда выгоднее пилить останки советской добывающей промышленности и оборонки, нежели что-либо производить самому (даже если снижать издержки воруя сырье).
Но я все жду, когда же пиарщики Усманова пустят в ход финальный, железобетонный моральный аргумент в его пользу - о покупке коллекции русского искусства Ростроповича-Вишневской, которую он выставил на всеобщее обозрение. А ваш Навальный сколько искусства приобрел и поставил в музеи? То-то же. Только и может, что завидовать успешным людям в интернете. В общем, слава Алишеру Бурхановичу - меценату и социально ответственному бизнесмену. Без таких как он немытый русский Ванька прозябал бы во тьме невежества.
В шестой серии "Рассказа служанки" как бы сильно намекают, что тамошняя протестантская антиутопия была построена не только на ветхозаветных ценностях, но и вокруг "спасения окружающей среды" и "борьбы с глобальным потеплением". Кто книгу читал - там эта тема подробно развивалась?
Читать полностью…Видео задержания Шпакова. Человек с флагом на плечах - это он. Примерно в этот момент по версии следствия (и вынужденного признания) он должен быть лупить полковника. Ничего такого на видео не видно, зато видно как винтят и лупят самого Шпакова. Также стоит посмотреть всем, кто голосил про "он не на протест пришел, а просто с дочерью рядом постоять".
https://youtu.be/bttcIJ1mmAQ
Одна из банальнейших и пошлейших вещей, которую в принципе можно допустить в русскоязычной культурной среде - это использование отсылок к "Собачьему сердцу", попытки заклеймить оппонента "Шариковым". Сразу становится ясно, что кроме "Собачьего сердца" человек ничего в своей жизни не читал. А с большой вероятностью не читал и самого Булгакова, а только смотрел известный фильм. Потому что роман - это по сути трибьют "Франкенштейну" Мэри Шелли, где речь идет об ответственности творца перед творением, нет однозначно "плохого" Шарикова и "хорошего" Преображенского. Это уже режиссер Бортко низвел сложное произведение до манифеста советского социального расизма ("посмотрите, пролетарий - это собака"), который столь хорошо зашел обласканной властью советской интеллигенции. Это к очередному монологу Алишера "Верблюда" Бурхановича, конечно.
Читать полностью…"Обращение феминисток к Навальному" - хороший пример того, как локальные субкультурные темы пытаются выдавать за интересы миллионов людей. Навальный апеллирует к интересам граждан. В интересах граждан - борьба с коррупцией, создание прозрачного демократического государства и т.д. Женщины являются гражданами в той же степени, что и мужчины - следовательно, Навальный УЖЕ обращается к интересам женщин. Но здесь вылезают фемактивистки и заявляют, что у женщин, дескать, есть отдельные от общих, подлинные интересы: "домашнее насилие", "стеклянный потолок", "разница в зарплатах" и т.п. Но все эти проблемы являются локальным производным от проблем глобальных описанных выше (например, отсутствия нормальной правоохранительной системы), а то и вовсе выдумкой.
В действительности это вовсе не "глобальные интересы женщин", а только темы, которые принято обсуждать в субкультуре феминисток. То есть в качестве глобальных интересов женщин вам пытаются продать интересы фемактивисток - 0.000001% населения. Да и то не всех - у них же там внутри деление на радфем, либфем и черт знает кого еще. Аналогичным образом выступают, например, т.н. русские националисты, заявляющие: мы, дескать, представляем интересы русских. Но интересы 140 млн. они представлять не уполномочены. Представляют они лишь себя - такие же 0.000001% (и тоже с делением на 33 секты внутри).
Если вдуматься, точно так же себя ведут любые экономические лоббисты. Стремятся выдать интерес отдельных групп за интерес всей нации, рабочего класса и т.д. и т.п. "Примите наши квоты и тарифы - это в интересах большинства населения" (на самом деле: "это набьет наши карманы, иначе бы мы не старались"). Вот и с политическими субкультурами дело обстоит так же.
https://www.youtube.com/watch?v=UenEIDkCUcQ
А вот как круто "Дождь" сегодня выступил. Пояснение: история дня - это как в Манчестере террористы покрошили два десятка человек (строго говоря, вчера в 22:40, но, учитывая часовые пояса, новость шла у нас сегодня ночью). Однако бедствия околокремлевских хипстеров нам, ясное дело, важнее.
Читать полностью…Нынче прошли обыски у театрального режиссера Кирилла Серебренникова, кумира прогрессивной общественности и прочих хипстеров. А я просто напомню, как Кирилл Серебренников стал руководителем театра им. Гоголя. В 2012 году руководство театра было смещено директивным приказом департамента культуры Москвы, а новое назначено безо всякого конкурса, обсуждения и прочих процедур. Актеры были уволены, а репертуар сменен. В ответ актеры устроили пикет с требованием соблюдать законодательство и трудовой договор. И вот Кирилл Серебрянников тогда писал им из Берлина: "если вы начнете драться с ОМОНом или нарушать закон другим способом, лучше не станет". Я все ждал, когда же это можно будет повторить: в общем, Кирилл, вы главное с ОМОНом не деритесь и закон не нарушайте!
Мне сейчас, конечно, в какой-то там раз напишут, что старый состав театра был говном, а при Серебренникове стало гораздо лучше. Полагаю, что так и есть. Но это как раз те самые грабли о которые мы регулярно расшибаем лоб. Если вы поддерживаете беспредел в отношении дурных людей, служащий интересам людей хороших, то рано или поздно этот беспредел ударит и по вам самим. Потому что важны вовсе не "хорошие люди на правильных местах" - ВАЖНЫ ИНСТИТУТЫ. И пока мы не запишем это себе на лбу и не выучим как следует - по этому лбу раз за разом будут прилетать грабли в виде обысков и прочих неприятностей. И теперь уже сам Гоголь-центр призывает "неравнодушных граждан собраться". Дежавю!
Давно ждал хорошего текста с разоблачением неолуддитского нытья про "роботы отнимут нашу работу". И вот дождался. Автор также связал это протекционизмом и пригвоздил риккардианской (хотя, как узнал из того же текста, на самом деле миллевской) теорией сравнительных преимуществ. Также интересно, что алармизм в отношении роботов постулирует сразу два взаимоисключающих параметра: о том, что ресурсы конечны (есть конечное количество "работы", которую заберут роботы) и о том, что ресурсы бесконечны (есть бесконечное количество капитала, которое позволит внедрить роботов сразу и всюду).
http://www.inliberty.ru/blog/2583-Luddizm-kak-ekonomicheskaya-teoriya
Тот неловкий момент, когда пять минут рассусоливаешь о свободе слова и общественном благе, а в комментах все равно обсуждают уши - https://youtu.be/TaPSjo4vk2c
Читать полностью…Речь Александры Александровны Спилперг перед "высоким собранием" Государственной Думы, в которой она признается в нелюбви к крайностям вроде уличных демонстраций и призывает применять к идиоту Соколовскому карательную психиатрию вместо тюрьмы. А в начале говорит, что, дескать, ни в одной другой стране мира видеоблогеры не выступают на трибуне парламента. Но вообще-то это не комплимент. Дело в том, что в других странах в парламентах сидят те, кто там должен сидеть - народные избранники. А в странах, где в парламенте ни одного народного избранника нет, приходится их подменять спортсменами, артистами, проповедниками, видеоблогерами и прочими популярными "лидерами мнений", которые как бы призваны изображать "общество", вступающее в диалог с государством. И это всего лишь следствие отсутствия настоящих демократических институтов. Там, где институты есть, премьер-министрам не нужно 24 часа сутки сидеть в соцсетях, а парламенту - вызывать видеоблогеров на трибуну. Обратная связь с народом там реализуется через выборы. А там, где институтов нет - приходится устраивать спектакль.
https://youtu.be/yJGjd7fIB5c
Лимоновцы облили Венедиктова вискарем. Все правильно сделали, конечно, хотя удивлен, что у них есть деньги на вискарь (ну может арам ашотыч подогнал)
https://www.youtube.com/watch?v=zf1lJvqZn9Y
Разговор с (некогда) легендой рунета Мишей "убивай-убивать-убивать" Вербицким.
https://youtu.be/BAZhSTqsKUo