Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 15:08

А вот, кстати, правила того самого отеля, из окошка которого бодрый старикан нынче расстрелял 50 человек. Угадайте, что у них там strictly prohibited? Ну, разумеется, Weapons of any type (guns, knives, nightsticks, mace, pepper spray, stun guns etc.). Можно только официальным властям. Дедушка, видимо, уже подслеповат был, а потому не смог прочитать правила и пронес два десятка (!) стволов туда, где они запрещены строго настрого. Очередная иллюстрация действенности запретов и ограничений. Если написано strictly prohibited, то никто ничего не принесет. Это же ясно как божий день.

https://www.mandalaybay.com/content/dam/MGM/mandalay-bay/meetings/documents/mandalay-bay-meetings-convention-mb-private-security-policies-as-of-10-2012.pdf

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 12:14

Кстати говоря, по поводу Америки. Давно хочу порекомендовать канал "Карточный домик". Собственно, по американской тематике я подписан только на два канала - "Карточный домик" и канал Дудакова ("Президент Трамп"). Но, если у Дудакова канал идеологически заряженный (что понятно из названия), то в "Карточном домике" дают более разностороннюю и взвешенную картину. В общем, если вам интересен регулярный дайджест об американской политике, экономике и всем прочем - самое оно.

/channel/WhiteHouseCards

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:35

А вот российская Сайга, например - https://youtu.be/uk2zucoP0J8

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:22

Один из интересных вопросов в ситуации с американским стрелком рекордсменом: из чего он, собственно, стрелял? Очевидцы утверждают, что он вел автоматический огонь (очередями), на видео эти очереди также отчетливо слышны. Однако легально купить в США автоматическое оружие - не просто сложно, а очень сложно. С 1986-го года новых образцов не продают, перепродажа старых насколько контролируется, что на рынке их единицы и за большие деньги. Отсюда пошли разговоры, что раз стрелок не мог легально купить автомат - то и легальную продажу оружия, как водится, винить случившимся нельзя. Но вот теперь выяснили, что стволы (19 штук в номере!) были легальной полуавтоматикой. А автоматический огонь он при помощи специальной приблуды под названием bump stock. Оказывается американские оружейные задроты уже давным-давно научились обходить запрет, сооружая из говна и палок примочки, которые позволяют вести автоматический огонь из полуавтоматического оружия. Закон они при этом не нарушают - оружие-то у них полуавтоматическое. Короче, очень-очень хитрые реднеки.

Отсюда вывод: оружие либо нужно запрещать полностью, либо столь же полностью разрешать. Варианты с полузапретами и полурегуляциями - это шляпа. Потому что есть фактор таких вот Кулибиных, которые все равно все переделают и перепилят, а после запрета переделок - придумают новые. Учитывая, что полное и безоговорочное разоружение является недостижимой утопией, рационально придерживаться скорее второго варианта. А состояние "полузапретов" не дает никакого практического результата, а лишь кормит толпу регуляторов-дармоедов и создает дополнительный рынок таких вот хитрых примочек.

Этот самый бамп сток - https://youtu.be/PITrZrNvr7k

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 октября 2017 15:34

У печально известной цитаты про "размазать печень протестующих по асфальту" были свои сторонники ещё в прошлом. Так при подавлении Бездненских крестьянских волнений в Казанской губернии, по приказу графа Апраксина было произведено несколько выстрелов по толпе, как сейчас бы назвали, "митингующих" крестьян. 51 человек был убит.

Казанское же дворянство бурно выражало свой восторг действиями Апраксина. «Радости их, — писал в письме адъютант казанского губернатора Половцев, — при получении известия о стрельбе не было конца; многие публично пили шампанское и поздравляли друг друга с успехом; мало того, слабые женщины и те выказывали свою радость и жалели только о том, что убитых было слишком мало».

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 октября 2017 08:03

Скажите, пожалуйста, а откуда внезапно вылезло столько мамкиных легистов? Это в смысле тех, кто распинается о том, какое молодец нынче испанское правительство - защищает, дескать, конституцию от подлых каталонцев, которые, ишь ты, проводят "незаконный референдум". Словосочетание "незаконный референдум", пожалуй, вообще следует включить золотой фонд советских афоризмов, наравне с "несанкционированным митингом".

Про кремлядь-то, собственно, все понятно. Эти при любых прочих равных всегда будут топить за "тащить и не пущать", за "территориальную целостность", "нерушимость границ" и прочее право государственных бандитов держать подданных в узде. За исключением, конечно, случаев, когда им выгодно противоположное, тогда начнется брехня про "национально-освободительную борьбу". Но что же заставляет оппозиционеров внезапно надрачивать на испанскую конституцию и решения мадридских судов?

Некоторым, гляжу, хочется выглядеть эдакими благообразными консерваторами, которые за испанский закон и порядок в противовес беснующимся каталонским левакам. Но, кажется, мы стали забывать, что такое настоящий европейский консерватизм. Я напомню. Европейский консерватизм - это христианство. А в формате "всякая власть от Бога" христианство трактовали, разве что, в Российской империи. В Европе скорее имел место "всякая власть должна быть от Бога" - иначе легитимности у нее никакой. То есть, есть над мирской властью правила высшего порядка, которым та должна соответствовать. Ну, а первые либеральные мыслители сформулировали это в виде концепции "естественных прав", покушаться на которые нельзя потому, что они "от Бога". Со временем Бог исчез из уравнения, но представление о том, что человек наделен неотчуждаемыми правами, осталось. Это вообще такой краеугольный камень европейской цивилизации.

Так вот, вопрос которым должен задаваться настоящий консерватор - это вовсе не "соответствует ли референдум конституции?". Настоящий вопрос: "имеют ли они на это право?" В смысле "естественного права". И, если конституция не соответствует этому праву - это проблема конституции, а вовсе не права. Что же до тех, кто ставит во главе угла легизм и формальные нормы закона - это не консерваторы, а кто-то другой. Быть может это какие-то древнеримские язычники, у которых религиозный культ "закона" и "порядка" (dura lex sed lex, вот это все). Быть может какие-то поборники технократии и социальной инженерии, для которых Бог - это государство (сюда же можно отнести и "фашизм"). Но точно не консерваторы.

Ну, а что касается леваков. Если сегодня леваки отстаивают право людей на самоопределение - это значит, что леваки сегодня ближе к христианским европейским ценностям, нежели те, кто называет себя "правыми". Парадокс.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 октября 2017 14:48

Мусора - позор Испании.

https://youtu.be/0J7I718Gs9A

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 сентября 2017 20:07

Кремлевские пропагандисты могут рассказывать нам разные сказки о том, будто бы жизнь в России не так уж плоха: мол, уровень жизни все-таки повыше, чем в Африке; айфон купить проще, нежели на каких-нибудь яванских островах; за несоответствие религиозным нормам пока еще не побивают камнями, как на Ближнем Востоке (хотя все к тому идет). Что же вам не нравится? На самом деле мы в России лишены самых базовых вещей, необходимых для достойной жизни: безопасности и справедливости.

Вот на днях автомобиль ФСБ сбил насмерть мента посреди Нового Арбата. После чего водитель деловито скрутил номера, а затем и вовсе скрылся с места происшествия при помощи подъехавшей группы поддержки силовиков. Прошло три дня - кто это был до сих пор неизвестно. Официальные лица дежурно пробубнили, что "все должно быть по закону" и благополучно заглохли. Никакого вам публичного разбирательства - только скрученные номера, секретность и невнятный бубнеж ментовских пресс-служб.

И, что действительно важно - в иерархии российской системы мент занимает куда более высокое положение, нежели подавляющее большинство населения. И вот менты утерлись. Это значит, что, если бы на колеса чекистского мерседеса намотало ваши кишки, то вряд ли водитель бы даже утруждался сменой номеров. А только посетовал бы, что прыгающие под колеса смерды могут поцарапать новенькие диски.

Вот так и живете вы в России. Безопасность ваша иллюзорна и зависит от случая - попался ли вам на дороге автомобиль с госномерами. А на справедливость вы можете рассчитывать лишь в том случае, если вас переедет простой Вася без нужных связей и званий. А если кто-то от лейтенанта и выше, тот тут уж извините - у нас табель о рангах. Это называется "путинская Россия".

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 сентября 2017 20:18

Тем временем тут подвезли масштабное исследование о влиянии минимальной оплаты труда на рабочие места и автоматизацию. 14 стран и 35 лет. Кто бы мог подумать, но увеличение МРОТ приводит к тому, что люди лишаются работы. И их заменяют роботы, которые ни еды, ни минимальной оплаты не просят. Удивительно, правда?

В общем, лишний повод напомнить, что выступление товарищей из профсоюзов и левых партий за "достойную оплату" как способ общипать жадных буржуев - это в долгосрочной перспективе сравнимо с отпиливаем ветки, на которой сидишь. Левым для честности стоит переименоваться, добавляя всюду слово "роботы". Например, "Трудовая партия роботов". Или "Союз за права роботов". Митинг "За достойную оплату труда роботов".

https://www.wired.com/story/raising-wages-to-help-workers-could-actually-help-robots-replace-them/

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 16:37

Вот есть такое мнение, будто бы нынешние российские жулики и воры - это, типа, такие "бароны-разбойники" периода "первоначального накопления". А вот зато их дети уже будут цивилизованными и культурными людьми, получат хорошее образование и заживем мы тогда... вместо непросвещенного феодализма при просвещенном абсолютизме, видимо. Ну вот вам, пожалуйста, Лиза Пескова. Училась в илитном ИСАА, затем в какой-то бизнес-школе во Франции. И вот вам результат: Лиза пишет статью в "Форбс" просто понадергав цитат из "Мела" и других русскоязычных журналов, даже не потрудившись пересказать своими словами. То есть, надо полагать, что все свои рефераты, курсовые, дипломы и прочее она писала точно таким же способом. В общем, навык работы с источниками - 0, навык анализа информации - 0, зато навык бесстыдного воровства чужого - как у папы! Вот вам и новое просвещенное поколение российской илитки.

https://meduza.io/feature/2017/09/14/kak-napisat-kolonku-ob-obrazovanii-master-klass-ot-elizavety-peskovoy

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 15:32

Навальный вступился за Немагию. Это, если кто не в курсе, один популярный ютуб канал (NEMAGIA) недавно записал ролик про Тинькова и его банк. На популярном канале вообще стебут и обсирают всех на свете - но, надо сказать, по большей части достается всяким мудакам и жлобам. Ролик про Тинькова вышел не самым адекватным - ну там много про "кредитное рабство", "финансовую кабалу" и прочие вполне естественные для бизнеса и полезные для общества вещи. Однако реакция Тинькова вышла еще более неадекватной - теперь на авторов завели уголовное дело за клевету, а дома у них обыски (клевету ищут, угу). И Навальный, похоже, правильно предположил, что Тиньков просто позвонил какому-то знакомому генералу, которому он отстегивает и попросил "решить вопрос".

В общем, теперь это РЕАЛЬНАЯ причина не пользоваться услугами Тиньков-банка. Одно дело, если там какие-то не те проценты или Тиньков ведет себя на публике как мудак. И совсем другое - когда деньги, которые вы отдаете этому банку, идут на оплату "услуг" мусоров, кошмарящих людей и затыкающих рты видеоблоггерам.

В нормальном обществе такого рода конфлиты должны решаться в суде гражданским иском (если Тиньков убежден, что ему нанесли финансовый ущерб). И никаких статей о "клевете" в уголовном кодексе вообще быть не должно. У этой статьи, кстати, вообще интересная история - в 2011-ом ее из УК убрали, а в 2012-ом спешно вернули обратно в усиленном виде. На волне протестов, с прицелом на то, чтобы наказывать за публичную критику российский чиновников и прочих жуликов и воров. Но, как видим, пользоваться ею могут не только чиновники, но всякий, кто может заплатить достаточно.

P.S. А вот Евгений Чичваркин, называющий себя либертарианцем, к сожалению, выступил на стороне Тинькова и пожелал тому успехов в суде, будто бы забыв, как его самого в российской "суде" кошмарили. Стыдно мне за таких "либертарианцев".

https://youtu.be/RpFE_AnCwBc

Киты плывут на вписку с ЛСД

14 сентября 2017 17:17

Отличное кредо: "думай только о себе и о своих". А потом эти люди еще обижаются, когда их называют "тусовочкой".

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 сентября 2017 19:00

Ну вот как раз. Пока одни кандидаты праздновали победу в компании кремлевских политтехнологов, другим достается обычный произвол и подтасовки.

Киты плывут на вписку с ЛСД

12 сентября 2017 18:11

У меня со Световым довольно много разногласий, однако, когда Миша говорит на свою коронную тему - про тусовочку, номенклатуру, вот это все - он говорит как боженька. Вот раздал всем сестрам по серьгам (упомянуто много персоналий - ищите себя!), а заодно рассказал о том, что прошедшие муниципальные выборы - это вовсе не победа.

https://youtu.be/bMigrqjVE7k

Киты плывут на вписку с ЛСД

12 сентября 2017 00:28

Мне верно напомнили о том, что в прошлый раз на волне массовых протестов многие едросы скрывали свою партийную принадлежность и шли "самовыдвиженцами", туда же шел всякий ОНФ и тому подобная пакость. Если принять это во внимание, то реального увеличения поголовья кремляди в мундепах не случилось - просто в этот раз все они шли под честной вывеской, не шифруясь. Но формально едросы все равно взяли квалифицированное большинство, которого в прошлый раз у них не было - это факт.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 14:46

А вот, кстати, свод правил того самого отеля, из окошка которого бодрый старикан нынче расстрелял 50 человек. Угадайте, что у них там strictly prohibited? Ну, разумеется, Weapons of any type (guns, knives, nightsticks, mace, pepper spray, stun guns etc.). Дедушка, видимо, уже подслеповат был, а потому не смог прочитать правила и пронес два десятка (!) стволов туда, где они запрещены строго настрого. Очередная иллюстрация действенности запретов и ограничений. Если написано strictly prohibited, то никто ничего не принесет. Это же ясно как божий день.

https://www.mandalaybay.com/content/dam/MGM/mandalay-bay/meetings/documents/mandalay-bay-meetings-convention-mb-private-security-policies-as-of-10-2012.pdf

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:51

Мне тут подсказывают, что полуавтоматическое оружие превращается в автоматические вообще при помощи... шнурка. Годная иллюстрация продуманности государственных запретов и регуляций. Если уж взялись запрещать, то придется запрещать все - вплоть до шкурков!

http://grozab.livejournal.com/73477.html

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:23

А вот вообще чудо инженерной мысли. Хренотень, которая позволяет стрелять очередями ВРАЩАЯ РУЧКУ - https://youtu.be/jif4Wo0LDX8

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 08:39

В прогрессивных интернетах нынче флешмоб - "лица депрессии", #facesofdepression. Начат он был вдовой музыканта Линкин Парк, который незадолго до самоубийства был весел и играл с детьми. Смысл в том, чтобы показать, что у депрессии нет типичного лица, и люди, которые держатся бодрячком могут, при этом, находиться в крайне скверном психологическом состоянии. Но более обширный смысл, особенно для наших широт, заключается в том, чтобы добиться от отношения к депрессии именно как к болезни, вместо старого-доброго "соберись тряпка".

Одни вещи из "болезней" нынче выписывают (например, синдром Дауна - это не болезнь, а "особенность"), другие наоборот выписывают из "пороков" и вписывают в "болезни" - наркомания, игромания и другие зависимости. А буквально несколько десятков лет назад представления о "болезнях" были совсем другие: например, лечили от "гомосексуализма". Сейчас, впрочем, в международной классификации болезней не меньше чуши. Эта изменчивость иллюстрирует ущербность самого понятия "болезнь" (особенно в применении к психике). С точки зрения строгого научного позитивизма какие есть основания называть что-то "болезнью", а что-то "нормой"? Никаких. Наука может оперировать лишь понятием "состояние". Вот есть такое состояние, когда в организме мало определенных нейротрансмиттеров ("депрессия"), а есть такое, когда много. Наука может помочь человеку перейти из одного состояния в другое, но не объявлять одно "нормой", а другое "болезнью". Сказать это может лишь сам человек - и это будет его субъективным мнением.

Давать оценки вроде "болезни" или "нормы" - компетенция не науки, а морали. "Болезнь" - такая же моральная оценка, как и "порок". И, если мы попытаемся проследить "историю психических болезней", то неизменно уткнемся в 19-ый век, когда для носителей викторианской морали слова "болезнь" и "порок" были синонимами. Что считают "болезнью", а что "нормой" - есть следствие культурного консенсуса.

Поэтому с т.з. науки тезис "депрессия - это болезнь" не имеет смысла. Это моральная оценка, за которой стоит система ценностей, просто задрапированная под "научность". Вопрос: какая? Ну, я бы назвал ее "утилитаристской". Сформулировать можно так: "главное - это счастье, все люди должны быть счастливы". Окей, не имею ничего против. Но меня смущает слово "должны" - меня пытаются загонять в состояние счастья и удовлетворенности жизнью, объявляя альтернативные состояния "болезнью". А что, если я, например, считаю страдание благом и важной частью человеческой жизни? Имею право. Но для сторонников тезиса "депрессия - это болезнь" у меня такого права нет. "Ты просто болен" - скажут они, - "съешь мдмашку". Ну, в смысле СИОЗС.

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 октября 2017 15:34

Традиции и преемственность.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 октября 2017 23:43

Артем Рондарев в ФБ верно написал о том, что это же главная заслуга российской пропаганды - приучить нас к тому, что мы всякое событие в мире да и вообще всякую концепцию воспринимаем сквозь призму собственного, как правило, сугубо негативного опыта. Написал я о том, что "сепаратизм - это скорее хорошо". И вот первый же вопрос: чей Крым? Далее, про ЛНР и ДНР. Абхазия, Южная Осетия, Карабах, вот это все. Интересно, что при слове "сепаратизм" мы почему-то не вспоминаем Нидерланды или США. Не вспоминаем Тайвань или Сингапур. А сразу вспоминаем свои и соседские неудачные примеры, причем еще и такие, где "сепаратизмом" названа активность централизованного государства - ведь никаких массовых сепаратистских движений не было ни в Крыму, ни тем более на Донбассе. Давайте задумаемся: а есть ли у нас вообще хорошие примеры чего бы то ни было? За сепаратизм выступать нельзя - это ведь ЛДНР, Абхазия и Карабах. За централизацию тоже нельзя - это ведь у нас СССР, причем еще и сталинский. Выступать за либерализм - это Ельцин, гайдарочубайс и 90-ые. Выступать за консерватизм - это Путин, Усманов и 2000-ые. Что же делать в такой ситуации? Ну, очевидно, что вообще ни за что не выступать, а просто сидеть тихо и не чирикать. Именно этого от нас и хотят. Измерять все на свете лишь собственным негативным опытом - это такой навязанный нам невроз, приобретенная беспомощность.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 октября 2017 14:48

Напомню, что любом конфликте сепаратистов и центрального правительства всегда нужно быть на стороне сепаратистов (за исключением тех случаев, когда сепаратисты - это какие-нибудь людоеды, которые не представляют интересов населения). Потому, что государство - это, как известно, "оседлый бандит", жизнь без которого, к сожалению, невозможна. Однако главная задача социальной системы заключается в том, чтобы держать этого бандита в наморднике и на привязи. Одним из важнейших механизмов тут являются то, что таких конкурирующих бандитов должно быть просто много, а население - имело бы возможность "голосовать ногами", выбирая себе юрисдикцию по цвету и вкусу. Конечный желаемый результат - чтобы государство можно было выбирать как товар в супермаркете (а не "где родился, там и пригодился"). Так что, пускай государство будет много и разных. В одних пусть ставят эксперименты с 80% налогами, в других - с базовым доходом, в третьих - с либертарианской дерегуляцией всего. История затем рассудит, что работает лучше (хотя мы, конечно, догадываемся что). Общество бы никуда не двигалось, если осколки империй вроде Голландии и США не ставили на себе эксперименты и не конкурировали бы друг с другом за граждан. Но чем меньше государство - тем меньше у него сил на "социальную инженерию". Чем меньше государство - тем сильнее общество. А соответственно сильнее и те институты, которые вырастают в нем изнутри, а не спущены сверху дядей чиновником. Это еще один большой плюс сепаратизма и "Европы 1000 флагов". Ну и, наконец, становление всякого нового национального проекта следует приветствовать. Потому что это знаете ли "нация для человека", а не "человек для нации". И нет никакого списка "правильных наций" из палаты мер и весов. Нации творят люди, через "ежедневный плебисцит" (который нынче как раз и проходит в Барселоне). Разнообразие национальных проектов - столь же важно, как и разнообразие государств. Поэтому желаю каталонцам всяческих успехов. Каталония будет свободной!

Киты плывут на вписку с ЛСД

21 сентября 2017 00:00

Вдогонку к предыдущему посту о роботах и МРОТ.

Итак, почему искусственная роботизация - это плохо. Ключевым здесь является слово "искусственная", а не "роботизация". Представим себе сферический свободный рыночек в вакууме, где есть некая отрасль, которая производит суперпопулярные жужжалки и свистелки. В отрасли занято 100 тысяч рабочих. Труд этих рабочих обходится производителям дешевле обслуживания потенциальных роботов - иначе производители бы сами провели автоматизацию. Но тут приходит технократическое государство и вводит МРОТ выше средней зарплаты рабочих отрасли, чтобы роботизацию. Что происходит? Отрасль переходит на роботов, но стоят они дороже, чем ручной труд. Издержки растут, производство сокращается, свистелки и жужжалки становятся дороже. И это бьет по всей цепочке имеющих отношение к свистелкам и жужжалкам - например, продавцы первичного сырья тоже получать меньше, чем получали ранее. Кто же выигрывает? Производители роботов. Так под видом "прогресса" здесь происходит банальное перераспределение средств из кармана чуть ли не всего общества в карманы производителей роботов.

А те 100 тысяч чуваков, которые вылетели на улицу - куда они пойдут? В условиях рынка они работали там, где им сулили максимальную зарплату. И теперь эта зарплата оказалась ниже МРОТ. Здесь уже понятно к чему идет дело - если лучшее из возможных для них мест платило меньше МРОТ, то все остальные явно не заплатят больше. В итоге это готовая армия безработных, которые либо сядут на обычную социалку, либо на "квазисоциалку" - то есть, пополнят ряды мелких госслужащих и прочих вахтеров. В общем, в итоге оплачивать аттракцион будет общество. Интересно, что раз государство искусственно создало дефицит труда в одном месте - оно автоматически создает его переизбыток в другом. А конкретно - в госсекторе. Например, в Японии, билеты на многих станциях проверяют вручную, как 70 лет назад. Зато на заводах роботы.

Далее, если в отрасли свистелок и жужжалок эта автоматизация в принципе возможна, хотя и ценой возросших издержек, то роботов готовящих пиццу, разносящих коктейли и нянчащих детей пока не придумали. А МРОТ - это такая пакость массового поражения, которая бьет по всем и сразу. В итоге предприятия и профессия, которые просто физически неспособны автоматизировать, гибнут - остаются одни дорогие рестораны и суперняни с тремя высшими и трехзначным ценником. Или уходят в тень со всеми вытекающими - то есть, дешево поесть можно будет лишь там, где работают таджики без медкнижек, а няней нанять филиппинку, которую привезли сюда в бочке в трюме корабля. И все равно дорого т.к. опасности теневого рынка накручивают цену. Ну, зато где-то на заводе будут трудиться роботы, грея сердце советского технократа.

Итого: а) за любую форсированную роботизацию заплатит все общество целиком б) если где-то произойдет роботизация в силу недостатка труда, то где-то произойдет обратное в силу труда избытка, и в среднем по больнице результат будет тот же. Так зачем городить огород?

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 17:51

Глянул краем глаза Винокурова, Баронова и прочие оправдываются за свою трепетную дружбу со всякой кремлевской сволочью. Интересная такая позиция - мол, Светов с Пожарским призывают подвергать людей остракизму за их "политические взгляды", такой вот вопиющий радикализм. Мол, то, что одни люди оппозиционеры, а другие едросы и их обслуга - всего лишь "политические разногласия". Окей, давайте задумаемся, какие у нас с ними "политические разногласия":

- 2014-ом году олицетворяемое едросами государство развязало войну и отправило всю страну в тяжелейший экономический кризис.
- 2012-ом году едросы приняли изуверский "закон Димы Яковлева".
- Еще ранее целый букет "антиэкстремистских статей", по которым ныне сидят сотни людей по всей стране.
- Множество людей отсидели реальный сроки за участие в мирных протестах по Болотному делу.
- Множество людей сейчас сажают за участие в мирных протестах 26-го марта и 12-го июня.
- Фактически лишили нас выборов и выстроили систему, в которой всей политикой заведует непонятная "Администрация президента".
- Одного из оппозиционных лидеров убили в центре Москвы, а на другом уже пара приговоров по очевидно сфабрикованным делам.

Это причем так, навскидку. Полный список "разногласий" будет очень долгим. И началось все это отнюдь не вчера. И даже не в 2010-ых. Я прекрасно помню, как в середине 2000-ых околовластные молодежки избивали нацболов, а когда нацболы били в ответ - их сажали за "хулиганство". Помню, как в 2007-ом подмосковные УБОП-овцы (будущие эшники) забили до смерти нацбола Юрия Червочкина, а нынешние друзья Маши Бароновой куражились в кремлевском "Русском журнале", писали "это политика, деточки, здесь могут и убить". Такие были разногласия.

В общем, когда вас лишают прав, грабят, сажают и убивают - это называется "политические разногласия". Грабитель и ограбленный, убийца и жертва, удав и кролик - это просто такой спор у них вышел. Дискуссия, разрешить которую можно лишь двухсторонним компромиссом и вдумчивой коммуникацией. Поверили? Вот и я почему-то не верю.

Нет, "политические разногласия" - это у каких-нибудь республиканцев с демократами или лейбористов с консерваторами. В тех странах, где проигравшие в нынешнем выборном цикле, могут стать выигравшими в следующим. Где оппозиции известно, что ее никто не будет сажать, убивать, преследовать и лишать голоса. Вот это называется "политика". А то, что происходит в России называется иначе - это НАСИЛИЕ. Крупномасштабное и циничное насилие. В политике обе стороны могут быть "по своему правы". Но не в ситуации насилия, где всегда есть жертва и всегда есть агрессор. Есть противники и жертвы этого насилия, а есть - сторонники и выгодополучатели. Тут все действительно очень просто и крайне очевидно.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 16:08

А вот Даниил Константинов, некогда просидевший 2 года в СИЗО по сфабрикованную обвинению, похвалил мой текст о криминальной субкультуре. Так что, читайте (ссылка выше на канале) :)

Киты плывут на вписку с ЛСД

14 сентября 2017 19:07

Вот есть Владимир Мединский, автор серии псевдоисторических книг "Мифы о России", повествующих о том, как подлые европейцы веками стремились опорочить Русь-матушку (причем и "диссертация" у него о том же). На посту министра культуры Мединский занимается тем, что отказывает в финансировании фильмам, которые "неверно отображают историю" ("Милый Ханс, дорогой Петр") и отсыпает тем, которые "отображают верно", пускай даже в виде чистого мифотворчества ("Панфиловцы"). Казалось бы, Мединский - настоящий мракобес, для которого история и культура - это такие сугубо утилитарные штуки, смысл которых лишь в том, чтобы пропагандировать "патриотизм".

Но внезапно оказывается, что даже Мединский может выглядеть радетелем светских ценностей и вообще прогрессивным человеком. Стоит лишь поместить его на фоне "православного талибана", который нынче раздает интервью, рассказывая, будто бы нам нужен "христианский Иран", а Учителя надо бы посадить на кол за богохульство. Здесь же окопались всякие безработные политтехнологи сурковского призыва - от Кононенко до Потупчик - нынче голосящие о том, какое это все мракобесие и ужас! И правда, только на фоне бородатых фанатов Ивана Грозного они и могут выглядеть "европейцами". Вся эта шобла жуликов, которая последние десятилетия кормила публику "путинизмом", "селигером", "заговором оранжистов" и тому подобным. В общем, если бы этого "православного талибана" не было, то им стоило бы его придумать

https://meduza.io/feature/2017/09/14/pravoslavnaya-strana-dolzhna-byt-takoy-kak-iran

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 сентября 2017 19:00

Тимирязевский ТИК бьет рекорды по уровню блядства. Им мало было отнять победный восьмой мандат.

Они решили, судя по всему, вообще отменить результаты выборов. И не пускают никого на заседание.

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 сентября 2017 18:33

Почитал внимательно отзывы на свой пост о проигранных муниципальных выборах. Много пишут о том, что "создан прецедент", "люди увидели, что можно победить административную машину", "одержана моральная победа над едром". Я понимаю, конечно, что у людей есть потребность в похвале - чтобы жизнь не казалась настолько уж беспросветной и не опускались руки. Однако я наблюдаю оппозиционную активность примерно с начала 2000-ых и у меня ныне натурально День Сурка. Сколько раз я видел все эти малые избирательные кампании? Сколько лицезрел таких вот "прецедентов" и "моральных побед"? Сколько раз слышал, что "систему можно победить, ведь главное - работать и общаться с людьми"? Скольких восторженных муниципальных депутатов я видел, через 5-10 лет перегоревших и сваливших в эмиграцию (причем я их не обвиняю, а понимаю)? При этом, обстановочка-то вокруг все хуже и хуже год за годом. Поэтому восторги вокруг того, что теперь у оппозиции есть сколько-то там муниципалитетов я воспринимаю скептически.

Выборы, кампании, самоорганизация - это, конечно, все прекрасно. Однако мы, кажется, стали забывать зачем нам эти выборы действительно нужны. Скажу вам по секрету: власть в России сменится не на выборах. Не припомню ни одного случая, когда бы власть в автократии настолько запущенной, как наша, сменилась бы через формальные процедуры. Зачем же тогда нужны выборы? Для моральной и организационной подготовки к тем событиям, которые действительно смогут повернуть ситуацию. Еще выборы нужны для демонстрации того, что никаких выборов нет, что никакая легальная политика здесь невозможна. Как бы вы там ни "работали" - вас все равно обманут и прокатят. Всюду будут нарушения и фальсификации. И даже если вы сможете обыграть шулеров по их правилах - они тут же возьмут и примут новые (тот же муниципальный фильтр). Поэтому в игре с шулером задача вовсе не в том, чтобы его обыграть. А в том, чтобы шулера РАЗОБЛАЧИТЬ. Показать, что карты-то у него крапленые, а в рукавах - тузы.

Но если вы всерьез думаете, будто бы муниципалитеты смогут сами по себе что-то изменить, то самое время начинать снимать котят с лавочек вдоль велодорожек в компании Мити Алешковского и Чулпан Хаматовой. Малые добрые дела, социально одобряемый сизифов труд, вот это все. Будет чем заняться еще 17 лет путинского правления. Люди, которые сегодня рассказывают вам, будто бы они "победили" - именно этим и планируют заниматься. Попутно пытаясь вселить в вас веру в сказки о том, будто в России есть выборы, сменяемость власти и социальный лифт.

Киты плывут на вписку с ЛСД

12 сентября 2017 15:15

Тем временем написал тут на животрепещущую тему:

"На самом деле в этом «движении АУЕ» нет ничего нового: это старая добрая советская криминальная субкультура. Та самая, что прославлена в десятках однообразных кинофильмов, сотнях дурных сериалов и миллионах единиц бульварной литературы. Та самая, где встречаются «воры», «смотрящие», «общак», «дороги» и «понятия». Почему это явление внезапно переживает ренессанс? Тайный заговор криминала, недосмотр полиции? Нет, если нечто существует, значит, оно удовлетворяет некий запрос. Осталось только разобраться какой.

Принято считать, будто криминальная среда — царство бессистемного насилия. Та самая «война всех против всех», которая, согласно Гоббсу, царит за пределами государственной власти. Но это не так. Всякое сообщество, будь оно легальным или не очень, вырабатывает свои правила: иначе ему просто не выжить. Такой поведенческий уклад нынче принято называть «институтами». Преступные сообщества (или просто те, кого государство помещает за рамки закона) создают свои правила и уклады. Преступники, конечно, могут распространять свои институты через насилие, но могут набирать популярность и другим способом — если вдруг оказываются полезнее и эффективнее того, что предлагает обществу официоз."

https://reed.media/aye/

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 сентября 2017 22:36

Друзья, я, конечно, все понимаю про муниципальные выборы. Люди работали, проводили кампании, у многих получилась избраться (в т.ч. у части либертарианских кандидатов, а в моем округе не прошло ни одного едроса - прошли двое яблочников и один самовыдвиженец). Я очень рад за этих людей. И считаю, что любая гражданская активность - это по определению хорошо. Однако, давайте посмотрим внимательно на результаты выборов, ведь в целом для оппозиции они очень плохие.

Раньше было так: 1738 депутатов, из них 577 самовыдвиженцев, 774 едроса, 23 лдпр, 26 яблочников, 124 ср-а, 203 кпрф, 11 - другие.

Истчнк - https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/04/20/686519-oppozitsiya-podbiraetsya

Теперь стало так: 1152 едроса (!), 177 яблочника, 2 парнасовца, 5 лдпр, 2 ср-а, 108 самовыдвиженцев, 43 кпрф, 7 - другие.

Истчнк - https://gudkov.ru/

Как видим, если кому-то и следует праздновать сокрушительную победу - так это едросам. Они получили квалифицированное большинство, которого у них не было, почти на треть увеличили свое поголовье. Однако победу празднует нынче оппозиция. Но это победа явно не над "Единой Россией" - тогда над кем же? Над полумертвой "Справедливой Россией", над маразматическим КПРФ, над самовыдвиженцами, что ли? Впрочем, согласно некоторым авторам это и вовсе "победа над Навальным".

Далее, заявленной целью кампании было прохождение муниципального фильтра грядущим оппозиционным кандидатом в мэры (Гудковым). И эта цель НЕ ВЫПОЛНЕНА. Для прохождения фильтра нужно собрать 110 подписей депутатов во (внимание!) трех четвертях районов - последний пункт и не выполнен.

"На предстоящих выборах мэра Москвы в 2018 году муниципальный фильтр без поддержки представителей других партий сможет преодолеть только кандидат "Единой России", заявил журналистам в понедельник председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

"Только "Единая Россия" по итогам прошедших выборов набирает необходимое число депутатских мандатов, которые позволят кандидату в мэры Москвы преодолеть муниципальный фильтр. Ни "Яблоко", ни КПРФ, ни самовыдвиженцы, даже если скооперируются, не смогут преодолеть муниципальный фильтр""
http://www.interfax.ru/russia/578593

Ныне оппозиция даже складчину не преодолеет фильтра Однако Гудков все равно планирует выдвигаться, а следовательно - будет торг с властями. Чтобы они либо ослабили фильтр, либо отсыпали ему подписей едросов. Ну, а Гудков им взамен что? То-то же. В общем, все похоже движется к знакомому сценарию 2013-го года.

Отдельно о выдающейся эффективности команды Гудкова-Каца: они выдвинули 1046 кандидатов, из них прошли 177 - КПД менее 20%. Едросы выдвинули 1478 кандидатов, из них прошли 1152 - КПД более 80%.

Итого, мы имеем разгромную победу едросов в большей части Москвы, квалифицированное большинство партии жуликов и воров, низкую явку, муниципальный фильтр, который теперь не преодолеет даже объединенная оппозиция. Кто-то, конечно, может сказать, что в нашей нынешней ситуации даже 177 оппозиционных депутатов - это уже достижение. Вполне возможно. Однако это нельзя назвать "победой". Скорее это "лучше, чем ничего".

Так что-то все нынче так восторженно празднуют? В честь чего нынче Люся Штейн с Варламовым выпили три галона винишка в компании пранкера Вована и едроса Петра Толстого? В честь того, что "оппозиция победила в районе, где голосует Путин"? Потрясающе, да. В честь того, что Кац с Гудковым теперь поползут к Собянину на поклон и будут с ним о чем-то торговаться (о чем - нам все равно не расскажут)? Тому, что какие-то люди из тусовочки теперь получили ксиву мундепа в качестве модного аксессуара?