Не перестаю поражаться российской политтусовочке - даже тему политзеков и ту умудрились превратить в оправдание для своего блядства. Впрочем, это уже не новость. Моду прятаться за "помощью политзекам" как за щитом от любой критики ввела "Открытая Россия". Вскоре, думаю, ее оседлают вообще все кому не лень. Вплоть до бывших нашистов, которые примутся вопрошать: "а что сделал для политзеков ты юзернейм? вот и молчи тогда!"
Читать полностью…Чтобы перестать испытывать пиетет перед западной журналистикой и прославленными журналами вроде Wired обычно достаточно почитать, что они пишут на тему, о которой ты имеешь представление. Та-дам! Шурыгин-гейт добрался до Америки! То, что в случае с Сычевой и Шурыгиной никто не потрудился изучить аргументы их хейтеров - это, пожалуй, ожидаемо (дело Шурыгиной вообще могло бы развалиться в любом цивилизованном суде). То, что в случае с Жавнерович и "декриминализацией побоев" западные журналистки не разобрались, чем российское частное обвинение отличается от публичного (написали, что побои теперь "легальны") - тоже ожидаемо. Этого и в самой России толком никто не понимает.
Однако цифра про 12 000 погибших от домашнего насилия в РФ в год некритично перекочевала в текст, причем со ссылкой на Human Rights Watch. Напомню, что цифра эта (точнее, не 12, а 14 тыс.) - фейк, который давно кочует в российских публикациях. В начале 2000-ых фигурировала в докладе Amnesty International. Реальное количество гибнущих от рук родственников - это что-то вроде 500 человек в год. Причем цифра включает не только женщин, но и мужчин ("братья вступили в конфликт после распития бутылки водки" - такая типичная российская история).
Но центральная идея текста еще страньше и страньше. Автор_ки (так правильно, да?) каким-то образом связывают троллей, которые травили Шурыгину и Сычеву с российскими государственными троллями - условным Ольгино. То есть намекают, что Шурыгину и Сычеву травили платные тролли спецслужб, чья задача - "наполнить российский интернет ненавистью раз уж его не выходит ограничить". Как им пришла в голову такая мысль? Ну, видимо, по аналогии: "в США людей травит форчан, а форчан - за Трампа". Следовательно, в России травить женщин тоже должен какой-то свой форчан, который непременно за Путина. Только в России он, разумеется, создан гебней. В России же вообще все про холода, балет и гебню. Складно? Складно. Кушай дорогой читатель.
https://www.wired.com/2017/10/russian-trolls-attack/
В очередной раз убедился в правильности своего подхода - не комментировать какие-либо происшествия сразу и не заниматься "аналитикой по горячим следам". Вот сейчас все написали хуеву тучу постов об "атмосфере ненависти", вреде государственной пропаганды, в тысячный раз вспомнили про "Радио тысячи холмов" и даже сериал "Спящие" приплели. И тут выясняется, что ножом журналистку "Эха" полоснул банальный шизофреник. В самом что ни есть медицинском смысле - с голосами в голове, синдромом автоматизма, вот этим всем (экспертиза еще покажет, но похоже оно). И ведь даже на плохое качество российской психиатрии не посетуешь - он из Израиля приехал. И нет, шизофрения не передается пропагандой - это эндогенная штука и передается она по наследству. Понятно, что есть искушение свести любое нападение на журналиста к профессиональной деятельности. Но правда в том, что Татьяна Фельгенгауэр сегодня вытащила несчастливый лотерейный билет. Это трагическая, но чистая случайность - что нейронные цепи данного безумца замкнуло именно на нее, а не на какую-либо другую публичную персону. Если вы публичное лицо - у вас есть шанс заполучить и таких вот фанатов (у не публичных лиц тоже, но меньше). Такие ситуации очень редки, но их нельзя ни предотвратить, ни предвидеть. Так что, сворачивайте уже аналитику. Shit happens.
https://youtu.be/Qz9xbOXeaYQ
Протестная Москва долго жадничала, но все же решила поделиться с вами тем, что мы так сильно все обожаем — отличными телеграм-каналами. Админы с любовью отобрали для вас лучших из лучших, но список все равно оказался слишком большим для одного поста, поэтому будем делиться им по частям.
Сегодня тема подборки — политика. Enjoy!
IT уголовные дела СОРМ Россиюшка. Пожалуй, лучший авторский канал об IT на русском языке, обильно сдобренный актуальными политическими новостями. О*уительные истории про факапы Роскомнадзора, разборы свежего бреда «айти-законодателей», новости и инсайды телеком-отрасли, штаб Навального и многое другое. Присоединяйтесь, 19к человек на фигню не подпишутся: @unkn0wnerror.
Киты плывут на вписку с ЛСД. Михаил Пожарский — возможно, самый популярный публициcт телеграма, соведущий шоу SVTV. С Пожарским можно долго спорить, можно быть не согласным примерно во всем, но нельзя отказать в здравомыслии, умении быстро разбираться в свежих темах, а еще его трудно не читать, если вы сделали это хотя бы раз. WARNING: автор канала обладает местами брутальным чувством юмора и не оглядывается на авторитеты. Возможно превышение критичных доз неприятной правды. Подписываться тут: @whalesgohigh.
Сайберсекьюрити и Ко. Канал специалиста по кибербезопасноси Александра Литреева. Все об уязвимостях ваших гаджетов и ПО, факапах больших компаний о том как защитить себя — тут: @alexlitreev_channel.
Смирнов. Личный канал главного редактора «Медиазоны». Сергей Смирнов непревзойден в умении дать читателю старый бэкграунд свежей истории, рассказать скрытые и значимые детали на любую актуальную тему. А еще он великолепно рассказывает истории про фанатов и теневую (т.е. основную) сторону российских силовиков. Подписывайтесь: @smirnovmz.
Feldman's photos & stories. Фотограф Евгений Фельдман наблюдал с расстояния вытянутой руки за выборами президента США, фиксировал чемпионскую историю Спартака, а сейчас колесит по стране вместе с Навальным. Иными словами — рассказывает в фотографиях и личных свидетельствах самые важные события истории. Мимо такого лучше не проходить: @evgenyfeldman.
Leonid Volkov. Начальник штаба Навального Леонид Волков в сжатой форме комментирует самые свежие новости о штабе Навального и стране. А еще немного пишет о новостях IT и шахмат. Мы очень скучаем по Леониду, а вы пока подписывайтесь: @leonid_volkov.
Аналитика на серьёзных щах. Единственный нормальный аналитически канал. Подписывайтесь и помните: единственная задача анонимных «аналитиков» и прочих «парней», которые «реально шарят» — лгать. Задача этого канала — дать пищу для размышлений: @RusPoliSci.
Политота. Политика — это искусство. Но вместо искусства нам подсунули попсу. Группа молодых авантюристов расскажет вам, что с этим делать: @politota_plus.
YOBA MEDIA. Лучший канал для тех, кто хочет отрезать себя от новостей. В принципе, если вы хотите минимизировать новостной поток, не гонитесь за СРОЧНЫМИ НОВОСТЯМИ и хотите не упустить самое значимое, это идеальный канал для вас: @yoba_m.
Объективист. Андрей Волков — самый оперативный «новостник», который успевает не только рассказать самое сочное и важное, но и дать отличные комментарии по теме. А еще красочно оформить и подать максимально удобно для читателя: @youngpolitics.
Петербургская «Весна». Официальный канал наших питерских друзей — нет, дружищ: @spb_vesna. Осторожно: это единственный канал и единственная «Весна». Остерегайтесь подделок!
Мероприятия московского штаба Навального. Без флуда и мусора. Все важные лекции, тренинги, семинары, все спикеры, даты, срочные новости, учебные и боевые тревоги — тут: @mskmeeting.
Завтра расскажем вам о лучших авторских блогах, а также о каналах для тех, кто любит мемы и фан.
Вот бывают такие моменты, когда мне уже было хочется заявить, что нет никаких гендерных стереотипов, что "мизогинию" и "патриархат" выдумали лесбиянки с социологических факультетов европейских университетов... как я натыкаюсь на что-нибудь вот такое. Редактор_ша Дудя запустила свое "девчачье шоу". Вглядитесь в эти замечательные декорации. Стулья, кресла, даже табуретки - это все для мужчин, чтобы они могли возвышаться над полом и зрителями. К оформлению "девчачьего шоу" мы подойдет креативнее. Чтобы всем сразу было понятно: ЭТО У НАС БАБЫ НА КРЫЛЬЦЕ СУДАЧАТ. Вокруг, разумеется, цветочки, пастельные тона и почему-то велосипед.
https://youtu.be/i22TYNPD1NA
А вот хорошая иллюстрация нравов царящих в российской элитке и околоэлитке (иллюстрация больше про "около"). Писатель говна руками Минаев предъявляет Рынской за личную неблагодарность Собчак - дескать, она тебя из ментовки вытаскивала, а ты ее за спойлерство поносишь. То есть, предъявляет он ей за пренебрежение важнейшим российским социальным институтом под названием ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ. По науке это, кстати, называется "патрон-клиентские сети", но я бы просто назвал словом "блядство". Суть в том, что главным является то, что человек сделал лично вам, а если человек, при этом, публично есть детей - это вполне можно проигнорировать. Мол, просто работа такая. Когда вся эта публика рассусоливает про "честь", "достоинство" и "порядочность" нужно просто понимать, что именно они имеют в виду. Честь - это когда Вася Пете сделал одолжение, а Петя об этом не забыл. Порядочность - когда Петя сделал Васе ответное одолжение. Достоинство - когда Вася слетел с должности, а Петя не стал его пинать. На этом, собственно, все. "Моя честь зовется верность" - ну в смысле личная лояльность Васе, Пете, Кристине, Маше и с кем вы там еще пересекались на своем жизненном пути. Все остальное - лишь пепел, тлен и политтехнологии.
Читать полностью…Задумался вот: почему в России столько симпатизантов Харви Вайнштейна? Ну реально же мерзкая, лицемерная свинья. Видимо, дело в том, что Харви Вайнштейн - это Мечта. Представим себе русского Васю и тот ммм обыденный гендерный ландшафт, в котором он живет. Растет русский Вася в однополой семье из мамы и бабушки, папа у него летчик-испытатель, а Вася все детство получает подзатыльники за то, что этот летчик улетел (по статистике лупят детей в России в основном женщины). Далее, Вася оказывается в детском саду, потом в школе - где на него 11 лет к ряду орет Марьиванна, ставит ему оценки и вообще показывает, кто тут власть. Затем Вася может попасть в университет, где всюду - от канцелярии до учебной части - правят такие же Марьиванны. Затем работа - раз в месяц в бухгалтерию, где восседает Людмила Петровна. В большинстве взаимодействий с государственной властью, получении всяких важных бумажек - лицо этого государства тоже женского пола и гендера. И с халой на голове.
Но самое интересное, что в царстве этого постсоветского бытового матриархата Вася как-то умудряется считать себя альфа-самцом, настоящим мужиком и опорой традиционных ценностей. Поводов к этому он может найти превеликое множество - например, Вася год драил сортиры в армии, полгода в юности ходил на бокс, три раза дрался по-пьяни и один раз сидел в КПЗ. Мужик? Мужик.
Однако важнее всего, что у Васи есть Мечта. Он мечтает войти в заветный 1% Больших Начальников (в смысле выше бухгалтера Людмилы Петровны), Настоящих Мужиков, которые могут мацать секретарш на работе. В ситуации отсутствия нормальных мужских ролевых моделей в жизни Васи (пьяного трудовика не считаем), главной мужской ролевой моделью становится такой вот образ жлоба, который утверждается за счет слабых. Вот он - идеал маскулинности. А Вайнштейн в этот образ отлично ложится, поэтому он наш, мужик, руки прочь.
В Америке же консерватизм настоящий, а не дутый. В отличие от богоспасаемой, там нет рекордного количества разводов, а измены не считаются культурной нормой. Американский консерватор, у которого в семье был папа, а в школе учителя-мужчины, глядя на Вайнштейна, видит не образец того, как должен выглядеть настоящий мужик. А, напротив, видит все то, чем мужчина быть НЕ должен. Это же просто человек, напрочь лишенный всех традиционных мужских добродетелей: чести, достоинства, верности и т.д.
Пожарский, ты нас за дебилов держишь или чего? Первое, что делает психиатр — посылает тебя сдавать анализ крови. Щитовидка там, гормоны, еще всякое.
Читать полностью…Подробно про депрессию, нормативность, принуждение к счастью и все прочее от чего у вас так бомбило на прошлой неделе.
https://goo.gl/T221mY
В Австрии на выборах победил Кайло Рен с право-консервативной партией. А у вас все еще Путин, едро и говно.
Читать полностью…Есть оказывается японка-иллюстраторша, которая угорела по Украине. Рисует АТОшников и вообще украинцев. Весьма мимими.
https://twitter.com/msc_nm/status/881869377695399937
Хороший текст о том, как преломляется западная философия в умах советской интеллигенции - http://histrf.ru/biblioteka/book/nie-pora-li-pieriestat-boiatsia-tarakanishcha
Логика автора:
1. Вся гуманитаристика - это один сплошной дискурс. ССЫЛКА НА ФУКО.
2. Следовательно, "Единственная цель существования гуманитарной интеллигенции – это создание дружественных для своей культуры интерпретаций".
3. И борьба с "научной власовщиной".
4. Мединский красавчик, руки прочь!!1
В десятке предложений автор с какими-то там научными регалиями обосновала, что она является вовсе не ученым, а бойцом пропагандистского фронта. Потому что Фуко, да. Потрясающе: чем советского человека не корми - все равно соберет вам автомат калашникова и построит КПСС.
Каким-то совсем уж буйным цветом зацвела конспирология в истории с Фельгенгауэр. Реально куча народу уже пишет, что про "косит под дурку" и "спецоперацию спецслужб по использованию сумасшедших". Здесь, конечно, стоит выбрать - то ли он все-таки косит, то ли сумасшедший, которого используют спецслужбы. Но публике и так сойдет. Существует несколько популярных заблуждение, которые развеиваются лишь тогда, когда правоохранительная система стукнет носителя по лбу. Например, некоторые искренне думают, что можно кого-нибудь избить без свидетелей, а потом заявить, что тот напал первым ("мое слово против его"). Что можно носить с собой нелегальное оружие, а в случае чего, хлопая глазками, рассказать ментам, что "нашел в кустах и нес в отделение". Что можно убедить жертву "забрать заявление". И какого же бывает удивление, когда оказывается, что это все брехня.
Один из таких заблуждений является также возможность "закосить под психа". Типа, решил вдруг такой хитрый Вася рассказать глупым ментам и врачам, что он Наполеон, и тут его - опа - вместо 12 лет строгого отправляют в дурдом, откуда он вообще соскочит через годик-другой. Не то, чтобы психиатры не горели желанием лишний раз кого-нибудь залечить, но если бы попасть к ним было так просто, то все "Черные дельфины" и "Белые лебеди" стояли бы пустые, зато в сумасшедшем доме был бы вечный аншлаг.
В действительности обмануть экспертизу - дело малореальное. Там как на медкомиссии в военкомате - чтобы в вас не заподозрили симулянта нужно не иметь обеих ног (если нет одной - то будут подозревать). И психиатрическая экспертиза - это не "поговорили с задержанным десять минут", а обследование в стационаре. История, как минимум, на пару недель. И кого там, собственно, признают психом, неспособным нести ответственность? Вот, например, чувак, который верит в заговор рептилоидов, носит шапочку из фольги, лечится у экстрасенсов - он псих? В бытовом смысле, пожалуй. Но он вменяем. В конце концов, куча людей верит в то, что еврейский бог создал землю 6 тыс. лет назад, а облизывая собачьи мощи в церкви можно исцелиться от бесплодия. Рептилоиды как бы ничуть не хуже, а шапочка из фольги принципиально ничем не отличается от какого-нибудь тфилина.
Кто же будет реальным психом? Не тот, кто убежден, что архангел Джабраил говорил с одним пророком 1500 лет назад, а тот, кто убежден, что архангел говорит С НИМ СЕЙЧАС. Шизофрения - это не про то, что человек думает, а про то, что он слышит, видит и чувствует. Например, слышит чужие голоса в голове. Или чувствует, что его телом управляет посторонняя сила (синдром автоматизма). Ну да, попробуйте это симулировать.
Можно манипулировать "психом" в бытовом смысле - например, рассказать ему, что рептилоиды свили гнездо в офисе Эха-Москвы (не так уж далеко от истины). Но как управлять психом настоящим? Вы можете рассказывать ему все, что угодно - слушать он все равно будет голоса в голове. И никакой "внушаемостью" там и не пахнет - иначе можно было бы просто "внушить" ему, что он здоров. Необходимость запирать некоторых людей происходит именно из того, что люди эти непредсказуемые и неуправляемые. В общем, не будьте сами психами (в бытовом смысле) - не верьте в теории заговора.
Продолжаем делиться с вами годными телеграм-каналами. Нет, нам за это не платят, это жест альтруизма. Протестная Москва вообще рекламу не продает, поэтому будьте уверены: в этой подборке исключительно те, кого читаем и любим мы сами.
Авторские каналы:
Kholodny & Co. Авторский канал одного из админов ПМ. Содержит исключительно личное мнение (которое может не совпадать с официальной позицией ПМ), а также бекстейджи, актуальные новости с места событий и вообще много интересного из мира протеста: @KholodnyDanya.
PLUSHEV. Александр Плющев — один из немногих «универсальных» журналистов, за которых не то что не стыдно, а совсем наоборот. Плющев отлично рассказывает про технологии, гаджеты, интернет и телеком, неплохо разбирается в политической повестке, охотно и честно говорит про журналистику и ее кухню, и ничего из этого не делает плохо: @PlushevChannel.
КАМЕДИ ЭВРИДЭЙ. Канал Ромы Бордунова, гения постиронии и по совместительству СММ-менеджера RTVi: @comedyeveryday.
Берковский!! Наш друг, организатор «Маяковских чтений» и просто охуенный художник: @berkovskii.
Litreev Says. Второй, личный канал Александра Литреева: @litreevsays.
Богдан пишет. Личный канал федерального координатора движения «Весна» Богдана Литвина: @boggywriter.
Mikhail Samin. Бывший Пастриарх Русской Пастафарианской Церкви, член московской «Весны», человек с дуршлагом на голове в приписном военном удостоверении, программист и просто хороший человек: @mishasamin.
Fun:
Попячечная. Здесь складируют мемы. ОЧЕНЬ. МНОГО. МЕМОВ. И всякого еще. Не рефлексируй, а немедленно ЩЯЧЛО ПОПЯЧЬСЯ. И подпишись: @popyachsa.
абстрактные мемы для элиты всех сортов. Постирония, постмемесы, постмодернизм и другие -измы в отдельно взятом канале. Не только лишь все поймут, но мы в тебя верим: @abstract_memes.
Полыхание усиливается. Создатель «Луркоморья» Давид Хомак борется с общероссийской депрессией и предохраняет вас от х*йни. А еще он просто очень крутой: @dvdhomak.
Телеканал Дро\\\ь того же Хомака призван заставить вас дергаться и думать: это реальная новость или фейк? Хотя это не так важно. Важно, что это лучший телеканал страны: @tvtrain.
пиши пропало. Сначала тут писали о факапах и проебах только тех медиа, которые еще можно спасти. Но оказалось, что спасти нельзя уже никого. Все о самых диких ошибках и проколах СМИ: @pishi_propalo.
Elkin Cartoons. Сергей Елкин — давно уже неофициально лучший российский карикатурист. Подпишись, и, возможно, момент официального признания станет немного ближе: @elkincartoon.
Админ ПМ молвит. Небольшой шанс заглянуть на кухню админов канала. Точнее, на ее самую веселую часть. Людям на слишком серьезных щах не заходить: @LesAdminsDePM.
Крайне рекомендую вышедшую относительно недавно (в 2016 году) книгу американского экономиста Уильяма Истерли - "Тирания экспертов: экономисты, диктаторы и забытые права бедных". Посвящена она описанию того, как вот уже столетие западные "эксперты по развитию" портят жизнь населению развивающихся стран, под предлогом "помощи" и "борьбы с бедностью". Дело в том, что общепринятым мнением стало, будто бы бедность и отсталость - это такая "техническая проблема", которую можно побороть сугубо технократическими решениями. Вот скажем глупым фермерам, чтобы навалили побольше удобрений, вот здесь сделаем прививки африканским детям, а там и вовсе выгоним немытых местных с земли, чтобы построить лесопилку. На практике же почему-то не работает. Истерли объясняет в чем проблема: для богатства и развития нужны свобода и соблюдение прав людей, тогда как эксперты-технократы часто полагаются на "благонамеренных диктаторов", которые соглашаются внедрять их рекомендации.Что в результате лишь консервирует институт тирании, который и является корнем всех бед. Западные эксперты поддерживали и китайский Гоминьдан, и самых отъявленных африканских людоедов, и латиноамериканские диктатуры вроде колумбийской. Под благовидным предлогом "помощи в развитии". И все это, конечно, тесно переплетается с "геополитическими интересами" и дурным колониальным наследием.
И сегодня что международные организации вроде Всемирного банка, что национальные агенства помощи (USAID), что частные фонды (фонд Билла и Мелинды Гейтс) готовы кормить деньгами реальных людоедов, стоит лишь тем пообещать провести "правильную политику". В 2013 году Тони Блэр и фонд Гейтсов нахваливали умершего эфиопского диктатора Мелеса Зенауи - за достижения в области здравоохранения и прочий "социальный прогресс". Даром, что в 2005 году тот расстреливал студенческие демонстрации (100 погибших), а доступ к иностранной помощи использовал для шантажа населения. В 2010 году в Эфиопии на деньги Всемирного банка провели программу переселения 1.5 млн. крестьян в "образцовые деревни", построенные правительством. В действительности военные сгоняли крестьян прикладами, а отнятые у них земли затем благополучно продали западным инвесторам. Публичный скандал разразился только после доклада Human Rights Watch и открытого письма лидера эфиопской оппозиции. Написанного, ясное дело, прямиком из тюрьмы.
Надеюсь, когда-нибудь вся эта распильно-откатная система "международной помощи" рухнет. И возобладает подход, при котором автократические режимы получать будут не помощь, а исключительно санкции. Переговоры с диктаторами - это ведь как переговоры с террористами, которые держат в заложниках целые страны и народы. Но пока все иначе. К чему я вообще вспомнил об этой книге? Всемирная организация здравоохранения назначила Роберта Мугабе "послом доброй воли", за выдающиеся заслуги в борьбе с раком, диабетом и прочими болезнями. Подозреваю, кстати, что рак в Зимбабве он победил реально. Сделав так, что до него не доживают.
Алексей Митрофанов предсказал роль Собчак в политическом процессе 12 лет назад.
“Ксения Собчак не революционный романтик. Это не тот человек, который смотрит на мир через розовые очки. Но от матери ей досталась хватка. У неё железная хватка и прагматизм.
Я не исключаю, что Ксюша лет через 12 может баллотироваться в президенты Росси. После 2016 года (на момент написания книги срок президента был 4 года), когда ей будет больше 35 лет. Это вполне возможно. По крайней мере есть шанс, что моложёжная часть электората будет за неё. То что сейчас вокруг её имени много скандалов и сплетен — вреда ей не принесёт.”
Из книги Алексея Митрофанова “По обе стороны Кремлёвского занавеса”. 2005 год.
Обсуждать личность Ксении Собчак и ее моральные качества (которых отродясь не было) смысла, конечно, не имеет - это брошенная нам кость, чей реальный вес стремится к нулю. Обсуждать нужно архитекторов этой системы - человека по фамилии Путин и его двор ("администрация" "президента"). Но вот что кажется занятным - в нынешней России даже приличного спойлера днем с огнем уже не сыщешь. Ведь что такое спойлер? Кандидат, который должен отбирать голоса у опасного соперника и придавать выборам видимость легитимности. Задача - оттянуть голоса у Навального (неформальные, ведь к выборам его все равно не допустят), показать, что, дескать, у нас есть выборы (на самом деле нет).
Для этого спойлер должен что-то собою представлять. Чтобы продать репутацию - ее для начала нужно иметь. В 1996 году спойлером был Лебедь - генерал с боевым опытом, вырос в самостоятельную политическую фигуру. В 2000 спойлером была Элла Памфилова. В анамнезе - руководство профсоюзами, министерский пост, правозащита. В 2012-ом - Прохоров. В общем, спойлерами ставили людей с публичным авторитетом: будь то "боевой генерал", "правозащитница" или "успешный бизнесмен" (что очень условно можно применить к Прохорову). Бывали, конечно, и совсем дурные варианты - вроде какого-нибудь Богданова, но его сейчас уже никто и не помнит.
И вот пожалуйста: 2018-ый год на носу, мегаответственный участок, переназначение Путина на ЧЕТВЕРТЫЙ срок на фоне экономического коллапса, войны и прочих прелестей. И кого же многомудрая АП выбрала в качестве спойлера? Ведущую телевизионного трэш-шапито с многолетним опытом и недожурналистку с мелкого оппозиционного СМИ, чью главную жизненную заслугу до сих пор формулируют как "дочь Собчака". Серьезно, да? Нынешний спойлер обладает даже не нулевым, а отрицательным моральным авторитетом. Причем она ведь сама это прекрасно понимает, когда предлагает расценивать себя как вариант "против всех". Ну, а что же ей еще делать?
Видятся два возможных варианта. Первый - список "бывших приличных людей", кто обладает каким-либо публичным авторитетом и кого можно арендовать на спойлерство, источился настолько, что уже просто некого. В пользу данной версии говорит еще то, что и "Партию роста" не удалось укомплектовать никем приличным (потребовалось вытащить из темного чулана Хакамаду и омандатить медийного жулика Потапенко). Логичный итог двадцатилетней зачистки публичного пространства ото всех, кроме мелкотравчатых жополизов. Второй вариант - это то, что в АП нынче настолько всего боятся, что не готовы делать спойлером никого, у кого есть хотя бы мало-мальская возможность стать самостоятельной фигурой (напомню, кстати, что и наш бессменный тиран сам начинал как спойлер в отношении Лужкова-Примакова). В общем, улавливают они там крысиными хвостами-локаторами всю шаткость своего нынешнего положения.
Оба варианта мне нравятся своей безысходностью. The end is nigh, a new beginning is imminent.
Недавно ругали режиссера Быкова (я вообще думал, что российские телевизионные сериалы смотреть лишь в некоторых местах, где нынче плохо с интернетом - в основном, в тюрьме). Теперь ругают художника руками и канистрой Павленского. В обоих случаях по одной схеме: мол, если вы против государства, то не берите ничего у государства, а если берете - то не выступайте против. Либералы пеняют Быкову за то, что продался. А охранители за то, что продался не окончательно и пишет покаянные письма пятой колонне. С Павленским еще проще - мол, французское государство ему убежище дало, а он ему центробанк теперь поджигает, неблагодарная русская свинья.
И там, и там имеется убеждение, будто государство может что-то дать. Но задумаемся: чтобы что-то дать, нужно что-то иметь, а для этого - что-то создать. Что производит государство? Ну, разве что, какие-то специфические услуги вроде армии и полиции. Большая часть государственных средств - это деньги изъятые из общества. Где-то на "демократических" основаниях, а у нас даже и без этого. С моральной точки зрения - это деньги общества. Следовательно, у всякого, кто берет государственные деньги, моральные обязательства не перед государством, а перед обществом. Реальный вопрос не в том, берет ли человек деньги у государства, в том, что он на эти деньги делает - общественное или антиобщественное. Если государство автократическое - оно по определению действует против общества. Следовательно, самым аморальным деянием является честное исполнение госзаказа. Вам дали бабки на пропаганду - вы сделали пропаганду. Самым моральным вариантом является саботаж - например, взять деньги на пропаганду военщины и снять на них фильм "ДМБ".
В случае режиссера Быкова - это вроде бы очевидно. Однако и Павленский может защищать себя аналогичным образом. Просто сказав, что своим убежищем он обязан вовсе не французскому государству и, тем более, не центробанку. А французскому обществу. И что же он может сделать в благодарность этому обществу? Например, помочь ему бороться с госбанкирами, которых в рамках своих взглядов считает вредными паразитами.
Дима меня тут раскритиковал в пух и прах, типа. Но вот единственное на что имеет смысл ответить. Сдавать анализы "на щитовидку, гормоны и т.д." посылают не для диагностики самих психических расстройств, а для того, чтобы исключить другие заболевания, симптомом которых являются такие состояния. Если у пациента обнаружатся проблемы со щитовидкой, надпочечниками и т.д., то мозгоправ с легкой душой спишет его с баланса и отправит к эндокринологу или кому оно там по профилю. А вот если чисто физиологических проблем не обнаружится, что тут уже и начинается диагностика "эндогенной депрессии" по субъективным симптомам.
Читать полностью…Павленский во Франции стал либертарианцем: выступил против фиатных денег и тирании центробанка.
Читать полностью…Эпичной силы подборка про Вайнштейна, демократический истеблишмент и голливудскую тусовочку. Типа, как все знали и молчали годами, а теперь вдруг делают круглые глаза. Ну реально шуточки публично шутили на эту тему, а теперь "да как так, ну кто бы мог подумать". Есть также о том, что, мол, первый разоблачительный текст про похождения Харви мог появиться еще 13 лет тому назад, но все решилось по звонку в редакцию. Напомнило, отечественный скандал вокруг 57-ой школы, где прогрессивные люди домогались к ученицам. Там ведь тоже первое разоблачение могло выйти еще черт знает когда, но прогрессивные люди вовремя позвонили в редакцию... Прогрессивные люди - они во всех странах такие.
https://arbat.dreamwidth.org/913536.html
Там дальше еще правильно замечают, что Белковскому-то бытие прокариотом еще простительно (я лично давно примерно так о нем и думаю), а вот Невзоров-то у нас книжки пишет "научно-популярные", ПО БИОЛОГИИ.
Читать полностью…Хорошее фото. Посередине Харви Вайнштейн, про которого нынче многое известно, помимо того, что он спонсор кампаний Обамы и Клинтон. Справа Хиллари Клинтон - жена чувака, которого примерно всю жизнь обвиняют в сексуальных домогательствах, один из эпизодов чуть не стоил ему президентского кресла, плюс были обвинения в изнасилованиях (но все как с гуся вода). Слева Хума Абедин, помощница Клинтон, муж которой (Энтони Вайнер) вылетел из штаба Клинтон, после того, как выяснилось, что он слал фотки голого писюна 15-летней девочке.
А все вместе это - дрим-тим борцов за добро и справедливость, всеобщее счастье и равенство. В общем, если кто-то активно топит за "гендерное равноправие", "социальную справедливость" и все прочее прогрессивное, доброе, вечное - это повод задуматься, какие же там скелеты запрятаны у него в темном чуланчике. И лучше вам, конечно, не оставаться с борцами за прогресс в одной комнате, особенно если вы девушка.
Вот, кстати, еще хороший текст по теме:
"То, что на Западе происходит обычным, нормальным способом — через суд, полицию, школу, больницу, агентство занятости, — в России делается через заднюю дверь — с помощью друзей, коллег, однокашников. Через знакомых пристраивают детей в хорошую школу. Через знакомых находят хорошего врача. Через знакомых ищут работу. Через знакомых — у кого они есть — добиваются открытия судебных дел и отбиваются от наездов налоговой и СК. Даже взятки давать лучше по рекомендации, иначе есть риск сесть в тюрьму или нарваться на то, что деньги возьмут, а дело не сделают.
Короче говоря, знакомства — главный неформальный институт, без которого жизнь в России превращается в ад.
Несомненно, и на Западе связи играют важную роль, особенно в политике и бизнесе. Но там эта роль все же вспомогательная. В России же связи — единственный общественный институт, который хоть как-то работает.
Поэтому связями никто не разбрасывается. И не только с друзьями — с нынешними и бывшими коллегами, однокашниками, знакомыми по фитнес-клубу или по рюмочной. Это действует на всех этажах общественной пирамиды, вплоть до самого верхнего. Это — одна из причин того, что воры во власти никогда не садятся надолго, уволенные за профнепригодность чиновники получают новые должности, а на раскольников из правительства (в отличие от несогласных со стороны) не возбуждают уголовные дела."
https://reed.media/russian-friendship/