Киты плывут на вписку с ЛСД

10 ноября 2022 14:02

Монтелиберо — это про свободу

Россия теперь нескоро станет территорией комфортного и безопасного проживания, и главными лозунгами долго будут «Спасайся кто может!» и «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

А вот участники международного либертарианского движения Монтелиберо находят в сообществе реальную поддержку независимо от их местонахождения. В том числе — в решении задач плановой или экстренной эмиграции и обустройства на новом месте, доступном и оптимальном по многим параметрам (включая оформление ВНЖ).

Смотрите сами:

⛰ Более ста наиболее решительных — уже переехали в Черногорию, обживаются, запускают и развивают бизнесы, получают регулярный базовый доход, открыли клуб и начали строить свой город (ладно, пока не город, а посёлок 😉)!

💰 Почти три сотни — стали пайщиками инвестиционного фонда, получают дивиденды, осваивают блокчейн-экономику и поддерживают проект по схеме win-win.

🙋‍♂️ Около полутора тысяч — активно общаются в чатах, помогают друг другу решать самые разные жизненные задачи и накапливают совокупный опыт сообщества.

Интересно? Актуально?

1️⃣ Подписывайтесь на канал
2️⃣ Вступайте в основной чат сообщества
3️⃣ Обращайтесь через бота поддержки

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

08 ноября 2022 11:42

7.11.1917 - можем повторить?

Большевистская октябрьская революция - одно из самых трагичных событий российской истории. Однако, при этом, следует понимать, что послужило условиями для этого события. Начнем с того, откуда вообще взялись большевики и чем они отличались ото всех других коммунистов. Почему Россия оказалась единственной европейской страной, где удалась коммунистическая революция?

В "Манифесте коммунистической партии" Маркс описал примерный сценарий коммунистической революции. Рабочие должны просто осознать свои классовые интересы и захватить власть... демократически (не в том смысле, что обязательно на выборах, а в том, что это будет "власть большинства"). Что должно быть нетрудно т.к. рабочие это подавляющее большинство населения, не так ли? Трудно лишь пробудить в них сознание т.к. пресса, книги и прочая идеология - это "надстройка", находящаяся под контролем буржуазии. Что дальше? Затем рабочие должны были использовать государство, чтобы национализировать средства производства и навести там госплан. Госплан, в свою очередь, должен был оптимизировать экономику и привести общество к промышленному изобилию. А уж от изобилия и до коммунизма рукой подать. Как именно будет выглядеть коммунизм Маркс уже нигде толком не описывал (видимо, сам не очень представлял). Но государство при коммунизме должно было отмереть т.к. уже не будет того эксплуататарского класса, который это государство использует в своих целях.

Поэтому большинство марксистов в Европе предпочитали заниматься агитацией и созданием массовых партий. Все для того, чтобы пробудить "классовое сознание" среди широких слоев пролетариата. Однако Ленин считал, что уповать на рабочий класс наивно и бессмысленно - никуда он никогда не "пробудится". Вместо этого, нужно готовить небольшую группу профессиональных революционеров, которые в час Х захватят власть насильственным путем. Здесь с Лениным не соглашалось большинство его как западных (Роза Люксембург, Эмма Гольдман), так и российских коллег, которые стремились ориентироваться на массовую демократическую поддержку.

Кто оказался прав? А никто. Ожидания, будто миллионы рабочих могут обладать едиными "объективными" интересами оказались утопией. Тогда как ленинский подход требует очень специфических обстоятельств. Такое окно возможностей, когда малая группы радикалов может захватить власть, случается редко (по крайней мере, в стране, где есть какие-то стабильные институты). В Германии 1918го на стороне действующей власти социал-демократов была и армия, и добровольцы-фрайкоры, поэтому восстание "Союза Спартака" было подавлено (вместе с Розой Люксембург, которая изначально была не про это, но уже не могла соскочить). Почему тогда получилось у Ленина? Все благодаря "партии войны". Если немецкие социал-демократы, сняв кайзера, дали публике желаемый мир, то российское Временное правительство лишь стремилось посылать новых солдат на убой. В итоге и сложилось положение, когда действующую власть никто не хотел защищать - час Х, которым воспользовалась группа радикалов.

История, конечно, себя не повторяет. И всякий раз у нас новая ситуация с новыми обстоятельствами. Но все-таки стоит помнить этот урок: если продолжать бессмысленную и никому не нужную войну - это повышает шансы того, что этим в итоге воспользуется некто совершенно чудесный и неожиданный.

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 ноября 2022 11:22

В англоязычных интернетах случилась занятная дискуссия. Началась она с видео посвященного идеологии нынешней России и продолжилась ответом на нее Влада Векслера. Первый блогер утверждает, что российский режим не следует воспринимать как только лишь "коррумпированный" и "бандитский". На самом деле он движим фашистской идеологией. Складывается эта фашистская идеология из трех китов: Иван Ильин, Лев Гумилев, Карл Шмитт. Походя автор проходится по Дугину, утверждая, что Западом тот сильно переоценен и в реальности является ни на что не влияющим клоуном. Это, кажется, единственная бесспорная часть видео.

Что касается Ивана Ильина - здесь возразить сложно т.к. Путин и впрямь любит на него ссылаться. Но где найти в риторике российской власти Льва Гумилева - это уже загадка. Лев Гумилев был городским сумасшедшим, которого почитают, разве что, евразийцы (ни на что не влияющие клоуны). Следов явного влияния Карла Шмидта тоже не видно. Впрочем, представления Шмитта о власти незамысловатые, поэтому часто перекликаются с представлениями кухонных политологов, в том числе наделенных властью. Но при этом Шмитт и кухонные политологи пришли к этим представлениям независимо.

Таким образом, остается лишь Ильин (да и тут я слышал мнение, что к Ильина российская власть цитирует очень избирательно). Финальным аргументом в пользу фашистской сущности Кремля в ролике является российский сериал про Троцкого. Дескать, там показано, что русскую революцию делали евреи - ну точно она, фашистская пропаганда!

Но стоит задуматься не о том, что в этом ролике есть, а о том, что в нем отсутствует. Скажем, упоминание советской антиколониальной риторики, которую очень любит Кремль. Путинскую речь "на воссоединение", разоблачающую западный колониализм с капитализмом, вполне можно представить звучащей на какой-нибудь Триконтинентальной конференции в 60-ые годы, где бы ей аплодировали все присутствующие от Че Гевары до Альенде (знатные фашисты). Как же это уложить в одну корзинку с Ильиным и Шмиттом? А никак не уложить. Поэтому возвращаемся к предыдущему вопросу: а точно ли у Кремля есть идеология?

Нет, у Кремля нет идеологии, как некой последовательной системы взглядов. У Кремля есть шкатулка с разноцветными погремушками - сегодня достали одну (Ильина), завтра другую (антиколониальная риторика). Примерно так это объясняет Влад Векслер в своем ответе - и он совершенно прав. Добавлю к этому, что пусть у Кремля и нет последовательной идеологии, однако у Кремля точно есть мироощущение. И, похоже, оно действительно подразумевает представления близкие к шмиттовским: политика - это беззастенчивая борьба за власть, а любая риторика в ней лишь дымовая завеса. Но формировалось это мироощущение не интеллигентским методом "прочитал книжку - стал думать так", а под влиянием специфического опыта. О генезисе кремлевских взглядов нам гораздо больше расскажет история службы Путина в ГДР или его работа на Собчака в 90-ые, нежели Ильин со Шмиттом. Содержимое голов кремлевских старцев - это про психологию, а не про философию.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 ноября 2022 18:07

Омежки и ЛЭШ сурка

Послушал таки нашумевший подкаст "Ученицы". Признаюсь, был неправ, когда ранее критиковал жанр подкаста. Сделано действительно качественно - случается на одном дыхании, как большая детективная история. Есть завязка, кульминация и развязка. И даже злодеи в каком-то смысле оказываются наказаны (по крайней мере, разоблачены). Так что, послушайте.

Собственно, суть: в инновационной летней школе (ЛЭШ) преподаватели годами спали со школьницами (а некоторые со школьниками). Особенно отличился некто Саймон - там были целые гаремы, набранные при помощи примитивных, но работающих манипуляций. Другие были скромнее в масштабах, но суть та же. Забавно, что точнее всего охарактеризовала своего растлителя героиня третьей части: "он омежка сопливый ... и вся жизнь его ебанный день сурка" . Я аж поперхнулся, услышав как перевернулся этот грузовик с правдой на дороге наполненного прогрессистской лексикой повествования. Действительно, примерно все описанные в подкасте растлители производят впечатление людей наделенных интеллектом, но при этом наверняка испытывавшись трудности с социализацией. И вот они такие работают в летней школе, куда приезжают такие же дезориентированные подростки (там неоднократно проговаривают, что многие подростки хорошо учились, но испытывали трудности в общении со сверстниками да и с родителями тоже). Дальше начинаются типичные сектантские темы: бомбардировка любовью, всеобщее братство, отсутствие социальных границ. Например, там нормой считалось, когда подростки и учителя чешут друг друга за ухом, приговаривая "мур-мур-мур". В общем, ребята знали толк в кринже еще до появления самого этого слова.

Саймон - это по сути тот же Бог Кузя или какой-нибудь Рулон Сикорийский, только на минималках. А они - это те же Дэвид Кореш или Чарли Мэнсон. Обычно такие люди обладают огромным самомнением, но оказываются не в состоянии его реализовать. Помню, Тимоти Лири, как-то раз оказавшийся в одной тюрьме с Чарли Мэнсоном, описывал, как администрации пришлось спасать того в одиночке, когда тот попытался промывать мозги местной гопоте так же, как он проделывал этого со своими хиппарями. Такие люди уверены, что мир несправедлив, однако, окружив себя аутсайдерами послабее, они устраивают такой тоталитарный ад, который даже не снился несправедливому миру. Саймон контролировал своих жертв не хуже, чем Дэвид Кореш своих верующих. Носи только юбку с чулками, крась волосы в рыжий цвет. А где ты была целых полчаса, с кем, почему не позвонила? Как водится контроль был "для твоего же блага". Сектоводы из ЛЭШ, конечно, не называли себя библейскими пророками как Кореш. Но наверняка искренне верили в свою инновационную образовательную миссию, а себя считали ее... пророками?

Достаточно послушать эпизод подкаста с директором, чтобы понять: создание ЛЭШ - это попытка уйти от мира ограничений и властных иерархий. Буквально создать "горизонтальный неавторитарный сейфспейс", где бы "переплеталась полифония голосов" Саймона, Аши, Винни и всех остальных. Все это отсутствие границ, панибратство, почесывания за ушком с прочей "тактильностью". Но оказалось, что именно такой "горизонтальный сейфспейс" становится самым опасным местом, которое наделяет манипуляторов безграничной властью. Так же начинались места типа "Семьи" или "Ветви Давидовой". Долой иерархии, мы - семья! Слушай, а можно я залезу к тебе в спальник? По-братски, по-семейному...

Оказывается радикальный уход от иерархий и границ может быть не такой хорошей идеей. Оказывается некоторые иерархии и формы "неравенства" появились не просто так. Они написаны кровью и слезами жертв. Для кого "границы" служили не ограничениями, но защитой. В итоге создательница подкаста предлагает границы... немножечко вернуть. Настаивает на том, что в таких местах должны быть четкие циркуляры, прописывающие, что можно, а что нельзя. И чтобы никаких там мур-мур-мур и прочих тактильностей. Хорошо. Но что же дальше? Неужто снова к учителям на "вы" обращаться?

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 января 2018 20:58

🇷🇺🌐Российское правительство попытается контролировать криптовалюты: для этого Министерство финансов опубликовало законопроект «О цифровых финансовых активах».

В нём криптовалюта признаётся товаром, а не деньгами. В противном случае пришлось бы разрешать противоречие, связанное с тем, что в России только рубль может быть законным средством платежа.

Торговать криптовалютой можно будет только через биржи, зарегистрированные официально. Более того, для торговли нужно будет деанонимизироваться в соответствии с законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Майнинг также признан предпринимательской деятельностью.

Можно сказать, что государство серьёзно взялось за криптовалюту. Так происходит не только в России, но и в других странах мира, потому что теневой рынок, связанный с криптовалютами, слишком опасен для государства. Но для России, как и для любых авторитарных государств, он опасен ещё сильнее. Именно жители стран, где гражданин не может купить себе оружие для самообороны, будут чаще пользоваться нелегальной торговлей. А из-за деятельности Роскомнадзора скоро даже пенсионеры научатся пользоваться Тором и заходить на нужные сайты в Даркнете. Хотя даже без учёта стариков миллионы человек обходят правительственные блокировки, ведь заблокированы не только маргинальные экстремистские сайты, но и торрент-трекеры, и даже целые социальные сети, например, LinkedIn. Большая часть аудитории даже самых вредных для власти сайтов будет сохранена, более того, эти ресурсы приобретут статус героических борцов с режимом, что привлечёт ещё больше новых пользователей, уже обученных использованию Tor и VPN. Поэтому блокировки в интернете неэффективны (так LinkedIn сохранил 60% пользователей в России после года блокировки) и навредят в конечном итоге только правительству.

Важно также понимать, что любые попытки государства помешать развитию криптовалюты не просто малоэффективны, но и лицемерны. Даже когда майнеров будут ссылать в лагеря, чиновники не прекратят уходить от налогов и брать взятки в криптовалютах. Для российских чиновников криптовалюта открывает возможность уклоняться не только от уплаты налогов, но и от санкций. Официально у них просто не будет никакого имущества заграницей, в том числе и банковских счетов, которые могут арестовать.

Именно поэтому самое правильное, что каждый неравнодушный к своему будущему человек может сделать — это изучить шифрование, криптовалюты, VPN, Tor и т.д. Не обязательно разбираться во всём, но нужно знать хотя бы какие-то основы, достаточные для того, чтобы государственные запреты не смогли сильно испортить жизнь.

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 января 2018 15:15

В последнее время родное государство взяло моду - лепить политическим активистам дела о терроризме. То ли всего антиэкстремистского законодательства стало не хватать, то ли за дела по терроризму больше повышений дают. Недавно была "Артподготовка", которая якобы пыталась свергнуть режим путем сжигания соломы на Красной площади, а теперь вот задерживают питерских левых активистов. Методы дознания самые прогрессивные - пять часов пыток в лесу.

Интересно, что подобные методы применяются давно - только на обычных уголовниках и представителях народного движения АУЕ, всяких там радикалах и исламистах ("Хизб ут-Тахрир"). Практика, когда подсудимых выводят на суд с закрытыми лицами, чтобы скрыть следы пыток, впервые публично была опробована на Тихонове и Хасис (БОРН). И тогда вроде мало кто возмущался - ибо чего им, настоящим убийцам, сочувствовать? Но прошло не так много времени - практика получила дальнейшее распространение.

Так и работает государственный террор - никогда не стартует с места в карьер. Репрессивные практики отрабатывают сначала на маргинализированных группах, которым никто не будет сочувствовать. Либо в силу идеологии (исламизм, нацизм, коммунизм и т.д.), либо в силу поступков (бандиты, террористы и т.д.). Но затем антиправовые методы благополучно распространяются на все остальное общество - это вопрос времени. Поэтому, кстати, не стоит удивляться, что в Норвегии даже к Брейвику относятся как к человеку и позволяют играть в приставку, сидя в камере. Это никакой не слепой гуманизм, а вполне рациональная позиция - первый порог на пути превращения в Российскую Федерацию.

P.S. Побочным эффектом таких практик также является и то, что мы не знаем, как дела у настоящих террористов. Вот все эти недавние бравурные отчеты ФСБ о предотвращении терактов и поимке злодеев - там террористы-то вообще настоящие или тоже по результатам пятичасового лесного дознания? И если второе, то где же тогда настоящие?

Киты плывут на вписку с ЛСД

26 января 2018 14:04

В телеграмме иногда попадаются годные образовательные каналы. К примеру, Теория игр - здесь, конечно, имеется в виду математическая теория игр, в которой разбирают разнообразные политические, экономические, нравственные и прочие дилеммы. Какие стратегии поведения являются рациональными, а какие нет? Какими бывают когнитивные искажения и как их избежать? Подписывайтесь, если вам интересно об этом узнать.

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 января 2018 18:10

​​В свет вышел очередной отчет Oxfam о "мировом неравенстве", где в очередной раз пишут, как 1% подлых сверхбогатых сосредоточили в своих жадных лапах большую часть мирового богатства. "Надо взять и поделить!", "зачем Баффету столько денег?", "в гроб не унесешь - пускай делятся" - зачастую реакции таковы.. Однако в разговорах о "сверхбогатых" изначально заложено несколько ключевых искажений.

1. Почему-то "богатство" в представлении любителей социальной справедливости - это такой банк, в котором горы золота лежат мертвым грузом, дабы в нем, заливисто хохоча, мог купаться Скрудж Макдак. А вот если раздать золото голодным пролетариям - вокруг тут же зацветут сады. На самом деле львиная часть богатства - это акции компаний, обладающих большой рыночной капитализацией. То есть, когда некто предлагает "справедливо перераспределить богатство", речь по сути о том, чтобы взять "Гугл", "Эпл" и "Теслу" да поделить по-справедливости между африканскими племенами.

2. Когда нам говорят о "росте неравенства", то по умолчанию пытаются продать иллюзию, будто количество ресурсов - константа. Если где-то прибавилось, то где-то должно убавиться. Богатые богатеют - значит бедные беднеют. Логично? На самом деле нет. Человечество постоянно изобретает способы приумножить ресурсы, а поэтому в действительности (см. слоновый график) богатые богатеют стремительно, а бедные... тоже богатеют стремительно. Во многих странах, где еще недавно владение палкой-копалкой помещало человека в зажиточный класс, бедность теперь определяется как "у нас всего одна машина и три компьютера на семью".

3. Некоторые хитрые граждане (вроде Пикетти) говорят, будто "неравенство" чревато политическими последствиями. Мол, вскоре сверхбогатые просто отожмут себе всю власть. Здесь, конечно, изначально непонятно, почему экономика должна отдуваться за дурное качество политических институтов (раз их можно "отжать"). Но даже такой сценарий маловероятен. Когда-то экономист Й. Шумпетер популяризировал выражение "созидательное разрушение". Новые товары и технологии постоянно вытесняют старые, разрушая сложившийся экономический уклад - так устроен рынок. И, что особенно важно, новые предприниматели сменяют старых. В одну эпоху на вершине оказываются Ротшильды и Рокфеллеры, в другую - Гейтсы, Брины и Джобсы. Стабильные династии существовали лишь там, где им раздавали монопольные привилегии короли. А посмотреть нынешний список Форбс - наследников немного. Братья Кохи и те унаследовали бизнес от отца-инженера, разбогатевшего благодаря своим изобретениям. Поэтому сверхбогатые (в рыночной экономике) - не какая-то закрытая группа, которая может организоваться и "взять власть", а прослойка с постоянной текучкой кадров.

(вышесказанное, само собой, не касается российских олигархов и всех прочих, чьим источником богатства изначально является вовсе не рынок, а власть)

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 января 2018 18:01

Когда-то психолог Б.Ф. Скиннер засовывал голубей в специальный ящик, куда им периодически сыпали зерно. Голуби никак не могли повлиять на выдачу корма, но оказалось, что они запоминают действие, которое совершали перед тем, как зерно посыпалось в клетку, и пытаются его повторить, пребывая в (рефлекторной) уверенности, будто именно оно повлекло выдачу еды. Например, одни голуби махали крыльями, другие ходили кругами и т.д. Скиннер видел в этом основу и людского ритуального поведения. Каждое живое существо стремится ощущать контроль над окружающей реальностью.

Когда люди занимаются, что называется, "виктимблеймингом" - они, слово те голуби, машут крыльями и стучат клювами об пол. Да, это, разумеется, в связи с историей убитой и изнасилованной студенткой ВШЭ, о которой некоторые пишут "полуголаявинстаграмме", "довелапарняфрендзоной" и прочее "самавиновата" т.д. Настоящая мотивация здесь не жлобство и злость, а именно страх. Авторы таких сентенций просто пытаются убедить самих себя: если они будут соблюдать некие выдуманные ими правила (в инстаграмм только в хиджабе, не пить винишко, не заниматься сексом до свадьбы и т.д.) - с ними "такого" никогда не случится. С тем же успехом можно подносить козье молоко богам и духам ради уверенности, будто несчастья постигают лишь "безбожников"

Аналогичное относится и к характеристикам убийцы - "псих", "патология", "маньяк" и т.д. Об этом все узнали лишь задним числом, после 22 января. А до того он был одним из многих миллионов людей, которые ходят к психотерапевту, чтобы ныть о неразделенных чувствах и тому подобном (и, если верить его письму, никогда в жизни никого не бил). Совет "держаться от таких подальше" ничуть не разумнее совета "быть скромнее в инстаграмме" - то же ритуальное козье молоко.

Многие ситуации можно предусмотреть, но тут явно не тот случай. Этот случай - "черный лебедь". Событие столь же маловероятное, сколь и катастрофическое. Совпало множество факторов: от психологических проблем до того факта, что в Москве конские цены на жилье, в результате чего многие вынуждены жить вместе, даже когда отношения совсем испортились. Однако множество людей живет в отношениях формата "все сложно с ...", множество людей ходит к терапевту и сидит на таблетках - в 99.999% случаев это не заканчивается убийством и изнасилованием трупа. С точки зрения статистики случившее непредсказуемо. Все остальное - просто ваш личный "ящик Скиннера".

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 января 2018 00:24

На днях многие обсуждали: можно ли считать Болотное дело, крупнейший политический процесс последних лет, законченным? После того как отпустили Панфилова, осужденного на "принудительное лечение". Ведь все остальные осужденные уже на свободе. Если кратко - то нет. А подробнее вот объясняет Полина Немировская:

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 января 2018 14:26

А наш православный царь во время недавних пиарных купаний перекрестился-то неправильно. Во-первых, слева направо (надо наоборот). Во-вторых, забыл про нижнюю точку - получился вообще не крест, а какой-то треугольник. Наглядная демонстрация того, что же представляет собой "новый российский консерватизм": культ-карго, плохую имитацию, дурно отрепетированный спектакль

https://youtu.be/tbcoD0KZf9g?t=30s

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 января 2018 20:40

Нежданно-негаданно под раздачу прогрессивного фемобкома попала никто иная, как Маргарет Этвуд. Канадская писательница, автор того самого "Дневника служанки", который лег в основу нашумевшего прошлогоднего сериала. Ну, где религиозные фанатики в погрязшей глухой ортодоксии Америке будущего всячески угнетают и мучают женщин. Еще недавно сериал прославляли как "победу феминизма". Но вот угораздило Этвуд подписать письмо с требованием справедливого судебного разбирательства (!) в деле одного университетского преподавателя, обвиненного в сексуальном насилии. И тут началось: "плохая феминистка", "мизогиния", "оправдывает культуру изнасилования" и т.д. Потому что раз обвинили - значит виновен, понятно же? Бабушка канадского феминизма в результате осерчала не на шутку и написала большую ответку, в которой метлой прошлась по всему нынешнему SJW-дискурсу, верно подметив, что это такая современная форма вигилантизма, плавно переходящая в суд Линча.

Перевел самое хорошее:

Что до "вигилантской справедливости" - приговора без суда - она начинается в ответ на недостаток справедливости. Либо система прогнила, как в предреволюционной Франции, либо ее просто нет, как на Диком Западе - поэтому люди берут ситуацию в свои руки. Но эта понятная и временная "вигилантская справедливость" может превратиться в укорененную в культуре привычку к суду Линча, когда принципы справедливости отринуты, а в обществе укрепляются неправовые структуры. К примеру, Коза Ностра, начиналась как сопротивление политической тирании.

#MeToo - симптом сломанной правоохранительной системы. Слишком часто жалобы женщин и прочих жертв сексуального насилия не получают внимания в общественных учреждениях (в том числе корпоративных), поэтому они начали использовать новый инструмент - интернет. И звезды посыпались с неба. Это оказалось крайне эффективно, и было воспринято как общий призыв к действию. Но что дальше? Правоохранительную систему можно исправить или же наше общество может избавиться от нее. Учреждения, корпорации, фирмы могут навести у себя порядок или ждать нового звездопада, с метеоритным дождем заодно.

Если законные процедуры игнорируют из-за того, что они выглядят неэффективными, что же займет их место? Кто окажется новым распорядителем власти? Это будут не Плохие Феминистки вроде меня. Нас не принимают ни правые, ни левые. В экстремальные времена - выигрывают экстремисты. Их идеология стала религией, каждый, кто не подражает слепо их взглядам, оказывается отступником, еретиком и предателем. Все "умеренное" и "центристское" оказываются уничтоженным. Писатели попадают под особое подозрение, ведь они пишут о людях, а людям свойственна моральная неоднозначность. Цель идеологии - в уничтожении всякой неоднозначности.

Подумал, что так, наверное, старые социалисты пытались объяснять своим молодым коллегам в начале 20-го века, что социализм - это про равенство и справедливость, а не про реки крови и выпущенные наружу кишки буржуазных выродков.

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 января 2018 22:20

Нынче в Петербурге жаба выебла парочку гадюк (одна, правда, успела ускользнуть да прямо как в кино):

Сотрудники отдела «М» ФСБ Петербурга задержали рядом с кафе в Приморском районе подполковника полиции при передаче ему миллиона. Его коллега смог вырваться из рук госбезопасности, и ему сегодня предлагают вернуться по-хорошему.

«Фонтанка» выяснила, что задержанный является начальником самого секретного отдела Центра «Э» ГУ МВД, а его товарищ – майор из Управления уголовного розыска Петербурга. А все началось со стрельбы возле ТРЦ «Радуга».

По информации «Фонтанки», около 20.30 16 января прохожие на Камышовой улице могли наблюдать, как автомашина «КИА», перепрыгивая через поребрики, пробивая себе колеса и тараня сугробы, уходила от иномарок. Вскоре транспорт уперся в бетонное заграждение, а из салона выбежал водитель с пакетом и убежал в лесополосу за ЗСД. По данным «Фонтанки», так продолжалось задержание двух сотрудников полицейского главка.
https://www.fontanka.ru/2018/01/17/096/

Дальше там речь о том, как один из начальников местного отдела по борьбе с экстремизмом, вместе с сотрудником угрозыска, вымогали деньги с угонщиков. Причем за то, чтобы не возбуждать дело по 318-ой статье в связи с насилием, совершенным в адрес гаишников. Вы что-нибудь поняли вообще? Где у нас заканчивается одно ведомство со своей сферой деятельности и начинается другое? Аппарат насилия давным-давно растерял всякую формальную структуру и существует в условиях феодального хаоса. Барон М получил на кормление земли, но вскоре занял мост через речку по-соседству и принялся драть пошлину с путников - просто потому, что может. Но пришел граф Ф с вассалами, прогнал барона М и теперь сам берет пошлину - просто потому, что может еще больше. Кто где сумел засесть да окопаться - тот там и кормится. Так и живем.

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 января 2018 17:15

Все прогрессивное человечество давно беспокоит вопрос: является ли полицейский человеком? Относятся ли полицейские к виду homo sapiens или являются одним из синантропных видов, преследующих человека с древних времен (как бродячие собаки, вороны, крысы и т.д.), только в совершенстве освоившим искусство мимикрии? Обладают ли полицейские разумом и самосознанием или же действуют на голом инстинкте? Наука пока не дает однозначных ответов на все эти вопросы. Однако есть эмпирические свидетельства в пользу того, что настоящие люди среди полицейских, как минимум, встречаются.

Бывший венесуэльский полицейский Оскар Перез - убит подлыми правительственными собаками 15-го января. До того, летом во время массовых протестов, поднял вертолет над Верховным судом и накидал туда гранат (там тогда была история, что проправительственный суд лишал полномочий оппозиционных депутатов парламента). На вертолете был баннер с отсылкой к 350 статье конституции Венесуэлы, где, насколько я понял, прописано право народа на восстание против правительства, нарушающего права и свободы граждан. Жертв, при этом, не было - Перез утверждал, что так было задумано, "мы, в отличие от вас, Мадуро, не убийцы". Перед этим записал обращение: "Мы националисты, патриоты и институционалисты (!), мы боремся не с государственными войска, а с тиранией правительства".

Оно, конечно, очередное свидетельство в пользу того, что вооруженное восстание в современном мире - самый бесперспективный вариант (вас, скорее всего, убьют). И рулит именно мирный протест. Местная оппозиция также обвиняла Переза в том, что своей атакой он развязал руки Мадуро для подавления гражданского протеста (и, видимо, действительно развязал). Тем не менее, наличие таких романтических фридом файтеров образца 18-19 вв. как-то восхищает чисто на эмоциональном уровне.

https://youtu.be/2tEYa-BOUhY

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 января 2018 16:52

В Чечне, после окончательного решения гейского вопроса, взялись за борьбу с наркоманией, ожидаемыми методами:

Олимпийку завязали на глазах у задержанного, клеммы надели на большие пальцы рук и включили прибор. «Я кричал, мне было очень больно. При этом оперативные сотрудники говорили, что будут пытать меня до тех пор, пока я не соглашусь подписать признание», – указал Межидов в своем заявлении в прокуратуру. Копия есть в распоряжении Republic. В документе подчеркивается, что оперативники постоянно повторяли: после таких допросов «еще никто не выходил без признаний вины». «Через день меня снова пытали электрическим током, прикрепляя клеммы к мизинцам и к наручникам, требуя, чтобы я признался в том, чего не совершал», – отметил Межидов.

Из этого можно сделать несколько выводов. Первый: с наркотиками в Чечне все в порядке. Причем настолько, что тамошних альфа-приматов беспокоит этот вопрос и они начинают такие вот "кампании". Второй вывод: к реальному решению проблемы эти кампании не ведут т.к. построены на пытках случайных людей ради получения нужной статистики. В крайнем случае можно предположить, что пытают конечных потребителей, которые сдают других потребителей. Приведет это, разве что, к повышению цен за счет новых рисков, а повышение цен только привлечет новых поставщиков. Результат: есть куча замученных и посаженных, плюс бравурная статистика для руководства, а наркотиков сколько было - столько же и осталось (или вовсе стало больше). В итоге не останется других вариантов, кроме как взяться за продажную девку империализма - статистику.

Этот пример, думаю, говорит нам кое-что о природе "успешных кейсов борьбы с наркотиками в авторитарных странах", вроде сингапурского, где любят, главным образом, ссылаться на собственную статистику.

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 ноября 2022 16:36

Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен... А если был спущен, значит это был не русский флаг! (с) Император Николай I

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 ноября 2022 08:49

​​Обыск у председателя Либертарианской партии

В Самаре с утра идёт обыск у Бориса Федюкина, председателя Либертарианской партии России.

Как следует из постановления об обыске, 24 сентября в администрацию Самары поступил некий имейл о минировании городских судов. Следствие возбудило дело по ч.3 ст.207 УК РФ («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»; наказание — штраф до миллиона рублей, лишение свободы от 6 до 8 лет) в отношении неустановленных лиц.

Формальным основанием для обыска у Бориса Федюкина стал рапорт оперуполномоченного из центра по противодействию экстремизму, майора Александра Коратаева, у которого якобы имеются «сведения о причастности [Федюкина] к совершению указанного преступления». Дома у Бориса ищут документы и носители информации по уголовному делу, в том числе «предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту».

Абсурдность и беспочвенность обвинений в адрес Федюкина понимает каждый, кто знаком лично с Борисом или вообще с деятельностью Либертарианской партии: наши программные документы настаивают на мирном ведении политической борьбы. В марте 2022 года силовики уже бездоказательно обвиняли Бориса в «телефонном терроризме», подвергали его обыску и задержанию. Это лишь способ борьбы с оппозицией и не имеет ни малейшего отношения к поддержанию правопорядка.

Мы просим максимально распространить информацию об обыске у нашего председателя. Беззаконие должно быть пресечено.


Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 ноября 2022 19:03

Кстати, напомню, что у меня есть видео про секты, Дэвида Кореша и т.д. - https://youtu.be/JCxRhX5Dfds

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 октября 2022 21:49

Нынче мы часто обвиняем Запад в том, что он спонсировал путинский режим через покупку ресурсов, а также принимал путинских чиновников и олигархов, вместе с их награбленными деньгами. Обвиняем и правильно делаем, конечно. Когда какой-нибудь очередной Макфол начинает обвинять русского Васю, что тот голыми руками не разрушил Кремль - стоит тыкать носом в неумолимую реальность. Однако стоит также задуматься: в чем именно мы обвиняем Запад?

Современный политический мир во многом держится на предпосылке о том, что он поделен на суверенные государства, каждое из которых, прежде всего, озабочено своими собственными делами. Да-да, есть международное сотрудничество и международные организации. Но каждый в итоге все равно должен тянуть одеяло в свою сторону - это считается чем-то, что само собой разумеется. Политики в конечном итоге отчитываются не перед ООН, а перед своими избирателями. Так вот, этот подход диктует простую логику. Есть возможность закупать где-то дешевое сырье? Надо брать. Независимо от того, что там внутри у продавца. Лупят туземцев резиновыми палками? Ну, вы - суверенное государство, разбирайтесь сами. Аналогично с импортными деньгами. К вам едут олигархи и чиновники, которые везут капиталы сомнительного происхождения, платят налоги и создают рабочие места. Вы - британское правительство, которое служит британским подданным. Какое вам дело, что русский Вася где-то хрен без соли доедает?

Примерно такими мотивами и руководствовался Запад до 24 февраля этого года, пока покупал у России сырье и поставлял ей микросхемы для ракет. Простили многое, даже Крым спустили на тормозах, ибо своя рубашка к телу ближе, чем украинская вышиванка. Но теперь выяснилось, что если спускать все на тормозах слишком долго, то зверушка может слишком отожраться и навалить вам под дверь всемирный кризис с пятью миллионами беженцев в придачу. Однако даже в этом случае находятся те, кто предлагает занять суверенную позицию "я в домике". Скажем, Либертарианская партия США, нынче совсем одуревшая, написала сегодня о том, что Китай и Россия не могут вас посадить и обложить налогами (так что, они американцам не враги). Схожую позицию занимает Трамп, который настаивает на переговорах с Путиным объясняя это тем, что нужно заботиться об американских интересах, а не об украинских.

Но что же тогда делать, забыть о своих интересах? Нет, не совсем. Все происходящее можно представить как конфликт интересов долгоиграющих и общих с интересами кратковременными и частными (старая-добрая трагедия общин). Так нам всем было бы выгодно, если бы на планете остались только рыночные либеральные демократии - мы все бы сильно разбогатели от всемирного сотрудничества. Однако проблема в том, что политиков избирают всего на 3-5 лет, причем делает это не абстрактное население планеты, а вполне конкретные избиратели, которые хотят жить лучше здесь и сейчас (и их зачастую не волнует какой глобальной ценой это будет достигнуто). В итоге и получается трагедия общин: по отдельности заработали, а все вместе потеряли. При этом попытки противостоять трагедии зачастую называют ругательным словом "глобализм". И многие политики сделали себе имя на борьбе с ним. Как добиться того, чтобы большим интересом не жертвовали в угоду малым - это, конечно, вопрос.

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 января 2018 20:58

Интересно, как на практике может выглядеть такой закон о купле-продаже бетховенов по паспорту? РКН будет блокировать локалбиткоинс? Менты пасти майнеров по счетам за электричество? Ну удачи, чо.

Киты плывут на вписку с ЛСД

26 января 2018 20:24

Группа "Мы" объявила вконтакте о завершении своей деятельности. Напомню, что трек "Возможно" группы "Мы" упоминал в своей предсмертной графомании Артем Исхаков - ну тот самый, который недавно убил свою соседку по квартире, а потом выпилился сам. Мол, "пару раз послушать и твоей психике пиздец". Я послушал и вроде пока в порядке. Однако нашлись граждане, которые поспешили обвинить во всем песню. Очень ведь удобное объяснение - наряду с винишком, инстаграмом и прочей вопиющей бездуховностью (солистка, впрочем, утверждает, что причина распада группы не в этом).

Напомню, что "моральная паника" - явление вредное, но достаточно неплохо изученное. Краткий разбор темы на примере самой массовой моральной паники последних лет (истории "синих китов") - https://youtu.be/6pt8ncwuK9Q

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 января 2018 18:19

Бонусом немного классики: Тэтчер отчитывает левака, предъявившего ей за рост имущественного расслоения. "Богаче стали все страты общества, а что вы действительно пытаетесь сказать: вас устроило бы, чтобы бедные были беднее - лишь бы богатым было плохо".

https://youtu.be/pdR7WW3XR9c

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 января 2018 18:39

Бонус: песня, на которую ссылался в письме Артем Исхаков (см. выше, "эх. автор песни "мы - возможно" - ебаный мудак, пару раз послушать и твоей психике пиздец").

https://www.youtube.com/watch?v=B1yIJ706i78

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 января 2018 00:24

Спрашивают, закончилось ли Болотное дело переводом Панфилова на домашнее лечение.

Не закончилось. Во-первых, ещё не вышел срок давности по 318-й статье. Во-вторых, да, по 212-й была амнистия, поэтому вас могут схватить, увезти в страшные подвалы на чёрном воронке, поспрашивать и амнистировать.

Ну и самое главное — куча людей по Болотному делу находится в розыске. А когда человек в розыске, у нас срок давности что делает? Правильно, приостанавливается.

И в рамках Болотного дела СК может придти к вам домой искать того же Гиви Таргамадзе. Изымут все компьютеры, Таргамадзе не найдут, а найдут, например, что вы постили страшный экстремизм. Или ручка у вас с камерой. Вот и получится, что пришли к вам по болотке, но дело вы словили по совсем другой статье.

Поэтому закончится это всё либо, когда они всех разыскиваемых поймают, либо, если прекратят розыск. И то, это ничего не гарантирует — Албурова вон ещё когда по делу о картине приговорили, а потом несколько месяцев назад преспокойно, тем же делом прикрываясь, пришли с обыском в штаб Навального.

Так что вы ещё все успеете жениться, размножиться, развестись и умереть, а дело будет живо. Такие вот дела.

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 января 2018 23:55

Обсуждение того, как школьники в Перми напали ножами на младшеклассников идут примерно в одном русле. "Посмотрите до чего мы докатились". Порою "докатились" меняется на "нас довели": компьютерные игры, голливудское кино, патриотическая пропаганда, Путин. Пора добавить немного оптимизма в этот общий плач - на самом деле это хорошо. Нет, не нападения, конечно. А то, что они настолько широко обсуждаются.

Вспоминая школьные годы, прошедшие в проклятые/благословенные (кому как) 90-ые, на ум приходят картины, как футбольные фанаты лупили друг друга арматурами и армейскими прягами (фейрплей? не, не слышали). Металлисты могли запросто получить ножом в бочину от каких-нибудь "вайт смоков", а сами "вайт смоки" и прочие любители хип-хопа - от скинхедов. В Нескучном саду толкинисты били местных жителей текстолитовыми мечами, но чаще местные жители лупили толкинистов теми же армейскими прягами. Пряга вообще была популярным аксессуаром, некоторые ее еще и по краям затачивали. Не меньшую популярность имели только-только появившиеся в продаже филиппинские балисонги (ножи-бабочки) - ими в среднем крутило примерно полшколы. И это в стольном городе Москве. Что там было в какой-нибудь Казани - и сейчас-то читать страшно.

Если бы в те золотые времена где-то промелькнула новость, что дети режут друг друга в формате культурной концепции "спросить за базар" - так бы и промелькнула, оставшись без внимания. Здесь работает хитрое когнитивное искажение. Поясню: если вы живете в Бразилии с высочайшим уровнем уличной преступности, появление на улицах маньяка вас ничуть не смутит: ну подумаешь, к риску получить пулю в лоб или битой по лбу, прибавился еще и риск, что кухонным ножом потыкают? Психика не может жить в постоянном стрессе - она адаптируется и начинает воспринимать ад как норму. А вот если вы живете в тихой Финляндии и там появился маньяк - СМИ будут трубить об этом 24\7. Так, что у каждого жителя сложится впечатление, будто маньяк притаился буквально рядом, под кустом. Это отражено на известной схеме Канемана-Тверски: мы существа пугливые и угрозу переживаем остро (кривая потерь резко уходит вниз), но затем привыкаем (поэтому она становится пологой - состояние "хуже уже не будет").

Поэтому тот факт, что происшествия, вроде пермского, вызывают всеобщее возмущение сам по себе говорит о том, что подобное не является нормой, а является исключением. Это же относится ко всем публичным обсуждениям сексуального и домашнего насилия - когда-то это было "подумаешь, обычное дело". Следовательно, общество гуманизируется и насилия становится меньше. Это, конечно, не заслуга власти, которая всеми силами стремится вернуть нас то ли в СССР, то ли в 17-ый век - это следствие того, что западное общество в целом гуманизируется. А мы как-никак его часть (пускай и временно завернувшая не туда).

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 января 2018 09:00

Нам очень много рассказывают о волшебной силе российского телевизора. Мол, "84% поддерживают Путина", "146% за скрепы", "все смотрят Киселева". Рассказывают это примерно те самые Киселевы да Соловьевы, а их противники пожимают плечами да соглашаются. Дескать, "что поделать - народ такой доверчивый", "у них власть пока у них телебашня", "дайте мне ТВ и я переверну общественное мнение".

А потом внезапно, после десятилетия непрерывной пропаганды о богопротивном Западе, погрязшем во грехе, будущие летчики делают что? Наряжаются в срамные западные костюмы из латекса и пляшут под срамные песни, выложив это все на срамной ютуб. Потому что никакой Соловьев с Киселевым им нахрен не всрались. А смотрят они ютуб - где их американские, британские, израильские коллеги пилят такие вот смешные ролики.

Начальство перепугано вусмерть - прям ощущает, как драгоценное кресло под жопой закачалось. И начинает, насупив брови, "принимать меры", кто во что горазд. Каждый наперебой грозит карами и отчислениями, завывает об оскорблении ветеранов, чести мундира и чувств верующих - лишь бы просигнализировать вышестоящим гоблинам, что виноват, конечно, не он, а какой-то другой начальник. Далее случается невиданное - со всех сторон появляются аналогичные ролики в поддержку. От студентов-МЧС до будущих агрономов - все пляшут срамные пляски. Потому что им тоже унылый "Первый канал" никуда не уперся - они тоже на ютубе сидят. И здесь происходит совсем уж невообразимое: НАЧАЛЬСТВО ВКЛЮЧАЕТ ЗАДНЮЮ. Начинается скулеж про "давайте накажем, но не строго", "ребята хорошие, просто оступились". Потому что думали, будто затравят кучку курсантов под всеобщие аплодисменты, а там таких оказывается целая толпа. Есть риск, что кресло в другую сторону закачается. А начальству ему, по секрету, скрепы тоже карман не греют, ему главное - кресло.

Как будет выглядеть революция в России? Да вот так же. Кто-то сделает нечто такое, чего от него не ждали: выйдет на площадь и не уйдет, устроит массовую забастовку, перекроет федеральные трассы и т.д. Начальство будет рвать и метать: разогнать, посадить, запретить, ишь распустились тут! А потом присоединятся другие. И официальная риторика станет иной: "так, конечно, нельзя, но у нас есть реальные проблемы", "бастовать - плохо, но перемены и впрямь назрели" и т.д. Вскоре окажется, что желающих отстаивать "старый порядок" попросту нет. Ни в верхах, ни в низах. Вообще нигде. Вообще никого.

Потому что массовая промывка мозгов, если когда-нибудь вообще и работала, сейчас не работает точно. Сколько ни пытайся забетонировать общество пропагандой - ростки самостоятельного мышления все равно пробьются сквозь бетон. А каждый золотой, выброшенный на пропаганду - от Киселева до распоследнего блогера - обратится в черепки.

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 января 2018 15:35

В наших телеграммах есть не только каналы журнального формата, но также те, где люди делятся интересным личным опытом. Автор этого канала пишет о том, как служил срочную службу в Президентском Полку. В той самой личной гвардии Путина, которая образцово-показательно марширует под стенами Кремля.

Несмотря на все отличия от "обычной" армии, охуительных историй там много: как пьяный прапорщик пиздит солдат, а потом просит скинуться ему "на ремонт машины"; как успеть помыться, если на это отведено 20 секунд, а контрактники лупят тебя ремнем по жопе; что получается, когда есть 3 сортира на 200 человек (ничего хорошего).

Есть и серьезные советы о том, как пережить армию с минимальными потерями для себя. Подписывайтесь, если любите великий фильм ДМБ, готовитесь к службе или вам просто любопытно.

#реклама

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 января 2018 18:52

Завтра дебаты о программе Навального (должно быть лучше, чем с Кацем). Регистрация тут - https://lpr.timepad.ru/event/646704/

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 января 2018 21:59

Братишки, я вам политических дебатов прнс.

Милов: Я честный человек, я всегда абсолютно открыто действую...
Кац: Вы поддерживаете Путина.
Милов: Я поддерживаю Путина? Максим, я когда из дома уходил, Я СИДЕЛ НА СТУЛЕ, ГДЕ У МЕНЯ НЕМЦОВ СИДЕЛ ЧАЙ ПИЛ.
Кац: Вы поддерживаете Путина.
Милов: За слова "вы поддерживаете Путина" можно РЕАЛЬНО В МОРДУ ПОЛУЧИТЬ!
Кац: Вы поддерживаете Путина.

https://youtu.be/8S3M0oy4qRo?t=32m20s

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 января 2018 09:00

Самый смешной вопрос последнего времени: "как Навальный собирается сушить явку на выборы?" Шутка в том, что специально сушить ничего не требуется. Вот политолог Голосов, к примеру, пишет: "зачем идти на выборы 18 марта, политическая наука отвечает однозначно: незачем". И, что характерно, для понимания данного тезиса не нужно иметь докторскую степень и хоть сколько-то разбираться в политической науке. Тот факт, что "выборы 18 марта - лажа" очевиден как политологу, так и слесарю Васе (и, думаю, последнему даже больше).

На самом деле правильный вопрос: "как заманить людей на бессмысленные выборы?" Причем вопрос этот касается не только детских утренников, которые проводят автократии (что будет у нас 18-го), но и нормальных, настоящих выборов. Американский экономист Мансур Олсон описал это как "эффект безбилетника в политике". Дескать, нерационально это - тратить время и силы на чтение программ кандидатов и даже на то, чтобы доползти до избирательного участка. Ведь ваш голос - всего один из миллионов. И даже в случае успеха (выберут хорошего кандидата) ваша доля в пироге общего блага - та же одна многомиллионная. Поэтому разумно потратить время и силы на нечто более полезное для себя любимого.

Системы разных демократических стран решают этот вопрос по-разному - каким калачом заманивать людей на выборы. В Австралии, например, тупо штрафуют за неявку. В США этот вопрос снимается тем, что выборы не прямые, а через систему выборщиков. Но даже если людей удается загнать на участок - о каком-то рациональном выборе речи не идет. Крайне небольшой процент голосует, ознакомившись с программой кандидата и обдумав перспективы. Для многих - это лишь эмоциональное, импульсивное решение. "Лишь бы не фашист Трамп!" или "Трамп фашист? Круто, голосую!". Политика - это скорее про шоу-бизнес, чем про что-то серьезное. Поэтому же в большой политике проходит самый наивный и примитивный подкуп избирателей. Человека в обычной жизни сложно развести на покупку акций МММ с 1000% годовых (заподозрит что-то неладное), но тот же человек схавает обещание политика про увеличение зарплат и пособий на 1000%. Просто в первом случае человек рискует личным бюджетом, а во втором - общим. А "общее" - вовсе не то, о чем принято переживать всерьез. Таким образом, эффективность демократий объясняется вовсе не рациональным выбором избирателей, а такими вещами как децентрализация власти, баланс коалиционных интересов и т.д. Тот же Олсон предлагал модель, согласно которой автократ может обобрать население почти до нитке, а в демократиях элиты борются друг с другом, а потому вынуждены смерять грабительские аппетиты.

Раз проблемы с явкой на выборы есть даже там, где эти выборы реально что-то решают, то в автократиях, где ваш голос ничего не стоит - они еще серьезнее. Поэтому апатия и пофигизм (бойкот) - не есть что-то такое к чему следует призывать, это состояние по умолчанию. Как раз автократии нынче приходится париться о том, как устроить правдоподобный спектакль: как сгонять в табуны подневольных бюдженщин, как свозить на участки бомжей и таджиков, как заманивать малодушных при помощи увеселительных мероприятий и водки. А в итоге все равно все кончится рисованием явки в протоколах от руки.