Также напоминаю, что правозащита "Открытой России" собирает пожертвования - https://pravo.openrussia.org/donation/
Их адвокаты действительно приезжают быстро и помогают (проверено).
Кстати, послушать всякое интересное и умное про экономику и политику можно будет в это воскресенье пятого ноября на очередных "Чтениях Адама Смита". Перед вами выступят эксперты в области экономики, предприниматели, философы, политологи. С 10 до 20. НИУ ВШЭ, Малый Гнездниковский переулок, д. 4
https://smithforum.ru/programma
Люстрации – это вопрос жизни и смерти прекрасной России будущего. Люстрации это проявление патриотизма. Если вы любите Россию и вам небезразлично её будущее. Вы должны требовать люстрации. https://www.youtube.com/watch?v=hqyzCaVtqfE
Читать полностью…Как и обещали - спецвыпуск о запрете анонимайзеров в России
https://youtu.be/IZM1AduCfEY
Кажется, прослушивание Crystal Castles уже никогда не будет прежним:
He controlled everything I did. I wasn’t allowed to have my own phone or my own credit card, he decided who my friends were, read through my private emails, restricted my access to social media, regulated everything I ate. He berated me and yelled at me, telling me that I was a joke, that all the people that came to our shows were only interested in his instrumentals and that I was ruining the band. He broke glass shower doors to frighten me, he locked me into rooms. He told me that my feminism made me a target for rapists and only he could protect me. He forced me to have sex with him or, he said, I wouldn’t be allowed to be in the band anymore.
I was miserable and my lyrics indirectly spoke to the pain and oppression that I was enduring. But as is sometimes the case in abusive relationships, his cruelty was often followed by kindness. He was very good at keeping his terrible treatment of me private. He was charming sometimes, he was hyper protective and most of all I loved the band we had together. But he often told me how replaceable I was. He’d even tell me that he was actively looking for someone to replace me. He kept me insecure and on edge, and then would tell me that he was the only one it the world that believed in me. He told me it was us against everyone, because everyone else thought I was a loser, a joke, a talentless dancing clown. I believed him. I was suicidal for years.
http://www.alice-glass.com/cc/
Пишут, что наш гарант нынче ляпнул что-то там про западных рептилоидов, собирающих биоматериалы россиян с какими-то своими подлыми рептилоидными целями. Пользуясь случаем, напомню, что в 2007-ом году на таможне РФ ввели запрет на вывоз биомериалов. То есть вы не можете официально отправить свою слюну в компанию 23andme, чтобы получить "расшифровку генома" (частичную). Но хуже того - не можете отправить анализы заграничным врачам. Потому что ваша кровь, слюна и прочие жидкости принадлежат не вам, а родному правительству. Эти запреты, конечно, обходятся, как и любые другие запреты в России, но они есть. И вот что писали по этому поводу в "Российской газете":
"Якобы чрезвычайному решению ФТС предшествовал секретный доклад руководства ФСБ о разработке на Западе так называемого генно-биологического оружия, направленного против нашей страны. По этой версии, ряд крупных зарубежных медицинских центров, в адрес которых поступают биообразцы из России, включены в программу разработки генно-биологического оружия."
https://rg.ru/2007/05/31/biomaterialy.html
Не удивлюсь, если это реально так - запрет ввели после доклада ебанашек из гебни про рептилоидов, которые собирают русофобскую генную пушку в подвалах Лэнгли. А теперь вот Путин внезапно об этом вспомнил. Вот он собственно - уровень нынешней российской власти.
На самом деле картинка эта из "Белого букваря", которому сто лет в обед. Эпичное было произведение. Теперь такого не делают.
Читать полностью…Я, конечно, понимаю, что Крым и Донбасс - это теперь главная украинская "национальная травма". Однако тенденция украинцев воспринимать абсолютно все события в мире сквозь призму Крыма и Донбасса - это как-то совсем уже плохо. За деревьями не видят леса, за соринкой в чужом глазу - бревно в собственном. Вот многие поддерживают Испанию против Каталонии, видя в этом отражение истории Крыма с Донбассом. Но реальное сходство минимально - хотя бы потому, что в Каталонии нынче нет французских войск специального назначения. В действительности это куда более походит на ситуацию "Украина выходит из СССР". Говорите, что судьбу Каталонии должны решать все жители Испании, а не только местные? Ну хорошо - вот в 1991-ом году был референдум о сохранении СССР, где большинство жителей решило, что нужно его сохранить. Однако украинцы отделились по результатам своего локального референдума (в том смысле, что этот референдум там в качестве морального обоснования). Говорите, что каталонцы - это "ненастоящая" нация? А чем же это отличается от риторики российских имперцев, для которых украинцы - это "ненастоящая" нация, а субэтнос русских со смешным диалектом? Если украинцы - отдельная нация, которая получила свое государство по праву, то следует признать и аналогичное право за каталонцами. А если не признаете - то пожалуйте обратно в нашу дружную тюрьму народов. Вот это будет последовательно и логично.
Читать полностью…В связи с памятным днем считаю нужным напомнить, что товарищ Сталин, конечно, был феноменальной гнидой по всем историческим меркам. Однако смещать внимание на одного только товарища Сталина неверно. Сталин был большевиком - плоть от плоти большевистской банды. А большевики были коммунистами. То есть, Сталин был коммунистом. Любой коммунист, окажись он на месте Сталина, делал бы примерно то же самое. Просто это такая историческая случайность, что именно Сталин оказался самым кусачим пауком в этой банке из Троцких-Каменевых-Зиновьевых и всех прочих красных людоедов. Коммунистическая идеология постулирует необходимость преодоления мнимой "эксплуатации", которая якобы непременно заложена в добровольных экономических отношениях между людьми. Ради победы над "эксплуатацией" требуется лишить людей собственности т.е. самой возможности распоряжаться плодами своего труда. И уничтожить класс "эксплуататоров" - физически. Плановая экономика неспособна удовлетворить потребности людей (даже оценить не способна, что уж там), а добровольные рыночные отношения естественны. Следовательно, класс "эксплуататоров" неизбежно будет воспроизводиться - поэтому и уничтожать его требуется постоянно. То есть коммунизм - это идеология, из которой совершенно последовательно и логически выводится необходимость установления рабства и массового уничтожения людей. Причем уничтожения регулярного. Коммунизм может существовать лишь в условиях перманентного и жесточайшего насилия. "Сапог, который топчет лицо человека вечно" - как подметил один автор. Ленин, Сталин, Пол Пот или Мао - никакой принципиальной разницы.
Читать полностью…когда мне говорят, что с единороссами и кремлевскими активистами надо сотрудничать, чтобы менять их и систему изнутри
Читать полностью…«Две очень красивые 17-летние девушки, студентки. Одна из них первокурсница Архитектурной академии. Обе — из хороших, благополучных семей. Одна из них начала делать „закладки“ наркотиков и, чтобы не было так страшно, брала с собой подругу. Та по просьбе закладчицы и для того, чтобы сэкономить время, сообщала покупателям через Telegram, где находится закладка, ее координаты», — рассказывает Жуков.
Зарабатывать таким образом студенткам удавалось около месяца. Через некоторое время их задержали оперативники. «И вот их обеих принимают, наркотики находят только у одной. Вторую должны отпустить, но открывают их переписку в Telegram и находят координаты закладок, — рассказывает Тимофей Жуков. — В итоге осудили обеих: той, которая делала закладки, дали 3,5 года реального заключения. Той, что никогда к наркотикам не притрагивалась, — 3 года. На приговоре рыдали все: родители, друзья, сами девчонки».
https://www.znak.com/2017-10-27/v_ekaterinburge_shkolnicu_posadili_na_3_goda_v_koloniyu_iz_za_soobcheniy_v_telegram
Жаль, конечно, что ни родители, ни школа, ни друзья так и не научили этих бедных девочек хорошему, правильному, разумному. В смысле не научили... ШИФРОВАТЬ УСТРОЙСТВА. Чтобы ни одна, блядь, мусорская сука туда не залезла. Запомните, взрослые и дети, шифрование устройств (в смартфоне делается одной кнопкой в разделе "безопасность") - это вам не роскошь, а стандартная процедура, типа как квартиру на ключ закрывать.
Часто приходится слышать такое мнение, будто бы "правые" (в экономическом смысле т.е. сторонники свободного рынка) - это такое "Движение против пенсий и детских пособий". Под лозунгами "Падающего подтолкни!", "Слабого пни!", "Старикам здесь не место!" и "Хватит плодить нищету!". На самом деле ничего подобного. Можно, конечно, сказать, что сторонники свободного рынка выступают против "перераспределения", а социалка является перераспределением. Однако, чтобы последовательно выступать против перераспределения - нужно быть анархистом. Вот, например, Мюррей Ротбард отрицал ЛЮБОЕ вмешательство в рыночные отношения. Дескать, в свободном обществе и услуги армии с полицией должны продаваться на рынке. Это фантастика, конечно, но это последовательная позиция. Однако большинство не анархисты и допускают хотя бы минимальное государство с армией и полицией. Допускают перераспределение в виде налогов. То есть допускают одну форму перераспределения (армию и полицию), но отрицают другую (социалку). А почему собственно? Да произвольным образом.
В действительности задача вот в чем: раз уж перераспределение неизбежно, нужно сделать так, чтобы оно максимально удовлетворяло принципу "общих для всех правил игры". Общие правила для всех - это и есть конечная либеральная (либертарианская) цель. И я не вижу причин по которым социалка не могла бы удовлетворять этому принципу. Другое дело, что нынешняя не удовлетворяет, а допускает лоббизм и служит в конечном итоге кормлению бюрократии.
Милтон Фридман предлагал решить этот вопрос через замену нынешней социалки "негативным подоходным налогом", где бы каждому, чей доход ниже установленной суммы, доплачивали бы "разницу". Смысл в том, чтобы сделать систему универсальной и "автоматизированной". Да, Фридман предлагал это в качестве "меньшего зла". Однако и само государство мы терпим не потому, что нравится, а потому оно лучше, чем его отсутствие.
А вот Хайек в книге "Право, законодательство и свобода" писал следующее:
"В свободном обществе ничто не мешает правительству обеспечить всем защиту от суровых лишений в форме гарантированного минимума дохода или минимального уровня, ниже которого не следует опускаться. Можно исходить из того, что такая страховка от крайних страданий выгодна всем, или что она представляет собой моральный долг оказывать помощь—в рамках организованной
общности— тем, кто не в силах помогать себе сам. До тех пор, пока такой одинаковый минимальный доход будет предоставляться за пределами рынка каждому, кто по каким-либо причинам не может зарабатывать самостоятельно, это не должно приводить к ограничению свободы или к конфликту с принципом с верховенства права. Рассматриваемая проблема возникает лишь в том случае, когда величину вознаграждения за оказанные услуги начинает устанавливать власть, а указывающий направление индивидуальных усилий безличный механизм рынка отодвигается в сторону."
Еще раз, чтобы было понятно: Хайек. За. Базовый. Доход. Ну или по крайней мере его допускал. И действительно - сложно представить себе форму социалки более близкую к принципу "единых правил для всех", чем базовый доход.
Центральной мысль у Хайека, кстати, является то, что государство не должно ставить перед обществом "целей", а должно лишь способствовать соблюдению общих принципов. Ибо, когда оно начинает ставить цели, то сразу же ограничивает нашу свободу самостоятельного выбора и гонит всех строем по дороге к рабству. В этом смысле дурное в нынешней "социалке" - как раз то, что принято считать плюсом. То, что она "целевая" и призвана стимулировать людей к "правильному поведению". То есть подписываясь под такую социалку вы обязаны искать работу с 9 до 5 из одобренного государством списка и никакие другие опции вам недоступны. Базовый доход этим свойством не обладает, а оставляет людям свободу в определении собственных целей.
Некогда объяснять, но обязательно нужно зайти вот сюда и проголосовать за Фаризу Родригес как визажиста года (в противном случае ведущего этого канала могут приковать к батарее и больше искрометных и умных постов здесь не будет). И еще - это важно! - за ХАЛЯЛЬНЫЙ МАКИЯЖ. Ударим по исламизму халяльным макияжем, хиджабами от гуччи и прочим нашим бездуховным западным потреблядством! Так победимъ.
(если глупый сайт вас не авторизует - нужно перезагрузить страницу)
http://pudra.ru/index.php?dispatch=bloggerawards.index&awards_id=2
Всякие нынче пишут, что, мол, вчера в Москве прошли какие-то "массовые задержания сторонников Мальцева". Не верьте - это вранье. Вчера в Москве прошли массовые задержания случайных людей, который гуляли в центре в количестве больше трех. Например, задержали больше трех десятков слушателей "Чтений Адама Смита", которые вышли на обеденный перерыв, а затем сидели в автозаках и ОВД до вечера (шестерых еще и оставили в ОВД до суда по административке до завтрашнего дня). Всего задержано более 300 человек. Практически всех допрашивали в качестве свидетелей по 212 и 205.2 (массовые беспорядки, призывы к терроризму). Основной вопрос - читали ли вы там какие-то каналы "Артподготовки" в телеграмме.
Если вдуматься - ситуация феерическая. То есть, кто угодно может создать канал в телеграмме, написать в нем все, что угодно и добиться того, чтобы взмыленные менты носились целый день по центру и хватали всех, кто кажется им "подозрительными", затем в СК создавали бы спецгруппы, тратя множество человеко-бумаго-часов на бессмысленные допросы случайных прохожих, которым не повезло оказаться не в том месте не в то время. Отличная иллюстрация государственной паранойи и принципа "если вы не займетесь политикой - политика займется вами".
Жизнь порою так наглядно иллюстрирует "экономику 101", что даже удивительно, как многие люди умудряются оставаться противниками рынка и фанатами регуляций. Вот, например, вышел какой-то там новый айфон (не разбираюсь в них). Тут же образовалась очередь т.к. спрос на него пока что сильно превышает предложение. Если бы рынок мог мгновенно уравновесить ситуацию, то цена на товар бы просто увеличилась т.к. цены - это просто средство распределения спроса на дефицитный товар. Однако цена зафиксирована, в итоге куча дебилов мерзнет в очереди т.е. тоже платят более высокую цену, только собственным временем. Точно так же происходит в результате любой попытки правительства ограничить верхний потолок цен, установить "справедливую цену" и т.д. В СССР были очереди. В США очереди мгновенно появились, как только в 70-ые зафиксировали цены на бензин. Некоторым ушибленным совком может казаться, что тратить время в очереди - это более "справедливо", чем платить деньгами. Это абсурд, ведь деньги - это ни что иное, как то же время, только проданное работодателю. Самое смешное, что в итоге все приходит к тому же денежному распределению т.к. места в очереди неизбежно начинают продаваться (даже в очереди на айфон как оказалось). В итоге желающие платят ту же повышенную цену, только отдают посредникам за место в очереди. В общем, ограничение цен - это полная шляпа.
P.S. Также сообщают, что за айфонами приехали чеченцы и встали первыми. Так сказать, вне-рыночными методами. Но это, впрочем, уже не "экономика 101", а "политика 101".
Пидарасы из прокуратуры таки додавили Стерлигова. Есть у меня, конечно, подозрение, что это так и было спланированно изначально - мол, поднять хайп, а потом продать распиаренный бизнес. Затем и были выбраны максимально оскорбительные формулировки. Или же это такая маскировка того факта, что не нашлось достаточного количества лошья, готового покупать "экологический крестьянский хлеб" (без ГМО, угу) за 1500р.
Но вот хуею я в данном случае с общественности. И ведь попомните мое слово . Та же самая общественность, что нынче радуется победе над мракобесом, будет теми же самыми руками печатать возмущенные посты, когда на тех же основаниях прижмут какой-нибудь частный ЛГБТ-клуб.
Сегодня в силу вошел очередной идиотский запрет - на этот раз на обход блокировок с использованием анонимайзеров. Сначала запрещаем, потом довольнительно запрещаем нарушать запреты, потом, видимо, будем запрещать запреты на запреты нарушать запреты или как-то так. Короче, включаете вы как-нибудь родимый ТОР-браузер, а он и не пашет, потому что РКН запретил... смешная шутка, да? Но вот здесь рассказывают, что, мол, в теории могут и заблокировать публичные узлы, а также о том, как с этим, если что, бороться.
Читать полностью…Не очень понятно в чей именно огород это камень (мой, Кармоди или вообще Хоппе) да и не важно. Главное же суть. Автор выдвигает следующий тезис:
"Зависит ли качество индивидуальной свободы от размера государства? В данном случаем под последним имеем в виду не степень поглощения им экономики, а территорию и население, им контролируемые. Ответ – нет!"
В противовес тезису о том, что, мол, когда государств вокруг много, эти государства вынуждены конкурировать между собой за граждан, формируя у себя достаточно свободную среду. Но в подтверждение своего тезиса автор приводит лишь эмпирические примеры. Всего два. Первый: в маленькой Эстонии больше экономических свобод, чем в Германии, но ломятся мигранты почему-то в Германию. Второй: Эритрея маленькая, но жить там хреново.
Если вдуматься, в той манере можно разоблачать полезность конкурентного принципа не только в политике, но и в экономике. Вот вы говорите, что эта ваша конкуренция приводит к эффективным решениям? Но посмотрите на фирму "Рога и копыта" - срывают все дедлайны, хамят клиентам, а рынок их все никак не порешает! Или вон - в "Газпроме" зарплаты выше, чем в "Яндексе". Куда смотрела ваша конкуренция?
Аргумент так себе. Все ведь понимают, что "совершенная конкуренция", которая мгновенно устанавливает оптимальные цены и выпиливает неэффективных - это просто модель. Реальный мир намного сложнее. И здесь можно говорить лишь о том, что в целом там, где конкурентная среда есть, оказывается лучше, чем там, где ее нет. Сравнивать нужно не Эритрею с Германией, а последние три века истории порезанной на множество государств Европы с каким-нибудь единым Китаем.
Далее, нет, разумеется, никакого "оптимального" размера государства. В чем он вообще должен выражаться? В гектарах территории, в количестве подданных? Здесь автор правильно пишет о том, что культ "маленького государства" ничем не более осмысленный, чем культ "малого бизнеса".
Но ведь и речь не об этом. Оптимальный размер фирмы устанавливается рынком в зависимости от предельных издержек, эффективности экономии от масштаба, вот этого всего. Здесь можно говорить о том, что есть естественные требования для входа на рынок - например, наличие капитала. А есть искусственные - например, необходимость бумажки с печатью от бюрократа Иван Иваныча, без которой у вас на фирме устроят маски-шоу. Последнее - это просто искусственные бюрократические препоны.
Ту логику можно применить к политическому рынку. Есть естественные требования - наличие политического капитала. То есть той самой поддержки жителей, которая у Каталонии вроде как есть. А есть искусственные бюрократические препоны - это когда к вам из центра приезжают менты, бьют жителей, а потом говорят, что "референдум у вас неправильный". Если оптимальный размер фирмы устанавливается рынком там, где искусственные бюрократические препоны сведены к минимуму, то оптимальный размер государства должен устанавливаться политическим рынком в условиях соблюдения права народов на самоопределение. Какой размер сложится в условиях свободы - такой и "верен".
http://www.fontanka.ru/2017/10/29/040/
Нынче на торрентах уже можно купить фильм Atomic blonde. Такое ламповое олдскульное кино про шпионов времен Холодной войны, когда еще посреди Берлина стояла стена, а по обеим ее сторонам росла развесистая клюква. Много киношных, но кровавых драк, а также немного межведомственного лесбийского секса. Но самое интересное - это берлинская ячейка КГБ. Такие брутальные, здоровые и красивые мужики, с бородами и модными хипстерскими стрижками. Убить их можно только, если долго пиздить ногами, затем тыкать ножом, а конце не забыть контрольный выстрел в голову (иначе не поможет). Блондинчик из КГБ - вообще единственный в фильме, кто смог навалять Блондинке в рукопашную (она по сеттингу, конечно, вообще анкиллабл).
В реальности же, конечно, в то время в ГДР сидели не такие "русские викинги", а бледная моль Владимир Владимирович. И не с вражескими шпионами воевали, а рассовывали краденное советское добро по западным банкам. В общем, в который раз убеждаюсь, что всем своим имиджем советские/российские силовики обязаны Голливуду - где вечно брали на их роль чуваков вроде Лунгрена или Шварцнеггера. В реальности советский/российский спецслужбист (или хуже того - мент) - это такой ленивый вороватый колхозник, внешним видом напоминающий вовсе не Лунгрена или Шварца, а персонажей нацистской брошюрки "Дер унтерменш". СССР они просрали, присягу просрали. РФ тоже просрут, конечно, рано или поздно. Но зато в голливудских фильмах им вечно льстят.
https://youtu.be/8USk21Lt0f4
В таджикском паблике сайта фергананьюс дико бомбит. Пишут, что, мол, нашли сегодня на какой-то остановке такую вот картинку с логотипом транспорта Москвы. Ну, значит, разжигание межнациональной розни, русский фашизм поднимает голову, вот это все.
Читать полностью…Навальный у памятника Тамбовскому мужику (жертвам крестьянского восстания, которое большевики газом травили).
Читать полностью…Здесь давеча все прогрессивные СМИ наперебой писали про мезальянс Алехиной и Энтео. Лонгриды такие прямо целые. Но напомню, что впервые эту тему на свет божий вытащили мы на SVTV. В итоге, поразмыслив на тему, я пришел к выводу, что, конечно, надо напоминать о том, что Энтео был ментовский провокатор, громил выставки и совершал прочие непорядочные поступки. Но что неправильно - так это предъявлять людям за различия во взглядах и жизненной позиции. Вот подробно пишу почему. На 90% текст не про Алехину-Энтео, но обсуждать вы будете, ясное дело, именно это :)
https://goo.gl/eoJLUp
А вот какая новость хорошая. Кажется, это первая учителка уволенная за хамство ученикам в рамках "антинавальновской кампании" ("вы деревяшки, буратины", "ты дурак", "вышел вон" и т.д.). Так сказать, либералы затравили заслуженного педагога. Дай Бог не последняя.
https://zona.media/news/2017/10/29/nosiki
Об источнике цифры про 500 жертв семейного насилия в год (недавно писалоб этом). Вообще, когда вы слышите про какую-то криминальную статистику, то первым делом нужно идти на сайт http://crimestat.ru и тыкать там на кнопочки. Если как следует потыкать, то можно узнать, что убийств в России (105 + 111ч4) всего что-то вроде 15-17 тыс. в год. И, если мы верим в цифру про "14 тыс. убитых женщин" - это значит, что убивают в России практически только женщин и только мужья. Так что, это очевидная лажа. Но как найти реальную цифру? Проблема в том, что никак. Краймстат не дает отдельной статистики по родственникам. Поэтому приходится ориентироваться на всякие заявления официальных лиц. Типа того:
"С января 2015 по сентябрь 2016 года в МВД зарегистрировали более 19 тыс. убийств; в 1,7 тыс. случаев преступник и жертва были близкими родственниками. От рук членов семьи за этот период погибли 539 женщин и 56 детей."
http://www.rbc.ru/politics/25/01/2017/588727459a7947bde03fca37
(да, я все-таки допустил неточность с заявлением, что 500 - это все убийства в семье; это чисто женщины)
Вот цифра в 500 от общего количества убийств в 15-17 тыс. звучит куда более адекватно. Похоже на правду. Впрочем, нужно отметить, что считают здесь только зарегистрированные браки. То есть, реальная цифра все-таки выше.
Деяние недеянием, антипутинская программа без критики Путина, Дао-кидао российских политтехнологий.
Читать полностью…Нас, патриотов России, часто спрашивают: коли на проклятом Западе сплошная бездуховность и зоопедогеебордель, почему же чиновники отправляют туда самое драгоценное - своих детей? Так вот. Дело в том, что Запад экономически (читай хитрость, подлостью и сатанинской магией) подчинил себе духовно здоровые нации. Русских, белорусов, казахов, киргизов, африканцев и т.д. И теперь, подобно критскому царю Миносу, требует ежегодной дани в виде молодых юношей и девушек. Чтобы скармливать Минотавру. Не буквально, конечно, а символически. Ведь Минотавр - это Золотой Телец. Символ всего самого подлого и вредного: потребительство, наркотики, философия, видеоигры. Попадает здоровая молодежь в западные университеты - и уже духовно испорчена навеки. Дальше только по наклонной: толерантность, гей-браки, работа на "Дойче Велле". Чиновники - это, как известно, лучшая и самая благородная часть народа. Поэтому они отправляют своих детей, чтобы нам не приходилось отправлять наших. Это их величайшая жертва. Некоторым, впрочем, даже удается победить Минотавра и вернуться на родину. Например, Николай Чоулз - это наш русский, православный Тесей. Гордитесь.
Читать полностью…Сегодня Божена, ее муж и Собчак поговорили. В итоге Божена объявила перемирие. И это как ни странно показательная история. Причем, насколько я знаю, не единственная.
Навальный конечно молчит по поводу Собчак. Ну понятно почему. Сотрудники ФБК если что-то и говорят, то очень сильно сдерживаются. Но было очень много недовольных выдвижением, которые прямо радикально критиковали Собчак. Так вот, со многими из них будет как с Боженой. Ну из известных конечно. Собчак или люди ее штаба (лучше сама Ксения, конечно) позвонит, скажет, мол ваше мнение очень ценно для нас, встретимся поговорим.
И это будет такой вполне удачный прием. Конечно не все смогут отказаться, вам же руку протягивают. Выслушали, сошлись на позициях. Как там у Божены – надо поднимать тему политзеков. Ксения поднимает и говорит. Ну и как после этого ее критиковать?! Да никак. Нейтралитет в ближайшее время очень многие объявят, давайте последим.
А тех, кто не объявит и продолжит – ну маргиналами назовут. И Навальный все равно будет молчать, а что тут скажешь.