В Петербурге транспортный коллапс.
Подвозите тех, кому по пути, особенно актуально из центра!
Тот неловкий момент, когда на смм один ленивый жулик по фамилии Кац (точно не знаю, это версия).
Читать полностью…Вообще я бы предложил Ходорковскому самому, конечно, на возложение цветов прилететь. Вдруг в СК тоже забудут, кто в НОДе, а кто в оппозиции?
Читать полностью…А никто случаем не знает есть ли в России (лучше в Москве) какие-нибудь годные академические специалисты по terrorism studies, с кем пообщаться можно? А то средний уровень публичных дискуссий на эту тему, кхм, ужасный.
Читать полностью…Очень озадачивают меня эти комментарии о "неработающих рамках" на входе в метро, где якобы "распилили деньги" и поэтому, значит, террористы не ловятся. Дело в том, что для эффективной борьбы с терроризмом никаких рамок в метро не должно быть вообще. Рамки - это именно то, чего добиваются террористы, особенно рамки работающие. По разным источникам погибли 10 или 12 человек. Трагедия, конечно. Но это не много, если сравнить с "повседневной смертностью" - от болезней, обычного криминала и ДТП гибнет куда больше людей. Поэтому цель террора - не сами убийства. Цель террора - создание атмосферы страха. Повседневная смертность - более-менее предсказуема и вписана в нашу картину мира. Теракт - угроза непредсказуемая, неизвестная. Поэтому люди не шарахаются от автомобилей убивающих сотни тысяч в год, но боятся выйти из дома, когда есть угроза теракта, пускай даже попасть в этот теракт они рискуют с 0.0001% вероятностью.
Работающие рамки и прочие досмотры может и могут осложнить доставку бомбы (хотя, думаю, не сильно), но ежедневно они выполняют совсем другую функцию - напоминают людям о террористической угрозе. Все эти усиленные меры безопасности, досмотры в аэропортах и т.д. - это все напоминает о том, что вас могут взорвать, застрелить или зарезать. Таким образом, это все формирует "культуру страха", осознание постоянно нависшей угрозы теракта, позволяет террористам незримо присутствовать всюду. А не этого ли они добиваются? Этого.
Пока, конечно, непонятно, что да как. Но в целом можно сказать, что это очередное достижение хваленной путинской стабильности - не ошибешься. Пока все силы спецслужб брошены на то, чтобы прослушивать либеральных активистов, следить за ФБК и винтить школьников в центре, можно легко делать бомбы и ходить с ними по городу.
Читать полностью…И вот сколько времени уже вся журналистская и оппозиционная тусовочка кормится с рук анонимуса Незыгаря и еще трехдесятков его анонимных подражателей. И хоть бы каплю критического отношения при этом проявили. Но когда появились какие-то анонимные организаторы прогулок - тут же крики о провокаторах и вреде анонимности...
Читать полностью…А помните неделю назад кремлядь все уши нам прожужжала о том, что митинги 26 марта были "провокацией" и "Навальный использует детей"? Так вот, сегодня, гляжу, некоторые оппозиционные деятели РАССКАЗЫВАЮТ РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ. Только в отношении тех, кто уже вышел погулять сегодня. Найдите, как говорится, десять отличий. Увы, заняты этим, помимо Ходорковского, и вполне приличные люди.
А я вот вспоминаю, как, например, после Манежки-2010 молодежь самоорганизовывалась в вконтакте, выходила к Европейскому и Останкино. Тогда тоже много писали, что это "провокации неизвестно чьи". И чьи же это были провокации, к каким таким ужасным последствиям они привели? Как-то в 2007-ом на "Марше несогласных" шибко сознательные оппозиционеры сдали ментам одну парочку, которая слишком активно к чему-то там призывала. А потом их фото еще долго болтались в жжшном сообществе марша с пометкой "осторожно, провокаторы!" Знаете как их звали? Толоконникова и Верзилов. На Майдане первое время "провокаторами" называли людей, которые оказывали сопротивление беркуту, а потом уже за этими людьми прятались. Сегодня "провокатор", завтра - герой.
Вот, например, с Ходорковским все понятно. Еще месяц назад он писал о том, что нужны диалоги с властью и круглые столы с ОНФ, теперь уже пытается перехватить протесты у ФБК. При этом, одновременно, рассказывает, что, дескать, сегодня - "это все провокации"! Страшный сон таких wannabe лидеров оппозиции - это потеря контроля как своего bargaining chip в разговорах с властями. Но всем остальным-то эта "безлидерность" чем не угодила? Почему "без ясных лидеров" говорят так, будто это что-то плохое? Лидеров можно посадить, запугать, купить и т.д. Кто в 2011-ом году бегал в мэрию с бутылкой вискаря, тайно договариваться о переносе митинга? Какие-то неизвестные люди из сети или же всем известные и до того (а многими и после) уважаемые лидеры протеста?
Подозреваю, что громче всех о провокациях орут как раз сами провокаторы. Но даже если мы представим, что все сегодняшнее было хитрым планом ФСБ о том, как забить школьниками все ОВД. Что из этого следует? Напомню, что люди вообще-то имеют право выходить на улицы и гулять. И не обязаны при этом спрашивать разрешения ни у властей, ни у заслуженных лидеров протеста. И объяснять "какой в этом смысл" тоже не обязаны. Если выходят - значит видят смысл. А когда вы пускаетесь в рассуждения о "провокациях", "отсутствии смысла, лидеров и требований" - вы используете такую же лишающую людей самостоятельности риторику, какую к вам применяла кремлядь неделю назад. Не надо так.
Хороший текст о коррупции и борьбе с нею. Я когда-то озвучивал схожие мысли. Эффективно лечится коррупция только одним способом - уменьшение роли государства. А пока государства много, коррупция вполне может являться благом - возможностью откупиться от государственного давления. Поэтому борьба с коррупцией в формате "малых добрых дел" мне совершенно не по нраву. Впрочем, как и все другое в аналогичном формате.
Но антикоррупционная повестка ФБК, прежде всего, хороша тем, что подсвечивает истинную природу российского государства. Это по выражению Д. Норта сотоварищи "естественное государство" - т.е. такое, смысл которого в извлечении ренты при помощи насилия, а вовсе не в оказании каких-то там услуг на основе гипотетического общественного договора.
http://www.inliberty.ru/blog/2544-Nado-li-storonnikam-svobody-podderzhivat-borbu-s-korrupciey
Ещё акция солидарности в Петербурге в 20:00 у Технологического университета. Там были взрывы и погибшие, а про Сенную информация противоречива.
Читать полностью…Также напомню, что НОД, с которымм этот Х. нам предлагает проявлять общую национальную солидарность, сами занимаются эдаким "терроризмом лайт" - закидывают детей зеленкой, избивают людей, которые явно слабее и т.д. и т.п.
Читать полностью…Кто о чем, а кто-то о своей любимой теме - давайте лобзаться с кремлядью. Нет уж, как раз сегодня мы должны помнить, кто в оппозиции, а кто за режим. Потому что терроризм - это следствие деградации спецслужб (занятых охраной режима, а не общества), открытых нараспашку границ, ненужной нам войны в Сирии и прочих достижений 17 лет путинщины. Так что, всем пламенным охранителям сегодня большой привет.
Читать полностью…Вот, кстати, у кого есть возможность - сходите на акции солидарности. Это гораздо лучше помогает от террора, чем рамки и прочая паника.
граждане возложат цветы: Санкт-Петербург
Время сбора: 18:30;
Время возложения: 19:00;
Место сбора и возложения: вход в вестибюль станции метро «Сенная Площадь»;
Москва
Время сбора: 18:30;
Время возложения: 19:00;
Место сбора: Манежная площадь, у гостиницы «Москва»;
Место возложения: мемориал Города-Героя Ленинграда, в Александровском саду;
На Рен-тв говорят, что якобы это злодей и террорист. В Москве такой уже каждый третий примерно, а в Питере - каждый четвертый, наверное. То есть, первого попавшегося показывать можно.
Читать полностью…Понятно, что уже начинают расходится волны конспирологии в духе "ФСБ взрывает Россию". Не то чтобы я высокого мнения о ФСБ, но предполагаю, что самая очевидная версия - это очередной подарок от представителей самой мирной на свете религии (у нас с ними как раз открытые границы и даже целые регионы внутри страны, живущие явно не по светским законам). В отместку за то, что Путин влез в совершенно ненужную нам военную авантюру в Сирии. Как обычно царь-батюшка играет в геополитические игры, а кровью за это платят его подданные. Одним из главных требований к власти должен быть выход из ненужной нам войны, штык в землю, вот это все.
Читать полностью…Пишут уже, что было два взрыва. Один на Сенной, другой на Технологическом институте.
Читать полностью…Женский эмпавермент образца 2017-го. Назло хейтерам надену хиджаб!
https://youtu.be/XOX9O_kVPeo
Непонятная история с этими якобы массовыми задержаниями геев в Чечне т.к. источник "Новая газета", "Новой газете" нельзя верить ни в чем и никогда. Но вот упоительный комментарий штатной чеченской правозащитницы - мол, если ко мне обратятся из-за убийства гея, даже рассматривать не буду.
И вот что. Все знают, что у нас есть статья 280.1, согласно которой призывы к "нарушению территориальной целостности" наказуемы. Поэтому скажу так: слава нашей территориальной целостности! Аргун, Гудермес, Ханкала - это наша общая родина, друзья! Березки, шумящие в лесах, пшеница, колосящаяся в полях, ветер, гуляющий в Аргунском ущелье - что же может быть ближе сердцу всякого русскому человека?
Мы живем в одном государстве, по одним законам - только они по шариатским, а мы по светским. У нас одна экономика - только мы работаем и платим налоги, а им Аллах дает деньги прямо из бюджета. Полное взаимопонимание и взаимовыгодное сотрудничество, добровольный и честный социальный контракт. И еще 10 тысяч лет так проживем, иншалла!
https://meduza.io/news/2017/04/01/chlen-spch-chechni-ya-by-dazhe-ne-stala-rassmatrivat-zayavlenie-ob-ubiystve-geya?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share
Если вдруг кому-то интересны вот эти все видео и кто-то хочет порекомендовать что еще снять, кого позвать или посоветовать ведущим песдовать работать на завод, например, то пожалуйте в этот чатик - https://t.me/joinchat/AAAAAED4lUffxpnWET2Tnw (поправил линк!)
Читать полностью…Лучший аргумент в пользу того, что французские запреты "сексистской рекламы" являются идиотизмом - это недавние "антисексистские" рекламные кампании Always и Nike. Очень маловероятно, чтобы они делали это себе в убыток. Просто рынок уже поворачивается так, что секс перестает продавать, а продавать начинает "активная социальная повестка" и тому подобное. Поэтому лучший способ побороть ненавистный вам "сексизм" в рекламе - это бойкотировать те компании, которые его используют. Рынок непременно на это отреагирует, и вы увидите как другие производители начнут пропагандировать отказ от сексизма и всяческий "эмпавермент".
Но что происходит, когда какие-то чиновники тупо берут и запрещают? Первым делом, они лишают вас возможности влиять рублем на политику компаний - если "сексистская" реклама запрещена, то вы не сможете определить, где на рынке сексист, чтобы наказать его бойкотом. Далее, если на рынке нет "сексизма", то и рыночная потребность в "антисексизме" становится не очевидна, потому все эти эмпавермент-кампании Always и Nike теряют свою коммерческую привлекательность. И в результате их просто не будет. Кроме того, обозначаемое словом "сексизм" - это некий обширный набор неформальных социальных практик, который не поддается формализации. Прикиньте, будут сидеть чиновники в специальной комиссии и устанавливать критерии сексизма - дескать, каблук 3 см в рекламе это еще не сексизм, а вот 5 см - уже сексизм.
На самом деле это не более чем повод для одних людей навязать другим людям свое видение мира. Особенно их выдают формулировки про "навязывание девочкам-подросткам ложного представления о нормальной женской фигуре". А какое представление, простите, является истинным? И с чего вы взяли, будто девочкам-подросткам можно что-то "навязать" - они уже не люди, не субъекты? Героиновый шик и анорексичные модели имеют такие же основания претендовать на "нормальность", как и бодипозитивные толстухи. Потому что никакой объективной "нормальности" и "истинной женской фигуры" не существует - это не более чем чьи-то представления. И почему же тогда кто-то навязывает свои представления при помощи закона?
В прогрессивной Франции тем временем дошли до ручки и, наконец-то, запретили сиськи. В смысле "сексистскую рекламу в метро". Очередной выдающийся успех левого феминизма. Но, думаю, было бы еще проще издать закон, запрещающий женщинам появляться в рекламе, иначе как в хиджабе. Тогда точно ни сисек, ни ляжек, ни прочего сексизма видно не будет.
https://reed.media/paris-sexist-ads/