Вот только я думал, что неплохо бы собрать всех SJW в конц... отдельные поселения подальше от нормальных людей, как они уже сами оказываются обсуждают, как жить фемино-лесбийской коммуной, торгуя огурцами с огорода и отпугивая мужло злыми собаками. Надеюсь, доведут дело до конца - я бы посмотрел какой у них там через полгодика получится "Повелитель мух".
http://shagirt.livejournal.com/165553.html
Рубрика «Ты опять выходишь, на связь, мудило»
Краткое содержание предыдущих серий: нацист устроился работать в Лайф, строчит по 15 заметок шлака в день, спутал члены и ИГ. Жутко обижен на журналистов
Короче, вы это, читайте не только Андерсона ("Воображаемые сообщества" - очень крутая книга), но и меня раннего! Я тоже писал о том, что сейчас незачем создавать свои институты, раз можно пользоваться чужими (и это стало чуть не самым рекордным моим текстом по количеству хейт-реакций).
"Во-вторых, при нынешней мобильности людей и капиталов мотивация к созданию качественных институтов отсутствует и у самих элит. Понятно, что элиты во многом являются выгодополучателями сложившегося порядка. Однако многие авторы (например, Дуглас Норт) писали о том, что именно заинтересованность части элит исторически вела к формированию современных институтов. Элитам тоже нужны независимые суды для разрешения разногласий. Нужны правовые гарантии того, что правитель не бросит их в казематы по своему капризу. Нужны надежные банки для хранения средств, куда не запустит жадную лапу король. Но сейчас надежные банки есть в Швейцарии. Независимые суды — в Британии (где судились Березовский с Абрамовичем). Если попадешь в немилость — всегда можно бежать, притворившись пострадавшим от кровавого режима. Но ни в Швейцарии, ни в Британии нельзя воровать. Можно только в России."
https://reed.media/freerider-2/
Белый Дом поделился первыми официальными подробностями бюджета на фискальный 2018 год:
• Как и утверждалось источниками, резко вырастут расходы на оборону. Пентагон в общей сумме получит дополнительные $54 млрд на военные операции и модернизацию армии.
• Также на 6.8% вырастут бюджеты Департамента Внутренней Безопасности: ему предстоит увеличивать штаты для проведения масштабных депортаций нелегальных мигрантов с криминальным прошлым.
• Дональд Трамп просит у Конгресса выделить дополнительные $1.5 млрд на начало строительства приграничной стены уже в этом году. В бюджете же 2018 г. планируется зарезервировать $2.6 млрд на продолжение возведения стены.
• Расходы Агентства по защите окружающей среды (EPA) будут сокращены на $2.5 млрд или 31%. Бюджет Госдепартамента уменьшится на $10.9 млрд или 28% - это несколько меньше, чем обсуждавшиеся ранее 37%, но все равно прилично.
• Закроются более 50 федеральных экологических программ, отменены гранты на борьбу с выбросами углекислого газа и развитие “зеленой” энергетики. Федеральный бюджет откажется от финансирования очистных мероприятий на Великих Озерах и в большинстве активно используемых заливов.
• Похожая участь постигнет примерно 20 программ Департамента образования и Департамента труда, включая гранты публичным школам и помощь бедным людям в поиске работы.
• На 21% сократятся расходы Департамента сельского хозяйства: здесь пойдут под нож льготы на кредитование фермеров и обеспечение удаленных угодий водоснабжением.
Палата Представителей намерена начать обсуждение проекта Белого Дома после пасхальных праздников. Вероятно, что не всё из предложенного Трампом попадет в итоговый текст бюджета: некоторые предложения вызовут много критики как излишне радикальные или безответственные.
Нынче партия Вилдерса (PVV) заняла 19 мест в парламенте Нидерландов, став второй по численности после взявшей 31 место из 150 партии Свободы и демократии (VVD). Вижу много комментариев на эту тему, однако не вижу самого главного - пояснения о том, что в Нидерландах, как и во многих других европейских странах, действует идиотская система пропорционального представительства. В результате предсказать, что значит эта полупобеда Вилдерса, проблематично.
Вот смотрите, возьмем американскую мажоритарную систему, про которую многие российские дебилы думают, будто "там выбирают из двух партий". На самом деле партий там много, но шансы на победу имеют только две т.к. действует принцип "победитель забирает все". Это приводит к тому, что две крупные партии вынуждены ориентироваться на "медианного избирателя" - наиболее умеренную многочисленную прослойку внутри политического спектра. Ни одна партия не может выбрать себе ограниченную группу поддержки - например, только землевладельцев, только черных и т.д. Каждая партия должна предложить хоть что-то по крайней мере каждой крупной общественной группе, иначе проиграет по охвату. В результате обе партии хоть как-то, но учитывают интересы большинства.
Но в пропорциональной системе все иначе. Там можно выбрать целью какую-то одну группу и окучивать ее, забив на всех остальных. Можно стать представителем черных или там мусульман. А можно - пойти от гей-веган-анархистов. То есть, система подталкивает не к инклюзивности политических интересов и диалогу, а к обратному. Но самое интересное начинается в парламенте. Например, парламент из 100 мест делят между собой четыре партии: Партия Жлобов (христианские демократы), Партия Грабежа (социалисты), Партия Шариата (про-иммигрантская) и партия Гей-веган-анархистов. У первых трех по 30 мест, у последней - 10. Что же будет происходить? Каждая из трех, чтобы получить большинство, пойдет на поклон к четвертой. А те в свою очередь начнут выдвигать ультиматумы: квоты для гей-веган-анархистов, социальные программы, законы о правах ЛГБТ-зверей и т.д. В итоге вся страна будет жить гей-веган-анархистской повесткой. Таким образом, если кто-то набрал мало мест, то в это еще не означает проигрыш. Может быть наоборот!
Но в Нидерландах все еще интереснее. Там в прошлом созыве в палате представителей сидело ШЕСТНАДЦАТЬ групп. Здесь нужно смотреть детали, но в целом понятно, что эти мелкие группы начинают формировать коалиции. Кто к кому отправится на поклон? Будет ли в итоге гей-веган-христианская коалиция у власти или шариатско-социалистическо-экологическая? А НЕИЗВЕСТНО. В пропорциональной системе избиратель покупает кота в мешке т.к. не может знать, как сформируются в итоге коалиции и от какой части своей программы его партия откажется, пойдя на компромисс. Это только дурак-американец, "выбирая из двух партий", знает наперед за что будут топить его представители. А вот умный европеец - играет в лотерею.
Теперь, когда Евгению Чудновец, слава Богу, выпустили, можно говорить о ней все как есть. Журналист Стешин в детстве надувал жаб велосипедным насосом, а тут всем журналистским миром надули героиню-общественницу из провинциальной городской сумасшедшей с шилом в заднице. Почему городской сумасшедшей? Ну, а кому еще придет в голову бороться с сексуальным насилием путем распространения видео с сексуальным насилием? Нет, конечно, это не является никаким распространением порнографии, и посадили ее несправедливо. Но ведь любому человеку с головным мозгом в черепной коробке должно быть понятно, что распространение видео с сексуальным насилием, даже с комментарием "посмотрите какой ужас!!", может привести лишь к повторной травматизации жертвы и ни к чему иному. Это просто акт пускай и добронамеренного, но кристально чистого идиотизма. Суды по таким делам проходят в закрытом режиме не просто так. И имена в прессе меняют тоже не просто так. Если вы натыкаетесь на видео, где происходит какое-то насилие, травля детей и т.д. и т.п., то жать нужно кнопку "репорт", а не "репост". Но вот Чудновец уверена, что все правильно сделала и рассказывает теперь НТВ, что снова нажала бы на репост. "Ну я же добра хотела, что же могло пойти не так?" Вот есть такая порода общественных активистов формата "друзей, с которыми врагов не надо" - так вот это оно самое. И это, конечно, большая трагедия, что она теперь собирается заниматься "общественной деятельностью", вместо того, чтобы постигать пользу деяния недеянием.
(там еще, конечно, вопрос было ли на видео сексуальное насилие, но Чудновец была уверена, что да)
http://www.ntv.ru/video/1407222/
Мультфильм "Маша и медведь" является самым успешным российским культурным продуктом последних лет (если говорить о массовом сегменте). При этом, насколько я понимаю, создан он исключительно на деньги частных инвесторов, не получал ни копейки от государства. Приносит прибыль. А вот все попытки государства вложиться в массовую культуру - что "Панфиловцы", что "Защитники" - неизменно ведут к производству говна и с треском проваливаются в прокате. Какие еще аргументы вам нужны в пользу того, что частный сектор рулит, а государственные инвестиции в культуру (по крайней мере массовую) - бессмысленны и нахрен не нужны?
Читать полностью…Ух ты, у нас теперь и трансляции с судов фактически запрещают.
https://zona.media/news/2017/15/03/gosduma
Андрей Бабицкий курильщика совсем сломался - несите нового. Кается за свои слова в поддержку чеченских сепаратистов, ВНЕЗАПНО осознав, что человеческая жизнь бесценна. Понимание этой бесценности, впрочем, не мешает ему ездить в Чечню, заглядывая в глаза Рамзанахматычу, несмотря на все данные о тамошнем терроре, пытках и убийствах.
https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/983990/opravdaniie_zla_17_liet_spustia
Открыли конкурс на участие в весенней школе InLiberty под Петербургом!
Тема школы — демократия. Почему? Если почитать новостную ленту, то можно подумать, что демократия доживает свои последние часы. Честные выборы не спасают от популистов и проходимцев, на референдуме люди выбирают решения, которые делают их жизнь хуже, автократы, прикрываясь демократическими процедурами, укрепляют свою власть. Вопрос — исчерпала ли себя демократия и нужно ли ее чинить?
Основной формат школы — семинары и игры. Тренеры — Андрей Бабицкий, Кирилл Мартынов и Михаил Комин. С лекциями выступят Владимир Гельман, Даниел Карабекян, Александр Винокуров и Григорий Юдин.
Полная программа и условия участия здесь: http://democracy.inliberty.ru/
У Частицыной нашелся чудесный эпизод, в котором Дрокова писала заявление на Шушкевича и Доброхотова за то, что те сожгли книгу Суркова:
"Представители российской либерально-оппозиционной тусовки пошли по стопам фашистов, сжигая "неугодные" книги. Еще в тридцатые годы прошлого века фашисты начали уничтожать "вредную" литературу на кострах. Позже они создали штурмовые отряды, а придя к власти, развязали самую кровавую войну в истории человечества. Движение "Солидарность" считает себя демократическим и собирается создать партию для участия в выборах. Книги, как мы видим, они уже жгут, а штурмовиков наберут в бункерах у Лимонова. И, как можно видеть, отличительной чертой фашистов является то, что что бы они ни говорили и под кого бы ни маскировались, сущность их методов всегда вырвется наружу. Я прошу проверить поджигателей Доброхотова и Шушкевича на наличие в их действиях состава преступления по статье 213 УК "Хулиганство". Как мне известно, Доброхотов подарил именнику эту книгу вместе с зажигалкой, а потом они все вместе подожгли ее. Думаю, это достаточное основание как для того, чтобы считать всех троих последователями фашистов, так и для того, чтобы начать скорейшее расследование произошедшего"
https://corpuscula.blogspot.ru/2015/09/1.html
А вот, глядите-ка, Карпов, благодаря моим мудрым советам решил таки почитать "Записки федералиста" и убедиться, что не любая критика демократии - это апология авторитаризма. Только в итоге опять почему-то Трамп виноват. Хотя именно Трамп является демонстрацией того, как работает заложенная в те времена американская система сдержек и противовесов. У власти находится человек, против которого настроены все крупные медиа и чуть ли не весь политический истеблишмент, включая его собственную партию. Что бы он не сделал - его будут ограничивать и бить по рукам (собственно, идиотский "муслим бан" это как раз показал). Другое дело, если бы президентство получила Клинтон, у которой и СМИ, и демпартия были в кармане - ее победа была бы гораздо ближе к "полной", а власть - куда более обширной.
Вообще, что больше всего заботило отцов-основателей - это как бы создать такую систему, в которой конкурирующие группы не порвут друг друга. Именно группы, а не марксистские классы (у Маркса их было вообще всего два). В 18-ом веке людей скорее заботило как бы не передрались между собой "классы" вроде землевладельцев и торговцев и т.д. Поэтому демократия считалась возможной лишь на небольшой территории вроде городов-государств, а дальше уже требовался монарх - высшая власть которого бы разводила враждующие силы по разным углам.
Ответ на это предложил Мэдисон - мол, давайте-ка, просто разрешим любые группы и организации, тогда их станет так много, что никто не сможет объединиться и перехватить власть над другими. По тем временам, когда право на создание организаций было привилегией, это был реально прорыв.
«Чем малочисленнее общество, тем скуднее в нем число явных партий и интересов, его составляющих, тем чаще большинство граждан оказываются приверженцами одной партии, а чем меньше число лиц, составляющих такое большинство, и чем меньше территория, на которой они размещаются, тем легче им договориться между собой и осуществить свои утеснительные замыслы. Расширьте сферу действий, и у вас появится большее разнообразие партий и интересов; значительно уменьшится вероятность того, что у большинства возникнет общий повод покушаться на права остальных граждан, а если таковой наличествует, всем, кто его признает, будет труднее объединить свои силы и действовать заодно».
/channel/redzion/5156
Терпеть не могу эти субкультурные разборки, которые некоторые люди умудряются пронести сквозь годы и десятилетия, но вот тут не удержусь и кое-что вспомню про геноссе Вайтпэтриота (Владислав Мальцев - жж-юзер white_patriot). Его когда-то не просто отпиздили, а сломали обе руки, заставив на камеру извиняться перед "правым движем". Заявленной причиной было оскорбление памяти одного известного правого, но вообще он долго к этому шел, по совокупности, так сказать, заслуг.
Одна из таких "заслуг" заключалась в следующем. Когда-то он ездил в Киев в гости к тамошним правым. Тогда еще не было никаких донбассов, а была интернациональная белая дружба (видимо, в тот раз его антифа на вокзале и "встретила"). Но местные правые его потом принимали, вписывали, поили и т.д. Не знаю, что уж так не понравилось великому белому блогеру (кроме антифы, хехе), но по возвращении он начал поливать украинских правых говном в своем довольно посещаемом тогда бложике. И, что самое главное, с указанием реальных имен некоторых тамошних лидеров. Теперь эта по всем понятиям (правым, левым, любым) крыса работает в лайфе. Люблю, когда люди на своем месте. Есть в этом какая-то платоновская гармония.
Наконец-то откопал важный пример у Андерсона, во многом объясняющий, что Россия национальным государством не станет ни при Путине, ни при остальных (не путать с хождением в вышиванках, коллективным пением гимна и прочим фолклоризированным маркетингом). Андерсон пишет о японском национализме в «Воображаемых сообществах»: «…Удачно придя к властив эпоху, когда номерные счета в Цюрихе были в далеком будущем, которое даже во сне не могло пригрезиться, они (победители Революции Мэйдзи) были избавлены от искушения выводить извлекаемую прибыль за пределы Японии». Я даже не представляю, что нужно сделать условному Михаилу Борисовичу Навальному, чтобы запретить вывозить то, что в прошлом веке было принято называть национальным богатством, за рубеж? Это, кстати, важный вопрос, и горстке кухонных мечтателей на него нужно ответить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
Читать полностью…Сокращение расходов на всякую по большей части совершенно бесполезную социал- и экологическую ерунду похоже таки не компенсирует повышение расходов на военщину. У Дудакова, кстати, хороший канал про американскую политику. Он, правда, трампофил, но противоположную точку зрения вы и так прочитаете на какой-нибудь медузе.
Читать полностью…Ух ты, оказывается в Москве Чудновец жила у Анны Левченко - это такая нашистская жаба с 10-летний стажем, бывшая помощница Астахова, сделавшая себе имя на истерии вокруг "педофилов" и борьбе с ЛГБТ. Наиболее известна тем, что продавила судебное решение по закрытию группы "Дети-404", занимающейся помощью ЛГБТ-подросткам. А теперь вот Ольга Романова пишет, что Левченко звонит ночью и жалуется, что, дескать, Чудновец ей угрожает, пригрела гадюку! Очень смешно, ей Богу, сделали мой день. Надеюсь, вскоре Евгения "Бич Божий" Чудновец переедет к Потупчик и далее по списку бабозащитного комитета.
Читать полностью…Вообще я вам так скажу: тюрьма еще никому на пользу не шла. В тюрьме и лагере люди могут только деградировать (все эти рассказы бывших зеков о том, как они книжки читали и спортом занимались - это не более чем способ замедлить деградацию). Поэтому мне очень не нравится, когда всяких политзеков через день после выхода на свободу тащат под софиты, тыкают в них микрофоном и ждут, что же такого умного они скажут. В большинстве случаев - ничего т.к. они только вышли из состояния социальной комы и коммуникативной лоботомии. Нужно людям давать время, чтобы в себя пришли, как в барокамере, а не тащить на токшоу и тем более в парламент (как Савченко). Чтобы потом не удивляться, какую хуйню они начинают нести.
Читать полностью…Удивительное дело, но верховный суд ЕС внезапно втопил за частную дискриминацию, отклонив иски двух мусульманских женщин к работодателям, запрещавшим им носить хиджаб на рабочем месте (одна сидела где-то на рецепшене, вторая - инженером в айти). Подтвердив, тем самым, право работодателя вводить запрет на "любую видимую религиозную, политическую и философскую атрибутику" для сотрудников. Правда, я так понял, что запрет должен быть "общим" т.е. запретить отдельно хиджабы, оставив ермолки и сикские тюрбаны, нельзя - это сразу будет "дискриминация". Но хоть что-то. И это всяко лучше государственных запретов на буркини на пляжах.
https://www.nytimes.com/2017/03/14/world/europe/headscarves-ban-european-court.html
О господе, нашелся таки живой человек уверенный, будто обсуждение демократии непременно предполагает авторитаризм в качестве альтернативы. Вообще-то в либеральной традиции принято разделять "плохую" и "хорошую" демократию. Под первой подразумевают тиранию большинства над меньшинством, под второй - правовую автономность, федерализм и прочие годные вещи. Последнее еще часто называют не демократией, а республикой. И таким обсуждениям уже 200 лет примерно: об этом и "Записках федералиста", и "Демократия в Америке" Токвиля, и "О свободе" Милля т.д. В современной политологии классификаций демократий тоже много - как минимум принято различать "либеральную" и "электоральную" демократию. А можно же еще и античное деление на "охлократию" и "демократию" вспомнить.
/channel/redzion/5091
Кейнсианец Кругман о биткоине. Не понимаю чего там над потешаются. Сказал он все в принципе правильно: деньги - это то, что мы наделяем субъективной ценностью. Но дальше он начинает рассуждать о том, что биткоин - это, мол, просто такая бессмысленная новинка. Люди, мол, искали удобство виртуальных денег, когда у нас и так виртуальный безналичный рассчет. На самом деле биткойн - это то, что сочетает в себе удобство виртуальной валюты, анонимность наличных и плохую подконтрольность "натуральных" денег (вроде золота). Просто для Кругмана анонимность и неподконтрольноть, конечно, являются исключительно недостатками, а не достоинствами - какой же кейнсианец не любит лазить в чужой карман?
Обычный безналичный рассчет, конечно, удобен, но обладает недостатком в том плане, что в любой момент группа людей под названием государство может наложить лапу на ваши сбережения как индивидуально (отследить и заморозить), так и массово (девальвировать, повысить или понизить цену денег через ЦБ и т.д.). Даже там, где государства демократические и действуют более или менее в "общественных" интересах - это является минусом, не говоря уже о. При этом биткойн обладает своими недостатками вроде низкой ликвидности, высокой волатильности (для "резервного фонда" - это недостаток) и тем, что, если вас обнесут, то жаловаться будет некому. Поэтому сфера применения биткойна эммм несколько ограничена.
Но вот какое дело: некоторые государства уже вполне официально стремятся к переходу на полный безналичный рассчет и отказ от наличных денег (например, Швеция). Можно представить какой это будет адок и отсутствие приватности. Так что, вполне может быть, что государства своей политикой еще сами добавят популярности анонимным криптовалютам.
https://youtu.be/aapA_Ini2oE
А вот читатели прислали. На бордах про Дрокову много сочной конспирологии:
"В последние несколько лет в НЙ и Вашингтоне появились какие-то странные шарашкины конторы, специализирующиеся на разном - от пиара и консалтинга до разработки ПО и мобильных приложений. Владельцы - в основном американские граждане русского происхождения, ранее бизнес-талантами не отличавшиеся. Фирмы показывают хорошую прибыль и исправно платят налоги, причем они весьма успешны даже в тех областях, где у других ситуация сложная. Одна известная мне шарашкина контора косит под турфирму, работающую с приезжающими в США российскими туристами; дела у них идут лучше некуда, хотя у их конкурентов все плохо - туристов из России нынче негусто. Но собака зарыта в другом: и эта фирма, и другие ей подобные каким-то странным образом ухитряются делать рабочие визы крайне необходимым им специалистам из России. Очень странным, надо сказать, специалистам - мой приятель-айтишник зимой случайно познакомился со свежеприбывшей из России немолодой дамой-айтишницей, которая не знала, что такое Linux. А та турфирма привезла в Нью-Йорк несколько "опытных работников в сфере турбизнеса", которые никогда в жизни никаким турбизнесом реально не занимались (но на бумаге им создали завидные трудовые биографии). Зачем этим фирмам брать на себя ответственность за каких-то левых людей, которым придется платить зарплату и оформлять медстраховку? Даже если фирме заплатили за это неплохие деньги, ведь этих бесполезных дармоедов придется содержать годами, пока они не получат гринкарты. Из разных способов остаться в Штатах этот - один из самых корявых; если у людей много денег, проще купить бизнес или идти по инвесторской категории, но для этого деньги должны быть легально заработанными.
В общем, у меня сильные подозрения, что эти фирмы создавались в том числе (если не в первую очередь) для того, чтобы помогать родным и близким "важных людей" свалить в Штаты на законных основаниях. Ну и серые деньги можно понемножку отмывать, не миллиардами, но чтоб на скромную жизнь хватило. Владелец одной такой пиар-консалтинг-конторы раньше работал в Русском культурном центре в Вашингтоне, это то еще шпионское логово. Маша вполне может трудиться в этой же области."
https://arhivach.org/thread/246334