Удивительно, но некоторые люди всерьез пытаются обсуждать счастливую обладательницу грин-карты Машу Дрокову в формате "она изменила взгляды". То есть, так, как будто ЭТИ ВЗГЛЯДЫ У НЕЕ БЫЛИ. Нет, у Маши Дроковой есть многое: есть сиськи, есть, видимо, хороший уровень английского и испанского языков, теперь вот и грин-карта есть. Но чего нет, не было и никогда не будет - так это политических взглядов.
Злой гений Суркова заключался в том, что он создал натурально этот самый... как его... СИМУЛЯКР (извините). Политическое движение без единого человека с политическими взглядами. Малолетняя быдлятина из провинциальных зажопинсков перла в комиссары ради переезда в Москву. Московский актив - ради абонементов в спортклубы. Московские околофутбольщики шли ради фана и бабла. Создавалось все ради распила. Единственный кого там встретить было невозможно - так это человека, который пришел бы туда за идею. На такого бы смотрели как на идиота. И даже как на опасного идиота - взгляды у него какие-то, понимаешь, мало ли чего ожидать...
При этом нашистская школа, наверняка, учила людей многим полезным в жизни премудростям. Таким как карьерные интриги, заискивание перед начальством, манипуляции подчиненными и многое другое. Выпускников этой школы можно видеть в самых разных местах. Кашин - это наша честь и совесть. Мищенко под следствием. Потупчик работает гамельнским крысоловом для оппозиции. А Дрокова успешно применила навыки (и сиськи) в другой сфере. Ну, а что? Навыки-то реально полезные.
В общем и целом у российской молодежи в начале 2000ых были только две школы, достаточно крупные для того, чтобы оставить после себя эдакий хвост из трендов. Это НАШИ и НБП. У первых было все, кроме взглядов. У вторых не было ничего, кроме взглядов. И между ними, конечно, пропасть.
Вот по соседству постят ссылки на один канал, который постит статьи из под пейволла всяких дождей и слонов. Сам я считаю пейволл тупиковым путем развития СМИ и никогда не соглашался писать под пейволл. Но критику пейволльных сайтов нахожу дико лицемерной. Вот люди пишут, что, мол, в России под пейволлом продают говно. Но в этом случае непонятно: а с хуя ли вы тогда ведете или пиарите канал, который ворует тексты из под пейволла, зачем вообще кому-то читать говно? А если там не говно, тогда уж встаньте на честную и последовательную позицию всяких пиратских партий - о том, что собственность на информацию в принципе невозможна. И ругайте тогда не только дождь со слоном, но и Foreign Affairs, и всевозможных платных финансовых аналитиков и т.д. В действительности, торгуют ли под пейволлом говном или нет - решать только одним людям, подписчикам. Если находится какое-то количество людей готовых платить за то, чтобы читать кашинское нытье, то это их право.
Читать полностью…Вот взять, например, "антипрививочников" - излюбленная цель любой прогрессистской критики. Однако, если вдуматься, то быть "антипрививочником" - может быть вполне рациональной позицией. Не в том плане, конечно, что рептилоиды в правительстве травят наших детей, а в смысле безбилетничества. У многих прививок есть побочные эффекты, также есть вариант порченной вакцины или безрукого врача - что в сумме дает некоторый шанс получения осложнений. Ну, допустим, 0.01%. При этом инфекционная болезнь не сможет распространяться, если в популяции, допустим, не более 5% непривитых. Таким образом, самая рациональная позиция - это постараться попасть в эти 5% непривитых в привитом обществе. Это позволит как избежать болезни, так и риска осложнений (правда, потом не стоит ездить в дикие страны). Но, очевидно, что главная проблема - это удержать количество безбилетников на этом 5% барьере. И здесь оказывается, что ради "общественного блага" требуется обманывать или принуждать людей. Как разрешить эту проблему - не очень понятно.
Читать полностью…Нынешний прилепинский выпендреж напоминает будановский выпендреж времен более ранних. Но у Буданова, конечно, и калибр посерьезнее, и вообще он боец он был настоящий (хотя и преступник), в отличие от.
https://youtu.be/Ev6MoEQacqw
Полдня все обсуждают эту колясочницу Самойлову. Вы, вместо того, чтобы обсуждать, просто послушайте. Это же дичайше блевотная и унылая попсня. Фу. Надеюсь, снова просрут!
https://youtu.be/7etEjF67M58
Хороший ислам должен отрезать головы острым ножом, а плохой - отрезает тупым (с) Соколовский
Читать полностью…К вопросу о частной дискриминации. Опрашивают американских студентов. "Может ли модельер отказаться делать платье для Мелании Трамп?", "Может ли мусульманин отказаться петь в христианской церкви?" - отвечают однозначно "да". Но когда речь заходит о том, может ли фотограф-христианин отказаться снимать гей-свадьбу, начинается "наверное нет", "не знаю", "сложно сказать". И чо тут, блядь, сложно сказать-то?
http://www.nationalreview.com/corner/445703/watch-college-students-support-freedom-muslim-singers-not-christian-photographers
Рубрика "что вам не покажут на фемфестах". Секс-работница рассказывает о том, чем плохи любые запретительные меры в данной сфере, включая "шведскую модель" и вариант зарегулированной легализации (как в Германии). Есть интересные нюансы, о которых я не знал. Например, в Нью-Йорке носимую с собой пачку презервативов могут признать доказательством, достаточным для ареста. А потому проститутки вынуждены работать без. До чего прогрессивные демократические штаты дошли. Также интересно, что любые запретительные меры, включая шведский вариант, вызывают рост негативного отношения к секс-работницам в обществе.
В качестве хорошего примера она ссылается на Новую Зеландию, где просто декриминализировали и все. Там есть интересный нюанс - мол, проститутка может отказать клиенту в обслуживании по произвольной причине, без объяснения. В случае секс-работы это звучит разумно. Но возникает вопрос: а почему тогда того же самого не может сделать пекарь, массажист или бармен? Лишний аргумент в пользу того, что запреты на частную дискриминацию, вроде Civil Rights Act, абсурдны и должны быть отменены во всех сферах.
http://www.ted.com/talks/juno_mac_the_laws_that_sex_workers_really_want#t-1055179
Тем временем написал текст о том, почему не следует слишком увлекаться всяческой "борьбой с мракобесием" и тому подобным "просвещением".
"В апреле 1945 года американский рядовой Десмонд Досс, будущий обладатель Медали Почета, прибыл на Окинаву в составе 77-й пехотной дивизии, чтобы принять участие в одной из самых кровопролитных битв Второй мировой войны — битве за Окинаву. 400-футовая высота Маэда (также названная hacksaw ridge — «перевал-пила») поначалу была захвачена без потерь, но пятого мая японцы двинулись в контратаку. Американцы были выбиты с высоты и оставили множество убитых и раненых, после чего санитар Досс сделал то, за что его впоследствии наградили Медалью Почета: остался и под вражеским огнем и вытаскивал уцелевших, спуская их вниз на веревках. По разным оценкам, спас он тогда от 50 до 100 человек (сам Досс говорил, что 50, его сослуживцы настаивали на сотне — в итоге обычно можно увидеть цифру в 75 человек).
Сам Десмонд Досс умер в 2006-м, на восемьдесят восьмом году жизни, большую часть которой ему приходилось отправлять восвояси многочисленных паломников, желающих написать о нем очередную эпическую книгу или снять героическое кино. Досс опасался, что события будут показаны неточно. Спустя десять лет после его смерти на экраны все же вышел героический фильм Hacksaw Ridge о тех событиях от режиссера Мела Гибсона (в русскоязычном прокате «По соображениям совести»). События в фильме скомканы: после обучения Досс сразу попадает на Окинаву, хотя на самом деле до того он служил на Филиппинах; будущая жена Десмонда в фильме показана медсестрой, хотя стала она ею уже после свадьбы, и т. д. Однако, по мнению Десмонда Досса-младшего, события фильма «в общем и целом» соответствуют действительности."
https://reed.media/true-diversity/
В общем-то, если вас называют "сестрами" (или "братьями") - это обычно первый признак того, что вас хотят наебать.
Читать полностью…Если Синий кит и вдруг на Диану Шурыгину налезет? Кто кого сборет (изнасилует, посадит, доведет до суицида)?
Читать полностью…В продолжение темы антипрививочников. В комментах на ФБ некоторые пишут, что вполне этично и легитимно принуждать безбилетников к оплате общественных (коллективных) благ - то есть, в данном случае принуждать к прививкам. Мне здесь, конечно, сразу не нравится то, что человека лишают возможности отстаивать даже границы собственного тела (что является очевидным признаком рабства), но суть даже не в этом. Любой антипрививочник просто заявит, что не просил ни о каких общественных благах, а на предложение свалить в непривитую глушь ответит, что живет на своей собственности.
Предположим вы купили дом, перед который проложена грунтовая дорога. Но завтра некто прокладывает там дорогу асфальтовую, не спросив вас нужна ли она вообще вам. Дорога пускай и удобная, но не пользоваться ею вы физически не можете т.к. она проходит прямо перед вашей калиткой. И тут к вам приходят и говорят, что вы обязаны платить за эту асфальтовую дорогу или валить туда, где ее нет. Будет ли это справедливо? Не особо (хотя можно заметить, что в общем и целом современные государства себя так и ведут). Тема "экстерналий" здесь тоже не применима. Например, завод, который дымит вам под нос, можно принудить платить компенсацию. Но такому заводу будет аналогичен человек, который разносит заразу. Вот только антипрививочник - не больной, он просто не сделал прививку. Если он заболеет и заразит кого-то еще - с него можно потребовать компенсацию. Но не раньше.
Таким образом, выходит, что единственным справедливым способом воздействия на антипрививочников оказывается то, что это общество должно доплачивать им за прививки. Можно напрямую: сделал прививку - получил какое-то дополнительное пособие или освобождение от налогов. Если привитые не хотят жить рядом с непривитыми - первые должны оплатить переезд вторым. Можно также представить, что система частной медицины будет подталкивать к прививкам эффективнее публичной т.к. страховки для непривитых будут стоить гораздо дороже, а привитым можно будет предлагать скидку.
Ну кто бы мог подумать в 2007-ом году, что Дрокова получит грин-карту раньше Потупчик.
Читать полностью…К сотрясанию воздуха вокруг пакета Яровой, нечитаемости телеграма и т.д. Прочтите сами и передайте друзьям - мнение профи по защите информации. http://telegra.ph/Bezopasnost-v-messendzherah-03-13
Читать полностью…"Ну кто такие РПЦ, чтобы я перед ними каялся?" - Соколовский отличный.
https://www.youtube.com/watch?v=dK9Rk74xzBo
Очевидно, что это только вопрос времени - когда запущенная "Новой газетой" моральная паника приведет не только к эскалации государственного насилия, но и к новому всплеску дворового вигилантизма (как было с охотой на педофилов, торговцев спайсом и т.д.). Вот явно постановочное видео, снятое каким-то очередным мамкиным монетизатором с ютуба. Но 1.5 млн. просмотров как бы намекают, что социальный запрос есть.
https://youtu.be/M9nZizQR_8o
Главное впечатление от фемфеста: какое-то огромное количество тян с синими, сиреневыми, фиолетовыми, красными и т.д. волосами. Шел на фемфест, а попал на анимефест!
Читать полностью…>> я надеялась, что через день об этом забудут
>> я считаю, что фейк допустим
>> почему вы меня в лагерь тащите?
Срочно в номер: узник совести пострадал в борьбе за парковочную справедливость.
https://zona.media/news/2017/10/03/alesh
Длинный, но веселый ролик о том, почему фильму "Защитники" оказался говном (кто бы мог подумать! )- https://youtu.be/tAtVI4r7EXE
В частности автор понятно объясняет в чем разница между героями американскими и советскими. И что же это за такая "особая духовность", которую грозился показать нашим детям Сарик, простигосподи, Андранесян. Американские герои сражаются за мир во всем мире, бобро, справедливость и всякое такое. Тогда как советских героев собирают за шкирку и за спиной у них - политрук с заградотрядом. Потрясающий реализм.
Также напоминаю, что этот фильм сделан при поддержке государства, следовательно мы за него уже заплатили, а потому покупать его на торрентах совсем не стыдно. Помню, когда-то я написал аналогичное о фильме "28 панфиловцев", в комменты на ФБ пришел какой-то дебил и начал петросянить на тему того, что у меня нет денег на билет. Затем еще благородно предложил подкинуть бабла на сеанс. А я дурак, что ли, от денег отказываться? "Давай!" - ответил я и дал номер счета, - "И на попкорн еще добавь!" Дебил действительно перевел денег и даже опубликовал скриншот. В итоге в плюсе остались все: я, как и планировал, купил "Панфиловцев" на торрентах, а дебилу на Страшном суде зачтется, что он когда-то пожертвовал в фонд поддержки политзаключенных. В общем, покупайте российские фильмы на торрентах! А лишние деньги - отдайте политзекам.