После некоторых разбирательств выяснилось, что на практике российские суды уже отменяли приговоры, исходя из того, что по 242.1 требуется наличие именно прямого умысла, а не косвенного - см. например http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1220064#0
То есть, получается, что Немировская тут была права, а я нет. В следующий раз буду внимательнее.
Господину Пожарскому, кстати, хотелось бы посоветовать прочесть статью 24 УК РФ, в которой написано, что если преступлением считается деяние, совершенное по неосторожности, то это отдельно указывается в Особенной части. Например ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности". В остальных же случаях отсутствие умысла означает отсутствие вины. То есть, если не доказано, что Чудновец планировала распространять детское порно, то финита, уголовное дело превращается в элегантные шорты. То есть я не против конспирологии, но читайте плиз иногда первоисточник.
Читать полностью…К освобождению Чудновец. А то вот выдающийся правозащитник Кристина П. уже пишет, будто: "Потребовалось личное вмешательство президента для того, чтобы судьи города Кургана начали выполнять свою работу". Все ровно наоборот, вмешательство Путина потребовалось для того, что судьи города Кургана _не_ выполнили свою работу. В действиях Чудновец действительно есть состав преступления соответствующий букве УК. Видео, согласно экспертизе, является детской порнографией, а запостить куда-либо - значит распространить (мировая практика, кстати, такая же). В статье 242.1 не уточняется, что это распространение должно сопровождаться прямым умыслом. Тут проблема не (только) в каких-то плохих судьях. А в ужасно кривых законах, которые принимают мудаки в Госдуме. По этим законам сейчас можно сажать хоть мамаш из одноклассников, выкладывающих своих голозадых годовасиков, хоть любителей хентая за рисованные картинки.
В УК содержатся нормы, на которые можно сослаться, чтобы не допускать таких абсурдных ситуаций - но с чего бы судье это делать, иначе как не из-за окрика из столицы? Судья, он что, от общества зависит, его выбирают, что ли? Нет, назначают - а потому судья всегда зависит лишь от непосредственного начальства, которое требует от него статистических показателей. Парламент у нас тоже назначают - поэтому и законы такие. И президент сам себя назначил. Поэтому и спасти от абсурдных обвинений можно лишь отдельных людей, про которых кремлядь решила, что за их счет можно попиариться. А так, славьте авторитаризм и вертикаль власти - именно в этом главная причина всех абсурдных уголовных дел в стране.
Сократить количество судебного произвола можно двумя способами. Первый - сделать законы максимально четко сформулированными и, тем самым, защищенными от "дурных трактовок". В этом случае нужна подконтрольная, выборная законодательная власть. Второй - сделать... наоборот: дать простор для маневра судьям, опору на прецедент. В этом случае нужно, чтобы судьи были "укоренены" в обществе - в идеале избирались на уровне коммьюнити, отчитываясь перед своими соседями, а не Иван Иванычем из департамента. Мне, по ряду причин, больше нравится второй вариант. Но у нас тут нет никакого - у нас просто полная задница. Впрочем, при наличии нормальной системы, Чудновец бы вообще не села - следовательно кремлевские "правозащитники" не могли бы ее "освободить", добавив, при этом, "благодарите Путина".
Так получилось, что у меня в ленте ФБ интервью Лизы "Я гражданин мира на ворованные деньги" Песковой оказалось рядом с какой-то очередным плачем по убиенному семейству Николая 2. Не то чтобы я считал такие методы приемлемыми, но это помогает понять, почему русский народ как-то не особенно горевал по всем этим аристократическим отпрыскам.
"В геенну, в ад - без проволочек -
Баронских жен и графских дочек!
Подпустим, не страшась греха,
В святую церковь петуха!"
А всякие прогрессивные люди еще говорят, что у нас слишком мало мозгоправов на душу населения.
Читать полностью…Я же говорил, что здесь будет канал о книгах? Ну, вот теперь, кто не отписался, мучайтесь! Об этой книжке я узнал из какого-то фемпаблика - по описанию значилось что-то вроде "космоопера, только с правильным гендерным уклоном!" Также авторША собрала довольно много наград вроде Хьюго и т.д. (впрочем, я обычно за этим не слежу). На практике - очередной повод не доверять фемпабликам, а также тем, кто нынче раздает премии в области научной фантастики. Уточню, что мое впечатление может быть подпорчено тем, что читать я начал со второй книги, а не с первой. И может быть, тем самым, пропустил какие-то важные пояснения к сеттингу. Впрочем, все важные пояснения к сеттингу в идеале должна содержать каждая книга по отдельности - на то она и книга, а не полкниги.
Итак, действие происходит в империи Радча, подмявшей под себя весь населенный людьми космос. Управляет империей некая лорд Радча, живущая 3000 лет, будучи распределенной по сотням или тысячам клонированных тел. Космос там бороздят военные корабли, находящиеся под управлением капитанов, но обладающие практически независимым ИИ. Эти ИИ используют захваченных на покоренных планетах людей, для того, чтобы загружать в них свое сознание, создавая тем самым команду корабля или десантные силы, называемые "вспомогательными компонентами". Почему бы не использовать роботов? В книге этого не объясняют. При этом, на всю космическую империю у автора оказывается три типа кораблей (два боевых, один десантный) и три звания (лейтенант, капитан, капитан флота). Выдающийся реализм, потрясающиее разнообразие - сразу видно, сколько бессонных ночей потратила автор на изучение военной специфики.
Повествование ведется от имени ИИ десантного корабля "Справедливость Торена". Увы, к странице эдак 50-ой уже доходить, что сделать героем ИИ десантного корабля - это такой хитрый способ выписать очередную Мэри Сью. "Справедливость Торена" (ко второй книге запертая в единственном человеческом теле т.к. сам корабль был уничтожен) идеальна во всем: прибывая в систему Атхоек, видит насквозь всех местных продажных чиновников, встает на защиту всех униженных и оскорбленных, утешает безутешных, карает злодеев, не совершает ни единой ошибки. При этом еще и стреляет без промаха (из уникального пистолета пришельцев, пробивающего все на свете и выполняющего в книге функцию магического артефакта, безо всякого объяснения, как он вообще работает). Также умеет быть в нескольких местах одновременно, видя глазами команды и другого военного корабля - это могло бы сулить интересные стилистические приемы, но нет, перебьемся.
Гендерная нейтральность, за которую и хвалили роман феминистки, заключается в том, что ИИ не видит никакой разницы между людьми разного пола, а идентифицирует всех одинаково - "она". В высоком обществе Радча принято делать так же. Гендерные различия там проводят либо представители отсталых народов (вальскаанцы), либо старомодные персонажи (проспавший 1000 лет в анабиозе офицер). Но вот какая незадача: при этом высокое общество Радча совершенно архаичное. Оно делится на кланы и семьи, опутанные сложной цепочкой родственных и патрон-клиентских связей. Родословная там - это вообще все. Быть внучатой племянницей со стороны пятой кузины боковой ветви правящего дома - огромный социальный капитал. Термины "патрон" и "клиент" там, кстати, используют официально, как в древнем Риме - автор не потрудилась выдумать замены. В архаичном клановом обществе эта "гендерная нейтральность" выглядит столь же органично, как выглядела бы пришитая собаке пятая нога. Напротив, от такого общества ожидаешь большого внимания к значению династических браков, а следовательно и половой принадлежности наследников. Но нет, автору захотелось "внегендерной Римской империи в космосе" и все тут.
Сообщают, что про WP-жест - это все-таки троллинг от альт-райтов с форчана. Но в этом-то и весь прикол: когда обычная риторика самих левых для стороннего наблюдателя никак не отличима от риторики альт-райтов, пародирующих левых.
Читать полностью…Это к этому видео - https://www.facebook.com/openworld.global/videos/1846362762286030/?pnref=story
Читать полностью…Сергей Иванович Неве́ров (род. 21 декабря 1961 года, Таштагол Кемеровской области) — российский государственный и политический деятель, заместитель председателя Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VI[1] и VII созывов.
Секретарь генсовета партии «Единая Россия» с 2011 года.
Ранее являлся депутатом Государственной Думы Российской Федерации третьего (1999), четвёртого (2003), пятого (2007) созывов[2]. До 1991 года состоял в КПСС[3]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Труднее всего в этой ситуации сайту "Медуза". Теперь в тесте на феминизм придется заменить результат "Вы - Эмма Уотсон" на "Вы - лицемерная шалава".
Читать полностью…Я уже писал о том, что отличительным признаком поигрывающей в "правозащиту" кремляди является стремление унизить всякую жертву политических репрессий, "защищать" которую они, типа, берутся. Обозвать "дурачком", "остолопом", "наивным" и т.д. и т.п. А затем снизойти с высот своей мудрости, предложить более мягкие способы "перевоспитания убогих". Наши гестапо не только сурово, но и милосердно, знаете ли!
Нет, не так. Жертва политических репрессий - всегда права. Потому, что действует в рамках своего естественного права на свободу слова и выражения своей позиции. А репрессивный аппарат всегда неправ т.к. лишает людей естественных прав и свобод. Волкодав прав, людоед - нет. И точка. Как-то так.
А здесь нам под видом "правозащиты, милосердия и снисхождения" пытаются подсунуть типичный виктимблейминг, обвинение жертвы - ну, что же ты, дурачок такой, ходил флажком махал? Ну ладно, так и быть, мы тебе поможем - дадим год условно вместо пяти лет реальных лагерей. Мы же хорошие.
Вот что лично я о Дмитрии Анатольевиче Медведеве помню и постараюсь не позабыть в будущем.
В декабре 2004 года, когда политический акционизм еще не был моден в России, 40 нацболов устроили мирную акцию протеста в приемной Администрации президента – зашли в один из кабинетов, забаррикадировались там, вставили в окно транспарант «Путин, уйди сам» и начали кидать через окно листовки со всякими общедемократическими требованиями (да-да, с демократией в России все было хреново уже в 2004 году). Потом ОМОН и ФСО отбили занятый нацболами кабинет обратно, все 40 нацболов плюс журналист Кашин были повинчены.
Дальше началось самое ужасное. На 39 человек из 40 были возбуждено дело по статье 278 УК – «Насильственный захват власти». До 20 (двадцати лет) лишения свободы. За мирную акцию протеста. Только одному удалось соскочить, так как он был несовершеннолетний, а по этой статье нельзя привлекать несовершеннолетних. Одному за другим начали избирать меру пресечения в виде содержания под стражей. Хорошо помню эти мрачные декабрьские дни, помню первую полосу в «Коммерсанте», помню как Лимонов у себя на кухне отвечал на вопросы тоже абсолютно охуевших журналистов:
-Как вы оцениваете решение следственных органов?
-А Вы как оцениваете? – зло говорил Лимонов в трубку.
Потом, через два месяца, государство опомнилось, обвинение с особо тяжкой статьи переквалифицировали на просто тяжкую («Массовые беспорядки»), по суду часть нацболов получила условные сроки.
Но разумеется мы в партии задумались, откуда исходила в том декабре такая черная злая воля. Кто был инициатором принятия полностью иррационального, эмоционального решения – возбуждать абсурдное дело по «захвату власти».
Ответ Лимонов и его зам Володя Абель узнали из околоилларионовских источников. В 2005 году как раз помощник президента Илларионов начал отодвигаться от Путина и между ним и Лимонов было некое общение. Открылся важный канал поступления инфы. Так вот по словам тех околоилларионовских источников, вовсе никакие не силовики, никакой не Сечин, никакой не Иванов были вдохновителями дела по 278 статье. Нет. Именно Дмитрий Анатольевич Медведев. Тогдашний глава Администрации президента. Наш милый добрый гномик в разноцветных найках. «Двадцаточки» для активистов хотел именно он.
У многих, наверняка, возникает вопрос: а как Егор (и другие Егоры схожих размеров) ну это самое? Так про это же давным-давно кино сняли!
https://youtu.be/cavQY1tdEEo
Обвинению и суду тут, собственно, достаточно и косвенного умысла. То есть, просто заявить, что Чудновец, взрослая дееспособная тетка, должна была осозновать общественную опасность своего деяния (репоста), а следовательно имела косвенный умысел в полном соответствии со ст. 25 УК РФ.
http://www.zakonrf.info/uk/25/
Я понимаю, что Полина - человек занятой, но мне было бы приятно, если бы она дочитывала меня до второго абзаца (до третьего необязательно): "В УК содержатся нормы, на которые можно сослаться, чтобы не допускать таких абсурдных ситуаций - но с чего бы судье это делать, иначе как не из-за окрика из столицы?"
Читать полностью…В итоге, все интересные авторские находки тонут в потоке сопутствующего идиотизма. На выходе нам остается повествование о том, как мэрисьюшная героиня в окружении кучки аристократов (все значимые герои там, конечно, те, чья родословная уходит в века, а "простые люди" присутствуют в эпизодах, для мебели) скачет посреди нереалистичного общества, в котором элементы не клеятся друг с другом. И это чисто вопросы к сеттингу. Сам же сюжет уныл неимоверно - на протяжении 400 страниц происходит примерно ничего. В общем, это печально, что для того, чтобы нынче получить кучу НФ-премий достаточно просто наворотить мэрисьюшных героев и картонный мир. Главное побольше названий с кучей повторяющихся гласных и согласных - "для атмосферы".
Читать полностью…В этом деле еще остался, как минимум, один невиновный, но сидящий человек (а то и двое). Интересно, что скажет об этом Чудновец после окончательного освобождения.
https://zona.media/news/2017/06/03/free
Зачем нужны правоконсервативные жлобы, выползающие из всяких ущербных, по большей части восточно-европейских партий? Правильно: только для того, чтобы даже безумные неомарксистские феминистки могли выглядеть адекватно на фоне этого традиционалистского зоопарка. Вот, например, ископаемый депутат из Польши выступил не зассав с речью о том, что женщины должны получать меньше денег т.к. женщины слабее и глупее. Разумеется, тут же на нем оттопталась фемобщественность с ее шарманкой про необходимость принудительной зарплатной уравниловки.
На самом деле критика "гендерного разрыва в зарплатах" должна быть совсем иной. Суть в том, что никакого "гендерного разрыва" сейчас ПРОСТО НЕТ. Согласно одному большому американскому метаисследованию, подлинный зарплатный разрыв, который не объясняется разницей в выборе профессии, составляет всего 2-4%. И по всей видимости это "штраф", который вынужден брать работодатель за риск деторождения и ухода в декрет. Все остальное выравнивается само собой в свободной рыночной экономике. Попытка принуждать работодателей к "равной" зарплате выльется лишь в том, что они будут вынуждены нанимать меньше женщин - примерно как происходит сейчас в Западной Европе. Но не в России, где более 40% женщин среди старшего менеджмента.
Как-то я разбирал эту тему подробно - https://reed.media/gender-gap/
После публикации расследования о Медведеве, конечно, куча авторитетных советов о том, что нужно было разоблачать не Медведева, а Сечина, например. Однако чисто психологически - Медведев отличная цель. Исторически так сложилось, что общество в России оценивает правителя, исходя из его внешнеполитических и государственнических успехов. Петр 1 - сделал крепостное право тотальным, превратил страну в одну сплошную казарму, заложил основы проблем, которые затем преследовали империю очень долго (непонятный порядок наследования, крестьянская община и т.д.). Но считается великим т.к. централизация власти, Северная война, сильная армия и флот и т.д. Времена Екатерины 2 - апофеоз крепостничества, но любят ее за внешнеполитические успехи. Сталин угробил миллионы людей, окончательно подорвал экономику страны, но фигура для российского общества, как минимум, неоднозначная т.к. выиграл войну. Ивану Грозному пеняют на Ливонскую войну и последовавший "развал страны", а вовсе не на массовые убийства и пытки в Новгороде. Тем более он бояр приструнял, Казань-Астрахань брал.
Николаю 2 вечно пеняют на то, что он недодавил недовольных (напрасно - давил как мог). Горбачеву, при котором русские практически бескровно освободились от советского рабства, не могут простить "развала страны" (хотя он ничего не разваливал). Петра 3 и вовсе превратили в исторический анекдот - за то, что, мол, играл в солдатиков у себя в спальне, а не в Польше и Турции, как потом его жена (если вдуматься - идеальный царь). Александра 2 порицают за мягкость - он им (якобы) конституцию готовил, а они ему бомбу.
В общем, в российской традиции можно быть каким угодно людоедом, главное поддерживать централизацию власти и присоединять земли. Самое худшее, что может быть - прослыть царем-тряпкой, тогда не спасут ни реформы, ни экономические успехи. Короче, нельзя обладать таким хреновым имиджем, каким сегодня обладает Дмитрий Медведев.
Что было бы, если в очередной раз рассказали про дворцы Путина или кого-то из его верных вассалов? Вспомнили бы сразу и Крым, и примирение (якобы) Чечни, и бежавших из Южной Осетии грузин (хотя это было при Медведеве). Путин собирал земли и укреплял власть. Он настоящий царь. ЕМУ МОЖНО. Другое дело Медведев - царь-тряпка, марионетка Путина, вечно спящий алкоголик (не важно так ли это - важно, что так считают). И у него дворцы. Возникает вопрос: ЭТОМУ-ТО ЗА ЧТО? Ну, и впрямь подрыв самых основ российских представлений о справедливом распределении благ.
Американские феминистки обозвали Эмму «лицемерной шалавой» после того, как девушка снялась в VF без бюстгальтера. Другие американские феминистки в ответочку нарекли первых «шовинистическими дрянотами» за дискриминацию прав женщин в вопросе свободы демонстрации тела
http://mashable.com/2017/03/02/emma-watson-photoshoot-feminism/#HoQsvsOaOmqG
Отдельный бонус к каждому расследованию ФБК - это, конечно, фестиваль нытья, петросянства и конспироложества его неизбежно сопровождающий.
Мамкины эмигранты: это ничего не изменит, все пропало, нужно только валить!
Мамкины циники: оказывается кто-то ворует, вот Америку нам открыли, все воруют!
Мамкины эксперты: это Кутафья башня заказала Навальному атаку на Спасскую, сейчас мы вам все объясним!
Вот некие люди потратили свое время и силы (плюс деньги собранные краудфандингом) на то, чтобы произвести некое общественное благо - проинформировать людей о том, что у Х есть Y дворцов и яхт. Хочешь - ставь ссылку, не хочешь - не ставь. Но зачем вот позориться такими комментариями? Это что, какая-то фрустрация, вызванная сознанием собственного бессилия? Отрицание того, чего не можешь изменить?
Также стоить, что РФ воевала с Грузией при Медведеве. "Безобидный дурачек-алкоголик Медведев" - это, похоже, довольно далеко от истины.
Читать полностью…