И что, на этом можно заработать?
Смотрите сами:
• «Культура кроссовок» в Москве с выручкой 400.000₽ за неделю.
• «Кроссовки и точка» в Санкт-Петербурге с чистой прибылью 1.000.000₽ в месяц.
• «Shagberi» в Наро-Фоминске с выручкой 1.500.000₽ в месяц.
• «Шишки и кроссовки» в Екатеринбурге с выручкой 1.000.000₽ в месяц.
«Кроссовки поштучно» в Рязани с выручкой 800.000₽ в месяц.
• «Коробка» в Санкт-Петербурге с выручкой 2.000.000 в месяц.
Спорим, начнете с третьего?
#промо
Запустил на Бусти и Патреоне голосование по темам для новых видео на ютубчике (ура, на Бусти наконец-то прикрутили нормальную голосовалку). Видимо, как и в прошлый раз сделаю 2-3 топовые темы. В том порядке, сколько они соберут голосов. Темы такие:
1. Какой национализм правильный
2. Почему я не консерватор
3. Законы об оружии
4. Снова про либертарианство
5. Миграция
6. Дисс на Ройзмана
Участвовать в голосовании можно начиная с самого нижнего тира. И даже голос нижнего тира тут весит столько же, сколько любой другой.
https://boosty.to/whalesplaining
https://www.patreon.com/whalesplaining
Французские протесты уже вышли из повестки, но вот интересное видео французской блогерши (на английском), где та пытается объяснить ситуацию англоязычной аудитории, используя аналогии с Джорджем Флойдом. Из интересных фактов: в 2017 году во Франции был принят закон, который позволяет полицейским стрелять на поражение в том случае, если водитель авто отказывается им подчиняться. Дескать, тогда водитель представляет опасность. Закон, конечно, весьма безумный - так перестрелять можно многих. Но в случае нынешних протестов (они начались, напомню, с того, что менты застрелили подростка, который пытался скрыться на машине) суд решил, что даже по этому закону случился перебор. Закон этот тогда пролоббировали полицейские профсоюзы. А теперь они поддерживают друг дружку, выпуская пресс-релизы с поздравлениями с "ликвидацией опасного преступника" (даром, что у погибшего не было криминального рекорда).
И вот здесь сходство с США, конечно, интересное. Напомню, что, несмотря на всю расовую окраску, реальных причин у полицейского насилия в США две. Первая - qualified immunity, специальная юридическая защита, затрудняющая преследование накосячивших копов в суде. Вторая - полицейские профсоюзы, чья деятельность буквально приводит к тому, что мента хрен уволишь. Тот же Шовин, посидевший на загривке у Флойда, до того имел пару десятков жалоб, но уволить его не могли. Потому что профсоюз. В итоге: замученный Флойд и пол-Америки в огне. А всего-то этого можно было избежать, если бы вовремя уволили склонного к бессмысленной жестокости дурака. Но куда там - профсоюз.
Барышня на видео левая, поэтому осудить идею профсоюза как такового она, видимо, не может. И говорит, что полицейские профсоюзы должны бороться за все хорошее, как профсоюзы рабочих, вместо того, чтобы бороться за право безнаказанно стрелять в людей. Но мне проще: я могу сказать, что профсоюзы - это вообще сомнительная штука. Ведь в чем задача профсоюза? Ну, помимо обогащения своего начальства. Разумеется, в защите прав своих членов, что на практике значит "работать поменьше, получать побольше". А заплатить за это должен конечный потребитель. Сделать это можно лишь поборов "дешевую рабочую силу". И инструментов тут два: антимиграционные законы и высокий МРОТ. В итоге профсоюзы лоббируют государственную принудиловку для защиты "своих рабочих мест" (читай завышенных зарплат). Приводит это к целому спектру последствий: от экономических потерь до маргинализации целых социальных групп.
Это с обычными профсоюзами так. А что получается там, где профсоюзы создают люди, чья работа буквально бить людей? Ну, разумеется они будут бороться за то, чтобы бить людей было проще, а платили за это больше. И ревностно охранять свою поляну от конкурентов. К любым попыткам решить проблему преступности чем-то помимо битья (например соцпрограммами или реформами) они будут относиться примерно так же как относятся профсоюзные белые воротнички к нищукам, готовым выполнять их работу за копейки. То есть, как к угрозе своим заработкам и своему социальному статусу. Барышня на видео упоминает как еще Саркози уволил какого-то местного мента, который устраивал футбольные матчи полицейских с молодежью (видимо проблемной). Мол, задача полиции - надзирать и наказывать, а не налаживать связи с коммьюнити. Но ведь это типичная профсоюзная реакция: если ваша социальная роль - это "быть щитом царства людей от одичалых из пригородов" и все такое, то любые попытки как-то иначе решить проблему (например, через развитие связей с коммьюнити) - угроза вашему статусу. Ведь следующий логичный вопрос: если проблемы можно решать и без битья, то зачем нам вообще столько полиции? В общем, он бы еще штрейкбрехеров на завод привел, ей Богу...
Недавно у нас приняли закон, который сделал жизнь трансгендеров совсем невыносимой. И вот как раз наткнулся на хорошее видео, посвященное разнице между отношением к трансгендерности на Западе и на Востоке. Известный забавный факт: гомосексуальность карается в Иране сурово, вплоть до смертной казни, но совершать гендерный переход при этом в Иране можно - и он даже частично субсидируется правительством. Интересно, что похожий подход наблюдается примерно по всей Азии, в менее авторитарных государствах. Отношение к гомосексуальности обычно хуже, нежели к трансгендерности. Во многих странах однополые браки нелегальны, но операции по переходу проходят без проблем. При этом на Западе, как мы видим по последним американским публичным срачам, трансгендерный вопрос оказался куда более болезненным, нежели вопрос прав геев и лесбиянок.
Почему так? Почему в более традиционных азиатских обществах к трансгендерам относятся достаточно спокойно? Забавно, но именно потому что общества эти традиционные. Они основаны на коллективизме и подчинении социальным нормам. Поэтому гендерный переход там воспринимается как... акт конформизма. Открытая гомосексуальность - это вызов общепринятым нормам поведения. А вот трансгендерность - она может и хуже ее отсутствия, но в конце концов она подразумевает подчинение нормам, просто нормам другого пола. Не хочешь быть мальчиком? Печаль, конечно. Ну, тогда стань девочкой. Одевайся как девочка, веди себя как девочка, делай все то, что ожидается от девочки в нашем обществе. Это азиатская история, но подозреваю, что если взять Латинскую Америку (как последний очаг христианской традиционности), там мы увидим нечто подобное: хуже всего будет отношение к абортам, затем будет идти относительно терпимая гомосексуальность, а трансы будут замыкать этот список.
Таким образом оказывается, что идея "гендер - это социальный конструкт" традиционному обществу понятна гораздо лучше, нежели обществу модерна. В традиционном обществе мы видим как раз этот примат внешности, поведения и исполнения правильной социальной роли. Если ты вписываешься в норматив - никого особо не волнует, какие хромосомы скрываются за твоим фасадом. "Выглядит как женщина, крякает как женщина - значит женщина" - пожимает плечами человек традиции и спокойно идет дальше. А вот люди модерна в таких случаях начинают голосить: "Ряяяя, ты никогда не станешься настоящей женщиной, ведь у тебя XY хромосомы и никогда не будет настоящей матки!!" То есть, человек модерна ассоциируют "подлинность" не с социальной ролью, а с физикой, биологией и чему его еще там учили в школе. И убежден, что социальные вопросы можно измерить линейкой. Такие люди обычно не в Бога верят, а в некий "культ науки". Весь их консерватизм родом из 18го века.
И это говорит нам кое-что важное о наших доморощенных традиционалистах. Никакого традиционного общества у русских нет - его давно убили и этот фарш не провернуть назад. Зато у нас есть любители поиграться в традиционалистов. Но они при этом люди модерна в худшем смысле этого слова (получившие еще советское образование с его культом физики-химии-биологии). Если бы традиционализм у нас был настоящий, то выходило бы нечто похожее на Иран и прочую Азию. Но традиционализм у нас сугубо фейковый, конструируемый из говна и палок, поэтому и получается эта война с трансгендерами. Впрочем, у ситуации, когда люди модерна пытаются на ровном месте "переизобрести" традицию, есть свое название - фашизм.
Помню когда-то видел как вешали мемориальные таблички репрессированным. Среди этих репрессированных попадались такие: "Член РСДРП с лохматого года, герой гражданской войны, отличник красного террора, в 37-ом году оказался врагом народа". Поначалу я удивлялся. Мол, нашли кому таблички вешать. Но потом понял, что все правильно. Во-первых, репрессированный людоед не перестает быть репрессированным. Во-вторых, это именно что напоминание как зачастую заканчивают людоеды. Так что, пожалуй, таким даже стоит вешать таблички в первую очередь. И непременно с указанием всей цельном биографии. Для хорошей памяти.
Это к нынешнему вопросу о том: как относиться к Игорю Стрелкову, отправленному в СИЗО? Является ли он политзаключенным? Конечно, является. Во-первых, чисто технически судить его собираются по одной из самых одиозных политических статей УК РФ (призывы к экстремизму). Во-вторых, понятно, что какая бы статья тут ни была - главное политическая воля на ее применение. Но есть еще вопросы: раз Стрелков является политическим заключенным, значит ли это, что он должен вызывать уважение, сочувствие и все прочее? Нет, не значит. Хотя слово "политзаключенный" традиционно имеет священный ореол.
Проблему можно решить двумя путями. Либо сузить понятие "политзаключенного" до узкого круга лиц в белоснежных пальто, либо просто перестать относиться к нему с этим священным трепетом. Людоеды среди политзеков водились и раньше, но чем дальше в авторитарный лес, тем больше будет таких становится. Поэтому стоит помнить: политзек - это всего лишь человек, которого преследуют за политику. При этом он может быть любым. У иных политзеков могут быть рога и копыта. И все их политическое преследование может выглядеть как одна большая карма. В наших общих интересах - чтобы никаких политзеков не было вообще и за политику никого не сажали. Но что касается личного отношения к конкретным индивидам: тут можно поддерживать и сочувствовать, однако ни у кого нет такого морального обязательства в отношении абсолютно любого политзека. И даже морального обязательства воздерживаться от злорадства ни у кого нет.
В телеграме так много маркетинговых каналов, однако практикующих авторов по пальцам руки пересчитать.
Один из немногих, который можно рекомендовать к подписке — Пара рекламщиков 👩🏻💻👨🏻💻
Ребята делятся кейсами и очень структурно подают информацию.
Недавно, например, были на консультации у менеджеров ВК по новому кабинету. Записали рекомендации, протестировали и сразу поделились результатами.
Помимо профессиональных советов в канале много базы:
👉 Важный пункт перед запуском любой рекламы
👉 Таблица по расчету рекламного бюджета
👉 Схема подбора ключей для таргета ВК
Подписывайтесь: @mmarketingg
#промо
Что делать с плохими сотрудниками?
Плохих сотрудников можно уволить, научить (не всегда) или осознать, что дело вовсе не в них. Чтобы научиться управлять персоналом, читайте канал «Я — РУКОВОДИТЕЛЬ».
Автор уже больше 10 лет руководит огромными коллективами (200+ сотрудников) и делится опытом и конкретными примерами из практики:
— почему руководителям полезно ругаться матом и в какие моменты это нужно делать
— как перекладывать ответственность за свои ошибки на подчиненных
— как поступить, когда хочется послать собеседника
— как быть, если подчиненные решают вопросы в обход вас с вышестоящим начальством
— что нужно обязательно делать перед любым собранием
Забирайте в подписки: @iRukovoditel
#промо
В связи со всем вышесказанным напоминаю, что лучшая реакция на выступление Гарри Каспарова была 15 лет тому назад на форуме, что ли, "Другой России". Исполнена она была нашистами, но что поделать - иногда даже у них можно поучиться акционизму. В общем, вот чего нынче не хватает на всяких там берлинских конференциях. Тем более, что технологии с тех пор шагнули далеко вперед. И сегодня это может быть FPV-дрон, который метко залетит прямо в рот.
https://youtu.be/Y4VuU1Rwn6Q
Политика влияет на экономику и бизнес, а экономика и бизнес во многом определяют политический курс.
Если интересуетесь бизнесом, экономикой, инновациями и технологиями, то рекомендую канал Disruptors. Автор канала Алексей Подклетнов - бизнес-стратег и специалист по инновационному развитию - дает авторскую аналитику по ключевым изменениям в компаниях и отраслях, важным экономическим инициативам, новым продуктам и фичам, а также прорывным технологическим решениям.
Помимо постов Алексей регулярно пишет лонгриды, которые становятся популярными на Хабре и VC. Их анонсы вы также найдете на канале.
Например, недавно вышли две вирусных статьи про платежные системы. В первой части Алексей простыми словами расписал, как работают платежные системы и зачем они нужны. А во второй рассказал о том, какие вообще в мире есть платежные системы помимо Mastercard, Visa, МИР или UnionPay, и чем они отличаются. Получилось интересно.
Годный авторский контент. Рекомендую подписаться.
#промо
Тем временем турбопатриотическое издание "Ридовка" деколонизировало Российскую Федерацию. Интересно, зачем всей этой публике новые территории, когда они и старые-то запомнить не могут? 🤔
Читать полностью…Говорят, что если отрубить российскому политологу голову, то он еще полдня сможет писать посты о важности поддержания "монополии на насилие". Вчерашнее нападение на журналистов в Чечне стало поводом к тому, что все - и лоялисты, и оппозиционеры, и носители полупозиции в полукедах - принялись писать о том, как это плохо, когда частные баронства берут на себя такую функцию. Бить журналистов должно только государство, централизованно и строго согласно должностной инструкции! То есть, простите, "по закону". И в этом заключается государственный интерес.
На самом деле вся эта веберовская "монополия на насилие" - это всего лишь нормативное описание государства, а никак не то, к чему реальное государство стремится в реальности. Особенно автократия. Ну давайте представим, будто с завтрашнего дня у нас всех бьют исключительно согласно прозрачной и понятной процедуре, под протокол и с уведомлением дежурного прокурора. Работают, так сказать, безличные институты. А дальше что? Дальше получается предсказуемая система: каждый знает, что можно А и Б, но за В и Г можно получить по шее. Но не просто получить, а получить строго дозировано, согласно инструкции. И в такой системе возникает вопрос: а если все работает автоматически, то нахрена нам правитель, исполняющий что-то, помимо церемониальной функции? Другое дело там, где нет никакой монополии и никаких институтов. Там, где очаги произвола, непредсказуемости и хаоса. И только великий кормчий может укротить этот хаос, пользуясь своим личным влиянием.
Поэтому существование "баронств", стоящих над любыми процедурами и подтирающих зад вашей "монополией" - это не баг нашего режима, а его фича. Вчера таким очагом произвола был Евгений Викторович, но тут что-то пошло не так, перестарались. И сегодня снова: главный enfant terrible - Рамзан Ахматович. Дает ровно столько хаоса, сколько надо. Ни больше ни меньше. Живое напоминание засуетившимся мурзилкам в пиджаках зачем им нужен Путин и от чего он их защищает.
Самое смешное, что было в ходе прошедшего путча - это всхлипы турбопатриотической общественности "как же так, русские будут стрелять в русских!" Ну, вообще-то, подобное происходит уже давно. Все прошедшие полтора года, а то и все минувшие девять лет. И речь не об РДК и прочих малочисленных российских добровольцах. Речь о тех десятках тысяч этнических русских с украинскими паспортами, которые воюют в ВСУ. И тех сотнях тысяч этнических русских с украинскими паспортами, которые живут на территории Восточной Украины, где развернулись основные бои. Однако эти этнические русские сделали выбор в пользу того, чтобы быть частью украинской политической нации. А потому для наших турбопатриотов они уже не русские, а "нерусь", "вырусь" и прочее "выписаны из русских". В рамках парадигмы "официального русского национализма" русскость определяется не этническим происхождением или отношением к языку. Тут русские - это те, кто присягнул российскому царю. Поэтому непонятно, если можно выписывать из русских столько людей разом, то почему нельзя провернуть аналогичного в случае путча. Кто победил - тот русский, кто проиграл - тот нерусь, вырусь и все такое прочее. Догадываюсь даже, что дальнейшие пропагандистские разоблачения вагнеров будут двигаться примерно в эту сторону. Мол, никогда они искренне за русский мир не боролись, да и вообще непонятно кто такие - так, наемники, без рода и племени.
Читать полностью…Помню не так давно в издании "Медуза" появилась подборка писем от людей, которые изначально были против войны, а теперь считают, что нужно воевать до талого. Обоснования там в основном в том, что в случае проигрыша нас заставят платить и каяться по гроб жизни. Несмотря на оппозиционные ахи-вздохи, думаю, это в принципе разумная позиция: думать о своих интересах и бояться того, что вас в очередной раз унизят и ограбят. Поэтому в таких случаях нужно просто спокойно и рационально объяснять, что любые попытки вытужить "победу" обойдутся нашему народу в десять раз дороже "поражения". Вот тут наш слоненок Штефанов сделал видос с итогами последних полутора лет, где под конец неплохо объясняет, почему не следует бояться "поражения", а все самое плохое, что могло произойти, уже происходит с нами сейчас.
несколько вариантов ответа на случай, если вам лень объяснять почему вы не свергли президента
Читать полностью…Фатерлянд
Недавно как раз прочитал книжку "Фатерлянд" Рю Мураками (он же Мураками здорового человека). Завязка там такая: на фоне ослабления доллара в Японии происходит экономический кризис. В стране растут безработица, преступность и антиамериканские настроения. США налаживает отношения с Китаем и планирует "разморозку" с Северной Кореей. Северокорейская номенклатура придумывает хитрый план, который позволит одновременно нагадить японцам и избавиться от воинственных радикалов в своих рядах.
Начинается все с того, что девять северокорейских спецназовцев тайно прибывают в Фукуоку (столица южного острова Кюсю), где захватывают местный стадион в разгар игры. Держа 30 тыс. заложников на прицеле, они объявляют, что являются северокорейскими повстанцами, которые прибыли, чтобы "вместе с японцами строить справедливое общество". Пока никто не понимает что делать, в Фукуоку, проскользнув под радами на советских кукурузниках, прибывают еще 500 спецназовцев. Этот "Экспедиционный корпус" объявляет, что вскоре к ним приплывут еще 120 тыс. солдат. Намерения у них сугубо миролюбивые, но в результате любых попыток атаковать Корпус пострадают заложники, а также последуют акции возмездия на территории всей Японии. Северная Корея разводит руками: "Это не мы, а повстанцы".
Корейцы - самая слабая часть описаний Мураками. Все они как на подбор супермены с железными челюстями и воспоминаниями о голодном детстве. Другое дело описание Японии. Правительство - верх некомпетентности. Чиновники собирают экстренное совещание не сразу, занимаются перекидыванием ответственности и не придумывают ничего лучше, как объявить блокаду всего Кюсю. Что, разумеется, тут же ведет к дефициту лекарств и продуктов - общественность возмущена и блокаду приходится частично снимать. Применять Силы самообороны правительство не может из-за заложников, а для проведения полицейской операции не хватает спецназа. Единственная силовая акция заканчивается позором и смертями гражданских, в чем все в итоге винят правительство.
Но самые жирные описания - реакция обычных японцев. Мужчины заискивают перед врагом и пытаются купить благосклонность взятками, девушки - бегают за красивыми солдатиками с цветами и сладостями. Тем временем Корпус вовсю кошмарит и грабит местный олигархат с криминалитетом, но всем плевать - их все равно никто не любит. Чиновники и бизнесмены легко начинают работать на корейцев, обеспечивая их всем необходимым. Корейцы грозные, но вежливые и обходительные. Вроде бы все смутно догадываются, что после прибытия 120 тыс. солдат ситуация может измениться. Но предпочитают не думать об этом и надеяться на лучшее. Японцы напоминают этаких жирных домашних кроликов с атрофированным чувством опасности.
В итоге корейцам все-таки дают прикурить, но (не буду спойлерить) вовсе не власти. Написана книга была в 2005 году. Почти за 10 лет до всяких ЛДНР. Но что там ЛДНР. Город Ростов-на-Дону всего-то немного меньше той Фукуоки. Жизнь не литература, поэтому для него потребовалось не девять, а несколько тысяч человек. Дальше все были в полном восторге. Мужчины радостно жали руки парням в камуфляже, девушки в летних платьях кокетничали с ними. Прямо контактный зоопарк. Жирные кролики с атрофированным чувством опасности, которые стали бы мясным щитом, повернись ситуация немного иначе.
А что, если бы вежливые люди вчера отказались уходить из Ростова? Что делала бы тогда центральная власть? Пыталась бы штурмовать, ценою жизни гражданских? Или объявила блокаду, чтобы взять измором? А стали бы власти и бизнес на местах ее соблюдать? Или принялись бы сотрудничать с новым начальством, которое ближе московского? Параллельный импорт небось тоже работает не только в международной торговле? Вчера мы этого не узнали. Но наверняка многие интересные люди в России теперь задаются такими вопросами.
А помните был такой громкий случай, когда трое дагестанцев избили пассажира в метро? Итог там оказывается нехилый: 12, 11 и 8.5 лет. Они, помимо пассажира, еще ментам ножом поугрожать успели, однако и само избиение суд квалифицировал как... покушение на убийство. Подозреваю, что нынешним героям порезавшим парню голову в Подмосковье суд тоже отсыпет щедрые сроки. Но что было бы, если бы не было огласки? Да примерно то же самое. В России есть и диаспоры, и коррупция. Но странно думать, будто после выходки любого дурака в полицию едут кавалькады черных Гелеков, чтобы занести туда миллионы денег. На каждого дурака миллионов не напасешься, поэтому отмазывают только самых важных (а они обычно не прыгают в метро по головам случайных граждан). Поэтому в российских тюрьмах сидят и кавказцы, и мигранты. Никаких поблажек в массе своей они не получают (разве что на уровне низовой самоорганизации).
Но все нынешние межнациональные истории активно разгоняют право-популистские помойки. И от этого идет нехилый такой вайб нулевых. Почему именно нулевых? Вот представьте себе нулевые. Путин добивает последние крупные независимые СМИ, кастрирует региональные элиты, ставит под контроль политические партии и формирует гегемонию "Единой России". В общем, заканчивает фундаментальные этапы строительства автократии. Что в это время делает российское общество? Да просто в ус не дует. На него льется дождь из нефтяных денег - по крайней мере, на ту его часть, которая имеет какой-то голос. Бюджетники радуются повышению пайки, чиновники - новым вкусным бюджетам, столичный праздный класс - присосался к госзаказам и сидит довольный. На немногочисленных протестующих смотрят как на дурачков и крутят пальцем у виска. "Вы что, хотите снова как в девяностые??" Протестующие сами и впрямь так себе. Либо нацболы, либо демшиза. Средний протест - человек этак 100.
Но настает 2006 год и на российском политическом небосводе вдруг зажигается новая звезда. Проходит Русский марш собирающий огромные толпы. Ну как толпы - 5 тыс. человек. По нынешним меркам - ерунда, 1/10 навальнинга. Но на фоне тогдашней апатии смотрелось впечатляюще. Забавно что формально первый Русский марш был организован евразийцами и со сцены орали что-то про восстановление империи. Но большинство пришедшей публики тогда было движимо сугубо антимигрантскими настроениями. ДПНИ, Костя Крылов и всякая "русская правозащита" - все они разгоняли риторику, которая быстро получила название РЛО (Русских Людей Обижают). Дескать, вот мигрант изнасиловал девочку, вот избил мальчика, доколе мы, русские, будем жертвами в собственной стране? Над этим нытьем тогда, конечно, много смеялись, но по сути подход был грамотный: учились набивать очки жертвы еще до расцвета эпохи культуры виктимности. Часть националистов тогда не забывала говорить о том, что мигранты - это лишь следствие той системной проблемы, которой является российская власть (в основном радикальные националисты со своими радикальными тараканами). Но во многом националистическая публика была настроена на "конструктивное сотрудничество с властью". В этой тусовочке постоянно ошивались ФЭПовцы ("Фонд эффективной политики" Павловского) и прочие мутные кремлевские политтехнологи. Тот же Крылов был прикормлен в редакции журнала "Спецназ России". Про всяких холмогоровых и вовсе молчу. Когда появился "Русский проект Единой России" (был такой, да) - многие быстро ринулись туда строчить колоночки за денежку. Многих потом, конечно, запрессовали и пересажали. Но это вечная судьба коллаборанта в России, тут уж что поделаешь.
Так, в общем, вялый гражданский пар нулевых и тот был выпущен в ксенофобский свисток. Поэтому и сегодня я не удивляюсь, что ренессанс риторики РЛО приходит со стороны лоялистских помоек, которые с одной стороны орут про неисчислимые преступления мигрантов, с другой - топят за СВО до талого. Свисток так и остался свистком. Удобная штука.
❗️Вы руководитель или
предприниматель❓
❗️Боитесь передать ответственность команде❓Страшно уйти в отпуск ❓
📍Меня зовут Ольга Паратнова уже 24 года я непрерывно руковожу компаниями и социальными проектами (благотворительность, встречи по искуству) и успешно совмещаю свою деятельность с семьёй и 4-мя детьми.
✅ Я хочу, чтобы как можно больше руководителей стали свободными, поэтому 14 лет провожу тренинги по эффективному управлению и работе с командой.
✅Программа " Руководитель разумный" запатентованна и уже более 10.000 руководителей прошли по ней обучение.
✅Моя основная миссия — обучить руководителей достигать максимального результата, иметь надежную команду и при этом оставаться свободными.
👉 Подписывайтесь на канал и я помогу вам освоить все навыки эффективного управления❗️
#промо
Сложно поспорить с тем, что сейчас знание английского языка важно как никогда. Но часто не знаешь, с чего начать. В итоге постоянно прокрастинируешь и откладываешь эту задачу.
Но есть легкий способ решить эту проблему – начать заниматься с телеграм-ботом Вордич, который поможет вам расширить словарный запас.
Каждый день Вордич будет присылать по 10 новых слов, которые легко запоминаются, благодаря специальной методике, интервальному повторению. Этот метод основан на теории забывания и является лучшим научно обоснованным способом запоминания информации.
Согласно исследованиям, использование интервального повторения может улучшить эффективность запоминания в 3 раза по сравнению с механическим запоминанием.
После небольшого теста Вордич составит для вас индвидуальный план и предложит специально подобранный набор слов, чтобы минимальными затратами времени можно было дойти до просмотра сериалов в оригинале или свободного разговора с иностранцем.
При этом на все будет уходить не больше 10 минут в день. Переходи по ссылке и расширяй свой словарный запас
👉 Вордич
#промо
«Не знать истории - значит всегда быть ребенком». Спустя две тысячи лет это изречение Цицерона столь же метко, как и во времена Римской республики. Человеком, не знающим истории, легко управлять: ему можно внушить все что угодно, он не увидит параллелей с прошлым и не сможет представить себя в будущем.
Авторский канал “Секира Лектора” наполнен оригинальным историческим контентом - статьями, лекциями, видеороликами и ежедневными фактами, а под постами неизменно ведется горячее обсуждение. Каждый день мы ищем интересные мнения и малоизвестные детали для того чтобы вы открывали что-то новое.
Подпишитесь - не дайте истории водить себя по кругу!
#промо
The Club - ключ к роскоши, для тех, кто может себе это позволить.
Приватное приложение для знакомств, где красота встречает статус.
Получите пароль для входа - @theclub
#промо
В новом видео объясняю почему исследования об эффектах оружейного контроля по большей части мусор, немного тыкаю Трэшсмэша (некропостинг спустя 4 года), рассказываю чего на самом деле боятся люди выступающие за запреты, выдвигаю неочевидные аргументы в пользу гражданского оружия. Как вы знаете, качество работы с источниками у меня постоянно растет, поэтому в этом ролике я ссылаюсь не только на книги, но и на аниме!
Это была последняя тема из предыдущего патронского голосования. Значит вскоре будет новый раунд. Самое время становиться патронами, чтобы поучаствовать:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс: 41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr
ETH: 0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9
#видео
На днях случилась история: в Подмосковье парня порезали из-за зеленых волос. Тут же правые помойки принялись орать: "Мигранты! Мигранты!" Мол, глядите, у нас тут шариатские патрули завелись. Я сразу стал подозревать, что мигранты вскоре окажутся автохтонными кавказцами. Однако один оказался таджиком. Второй, судя по видео, вполне славянского вида (хотя фамилию не разглашают). Как подобает настоящему шариатскому патрулю, они набухались в хрюканину. А затем решили провести воспитательную процедуру по отрезанию зеленых волос неформалу, но что-то пошло не так и оттяпали пару кусков кожи. Думаю, по совокупности теперь получат лет 5-7 (если не будет примирения по 112 УК РФ). Туда и дорога.
Но до чего же смешно выглядит все это ультраправое лицемерие. В историю вписались сразу все, вплоть до "Ридовки" (записавшей второго гопника "гражданином Республики Коми"). Однако пару-тройку месяцев назад на волне моральной паники про "ЧВК Рёдан" в сети были десятки видео, где кому-то обрезают волосы, ставят на колени и т.д. Делали это вполне себе русские. Поэтому, разумеется, ни один правый паблик не хрюкнул ничего против, только хихикали. За пострадавшего нынче вписывается некая "Русская община" - с ней была смешная история. Зимою в Челябинске случилась субкультурная разборка: местные правые пиздюки наваляли пиздюкам кавказским. Так как разборка случилась прямо в школе - получился скандал. Защищать правых пиздюков принялась эта "Русская община", раструбившая о том, что побитые кавказцы держали в страхе чуть ли не весь город. Но вскоре всплыло видео с телефона одного из "узников совести": там они толпой кошмарили одного русского парня, с применением резиновой пиписьки по заветам дяди Тесака. За что? Ну, он их "лысыми шлюхами" в сети назвал или типа того. Что же тогда сделала "Русская община"? Правильно, пробухтела что "не одобряет", но продолжила защищать "наших парней".
В общем, нынешней ультраправой кампании не хватает только лозунга: "Этот скальп могли бы снять русские, но мигранты отнимают наши рабочие места!!" Впрочем, ничего ужасного в этом нет: привлекли внимание к преступлению, собрали пострадавшему на операцию. Это хорошо, независимо от мотивов. Но все-таки нужно понимать истинные мотивы этой публики. Они хотели бы видеть русский народ именно на той стадии развития, когда люди живут в селе, доят коров, кучкуются родоплеменными и религиозными общинами, а также кошмарят любого, кто отклоняется от строго конвенционального внешнего вида (тем более гендера). Но к их большому сожалению русские уже вышли из этой стадии развития, и этот фарш не провернуть назад. Есть субкультурные войны, есть отдельные дебилы. Но в целом русским наплевать и на неформалов, и на геев, и на трансгендеров. Однако при этом в России есть люди, которые живут в настоящих традиционных обществах. Или приезжают сюда из настоящих традиционных обществ. Порою пытаются навязать русским свои представления. Глядя на них наши доморощенные традиционалисты испытывают палитру эмоций: это для них Другой, но одновременно этот тот Другой, который вызывает жгучую зависть, на чьем месте они хотели быть сами, и чьи порядки хотели бы видеть у себя дома. Короче, тяжело это - быть традиционалистом без традиции.
В российской оппозиционной среде бомбануло от очередного высказывания Каспарова о том, что практически все россияне поддерживают войну и лишь 10-15% против. Что ж, у нас есть две крайности. Одну высказал Каспаров - она подразумевает, что вся страна сплотилась в едином Z-порыве. Другая крайность - что все хорошие 140 млн. находятся в плену у одного плохого Путина. Истина, как водится, где-то посередине. По краям общества есть радикалы: процент резко антивоенный и процент резко провоенный. Между ними - большая прослойка аморфного населения, которое болтается как говно в проруби, ждет у моря погоды и вообще не имеет позиции. Кого сколько сказать толком нельзя. О ничтожности опросов в нынешней ситуации не говорил только самый ленивый социолог. Антивоенные чувствуют себя в меньшинстве и изоляции. Но забавно, что провоенные переживают то же. Откройте Z-помойки в телеграме: там очень много нытья о том, что народ предпочитает жить обычной жизнью вместо того, чтобы донатить на коптеры и бронетрусы с начесом для наших мальчиков. В плане политической организации провоенные уступают антивоенным. Но недооценивать провоенных тоже не стоит - там отнюдь не только ресентиментные скуфидоны 40-60 лет, начитавшиеся книжек про попаданцев, есть разные люди.
Но вот что это все мне напоминает. Известный "эксперимент Аша" 1951 года. Напомню, что психолог Соломон Аш тогда заставлял людей сравнивать отрезки и указывать на те, что одинаковой длины. Но штука в том, что происходило это в группах, где испытуемый оказывался в одиночку против подсадных уток. Когда он указывал на действительно равные отрезки, все вокруг принимались говорить "Ты чо, в шары долбишься??" и указывали на явно неравные отрезки. Две трети людей в итоге поддавались и соглашались не верить глазам своим. Именно в таком контексте обычно ссылаются на этот эксперимент: смотрите, целых 2/3 людей - жалкие конформисты! Но если посмотреть саму работу Аша, там написано иначе: смотрите, целая 1/3 может сопротивляться давлению! Аш не рассчитывал, что найдется столько нонконформистов. Ведь соглашаться - естественно. Наш вид эволюционировал, чтобы выживать в группах, гораздо больше шансов, что это у вас глаза сломались, нежели у всех вокруг.
Вот и здесь так. Мы можем говорить: посмотрите, какая мразь эти россияне, у них есть толпа кровожадных людоедов и еще большая толпа бессовестных конформистов, фу такими быть! Или же можно говорить: посмотрите, какие эти россияне крутые, несмотря на все репрессии и всю пропаганду, все равно находятся люди, готовые выступать против войны! То есть, это все не столько вопрос подсчетов настроений, сколько вопрос фрейма и точки зрения. Стакан наполовину полон или стакан наполовину пуст. Когда говорят "стакан наполовину пуст" - это не какая-то "горькая правда", которую "необходимо принять". Правды тут ничуть не больше, чем в "стакан наполовину полон". Это просто точка зрения, которая требуется говорящему для выполнения некой задачи. Какие задачи у политиков, которые акцентируют внимание на хороших сторонах российского общества, понятно. Они все-таки хотят вернуться в Россию и что-то тут строить (ФБК так вообще "команда Навального", который никуда не уезжал). А вот какая задача у каспаровского фрейма - непонятно. Ну, помимо ответа самому себе на вопрос: почему я давным-давно эмигрировал и не собираюсь возвращаться обратно?
В очередной раз наткнулся на то, что практику принудительных публичных извинений у нас маркируют как "чеченскую", а ее повсеместное распространение описывают как "чеченизацию" или "кадыризацию" России. Однако я помню первое видео с чеченскими извинениями, которые я увидел - это было еще до бегущего без штанов Адама Дикаева, и в том видео не было никакой политики. На видео был десяток понурых чеченских молодых людей, повинных в наличии у них спайса. Перед этим позорным рядом расхаживал Кадыров и на смеси русско-чеченского бодро объяснял им в чем они не правы. Молодые люди смирно смотрели в пол сложив руки, нестройно поддакивали и просили прощения, когда к ним обращались. Завершил свою речь Рамзан Ахматович чем-то вроде: "А теперь вы пойдете домой и вам будет стыдно перед своими старшими". Вот на этом моменте у меня отвалилась челюсть: "Как это домой??" В те времена еще был живой ФСКН, за наркотики крепили сильно, за спайсы - особенно. Белобрысые Ваньки получили бы за них нечто в диапазоне от 5 до 10. Но в особой чеченской юрисдикции действовали особые правила: помахал гривой, промычал извинения и... почапал домой.
Кажется, в последующих политических историях было нечто подобное. Что случалось после унизительных перфомансов? Вроде ничего, домой отпускали. Это не обеляет саму практику. Можно догадаться, что ждало бы тех, кто отказывался унижаться на камеру. Также вероятно, что в чеченском традиционном обществе у таких вещей могут быть неформальных последствия в виде остракизма да еще и для всей семьи. Тем не менее чеченские извинения - это такая наивная архаичная практика, замешанная на том, что в Чечне сохраняется "культура чести". Унижения там заменяют формальное наказание. Но в большой России это не так. Саид Джумаев, вломивший ментам на Пушкинской, извинялся и... отправился сидеть в лагерь. Ольга Бендас извинялась и отправилась в лагерь. Как и многие другие. Унижения здесь не заменяют формальные санкции, а дополняют их. Сколько ни извиняйся - все равно получишь все то, что могут тебе впаять, будь то административка или уголовка. Это уже не архаика, а нечто ближе к Оруэллу: ты должен полюбить Большого Брата, но это не облегчит твою участь. Оно и понятно: в большой России культура чести уже не доминирует и одними только извинениями тут никого не запугаешь. Но для того, чтобы лишний раз продемонстрировать силу, это вполне подходит.
Поэтому я полагаю, что, несмотря на все сходство, федеральные российские силовики заимствовали практику принудительных извинений вовсе не у чеченцев. А у кого тогда? Догадываюсь, что у силовиков белорусских. Там тоже давно прессуют оппозицию с огоньком и креативным подходом. И все это похоже на нашу нынешнюю ситуацию: унизить унизят, но на "химию" или в лагерь все равно поедешь. Так что, вернее будет говорить "белорусизация России".
Уже на этой неделе выйдет видео на тему гражданского оружия. И в качестве затравки скажу, чего там точно не будет. Например, таких вот стандартных аргументов за:
Оружие нужно гражданам:
1. Для самообороны (государство главным образом расследует и наказывает, а не предотвращает, защищай себя сам)
2. Для эффективной защиты своих свобод. Если сообщество вооружено до зубов, бюрократ десять раз подумает, прежде чем ущемлять ограничивать свободы граждан.
/channel/ZNP_edu/210
По первому пункту попросту не существует научных доказательств того, что оружие делает общество более безопасным или, наоборот, опасным. Собственно, об этом в видео будет подробно.
По второму пункту: примеры крупнейших авторитарных государств двадцатого столетия опровергают это. В Российской империи первые оружейные ограничения появились лишь в 1903 году, а попадали под них только нарезные винтовки. Пистолеты, револьверы и охотничьи ружья продавались свободно. Поэтому к 1917 году этого добра в стране хватало. А Первая мировая принесла еще больше оружия - армия разваливалась, солдаты тащили все, вплоть до пулеметов. Но эти миллионы стволов в стране не помешали большевикам построить свое тоталитарное государство. В Германии в 1933 году было нечто подобное. Оружие применялось в уличных стычках, а это привело к тому, что всякое крупное политическое движение обзавелось своим силовым крылом. Самое известное - штурмовые отряды нацистов. Но, помимо них, был Союз Красных Фронтовиков, Союз Республиканских Фронтовиков (он же Рейхсбаннер) и консервативный Штальхельм. Все они были организованы и вооружены. И снова это никак не помешало нацистам построить свой тоталитаризм. Или взять Китай образца 1949 года. К тому времени китайцы воевали уже четыре десятка лет - иногда с японцами, но чаще друг с другом. Китай был под завязку набит оружие и людьми умеющими с ним обращаться. Помешало ли это товарищу Мао построить свою тоталитарную утопию с массовыми расстрелами?
Миф, будто оружие является защитой от тирании, имеет свои корни - это Вторая поправка к Конституции США. Однако отцы-основатели были не дураки, поэтому Вторая поправка гласит, что для защиты свободного государства требуется не просто оружие, а "хорошо организованное ополчение". Впрочем, из примеров выше следует, что и это не особо работает. Что тогда работает? Ах, да. Ко Второй поправке в США прилагается еще целая Конституция, а также Билль о правах, где сначала было еще 9 поправок, теперь уже все 26. Все это и поддерживает свободное американское общество: демократия, разделение властей, федерализм. Вооруженное ополчение тоже, как часть системы. Однако времена Гамильтона и Мэдисона - это конец 18го века, когда еще артиллерия даже не стала царицей полей. Тогда вооруженные стрелковым оружием ополченцы могли потягаться с регулярной армией. Но сегодняшняя война ведется при помощи огромных громыхающих штуковин, а на долю стрелкового оружия приходится лишь небольшой % смертей. Поэтому функцию ополчения в нынешних США выполняют вовсе не потешные народные милиции с AR-15, а Национальная гвардия, у которой на вооружении есть даже самолеты, способные нести ядерные заряды. Пожалуй, они и впрямь могут быть сдерживающим фактором, если Вашингтон вдруг решит напасть на Техас. Однако стратегический бомбардировщик вряд ли можно назвать гражданским оружием.
✈️ Всю необходимую информацию о поездках за границу и внутри России можно найти на канале Travel News
Команда проекта мониторит всё, что связано с путешествиями. Ты будешь в курсе последних новостей, визовых изменений и интересных предложений от десятков сервисов для туристов.
А ещё узнаешь, какой курорт легко заменит турецкий all inclusive, в какие страны возобновят прямые рейсы из РФ, где бронировать отели после ухода Booking и Airbnb и многое другое.
Канал для начинающих и опытных путешественников @travelnews
#промо
Самарское отделение ЛПР приглашает вас на открытый образовательный лекторий «Либпросвет» в Тольятти.
В программе мероприятия:
– лекция Сергея Бойко: «Федерализм с либертарианской точки зрения»;
– лекция Григория Баженова: «Налоги и государственные расходы: в поисках либертарного компромисса».
Мы приглашаем всех, кому интересны идеи свободы, и ждём 8 июля по адресу: Тольятти, ул. Льва Толстого, 30.
Время: 15:00-19:00
Место: конференц-зал отеля «Русь».
Зарегистрироваться на мероприятие: https://lpr63.timepad.ru/event/2484771/
P.S. Количество мест ограничено
Во Франции нынче уже несколько дней идут массовые беспорядки, которые у нас по традиции безграмотно называют "погромами" (нет, погром - это когда с убийствами по этническому, религиозному и т.д. признаку). Началось все с того, что местные гаишники застрелили 17-летнего парня, утверждая, что тот пытался их задавить на машине. Однако на видео видно, что давить он их не пытался, а пытался уехать. Французская полиция по части беспричинной стрельбы по гражданам не такая отбитая, как американская, но тоже не сахар. В 2020 четверо полицейских избили черного - оно попало на видео, были беспорядки. В 2016 году у них человек умер при задержании - тоже были беспорядки (там случай как раз похожий на Флойда: покойный не был хорошим человеком, но это не повод его душить). Помимо этого, ОМОН там любит устраивать жесть при разгоне протестов: стрелять резиновыми пулями и бросаться свето-шумовыми гранатами (периодически вышибающими кому-нибудь глаз), давить людей мотоциклами и т.п.
В общем, надавать французским ментам по шапке - это дело хорошее. Проблема в том, что огребают при этом не только менты, но и все, кто попадается под руку. Почему? Ну потому, что все эти протестующие арабофранцузы из пригородов - публика дикая и необразованная. Поэтому даже если причина протестов справедливая, сами протесты быстро превращаются в криминальное шапито. Но откуда берутся сами эти гетто? Во Франции могут быть свои нюансы, но в целом по Европе это работает так: у вас есть социальные пособия, а также есть высокий МРОТ (минимальная оплата труда). Эти меры лупят с двух сторон по самым бедным слоям. С одной стороны высокий МРОТ уничтожает все низкооплачиваемые рабочие места, на которых они бы могли работать. С другой - они попадают в зависимость от соцпособий. В итоге работы нет да и пособие терять не хочется. Появляются гетто, где живут потомственные безработные (в основном дети иммигрантов во втором-третьем поколении). В качестве приработка цветут разные криминальные активности (их не запретишь и пособия при этом не лишают). Дальше все идет по спирали: гетто становится все хуже, менты все больше кошмарят местных из соображений "профилактики", а те отвечают беспорядками.
Поэтому решение здесь простое: не хотите, чтобы у вас пылали пригороды - не плодите там гетто при помощи дурной социальной политики. Однако впечатление такое, что это многих устраивает, как устраивают и сами беспорядки. По всей видимости, государство довольно быстро ликвидирует полученный ущерб, крупный бизнес - получает страховку. Больше всех страдают, видимо, мелкие собственники, чей ущерб не сводится лишь к деньгам, покрываемым страховкой. Но на них всем плевать. Левых все устраивает: для них гетто - это лояльная избирательная база, которую они контролируют при помощи пособий. Правых тоже все устраивает: для них гетто - это удобное пугало, при помощи которого они заставляют перепуганных бюргеров голосовать за себя. В общем, впечатление такое, что беспорядки тут не шатают статус-кво, а скорее наоборот - именно что его поддерживают.
Итак, подведем итоги выходного перфоманса. Россия лишилась самолета, вертолетов, летчиков и лучшего своего сухопутного подразделения (ЧВК "Вагнер"). Все это теперь не будет стрелять по украинским войскам и штурмовать украинские города. Ущерб будет еще больше, учитывая взятый курс на укрепление Росгвардии, которой теперь грозятся дать танки и прочее тяжелое оружие. А что такое танк на вооружении у Росгвардии? Это танк, который не попадет на фронт. И еще тысячи служилых мужиков теперь могут выдохнуть - их будут держать подальше от фронта и поближе к телу. На всякий пожарный случай. Все автономные формирования заставят подписать контракты с Минобороны (вроде уже), по всем пройдутся катком жесткой централизации. В результате всюду, где выросло нечто живое и эффективное, это все придушат, наведя бюрократию и дисциплину. Перестановки в командовании будут, но, разумеется, не те, которых хотел Пригожин. Лояльные останутся. Под раздачу попадут те, кто проявлял инициативу, разевал рот с критикой, а тем более помогал "Вагнерам".
Но плохо ли это для нашей власти? Да нет, скорее наоборот. Буквально за пару дней был обезврежен опасный внутренний враг с лояльной одному ему армией. Был проведен тест на всеобщую лояльность. И тест скорее оказался успешен. Практически никто публично не поддержал Пригожина, а кто поддержал - тем теперь не завидую. Тот факт, что большинство просто замерло в засаде, дожидаясь победителя, власть едва ли заботит. В конце концов, авторитарная власть добивается от общества (в т.ч. элит) не деятельной поддержки, а именно безволия, трусости и апатии. Пока все сидят тихо сложив лапки, и одного "Ахмата" хватит для того, чтобы удержаться на троне.
Некоторая "потеря лица" произошла, а целый город-миллионник оказалось удивительно легко захватить. Но для власти главное Москва, а потерю лица вполне можно компенсировать показательным наказанием. Причем для этого даже не нужно нарушать данных Пригожину гарантий - достаточно просто выставить его человеком, который бросил своих людей ради спасения собственной шкуры. Он уже, собственно, таким и выглядит. Также не исключаю уголовных дел вокруг всяких ФАН и "Конкордов" - с издевательскими намеками типа "гарантии давались только ЧВК, а вы кто?"
В общем, не заходит мне нынешний оппозиционный копиум о том, что Путин зассал, Путин жалкий и вообще скоро ему трындец. У меня впечатление, что краш тест пройден, а выводы были сделаны правильные. О том, что на второстепенный фронт (украинский) надо всего поменьше, а на главный (подмосковный), наоборот, побольше. Напомню, что Саддам Хусейн проиграл Ирано-иракскую войну и Войну в заливе, затем столкнулся с восстаниями шиитов и курдов, но власть удержал. Почему? Потому что сохранил гвардию. Главное, сохранить гвардию.
Я решил подождать со своим ценным мнением до вечера и не прогадал. Дневная новость "танк застрял на въезде в цирк" оказалась пророческой. И нам сегодня ночью не удастся посмотреть, как 2-ой оперполк будет разгонять митинг элитных бойцов Уткина. Впрочем, я не верю, что конфликт такого уровня может разрешиться миром. Авторитету верховной власти нанесен слишком большой урон. Путин такого не простит. А если простит, то его не простит окружение. "Акела промахнулся и остался вожаком" - власть работает не так.
Но сегодня все так перепугались, что хочется пофантазировать. Допустим, Пригожин получит власть. И что дальше? Фашизм? Ну, в смысле совсем фашизм? Мы все слышали программу Пригожина: массовая мобилизация, перевод всей страны на военные рельсы - стать Северной Кореей на десяток лет. Но одно дело обещать Северную Корею, другое - строить ее на практике. На практике, для начала, едва ли можно править страной опираясь на 25 тыс. штыков. Путин строил авторитарную вертикаль 25 лет - новую не построишь за ночь. Можно лишь заручиться поддержкой старой. Но Пригожин - не какой-нибудь Мишустин, он человек не укорененный в аппарате и много кого не устраивает. Кувалда может заставить замолчать громкие голоса, но она не справится с тихим саботажем. Поэтому элитам нужно предложить еще и пряник, а предложение стать элитами Северной Кореи вряд ли их радует. Тогда чем их подкупать?
Мне кажется, сейчас есть единственная вещь, которой можно подкупить если не всех, то многих. И вокруг которой может сложиться консенсус. Эта вещь называется "мир".
Но как так, ведь Пригожин - это лицо "партии войны", Бахмутский мясник и все такое? А вот в этом-то и прикол. Он сейчас в уникальной позиции, когда он сможет продать мир не только антивоенно, но и провоенно настроенной части общества. "Так, ребята, вы меня знаете, я не трус, не пацифист и не шпион, но сейчас надо решать: либо мы ради победы становимся Северной Кореей, либо мы ей становиться не хотим, но тогда надо вылезать из ситуации, которую мы не вывозим". Пока еще есть возможность сторговаться на относительно неунизительные условия. Ответ на вопрос "Кто тогда ответит за смерти наших пацанов?" уже тоже готов. Шойгу, Герасимов и все прочие герои пригожинских интервью.
Не зря Стрелков ненавидит Пригожина до дрожи в коленях, хотя оба на словах топят за войну до талого. Стрелков знает, что Пригожин - не фанатик империи, а прагматик и популист, хоть и безжалостный. Для него "хаос - это лестница". Сегодня хаос Бахмута, а завтра - кто его знает куда лестница заведет? Помню как еще месяц назад тролли из РДК предлагали обмен пленными. Пригожин тогда сказал, что он пошлет кого-то из своих командиров, но лично придет лишь если с той стороны будет Зеленский. Я еще тогда задумался: "Кем он себя считает? С одной стороны президент, а с другой - кто?" Ну вот похоже это та роль, в которой он себя видит: стол переговоров, Зеленский от Украины, Пригожин от России. И ведь такой расклад бы многих устроил: Запад тем, что это не Путин, Украину - тем, что это честный враг.
Поэтому, быть может это wishful thinking, но я предполагаю, что реальная программа Пригожина легко может зазвучать как "штык в землю". За эти полтора года все очень устали. А самая крикливая "партия войны" нынче - либо редкие фанатики, вроде Стрелкова, либо тыловые крысы, зарабатывающие на крови. И именно последних Пригожин и разносит в своих интервью. Думаю, сегодня случилась не последняя серия этой драмы, а финал может выйти даже раньше, чем у "Атаки титанов". Поэтому может еще представиться возможность проверить мое предположение. А пока: запасаемся попкорном и винишком, ждем.