Киты плывут на вписку с ЛСД

19 октября 2017 19:29

Алексей Митрофанов предсказал роль Собчак в политическом процессе 12 лет назад.

“Ксения Собчак не революционный романтик. Это не тот человек, который смотрит на мир через розовые очки. Но от матери ей досталась хватка. У неё железная хватка и прагматизм.

Я не исключаю, что Ксюша лет через 12 может баллотироваться в президенты Росси. После 2016 года (на момент написания книги срок президента был 4 года), когда ей будет больше 35 лет. Это вполне возможно. По крайней мере есть шанс, что моложёжная часть электората будет за неё. То что сейчас вокруг её имени много скандалов и сплетен — вреда ей не принесёт.”

Из книги Алексея Митрофанова “По обе стороны Кремлёвского занавеса”. 2005 год.

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 октября 2017 15:06

Обсуждать личность Ксении Собчак и ее моральные качества (которых отродясь не было) смысла, конечно, не имеет - это брошенная нам кость, чей реальный вес стремится к нулю. Обсуждать нужно архитекторов этой системы - человека по фамилии Путин и его двор ("администрация" "президента"). Но вот что кажется занятным - в нынешней России даже приличного спойлера днем с огнем уже не сыщешь. Ведь что такое спойлер? Кандидат, который должен отбирать голоса у опасного соперника и придавать выборам видимость легитимности. Задача - оттянуть голоса у Навального (неформальные, ведь к выборам его все равно не допустят), показать, что, дескать, у нас есть выборы (на самом деле нет).

Для этого спойлер должен что-то собою представлять. Чтобы продать репутацию - ее для начала нужно иметь. В 1996 году спойлером был Лебедь - генерал с боевым опытом, вырос в самостоятельную политическую фигуру. В 2000 спойлером была Элла Памфилова. В анамнезе - руководство профсоюзами, министерский пост, правозащита. В 2012-ом - Прохоров. В общем, спойлерами ставили людей с публичным авторитетом: будь то "боевой генерал", "правозащитница" или "успешный бизнесмен" (что очень условно можно применить к Прохорову). Бывали, конечно, и совсем дурные варианты - вроде какого-нибудь Богданова, но его сейчас уже никто и не помнит.

И вот пожалуйста: 2018-ый год на носу, мегаответственный участок, переназначение Путина на ЧЕТВЕРТЫЙ срок на фоне экономического коллапса, войны и прочих прелестей. И кого же многомудрая АП выбрала в качестве спойлера? Ведущую телевизионного трэш-шапито с многолетним опытом и недожурналистку с мелкого оппозиционного СМИ, чью главную жизненную заслугу до сих пор формулируют как "дочь Собчака". Серьезно, да? Нынешний спойлер обладает даже не нулевым, а отрицательным моральным авторитетом. Причем она ведь сама это прекрасно понимает, когда предлагает расценивать себя как вариант "против всех". Ну, а что же ей еще делать?

Видятся два возможных варианта. Первый - список "бывших приличных людей", кто обладает каким-либо публичным авторитетом и кого можно арендовать на спойлерство, источился настолько, что уже просто некого. В пользу данной версии говорит еще то, что и "Партию роста" не удалось укомплектовать никем приличным (потребовалось вытащить из темного чулана Хакамаду и омандатить медийного жулика Потапенко). Логичный итог двадцатилетней зачистки публичного пространства ото всех, кроме мелкотравчатых жополизов. Второй вариант - это то, что в АП нынче настолько всего боятся, что не готовы делать спойлером никого, у кого есть хотя бы мало-мальская возможность стать самостоятельной фигурой (напомню, кстати, что и наш бессменный тиран сам начинал как спойлер в отношении Лужкова-Примакова). В общем, улавливают они там крысиными хвостами-локаторами всю шаткость своего нынешнего положения.

Оба варианта мне нравятся своей безысходностью. The end is nigh, a new beginning is imminent.

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 октября 2017 15:20

Недавно ругали режиссера Быкова (я вообще думал, что российские телевизионные сериалы смотреть лишь в некоторых местах, где нынче плохо с интернетом - в основном, в тюрьме). Теперь ругают художника руками и канистрой Павленского. В обоих случаях по одной схеме: мол, если вы против государства, то не берите ничего у государства, а если берете - то не выступайте против. Либералы пеняют Быкову за то, что продался. А охранители за то, что продался не окончательно и пишет покаянные письма пятой колонне. С Павленским еще проще - мол, французское государство ему убежище дало, а он ему центробанк теперь поджигает, неблагодарная русская свинья.

И там, и там имеется убеждение, будто государство может что-то дать. Но задумаемся: чтобы что-то дать, нужно что-то иметь, а для этого - что-то создать. Что производит государство? Ну, разве что, какие-то специфические услуги вроде армии и полиции. Большая часть государственных средств - это деньги изъятые из общества. Где-то на "демократических" основаниях, а у нас даже и без этого. С моральной точки зрения - это деньги общества. Следовательно, у всякого, кто берет государственные деньги, моральные обязательства не перед государством, а перед обществом. Реальный вопрос не в том, берет ли человек деньги у государства, в том, что он на эти деньги делает - общественное или антиобщественное. Если государство автократическое - оно по определению действует против общества. Следовательно, самым аморальным деянием является честное исполнение госзаказа. Вам дали бабки на пропаганду - вы сделали пропаганду. Самым моральным вариантом является саботаж - например, взять деньги на пропаганду военщины и снять на них фильм "ДМБ".

В случае режиссера Быкова - это вроде бы очевидно. Однако и Павленский может защищать себя аналогичным образом. Просто сказав, что своим убежищем он обязан вовсе не французскому государству и, тем более, не центробанку. А французскому обществу. И что же он может сделать в благодарность этому обществу? Например, помочь ему бороться с госбанкирами, которых в рамках своих взглядов считает вредными паразитами.

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 октября 2017 18:24

Дима меня тут раскритиковал в пух и прах, типа. Но вот единственное на что имеет смысл ответить. Сдавать анализы "на щитовидку, гормоны и т.д." посылают не для диагностики самих психических расстройств, а для того, чтобы исключить другие заболевания, симптомом которых являются такие состояния. Если у пациента обнаружатся проблемы со щитовидкой, надпочечниками и т.д., то мозгоправ с легкой душой спишет его с баланса и отправит к эндокринологу или кому оно там по профилю. А вот если чисто физиологических проблем не обнаружится, что тут уже и начинается диагностика "эндогенной депрессии" по субъективным симптомам.

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 октября 2017 10:26

Павленский во Франции стал либертарианцем: выступил против фиатных денег и тирании центробанка.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 21:13

Эпичной силы подборка про Вайнштейна, демократический истеблишмент и голливудскую тусовочку. Типа, как все знали и молчали годами, а теперь вдруг делают круглые глаза. Ну реально шуточки публично шутили на эту тему, а теперь "да как так, ну кто бы мог подумать". Есть также о том, что, мол, первый разоблачительный текст про похождения Харви мог появиться еще 13 лет тому назад, но все решилось по звонку в редакцию. Напомнило, отечественный скандал вокруг 57-ой школы, где прогрессивные люди домогались к ученицам. Там ведь тоже первое разоблачение могло выйти еще черт знает когда, но прогрессивные люди вовремя позвонили в редакцию... Прогрессивные люди - они во всех странах такие.

https://arbat.dreamwidth.org/913536.html

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 17:38

https://twitter.com/msc_nm/status/826459807041232896

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 15:27

Там дальше еще правильно замечают, что Белковскому-то бытие прокариотом еще простительно (я лично давно примерно так о нем и думаю), а вот Невзоров-то у нас книжки пишет "научно-популярные", ПО БИОЛОГИИ.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 13:00

Хорошее фото. Посередине Харви Вайнштейн, про которого нынче многое известно, помимо того, что он спонсор кампаний Обамы и Клинтон. Справа Хиллари Клинтон - жена чувака, которого примерно всю жизнь обвиняют в сексуальных домогательствах, один из эпизодов чуть не стоил ему президентского кресла, плюс были обвинения в изнасилованиях (но все как с гуся вода). Слева Хума Абедин, помощница Клинтон, муж которой (Энтони Вайнер) вылетел из штаба Клинтон, после того, как выяснилось, что он слал фотки голого писюна 15-летней девочке.

А все вместе это - дрим-тим борцов за добро и справедливость, всеобщее счастье и равенство. В общем, если кто-то активно топит за "гендерное равноправие", "социальную справедливость" и все прочее прогрессивное, доброе, вечное - это повод задуматься, какие же там скелеты запрятаны у него в темном чуланчике. И лучше вам, конечно, не оставаться с борцами за прогресс в одной комнате, особенно если вы девушка.

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 октября 2017 12:41

Вот, кстати, еще хороший текст по теме:

"То, что на Западе происходит обычным, нормальным способом — через суд, полицию, школу, больницу, агентство занятости, — в России делается через заднюю дверь — с помощью друзей, коллег, однокашников. Через знакомых пристраивают детей в хорошую школу. Через знакомых находят хорошего врача. Через знакомых ищут работу. Через знакомых — у кого они есть — добиваются открытия судебных дел и отбиваются от наездов налоговой и СК. Даже взятки давать лучше по рекомендации, иначе есть риск сесть в тюрьму или нарваться на то, что деньги возьмут, а дело не сделают.

Короче говоря, знакомства — главный неформальный институт, без которого жизнь в России превращается в ад.

Несомненно, и на Западе связи играют важную роль, особенно в политике и бизнесе. Но там эта роль все же вспомогательная. В России же связи — единственный общественный институт, который хоть как-то работает.

Поэтому связями никто не разбрасывается. И не только с друзьями — с нынешними и бывшими коллегами, однокашниками, знакомыми по фитнес-клубу или по рюмочной. Это действует на всех этажах общественной пирамиды, вплоть до самого верхнего. Это — одна из причин того, что воры во власти никогда не садятся надолго, уволенные за профнепригодность чиновники получают новые должности, а на раскольников из правительства (в отличие от несогласных со стороны) не возбуждают уголовные дела."

https://reed.media/russian-friendship/

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 октября 2017 11:41

Вспомнил, что как-то раз имел беседу в ФБ с этой барышней (на скриншоте), где она призывала не осуждать журналистов, работающих в кремлевских пропагандистских СМИ. Мол, круг доступной работы сокращается, а людям нужно деньги зарабатывать, кормить семьи и т.д. Оно, конечно, все так. Но вот тут красноречивая иллюстрация к тому, чем это чревато. На такой работе вы неизбежно вступаете в неформальные отношения с разного рода неприятными людьми. И, перефразируя Ницше, долго всматриваясь в говно - сами начинаете пованивать. Начинаете видеть живого человека за Ампелонским. Или даже за каким-нибудь, прости господи, Астаховым. Ну, а чего? Он просто протолкнул "закон Димы Яковлева", а так-то он еще и личность - наверняка, есть какие-то положительные качества.

И это ведь совершенно естественно. Это особенность человеческой психики - вступая в неформальные отношения, мы уже не можем видеть в человеке только дурное, а неизбежно начинаем искать и хорошее. Мало кому под силу сохранить дистанцию и сугубо рабочие отношения. У большинства неизбежно начинается вот этот весь личный вась-вась, взаиморасчет личных уступок и одолжений. А в итоге вырастает все в главную болезнь нашего общества - в СВЯЗИ (если кто-то шибко умный, помнит итерированную "дилемму заключенного" и окопное братание Первой мировой - это тоже об этом).

И вот на это они вас и ловят. Задача всякой мрази и гниды взять вас (по крайней мере, лидеров мнений) и затянуть вот в этот омут неформальных личных отношений. Для того, чтобы вы утратили способность давать мрази и гниде заслуженную этическую оценку, а потонули в омуте "не все так однозначно", как какая-нибудь Катя Винокурова и прочие любители таких вот закулисных друзьяшек. Учитывая, что выстаивать отношения - это дело естественное (если вы не социопат), то выход здесь может быть лишь один. Просто не ходить на неформальные тусовочки, не вступать в такие отношения даже из любопытства, держать самую дальнюю дистанцию. Это, кстати говоря, к вопросу почему не надо посещать всякие там "дни рождения Эха-Москвы" и тому подобные вещи. Сегодня вы просто с кем-то выпиваете, завтра у вас фоточки с Бородаем, а послезавтра - Ампелонский уже тоже человек оказывается. Оглянуться не успеете.

Киты плывут на вписку с ЛСД

12 октября 2017 14:53

Сложно быть Навальным. Наденешь дешевую куртку, скажут: "Посмотрите на этого нищеброда! Даже куртку нормальную найти не может". Наденешь дорогую куртку, скажут: "Посмотрите на этого буржуя! Щеголяет в дорогих шмотках, когда на Донбассе дети голодают". Но самые мои излюбленные "вилы": мол, Навальный - оппозиционер ненастоящий, а кремлевская мурзилка, был бы настоящий - давно бы сидел в тюрьме. Самые литературно подкованные граждане еще и подкрепляют это известной цитатой из Пелевина, которую я приводить не буду, потому что у меня от нее уже кровь из глаз. Сажают брата Навального? Ну, не самого же. Дают очередной административный арест? Ерунда, не уголовка же. Если завтра ему выдадут двушечку общего, то умные блогеры нам напишут, что и это ничего не значит - тру-оппозиционерам дают не меньше пятеры строгого (вы вон на Стомахина посмотрите). Более всего это напоминает байку о том, как инквизиторы якобы проверяли ведьм водой. Мол, давайте бросим связанную в воду: утонет - невиновна, выплывет - значит ведьма (дьявол помог, не иначе). Вывод из всей этой конспирологической логики возможен только один: доверять никому нельзя, поэтому нужно сидеть дома и не чирикать.

Окей, давайте возьмем самый худший конспирологический сценарий. Навальный - агент Кремля. Такой Дарт Вейдер при Игорь Иваныче Палпатине. Что если так? Получается замена шила на мыло? Получается. Но только если мы мыслим в парадигме "смены плохого царя на хорошего". А мыслить в этой парадигме не нужно - иначе вы и ваши дети еще 50 лет будете платить барщину, а внукам может быть разрешат перейти на оброк. Нет, настоящая цель - это переход автократии к демократии. Что такое автократия? Это когда элиты грызутся где-то под ковром, а вам (публике) достается лишь непредсказуемый способ принятия решений, на котором потом паразитируют мамкины инсайдеры из телеграмма. А что такое демократия? Это когда элиты грызутся публично по известным правилам, а вы (публика) выступаете в роли арбитра. При автократии элиты могут воевать под ковром, но достаточно едины, чтобы давить остальное общество. При демократии, наоборот, достаточно разобщены и воюют публично.

Почему происходит переход? Это большая головная боль для политологов и экономистов. Об этом довольно много написано. Согласно модели экономиста Мансура Олсона демократии вырастают из коалиции нескольких "государственных бандитов". Дуглас Норт и ко в книге "Насилие и социальные порядки" рассматривают целый ряд необходимых базовых условий (для перехода к т.н. "порядку открытого доступа"). Но очевидно, что важным элементом является желание элиты или некоторой ее части перенести конфликт элит - то есть, собственно, "политику" - в публичное поле. Кроме этого, конечно, еще требуется давление общества. Стэнфордский политолог Ларри Даймонд, изучайший опыт "цветных революций", также говорит, что, помимо широкой общественной коалиции, для успеха важен "раскол элит".

Так вот к чему я? К тому, что, если как утверждают мамкины конспирологи с инсайдерами, Навальный является проектом какой-то там "башни кремля" - это ведь попросту значит, что этот самый "раскол элит" у нас есть. Как минимум есть какая-то часть элиты, которая стремится отойти от подковерного способа решения конфликтов к перейти к публичному (вряд ли из альтруистических мотивов, но это и не важно). А следовательно есть шансы на настоящую революцию и "демократический транзит". Реально самым плохим и бесперспективным вариантом является ситуация, когда элиты не разобщены, а консолидированы против общества. Но в этом случае нельзя было бы и Навального обвинить в том, что он "проект Кремля". Такой парадокс.

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 октября 2017 20:20

Ох ты ж какие охуительные новости. Кажется, Дима Хомак дождался своего, сидя на берегу реки - https://zona.media/news/2017/10/11/dernuli

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 октября 2017 10:57

Вы не поверите, кто нынче жалуется на ожесточение общества и "атмосферу ненависти". Дима Энтео!

"Энтео часто произносит слова «активист» и «акционист», говорит, что у него половина круга общения всегда была из Музея современного искусства, а художника-акциониста Дмитрия Пименова, в свое время сымитировавшего покушение на Михаила Горбачева, называет другом и «старшим братом». Дмитрий сетует, что сейчас молодежное движение серое, а на смену «Божьей воле» пришли «Сорок сороков». Говорит, что он, Энтео, и его соратники, увлекались Пелевиным и Сорокиным. А новые активисты предпочитают Прилепина и Шаргунова.

— Именно поэтому они такие унылые, а для меня православие — это про свободу, — говорит Дмитрий. — Я почувствовал, куда дует ветер и куда идет страна, как выжигают общественную жизнь, и если в этом концлагере будут иконы по стенам висеть, лучше он от этого не станет. Когда начался Крым и Донбасс, пришла атмосфера ненависти…"

https://takiedela.ru/2017/10/alekhinayenteo/

Потрясающе, да. Короче, Диме не нравится, что веселый карнавал, в котором он чувствовал себя как рыба в воде, занимаясь "православным акционизмом", сменился настоящим насилием. Он думал, что религиозная нетерпимость - это про срывание маек и топтание радужных флагов, а оказалось, что про избиения и убийства. Энтео занимался потешным постмодерном, а на смену ему пришли серьезные ребята из эпохи модерна - спортсмены из "Сорока сороков", всякие православные ополченцы Донбасса и т.д. Действительно, ну кто бы мог подумать, что религиозный фундаментализм - это такая штука, которая может породить не только цирк под названием "Божья воля", но и реальное насилие? Никогда такого не было...

P.S. Там кое-где написано, будто бы "Божья воля" разгоняла "шествие пастафарианцев". Как человек там непосредственно присутствовавший, уточню, что разгонял шествие 2-ой оперативный полк полиции, а чуваки из "Божьей воли" скакали вокруг ментов с криками "Этого вяжите! И вот этого тоже!" Собственно, я так понимаю, что все их "акции" и "разгоны" выглядели так же.

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 октября 2017 09:43

Одно из забавных последствий последней акции - это то, как в очередной раз опозорилась партия "Яблоко". Вот Николай Рыбаков пугал всех "драками с омоном" и призывал сидеть дома, а в итоге никаких драк с омоном-то и не было. Очень смешно получилось, да. В качестве действенной альтернативы и подлинной оппозиционной деятельности партия "Яблоко" предлагает голосовать за Григория Алексеевича в 2018 году. У нас как раз не так давно был эфир с Рыбаковым - он нам вот это все рассказывал. Что, мол, единственная надежда наша надежда - это чтобы 40 миллионов в 2018-ом проголосовали за Григория Алексеевича. Я, мягко говоря, считаю, что нам конец, если это реально единственная надежда. Однако также считаю, что партия "Яблоко" имеет право на собственное мнение, пускай и сомнительное.

А вот партия "Яблоко", увы, не считает, что могут быть какие-то другие мнения. Они ведь, похоже, даже не понимают насколько оскорбительно звучит такое патерналистское отношение к протестующим: мол, "это все провокации", "вас используют", "ради пиара одной персоны" (почему бы, кстати, не назвать персону по фамилии?). Проблема в том, что такой покровительственный тон лишает людей субъектности - тогда как выходят они именно ради того, чтобы эту субъектность себе вернуть. Мантра "вас используют" - это вообще-то главный пропагандистский нарратив. Вас используют спецслужбы, вас использует оппозиция, вас использует Навальный и т.д. Задача коллективного Киселева заключается в том, чтобы привить нам конспирологическое мышление (совпадение? не думаю!) и убедить в том, будто нет в мире ни идеалов, ни свободы воли, а есть только бесконечная череда того, как одни люди цинично используют в других в своих целях. Мол, мир делится на тех, кто использует и кого используют. И, чтобы "не быть лохом" нужно... ммм... сидеть дома.

Более тошнотного и мерзостного мировоззрения мне и представить сложно. И я прекрасно понимаю, почему люди сейчас выходят на акции, несмотря на угрожающее им насилие, и даже совершают не самые понятные поступки (вроде попыток заночевать на Манежной) - для того, чтобы вернуть себе субъектность и доказать, что они не болванчики на веревочках, а свободные люди со своими взглядами и идеалами. И им, в общем-то, все равно, кто кормит их конспирологической жвачкой - Первый канал или партия "Яблоко". От нее ведь одинаково тошнит.

Я не был на протестных акциях достаточно давно - возможно, поэтому в этот раз мне была заметна разница с тем, что было раньше. Всем стало уже окончательно наплевать на "согласованность" происходящего. Несогласованные акции бывали и раньше (в некоторых я участвовал), но раньше все понимали разницу. Теперь все проще: хотим идем на Тверскую, хотим - заворачиваем к Думе. Видимо, люди слишком долго прожили в условиях тотальных запретов - чтобы "все запрещено" трансформировалось в "можно все". И вот этим людям стариканы из "Яблока" пытаются рассказывать, как "опасно ходить на несогласованные митинги". Людям, которые выходят именно потому, что не хотят ни у кого выпрашивать разрешений - выходят за возвращением субъектности, отнятой двумя десятилетиями путинщины. А хор из Киселева, помятой кремляди и яблочников им говорит что? "Одумайтесь, неразумные, вас используют Навальный!" Пффф. Нет, это лучше вы одумайтесь, дорогие мои. Сейчас 2017 год на дворе - к этой пакости у нас уже иммунитет.

http://www.yabloko.ru/news/2017/10/06_1

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 октября 2017 17:01

А вот хорошая иллюстрация нравов царящих в российской элитке и околоэлитке (иллюстрация больше про "около"). Писатель говна руками Минаев предъявляет Рынской за личную неблагодарность Собчак - дескать, она тебя из ментовки вытаскивала, а ты ее за спойлерство поносишь. То есть, предъявляет он ей за пренебрежение важнейшим российским социальным институтом под названием ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ. По науке это, кстати, называется "патрон-клиентские сети", но я бы просто назвал словом "блядство". Суть в том, что главным является то, что человек сделал лично вам, а если человек, при этом, публично есть детей - это вполне можно проигнорировать. Мол, просто работа такая. Когда вся эта публика рассусоливает про "честь", "достоинство" и "порядочность" нужно просто понимать, что именно они имеют в виду. Честь - это когда Вася Пете сделал одолжение, а Петя об этом не забыл. Порядочность - когда Петя сделал Васе ответное одолжение. Достоинство - когда Вася слетел с должности, а Петя не стал его пинать. На этом, собственно, все. "Моя честь зовется верность" - ну в смысле личная лояльность Васе, Пете, Кристине, Маше и с кем вы там еще пересекались на своем жизненном пути. Все остальное - лишь пепел, тлен и политтехнологии.

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 октября 2017 16:52

Задумался вот: почему в России столько симпатизантов Харви Вайнштейна? Ну реально же мерзкая, лицемерная свинья. Видимо, дело в том, что Харви Вайнштейн - это Мечта. Представим себе русского Васю и тот ммм обыденный гендерный ландшафт, в котором он живет. Растет русский Вася в однополой семье из мамы и бабушки, папа у него летчик-испытатель, а Вася все детство получает подзатыльники за то, что этот летчик улетел (по статистике лупят детей в России в основном женщины). Далее, Вася оказывается в детском саду, потом в школе - где на него 11 лет к ряду орет Марьиванна, ставит ему оценки и вообще показывает, кто тут власть. Затем Вася может попасть в университет, где всюду - от канцелярии до учебной части - правят такие же Марьиванны. Затем работа - раз в месяц в бухгалтерию, где восседает Людмила Петровна. В большинстве взаимодействий с государственной властью, получении всяких важных бумажек - лицо этого государства тоже женского пола и гендера. И с халой на голове.

Но самое интересное, что в царстве этого постсоветского бытового матриархата Вася как-то умудряется считать себя альфа-самцом, настоящим мужиком и опорой традиционных ценностей. Поводов к этому он может найти превеликое множество - например, Вася год драил сортиры в армии, полгода в юности ходил на бокс, три раза дрался по-пьяни и один раз сидел в КПЗ. Мужик? Мужик.

Однако важнее всего, что у Васи есть Мечта. Он мечтает войти в заветный 1% Больших Начальников (в смысле выше бухгалтера Людмилы Петровны), Настоящих Мужиков, которые могут мацать секретарш на работе. В ситуации отсутствия нормальных мужских ролевых моделей в жизни Васи (пьяного трудовика не считаем), главной мужской ролевой моделью становится такой вот образ жлоба, который утверждается за счет слабых. Вот он - идеал маскулинности. А Вайнштейн в этот образ отлично ложится, поэтому он наш, мужик, руки прочь.

В Америке же консерватизм настоящий, а не дутый. В отличие от богоспасаемой, там нет рекордного количества разводов, а измены не считаются культурной нормой. Американский консерватор, у которого в семье был папа, а в школе учителя-мужчины, глядя на Вайнштейна, видит не образец того, как должен выглядеть настоящий мужик. А, напротив, видит все то, чем мужчина быть НЕ должен. Это же просто человек, напрочь лишенный всех традиционных мужских добродетелей: чести, достоинства, верности и т.д.

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 октября 2017 18:24

Пожарский, ты нас за дебилов держишь или чего? Первое, что делает психиатр — посылает тебя сдавать анализ крови. Щитовидка там, гормоны, еще всякое.

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 октября 2017 15:23

Подробно про депрессию, нормативность, принуждение к счастью и все прочее от чего у вас так бомбило на прошлой неделе.

https://goo.gl/T221mY

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 октября 2017 00:58

В Австрии на выборах победил Кайло Рен с право-консервативной партией. А у вас все еще Путин, едро и говно.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 17:39

https://twitter.com/msc_nm/status/801846151309717505

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 17:37

Есть оказывается японка-иллюстраторша, которая угорела по Украине. Рисует АТОшников и вообще украинцев. Весьма мимими.

https://twitter.com/msc_nm/status/881869377695399937

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 октября 2017 15:26

Экспертократия, которую мы заслужили.

Киты плывут на вписку с ЛСД

14 октября 2017 13:06

Хороший текст о том, как преломляется западная философия в умах советской интеллигенции - http://histrf.ru/biblioteka/book/nie-pora-li-pieriestat-boiatsia-tarakanishcha

Логика автора:

1. Вся гуманитаристика - это один сплошной дискурс. ССЫЛКА НА ФУКО.
2. Следовательно, "Единственная цель существования гуманитарной интеллигенции – это создание дружественных для своей культуры интерпретаций".
3. И борьба с "научной власовщиной".
4. Мединский красавчик, руки прочь!!1

В десятке предложений автор с какими-то там научными регалиями обосновала, что она является вовсе не ученым, а бойцом пропагандистского фронта. Потому что Фуко, да. Потрясающе: чем советского человека не корми - все равно соберет вам автомат калашникова и построит КПСС.

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 октября 2017 12:16

В нашей школе выпускной.

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 октября 2017 11:18

Техжурналистика, которую мы заслужили.

Киты плывут на вписку с ЛСД

12 октября 2017 14:16

«Король инсайдов», политолог и профессор МГИМО Валерий Соловей личность интересная и небезызвестная для всех интересующихся политикой в России. Но лысина профессора за годы его активной политической деятельности «примелькалась» и теперь его начинают если не «бить», то точно задавать неудобные вопросы по следам его неоднозначной биографии. Обычно специалиста по кремлёвским башням и сплетням миновала чаша сия на передачах дружественных околоАПэшных СМИ, но тут он, что называется, «неудачно зашёл» на независимый проект, где ему припомнили как его партийную деятельность, так и громкое уголовное преследование Даниила Константинова . А так весьма интересно как одного и того же персонажа публике подают в различных амплуа, судите сами, в период с 2010 по 2011 год Валерий Соловей националист-историк, с 2011 политтехнолог и серый кардинал националистического лагеря российской оппозиции (кампания «Хватит Кормить Кавказ», СМИ «Русская Платформа», установление контроля над рядом новых правых общественно-политических организаций, вроде «Русского Гражданского Союз», и создание новых при его непосредственном участие, таких как «Лига Обороны Москвы» и т.д.); с 2012 года лидер незарегистрированной национал-демократической партии «Новая Сила» (с непонятными источниками финансирования и доступом к эфирам федеральных телеканалов); с 2013 года партийный проект «Новая Сила» бесславно заканчивается ничем, а профессор уходит на дно в тень, чтобы всплыть в последние года под личиной независимого окололиберального аналитика и околокремлёвского инсайдера, родоначальника модного нынче в телеграме жанра «незыгарьства», что особенно пикантно выглядит на фоне других бывших лидеров разгромленного националистического лагеря в России, сидящих или находящихся под следствием, или пребывающих в вынужденной эмиграции. Сейчас же Соловей упорно старается оказаться если не в структуре штаба Навального, то близко к нему и его активистам, чтобы заметно влиять на ход президентской кампании главного кандидата от несистемной оппозиции – не сказать, что это как-то слегка подозрительно, особенно в свете имеющихся нелицеприятных фактов, значит не сказать ничего.

А вот что пишет сам Даниил Константинов про этот эфир на SVTV с Соловьем и своё послание, которое он просил зачитать публициста Михаила Пожарского:

«Отправил небольшое послание Михаилу Пожарскому, в котором обозначил свое отношение к Валерию Соловью. Я его знаю довольно давно, общался с ним и с его компанией в свое время довольно плотно, поэтому знаю, о чем говорю. По моему мнению, Валерий Соловей - провокатор, агент спецслужб и один из публичных инструментов Администрации Президента. К сожалению "профессор" не смог ничего сказать, кроме привычного, что "аффтор все врет"».

https://youtu.be/YvTXuC8ZB-M?t=2462

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 октября 2017 16:28

Это Милонов или Кашин? (я серьезно)

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 октября 2017 10:38

Эфир с Рыбаковым - https://youtu.be/boe1v2etpU4

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 октября 2017 20:49

В отношении последнего поста мне закономерно пишут, что, дескать, не хотим варварского пещерного капитализма и собственности на воду, а хотим, значит, как в Финляндии, чтобы была "общая" природа и социализм здорового человека. Почему "природа" - это "общее достояние" я, честно говоря, так и не понял. У меня тут вообще возникает множество вопросов. Например, что такое природа? Вот озеро, например, "общая природа" и не подлежит продаже в подлые руки буржуев? А горка песка у меня во дворе? Где начинается "общая природа" и где она заканчивается? Впрочем, с проблемой собственности - просто отсылаю всех к "трагедии общин". Это о том, что на общественной собственности почему-то всегда насрано (и носится государство с вечными призывами "не срать"), а на частной собственности чаще почему-то все убрано (при этом ни один уборщик не скажет вам "хватит срать" т.к. ваш мусор - его зарплата). Но, в общем, как оно у людей в Финляндии:

"В Финляндии разрешена застройка береговой линии. При муниципалитете существует общественный совет по водным ресурсам, который выносит решение о возможности застройки конкретной береговой линии. С этим же советом согласовывается в индивидуальном порядке площадь дома, планируемого к застройке. Категорически запрещено менять рельеф местности берега, предписывается сохранить ландшафт. В обязательном порядке строения и дома должны быть оборудованы современными локальными очистными сооружениями."

Короче, в Финляндии застраивать можно. Только регулируют застройку общественные советы при муниципалитетах. Обратите внимание - не чиновник из федеральной службы контролеров-бездельников, а общественные советы. А что такое муниципалитет? Это объединение местных жителей т.е. собственников, которые и решают с какими условиями им продавать собственность. То есть, регуляции здесь не спускаются сверху государством, а вырастают органично снизу - из самого права собственности. У нас же почему-то принято думать, будто бы может прийти многомудрое государство, принять правильный закон и все по щелчку пальцев станет таким же распрекрасным как в Финляндии - где оно является следствием длительной социальной эволюции. Нет, не станет. Дом нужно начинать строить с фундамента, а не с рюшечек на крыше. Фундамент - это право собственности. Дальше люди сами прекрасно объединяться и все отрегулируют, потому что жить грязи и бардаке никому не нравится. Если только им мешать не будет куча проверяющих надзирающих за "общим достоянием".