Киты плывут на вписку с ЛСД

08 сентября 2017 16:45

Словацкий политик Мариан Котлеба оказывает помощь нуждающимся семьям. Интересно, какие же у него политические взгляды...

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 сентября 2017 16:52

Общая тема, которая отличает экономические программы политиков-популистов - это какая-то жгучая, необъяснимая ненависть к крупному бизнесу. Мол, малому бизнесу мы все упростим да снизим налоги, а вот этих буржуев проклятых с их крупными предприятиями - обдерем как липку. Такие предложения как бы подразумевают, что обдерут прибыли каких-то отдельных богатеев в пользу "народных нужд" (обдирать меньшинство в пользу большинства - это ведь так правильно). Но давайте задумаемся - откуда берется крупный бизнес? Эффективный размер фирмы в отрасли зависит от предельных выгод и издержек масштаба. Например, собирать автомобили кустарным способом бессмысленно - в этом случае они стоили бы десятки миллионов. Большой конвейер - тут самый эффективный способ производства, при котором продукт дешев и доступен. А вот, скажем, печь пирожки на конвейере такого же размера уже бестолку. Это ничего не прибавит, кроме дополнительного геморроя по управлению крупным производством. В идеальных рыночных условиях в каждой отрасли устанавливается какой-то свой оптимальный размер фирмы.

Что происходит, когда производства больше какого-то размера облагают дополнительным налогом? Это подталкивает владельцев к тому, чтобы дробить предприятия оптимального размера или же просто повышает издержки. В любом случае предложение товара снизится, а цены возрастут. Это как бы равносильно тому, чтобы обложить налогом некоторые отрасли по произвольному признаку. Государство как бы говорит, что делать автомобили - плохо, а печатать листовки - хорошо. Добывать нефть - плохо, а печь пирожки - хорошо. Почему? Да хрен его знает. Никому непонятно. При этом всякий крупный бизнес связан со множеством других. Если производитель автомобилей будет делать меньше автомобилей - он закажет меньше стали, резины и чего ему еще там нужно. Производители стали и резины продадут меньше продукции и заплатят меньше денег работникам. Это к вопросу о том, кто же заплатит: не какой-то отдельный буржуй и даже не его работники (которые могут насчитывать сотни тысяч людей) - потери неизбежно разольются большим пятном по всей экономике.

Крупный бизнес часто обвиняют в том, что он лезет в политику. Ну да, очевидно, что крупной корпорации проще заниматься лоббизмом, чем куче мелких предпринимателей. Но непонятно, чем особые налоги здесь могут помочь. Напротив, они скорее мотивируют предпринимателей к тому, чтобы объединяться и лучше отстаивать свои интересы. К тому же, это не проблема самого бизнеса, а проблема государства, позволяющего лоббизм.

На самом деле, конечно, это просто вариант решения старой проблемы морального обоснования налогов. В данном случае через утверждение "посмотрите, мы обдирает лишь меньшинство". Особенно хорошо заходит, если это меньшинство предварительно демонизировать, объявив "сверхбогатыми" и несущими политическую опасность. На деле это все, конечно, не так - налоги на крупный бизнес бьют по всем. Но популизм бы не был столь эффективен, если бы людям было интересно, что же там на деле.

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 сентября 2017 01:39

В последние дни у нас развернулась потрясающая ДРАМА из рубрики "новости науки". Есть такая Александра Элбакян. Технарь из Казахстана, прославившаяся тем, что создала сайт http://sci-hub.cc/ где можно вытащить из под замка любую научную статью в платном доступе. За это товарища Элбакян многие превозносят - типа, выдающийся вклад в развитие науки. В чем тут выдающийся вклад мне не очень понятно. Сайт-то, конечно, удобный - сам им периодически пользуюсь. Только никакого вклада в саму науку я здесь не вижу - вижу организацию пиратства. И, насколько я понимаю, чисто технически это сделать было несложно (поправьте, если что). Проблема была в том, чтобы нашелся человек достаточно далекий от цивилизованных юрисдикций (чтобы не бояться исков), при этом технически подкованный (чтобы суметь это воплотить). Вот в Казахстане и нашлась такая Элбакян.

И еще, что важно: Элбакян на всю башку долбанутая, вот просто наглухо. В голове у нее помимо свободного распространения научной информации, также угнездился товарищ Сталин, американские козни, антироссийский заговор Сороса, а еще каким-то странным образом соседствует феминизм с мистицизмом (не спрашивайте). В результате чего у нее со всеми "либерастами в науке" личная вендетта. При этом, эти самые либерасты в ней поначалу души не чаяли - из-за сайхаба. Такая вот коллизия. Например, как-то раз либеральный популяризатор науки Александр Марков из вражеского фонда "Династия" написал об Элбакян пост восхищения. В результате чего Элбакян пришла к нему в комменты объяснять, что он либераст, враг народа и правильно "Династию" закрыли. Вот так и общаются.

Нынче история пришла к финалу. Кто-то назвал в честь Элбакян новооткрытую осу-паразита - причем похоже без издевки, а в виде искреннего респекта (ну не всем же созвездия открывать по специальности). Но Элбакян поняла это как настоящая феминистка - разобиделась и назвала "травлей". И отреагировала как настоящая сталинистка - применила принцип коллективной ответственности, закрыв сайхаб для всех российских айпи. Мол, ходите через ТОР и ВПН, воровать ворованное через дополнительный шлюз.

Вывода отсюда можно сделать два. Во-первых, не бывает никакого идеологически нейтрального "научного просвещения" и "прогрессизма". У ВСЕХ людей есть своя идеология, которую они транслируют и продвигают. У Маркова и "Династии" она одна, а у Элбакян - другая. И эти идеологии, как видим, очень сильно не сходятся. Во-вторых, если есть какой-то человек, который по-вашему мнению сделал нечто выдающееся, то стоит два раза подумать перед тем, как набиваться к нему в друзья и поклонники т.к. человек может оказаться чересчур уж на голову одаренным. Восхищайтесь лучше издалека и молча - целее будете.

Ссылки по теме:

Гнездо Еблакян - https://vk.com/sci_hub
Возмущенные либерасты - https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
Эпичный псто Маркова и 500 комментов - https://macroevolution.livejournal.com/222627.html?thread=15724963#t15724963

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 сентября 2017 15:30

Завтра намечается научно-популярная конференция по вселенной "Игры престолов":

"Историки, психологи и журналисты продемонстрируют применение современных научных методов на материале фэнтезийной саги.

Впервые в России психологи и физики, журналисты и историки обсудят мир фильма с использованием последних достижений современной науки. Как уживаются люди и животные во вселенной "Игры Престолов"? Как переживает инцест и потерю детей Серсея Ланнистер? Кто из героев “Игры Престолов” борется за модернизацию королевства (спойлер: он уже мертв). И наконец, почему в последних сериях так мало эротики?

Ответы на эти и другие вопросы участники конференции “Зима близко” будут искать вместе с гостями конференции в библиотеке имени Боголюбова 7 сентября 2017 года с 16:00 до 21:00. Историк и философ Александр Марей будет говорить о модерном государстве в Вестеросе, а автор диссертации о Столетней Войне Владимир Костырев расскажет о рыцарях и рыцарстве. Психологи Ольга Гаврилова и Светлана Яблонская будут рассуждать о травмах Серсеи Ланнистер и психотипах Юнга в сериале, а социальный технолог Наталия Иванова и журналист Семен Кваша обсудят роль эротики в интригах “Игры Престолов”. Религиовед Оксана Куропаткина рассмотрит проблему религиозного выбора в мире сериала."

https://zimablizko.timepad.ru/events/

После того как все уже узнали, что же об "Игре престолов" думают Холмогоров, Крылов и Быков, можно уже послушать и действительно (ну, я надеюсь) грамотных и интересных людей. Приходите.

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 сентября 2017 12:32

Тем, кто считает, будто бы выступления российских мусульман по Мьянме являются правильной, моральной позицией, следует задуматься вот о чем. Всякий поступок состоит из двух составляющих - собственно, поступка и намерения. Необходимы обе. Представьте, что некий человек решил пострелять из ружья по прохожим, вышел на улицу, прицелился в первого попавшегося и снес ему голову. Но затем выяснилось, что убитый был маньяком и держал у себя дома в заложниках двух маленьких девочек - теперь они спасены. Можно ли назвать поступок стрелка правильным и моральным? Разумеется, нет. Ведь он просто хотел пострелять по случайным, невинным людям, а принесенное им благо стало непреднамеренным последствием. Поэтому одних только последствий мало для того, чтобы поступок или позицию можно было называть моральными.

Теперь мусульмане. С одной стороны: в Мьянме идет геноцид, геноцид - это плохо, мусульмане выступают против геноцида - следовательно, поступают правильно. Но с другой - а что у них с намерением, каковы причины? Разве они выступают против геноцида исходя из того, что по определению считают геноцид злом? Ничуть нет. Их мотивация - вступаться за единоверцев, представителей своей группы. Если бы в Мьянме происходило обратное, исламисты бы убивали буддистов, то догадайтесь на чьей стороне выступала бы мусульманская общественность. Как обычно в таких случаях, они бы рассказывали, что, во-первых, исламисты никого не убивают, а, во-вторых, убивают и правильно делают. Что логично для представителей религии под знаменами которой веками уничтожали и порабощали целые народы. Так что, если позиция этих людей кажется вам морально оправданной - это просто эффект сломанных часов, дважды в сутки показывающих правильное время.

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 сентября 2017 21:00

— Вы как исследователь думаете, что идея базового дохода — она левая или, скорее, правая?

— Эту идею активно поддерживают либертарианцы, о ней тепло отзывался [американский экономист] Милтон Фридман. Для них базовый доход — это возможность избавиться от других мер социальной поддержки, когда государство диктует, что делать человеку. При получении базового дохода человек становится более самостоятельным, он может делать, что хочет — без вмешательства бюрократов.

https://meduza.io/feature/2017/09/05/v-finlyandii-dve-tysyachi-chelovek-uzhe-polgoda-poluchayut-bezuslovnyy-dohod-560-evro-v-mesyats-prosto-tak-bez-vsyakih-obyazatelstv

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 21:30

Лучшее описание воскресного сборища ever: "Золотов проиграл Сечину в очко обязательство собрать бородатых хипстеров со всей Никитской и поставить их на колени рядом с бывшим особняком Берии."

Александр Шмелев в фейсбуке пишет. Описание, надо сказать, очень в духе анонимных каналов телеграмма ("одна башня рассказала" и т.д.). Только лучше.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 16:05

А вот теперь мне пишут, что в России хорошо только с той computer science, которая про поисковики и базы данных, а вот нейросети, машинное обучение и т.д. - тут нет нихрена. "Ничего подобного Boston Dynamics и их продукции в РФ просто нет. Поисковики свои были, аж две штуки. Базы свои есть, компиляторы есть. Но каких-то автономных систем, тех же беспилотников в РФ не делают". Господе, пожалели бы бедного гуманитария...

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 14:23

Илон Маск тут процитировал высказывание Путина о том, что, дескать, нужно стремиться к превосходству в сфере разработки ИИ. Разумеется, он не имел в виду ничего хорошего. Всякий, кто хоть что-то знает о Маске, должен быть в курсе, что тот жуткий ИИ-алармист и регулярно подписывает всякие возвания с требованием запрета разработок боевого ИИ т.к. с развитием боевых дронов, по его мнению, неизбежно случится апокалипсис. О чем он прямым текстом сообщил в следующем же твите.

Крямляди, пригласите, пожалуйста, товарища Маска на экскурсию в ваши центры инновационных разработок! В "Сколково" там, к Чубайсу, к Рогозину или куда там еще. Чтобы он успокоился и понял, что российский боевой дрон, если такой вообще случится, будет работать на педальной тяге, собирать его будут зэки, а в качестве "искусственного интеллекта" внутри будет сидеть специально обученный таджик.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 сентября 2017 19:48

Регулярная рубрика "Новая газета пробивает днище". Человек по фамилии Гозман требует Хрустальной ночи!

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 сентября 2017 15:56

Многие обоснованно пишут, что, мол, поглядите как эта Росгвардия ссыт разгонять мусульманские сборища. Это им, дескать, не студентов гонять на акциях Навального. Там страшные бородатые дяди. Да, когда собирается толпа правоверных, они обычно демонстрируют большую солидарность, нежели оппозиция, и винтить их сложнее. Но, думаю, что Росгвардия бы вполне справилась. Ну да, была бы бойня, но разогнали бы. Тем более, наверняка, у многих ментов у самих руки чешутся "отпиздить хачей".

Дело в другом - им не дают приказа. Их начальству сборище мусульман в центре Москвы не кажется такой угрозой, которую следует непременно давить силой. Почему? Просто потому, что мусульмане не выдвигают политических требований, не покушаются на систему властных отношений в России. Они не требуют честных выборов и прозрачных госзакупок, не требуют сменяемости власти и люстрации жулья. Мусульманам наплевать, в каком дворце живет Путин и на каком самолете летают корги Шувалова. Максимум чего могут потребовать мусульмане - это преференций своей общине. И власть им эти преференции легко даст в обмен на молчаливую поддержку. Ведь главное - это то, чтобы они не покушались на основы сложившегося миропорядка.

Основа миропорядка - это то, что Россия является конгломератом банд, общин и кланов. Есть силовики, есть сислибы, есть региональные элитки и т.д. и т.п. Этнические диаспоры и религиозные общины легко встраиваются в эту средневековую парадигму. Их лояльность легко контролировать - ведь такая община иерархически подчинена религиозным и этническим лидерам. Другое дело гражданское общество, которое выходит на протестные митинги. Требует не общинных преференций, а индивидуальных прав и свобод. Оно не желает встраиваться в сложившийся миропорядок в качестве одного из членов бандитского конгломерата, а желает, как говорила свет наша Дейенерис, to break the wheel. Вот потому и гоняют.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 сентября 2017 13:40

К так называемому дню знаний. Всем рекомендую отличное эссе либертарианского философа Роберта Нозика - о том, почему публичные интеллектуальны так часто оказываются леваками и ненавистниками свободного рынка. Вкратце, вся суть в том, что их так воспитала школа. В школе интеллектуалы были лучшими учениками, всегда получали высшие оценки и похвалу учителей. Школа приучила их к мысли о том, что они самые лучше, способные, талантливые. И вот они сталкиваются с реальной жизнью: свободный рынок, в отличие от школы, никогда не сообщает вам заранее, что нужно вызубрить, чтобы получить "отлично", на рынке нет никаких учителей, которые бы оценивали и никакой понятной заранее системы баллов. Рынок - это стихия и неизвестность. Успеха на рынке зачастую добиваются люди, которые не хватали звезд в учебе, но обладают какими-то другими качествами: упорством, склонностью к риску или изобретательностью. Интеллектуал, оказавшись вне привычной среды, где ставят баллы за выученные уроки, испытывает фрустрацию. Думает, будто мир устроен несправедливо. И начинает рационализировать эти чувства в виде философских, литературных, социологических и прочих продуктов своей интеллектуальной жизнедеятельности. Выдумывать "правильные" вариации устройства общества, где бы "учителя" из госплана и уполномоченных комиссий расставляли оценки и баллы всему на свете.

Несомненно, что система массового образования сейчас не имеет альтернатив (по крайней мере, массовых). Но все-таки относитесь к этой системе отвлеченно и скептически, памятуя о том, что оценки - не характеристика личности, учебник - не описание устройства мира, а карта - не территория.

http://www.inliberty.ru/library/449-pochemu-intellektualam-ne-nravitsya-kapitalizm

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 сентября 2017 11:27

Давно хотел написать о том, почему анархизм - это такая наивная концепция, которая никогда не взлетит. Речь как о традиционном анархо-коммунизме, так и о "анархо-капитализме" (либертарианская разновидность анархизма или "анкап"). Анархизм подразумевает, будто "правильное общество" можно построить "с чистого листа". Всего-то требуется, чтобы люди каким-то волшебным образом согласились на отказ от насилия (у либертарианцев это зовется non-agression princple), а дальше жили бы в общинах или по одиночке. Поддерживать порядок будут общинные ополчения или частные агенства (анкап вариант). И вот тогда-то заживем безо всякого государственного принуждения.

Что здесь не так? Игнорируется тот факт, что государство существует не только за счет насилия, но и потому, что оно удобно. Когда-то экономист Рональд Коуз написал статью "Природа фирмы", где задался вопросом: почему же на свободном рынке действуют фирмы устроенные по командно-административному принципу? Ответ прост. Если нанимать фрилансера на каждую задачу, заключать с ним отдельный контракт и т.д. - это выйдет слишком дорого. Часто оказывается удобнее нанять человека на фуллтайм и давать ему поручения в стиле "я начальник, ты дурак". Поэтому океаны свободного рынка бороздят островки авторитаризма в виде фирм. Вот так и государством так же - оно СОКРАЩАЕТ ИЗДЕРЖКИ. В первую очередь на оборону и поддержание порядка. Если вы живете при анархии, то вам придется платить одним людям за защиту у себя в районе, другим - в соседнем городе. А в дальней поездке нанимать бригаду телохранителей. А вот гражданство сильного национального государства гарантирует весь пакет услуг разом и почти в любой точке мира.

Представим, что люди заключили некий "договор о ненападении" и расползлись жить по общинам. Что дальше? Дальше они поймут, что содержать общую армию удобнее, чем отдельные ополчения. Иметь городскую канализацию удобнее, чем сортиры в дыркой в полу. Иметь региональную систему электроснабжения удобнее, чем читать Библию при лучине. Удобнее также иметь общие законы, общие суды, общую полицию и т.д. И ради этого удобства многие готовы поступиться частью своего "уникального образа жизни". И даже (о боже!) платить налоги. При этом несогласных нагнут и без помощи прямого насилия: если какая-то община, например, откажется проводить у себя линию электропередач - другие пригрозят ей торговым эмбарго. Далее возникает вопрос: как распоряжаться общими благами, полученными путем сотрудничества? Очевидно, через выборных представителей. Как контролировать этих представителей? Очевидно, через систему сдержек и противовесов, разделение властей и т.д. Понятно уже, к чему все идет? К тому, что существует сейчас в децентрализованных демократиях вроде США или Швейцарии, а ортодоксальные блюстители автономности окажутся маргинальным меньшинством, как нынче амиши и прочие свидетели иеговы.

Теперь, внимание, вопрос: нахрена тогда вообще городить огород и пытаться строить общество "с чистого листа", если результат окажется тем же, что и в развитых странах ныне? Вот именно, что незачем. Социальная инженерия НЕ НУЖНА. Она избыточна и бессмысленна. А также опасна. Ведь сценарий, что я описал выше, самый оптимистичный. Он подразумевает, что договор о ненападении не будет массово нарушаться, что "охранные агентства" не превратятся в средневековые баронства. Что мир не скатится в войну между общинами, а затем в новую автократию, как собственно оно и было большую часть истории.

В процессе той же социальной эволюции появились механизмы, позволяющие добиваться соблюдения свобод и обламывать рога, как государственным, так и негосударственным бандитам. Это выборность, разделение властей, свобода объединений и общественных организаций, свобода слова и т.д. Эти механизмы и следует использовать, чтобы дальше расширять пространство свободы. Вместо того, чтобы изобретать велосипед - пытаться построить "правильное общество" с "чистого листа".

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 сентября 2017 15:50

Годная либертарианская тян объясняет, почему "сейфспейсы" на кампусах европейских и американских университетов - это днище. Объяснения обычные и очевидные любому разумному человеку - мол, если вы хотите, что в вас видели независимую и самостоятельную личность, то зарывать голову в песок, уходить от любой дискуссии и затыкать уши как ребенок - это явно не то, что вам следует делать. Ну правда же.

Но есть у нее еще один момент, на который я раньше не обращал внимания. Напомнила, что вообще-то "сейфспейсом" изначально назывались места, где люди (в основном женщины и дети) могли спастись от насилия. И вовсе не "вербального", "психологического" или "институционального", а самого настоящего, когда бьют по голове руками и подручными предметами. А потом заявились холеные белые девочки из upper-middle class семей, возомнившие себя борцами за права меньшинств, и начали называть "сейфспейсом" места, где нельзя произносить слово "телочка" и дискутировать на эмоциональные темы.

И вот все у них так. Все эти потешные "сейфспесы без расизма и мизогинии" первым делом обесценивают потребности тех, кому нужны "сейфспейсы" настоящие - для защиты от угроз и избиений. Новомодные рассуждения о "вербальном насилии" в первую очередь оскорбляют жертв насилия настоящего, девальвируют их страдания. Все это нужно для того, чтобы не знавшие горя студентки могли бить себя в грудь и называться жертвами, наравне с женщинами, которым 10 лет подряд мужья ставят фонари под глазами.

https://youtu.be/pao_FQR_Ado

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 сентября 2017 13:27

"Я бы выбрала Северную Корею, а не революцию" (с) Чулпан Хаматова, 2012 год.
"Сидит мой коллега, мой друг... Мне очень страшно" (с) Чулпан Хаматова, 2017 год.

Красиво вышло, да.

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 сентября 2017 18:16

На "Медузе" запилили неплохой ролик о количестве православных в России. Суть в том, что называют себя так более 70%, тогда как в церковь хотя бы изредка ходят 4%. Отсюда очевидный вывод, что Россия в действительности никакая не религиозная страна. Здесь надо было, конечно, добавить жару, напомнив о выдающемся уровне абортов и разводов - что как бы не вяжется с образом консервативной религиозной страны. В конце делают очень правильный вывод, что православие в России - это не религиозная принадлежность, а эрзац национальной идентичности. Способ подчеркнуть свою русскость ("русский - значит православный"). Но логичным образом продолжить этот тезис "Медуза" не может исходя из своей идеологической повестки.

Продолжается он так: все эти российские дикие пляски с православными хоругвями - это ВЫНУЖДЕННОЕ СЛЕДСТВИЕ того, что "обычная" русская идентичность у нас стигматизирована и подавлена. Стоит кому-то заговорить о русской идентичности вне контекста "Золотого кольца" и прочего фольклора, а в политическом измерении, как тут же начинаются всеобщие вопли. О том, что это, во-первых, фашизм, а, во-вторых, путь к распаду страны до территории Московского княжества 15-го века. Однако без национальной идентичности современные люди жить не могут, а потому им приходится придавать ей извращенный вид. Вот здесь и начинаются все эти пляски с хоругвями, "русский значит православный" и т.д. - как некий допустимый способ манифестировать русскость в политическом поле.

Поэтому: не нравятся православные фанатики? Отлично. Тогда просто перестаньте воевать с нормальным светским национализмом. К либеральной тусовочке особо относится.

https://youtu.be/TKtDQFKdxlw

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 сентября 2017 02:07

Вообще это занятный вопрос. Следует ли либертарианцам/либералам активно выступать за "развитие науки"? С одной стороны очевидно, что "наука ради науки", как самоцель - не то, что нужно. Иначе выходит, что людей можно рассматривать как средство, а это с либеральными взглядами несовместимо. В общем, наука ради науки - это про технократов, трансгуманистов и тому подобных.

С другой стороны ключевой либертарианской ценностью является свобода. Свободу можно трактовать как "негативно", так и "позитивно". Негативная трактовка - это когда никто не может лишить вас свободы, посадив, например, в яму. Позитивная - о вашей практической способности к реализации свободы. Например, свободой передвижения вы можете воспользоваться лишь в том случае, если у вас есть ноги. Или деньги на транспорт. Позитивную трактовку чаще формулируют в виде "прав". Однако, например, "право на труд" можно понимать так, что кто-то ОБЯЗАН предоставить вам работу. А "право на образование" как возможность обращать в рабство учителей. В общем, позитивная трактовка свободы содержит в себе противоречие - при желании из нее можно вывести допустимость нарушения свободы.

Однако чисто негативная трактовка - это как в том анекдоте, "нет ручек - нет и варенья". Или как в одном фильме Монти Пайтона, где товарищи сообщают возжелавшему стать трансгендером, что: "рожать детей ты, конечно, не можешь, но такое право у тебя есть!" В общем, какой вам прок от свободы, которой вы чисто физически не способны воспользоваться?

Первый способ заполучить "позитивную свободу" - это отнять что-то у других. Например, в виде налогов, которые будут отняты у кого-то, чтобы субсидировать чье-то "право". Но есть и другой способ - это когда всеобщее количество "позитивной свободы" увеличивается благодаря развитию технологий и экономическому росту. Если вообразить себе свободное аграрное общество (что само по себе трудно), где вы можете выбирать из разных общин с разным образом жизни, то реально ваш выбор невелик - везде один и тот же коровник, просто потому, что технический уровень не допускает ничего иного. Только в одном коровнике будут молиться Яхве, а в другом - Аллаху. Но вся основная социальная структура подстроится под "эффективный способ ведения хозяйства" - то есть, мужики будут пахать, а бабы сидеть дома, варить борщи и рожать детей. Все разнообразие выбора, которое мы имеем сейчас, доступно нам благодаря науке. Поэтому наука - это круто, как ни крути.

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 сентября 2017 20:34

Два с половиной года за подсрачник.

"Прокурор Сергуняева читает обвинительное заключение. По версии обвинения, Расим Искаков прибыл 12 июня на несогласованную акцию и принял участие в ее проведении на улице Тверской. Там же находился нацгвардеец Посаженников, который также прибыл на акцию, где исполнял свои должностные обязанности. Искаков нанес полицейскому удар обутой ногой «в заднюю часть его туловища».
Второй потерпевший — боец Нацгвардии Дикарев, в его отношении он совершил аналогичные действия, читает прокурор. Оба потерпевших от пинка в зад испытали физическую боль, но никаких повреждений не получили."

https://zona.media/online/2017/09/06/iskakov

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 сентября 2017 13:43

Немного о как бы очевидных, но все равно нуждающихся в том, чтобы их проговаривать, вещах:

https://youtu.be/kzLeXX4WFWw

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 сентября 2017 21:30

Уточнение: Милтон Фридман предлагал идею базового дохода не в чистом виде, а в виде "негативного подоходного налога". То есть, если ваш доход меньше некой суммы, то государство платит вам субсидию - что позволило бы "механизировать" систему выплаты пособий, убрав из нее кучу государственных дармоедов, которые решают, кто заслуживает помощи, а кто нет. Однако такой подход создает (по крайней мере, у части населения) стимул к тому, чтобы занижать свои доходы. Что, впрочем, все равно куда скромнее тех масштабов мошенничества, которые возможны в случае обычной социалки.

Главный аргумент в пользу базового дохода - это даже не то, что в этом случае государство может меньше контролировать людей или то, что такой подход вносит меньшее искажение в рыночные стимулы. Главный аргумент - это то, что БД позволит убрать из политики (по крайней мере, социальной) самое пакостное, что в ней есть, а именно - вечную драку и дележку пирога. Когда люди постоянно выясняют, кто из них более угнетенный, нуждающийся, бедный и несчастный. Всю эту спираль тошнотной, попрошайнической самовиктимизации, которая заполонила публичное поле в последние десятилетия.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 21:54

Думаю, как лучше это назвать: "зашквар комбо (тройное)" или "рекурсия зашквара"?

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 16:19

Теперь пишут, что беспилотники в России как раз делают. Короче, пора закрывать тему :)

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 15:44

Мне пишут, что как раз с computer science в России все хорошо. В этом я, собственно, ничуть не сомневаюсь. Сомневаюсь я исключительно в способности российского государства добиться чего бы то ни было.

Все, что нынче осталось в России от науки держится вовсе не на государстве, а на частном секторе (для computer science - это то, что осталось от яндекса, мейлру и т.д.) и возможности свалить за границу. Что касается государства, то в СССР еще можно было контролировать некоторые ключевые сферы, вроде ВПК, в "ручном режиме", направлять ресурсы всей страны на разработку самолетов, танков и т.д. Потому что в СССР особо ретивым коррупционерам еще было чего бояться. В России же им бояться совершенно нечего. Поэтому Россию уже вовсю накрыл олсоновский "управленческий склероз" - это значит, что всякая сфера в государстве уже намертво облеплена лоббистами и прилипалами, жуликами и ворами. И, как не вливай ресурсы в какой-либо госзаказ, там в результате все равно все разворуют, а на выходе выдадут халтуру. И никакой возможности побороть коррупцию даже в отдельно взятой "стратегической" сфере у российского государства нет. Это отлично иллюстрирует и "Сколково", и "Роснано" и прочие неудачные попытки.

Поэтому, хотя в России и есть люди способные (условно) создать нужный ИИ, государство не сможет этим воспользоваться. Потому что любой госзаказ по определению будет выглядеть так, что Иван Иваныч попилит с Василь Петровичем, затем распил продолжится по всей вертикали подчинения, а в результате на копейки наймут каких-нибудь студентов, которые сделают халтуру в рамках доступных им скромных ресурсов. В итоге перед начальством отчитаются очередной потемкинской деревней, а денежки всплывут в оффшорах. Поэтому пока стоит Панама, товарищ Маск может спать спокойно - российский скайнет ему не грозит.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 сентября 2017 00:26

Вообще интересно, конечно, с этой Мьянмой получается. Россия напару с Китаем кладет толстый хуй и вето на заявление ООН по поводу мочилова в Мьянме. То есть, даже "озабоченность" выразить не дают. Ну понятно, что в любом конфликте РФ будет на стороне "законной власти", независимо от того, кого там эта власть давит танками. И вот буквально недавнее официальное заявление МИД, который, ясное дело, крайне осуждает антиправительственные вылазки этих самых мусульманских рохинжей.

И тут оказывается, что один из почти сотни субъектов РФ резко против. Вылазит шейх Кадыров весь в белом, защитник правоверных всего мира. Следующим номером - толпа бородачей у посольства. И там Делимханов крутится, "налаживает диалог" и "вступает в переговоры" - в общем, глядите, кто тут главный. Такими темпами, скоро Чечня отдельного представительства в ООН потребует, как некогда у УССР/БССР было. Натурально дипломатический бунт такой. В МИДе еще, кстати, не извиняются перед Рамзан Ахматовичем? Пора начинать уже.

И самое время анонимным телеграмм каналам и прочим заслуженным политологам браться за балалайку, чтобы спеть нам бравурную песнь о том, как Владимир Владимирович Путин объединил страну, навел полную централизацию и вертикаль власти, и все региональные элитки у него сидят по углам да не чирикают.

http://www.mid.ru/kommentarii_predstavitelya/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/2846550

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 сентября 2017 17:24

До чего расизм черную женщину довел.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 сентября 2017 15:24

Нынче российские мусульмане собрались у посольства Мьянмы и протестуют против "геноцида мусульман" буддистами в Мьянме. Мьянму они, конечно, на карте не найдут, но солидарности это не мешает. Однако у меня вопрос: куда смотрят российские буддисты? Все эти калмыки, буряты и прочие тувинцы. Почему не выходят на поддержку буддистов Мьянмы? Если бы Москвабад стал полем битвы между сочувствующими мусульманам Мьянмы и сочувствующими буддистам Мьянмы - я бы радовался как ребенок и хлопал в ладоши от восторга. Кричал бы, что, наконец-то, у нас настоящая мультикультурная и многоконфессиональная столица, а не прибежище русского фашизма и ксенофобии...

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 сентября 2017 22:06

годно

https://youtu.be/rVYtS_cp-yc

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 сентября 2017 00:15

Тем временем "Наив" записали песню против Трампа, прямо как Надя Толоконникова (на самом деле нет). В свете того, как наши консульские бездельники нынче топят печки Сан-Франциско Особо Секретной макулатурой, очень подходящий трек - https://youtu.be/mcmJT0jztWw

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 сентября 2017 15:12

Стыдно признаться, но в прошлом году я голосовал за партию "Яблоко". И даже всех к призывал к тому же. Теперь мне остается лишь испытывать жгучие муки совести, замаливать свой грех перед иконой Навального и утешать себя мыслью, что "один раз - не Макс Кац". А также выдалась, наконец, возможность высказать все человеку, ответственному за это мое временное помутнение!

https://youtu.be/LD2ua5Vlt7s

Киты плывут на вписку с ЛСД

31 августа 2017 20:32

В 1907 году на каторге в Нерчинске и Акатуе был введен общекаторжный режим для политических.
Политических заключённых насильно стригли, выбривая половину головы, стали обращаться на "ты" и материться. Были случаи избиений.

В 1907 году начальник Нерчинской каторги Метус и начальник Акатуйской каторги Бородулин были убиты эсерами.

Начальник Нерчинской каторги Метус приехал в Читу 27 мая 1907 года из города Нерчинска. В 9 часов утра он занял номер в «Новоцентральных номерах».
В эти же самые «Новоцентральные номера» в 14 часов приехали и заняли два разных номера два человека. Судя по предоставленным паспортам, это были сын надворного советника Николай Яковлевич Загоровский и дочь священника Лидия Юшкова.

Лидия Юшкова 28 мая около 11 часов утра попросила лакея номеров доложить начальнику каторги, что желает ему лично передать прошение о разрешении свидания. Метус согласился встретиться с девушкой в общей столовой. Придя в столовую и взяв у Юшковой прошение, Метус повернулся к окну. В это время Юшкова, достав «Браунинг», выстрелила в него. «Пуля попала в шею, и Метус упал».

Юшкова выбежала из номеров, но за ней погнался коридорный, который догнал её на улице Амурской возле магазина «Второва» и схватил за руки. Находившиеся же на улице обыватели города воспрепятствовали коридорному задержать убийцу. Как отражено в архивных материалах, «окружающая публика отбила Юшкову». Кроме этого, коридорному некто из толпы пригрозил, что «и его убьют». Юшкова же вскочила в экипаж извозчика и уехала.

Позднее по приговору партии эсеров был казнён и начальник Алгачинской тюрьмы Бородулин – 28 августа 1907 года в Пскове (боевики охотились за ним почти три месяца). После этого режим на Нерчинской каторге и в других местах, где содержались политические заключённые, стал много лучше. Убийства Метуса и Бородулина показали, что впредь больше ни один тюремщик не избежит казни, если будет жестоко обращаться с политическими.