Telegram-канал whalesgohigh - Киты плывут на вписку с ЛСД: Блоги

Киты плывут на вписку с ЛСД

31 августа 2017 20:32

Хорошая была практика.

Киты плывут на вписку с ЛСД

31 августа 2017 17:33

Вдогонку про живодерство. Есть еще "социально-биологическое" объяснение. Нам важно, чтобы окружающие люди обладали минимальной эмпатией. Важно для нашего собственного выживания. Те, кто мучает существ, к которым в нашей культуре предписано эту эмпатию испытывать (собак и кошек), ею очевидно не обладают. Следовательно, как минимум, они бесполезны, как максимум, опасны. Они не помогут нам в трудный момент, ведь они не испытывают сочувствия. Зато могут воткнуть нож в спину.

В чем минусы такого подхода? В том, что он интуитивен и сформировался в те далекие времена, когда люди бегали голыми по саванне и жили небольшими стаями. Тогда, вероятно, действительно было важно, какие эмоции испытывают по отношению к вам сородичи - и от этого могла зависеть ваша жизнь. Но взглянем на современный мир. Продавец в магазине продает вам еду потому, что вам сочувствует? Предприниматель открывает бизнес ради того, чтобы осчастливить весь мир? Ничего подобного. Современный мир основан не на эмпатии и альтруизме, а на принципе "невидимой руки" - когда корыстные побуждения отдельных людей приводят к общественному благу. Благотворительностью и той многие занимаются не столько из искреннего альтруизма, сколько ради пиара и славы. Аналогично с дурными поступками - преступник не убивает вас не потому, что его заест совесть, а потому что боится наказания. А полицейский, который его поймает, сделает это не потому, что сильно вам сочувствует, а потому, что ему платят зарплату. Следовательно, какой смысл нам интересоваться степенью эмпатичности окружающих, кроме самых близких людей?

Еще одно наблюдение. Сортировать людей по степени эмпатии - форма дискриминации. Предположим, что пониженная эмпатия - это врожденное качество, связанной с развитием тех или иных центров в мозгу. В этом случае отрицательное отношение к таким людям - это обыкновенный расизм. Предположим, что эмпатия - это воспитание и усвоение культурных норм. Кто-то рос на диснеевских мультиках с говорящими собаками и приучился их очеловечивать, а кто-то рос в деревне, где собака - это полкан-волкодав, с которым едва ли захочется сюсюкаться, если ты в здравом уме. Утверждать, что первый лучше второго - это уже проявление расизма культурного и социального. Это противоречие: с одной стороны нам говорят о важности эмпатии, с другой - призывают ее не испытывать самим.

И, наконец, лично у меня вызывают больше опасения не люди лишенные эмпатии (т.н. "психопаты"), а люди наделенные ею сверх меры. Проблема в том, что эмпатия в человеческом мозгу эволюционно увязана с "парохиальным альтруизмом" (это когда любовь к своей стае совмещена с ненавистью к вражеской). Поэтому, как бы парадоксально это ни звучало, самых жестоких людей мы встречаем среди гиперальтруистов. Это именно они готовы расстреливать людей за слезинку щеночка, убить всех буржуев ради счастья трудового народа, устроить священную расовую войну ради будущего белых детей и т.д. и т.п. Стоит таким определиться с образом врага, от которого они защищают объекты своей эмпатии - и все, спасайся кто может.