Киты плывут на вписку с ЛСД

19 августа 2017 16:25

В связи с новыми выступлениями представителей религии мира напоминаю, что у меня есть подробный текст о том, как европейское социальное государство стало питательной средой для исламского терроризма. Перестаньте раздавать пособия направо и налево, отмените МРОТ и прочие вредные экономические меры - и база для рекрутинга террористов сильно сократится - http://www.inliberty.ru/blog/2551-Proizvoditel-straha

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 августа 2017 22:31

Увидел как Катя Винокурова пишет про Чоулза (нынче прославленного отпрыска Пескова) - мол, мажоры - это плохо, дети элиты погубят Россию и т.д. Но, думаю, что в случае Чоулза акцентировать внимание на "мажорстве" - это грубая подмена понятий. Москвичке из профессорской семьи ведь тоже могли бы предъявить за мажорство дети шахтеров Кузбасса, а тем в свою очередь дети каких-нибудь чукчей из тундры. Разговоры о мажорстве вообще плохи тем, что на каждого в этом мире найдется кто-то, кто может предложить ему "почекать привилегии". Однако дело даже не в этом.

При всей своей декларируемой ненависти к "мажорам", та же Винокурова дружит с таким людьми как Кристина Потупчик и Роберт Шлегель. Они, конечно, не мажоры. Всего добились сами, выбились из своих мрачных провинциальных городов и т.д. Но каким образом? Через подлость и беспринципность. И деятельно участвуя во всей той пакости, что творили со страной последние десятилетия. Добились всего сами, будучи нашистами, устраивая провокации против оппозиции, организовывая ддос-атаки на "Коммерсант", голосуя за "закон Димы Яковлева" и т.д. и т.п. Такой вот "селфмейд", да.

Проблема с Чоулзом не в том, что он гоняет на феррари за папины деньги. Проблема в том, КАК эти деньги папе достались. Ведь папа - номенклатурный жулик. В здоровом обществе пример мажора - это какая-нибудь Пэрис Хилтон. Явление может и раздражающее, но безобидное. Семейство Хилтонов принесло обществу пользу (что по определению делает честный бизнесмен), теперь может отдавать заработанное потомкам, на которых отдохнула природа.

Деньги Пескова принципиально иного происхождения - он ничего не произвел, ничего не создал, не оказал никаких нужных услуг. Он не улучшил жизнь общества, а наоборот -
ухудшил (что по определению делает жулик). Его деньги оплачены чужим страданием и несчастьем. Каждая копейка, которую тратит Песков или Чоулз - это копейка, отнятая у других людей через насильственное перераспределение и коррупцию. У людей, которые честно ее заработали. Это то, что недополучили бюджетники и то, что предприниматель, потратившийся на взятки, недоплатил сотрудникам. И деньги Потупчик или Шлегеля - точно такого же происхождения.

Навальный в ролике делает правильный акцент: дело не в том, что Чоулз мажор, а в том, что вы вряд ли сможете заработать столько же, занимаясь честным трудом. Потому что папы Чоулзов создали такую систему, в которой успех благоволит жуликам, а не честным людям. Это могут быть номенклатурные жулики в третьем поколении, но могут быть и в первом - вроде Кристины и Роберта. Мы со Световым много говорим о номенклатуре, однако следует помнить, что у всякой номенклатурной династии был свой основатель - "вышедший из народа" и "добившийся всего сам".

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 августа 2017 14:48

Менеджер издания The Village решила провести эксперимент и узнать, что будет, если плавать в буркини в Москве. Прямо с пляжа ее похитили пятеро дагестанцев, отвезли в горное село, выдали замуж, отрезали клитор и заставили родить пятерых детей. Читайте продолжение в новых выпусках! А также следующий наш эксперимент: "корреспондент The Village намазал лицо гуталином, чтобы почувствовать каково это быть негром".

http://www.the-village.ru/village/service-shopping/experiments/278520-basseyn-i-plyazh-v-burkini

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 августа 2017 13:06

Очень хороший вышел разговор с Владимиром Мелиховым про настоящее казачество, современную Россию и всякое такое. В процессе я несколько пересмотрел свое отношение к историческому казачеству (впрочем, скепсис в отношении того, что "военная демократия" могла вырасти во что-то современное я там все равно озвучил). Мне очень понравилось утверждение Мелихова о том, что настоящее казачество - это такая институциональная культура, предполагающая в т.ч. понимание ценности самоуправления и демократии.

https://youtu.be/vSmF27KyPnA

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 августа 2017 20:12

Полагаю, что проще всего персонифицировать и визуализировать эту историю так: вот гоняет себе по городу Москве такой золотой мальчик с сотней штрафов за плечами, переедет вас или ваших родственников на пешеходном переходе - что ему за это будет? А ничего не будет. В лучшем случае отстегнет на лечение. Да и то если в хорошем настроении окажется. И сколько их таких золотых мальчиков на московских дорогах? Ну, и девочек, конечно, тоже - я ж не сексист какой-нибудь. Вот вам и вся путинская Россия.

https://youtu.be/tQGSAh8BioY

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 августа 2017 13:28

В последние дни впечатление такое, что нет более близкой сердцу русского человека темы, чем военноначальники Конфедерации. Роберт Эдвард Ли, Стоунволл Джексон... просто нам как родные. Руки прочь, проклятая левотня, от памятникам наш... американским героям! Херитэдж нот хейт, чтоб вы понимали! Не знаю, уж в чем тут дело - то ли в том, что "Унесенные ветром" были одним из немногих доступных советским людям качественных фильмов, и они всем скопом рыдали над судьбой несчастной Скарлетт, то ли в чем-то другом... Но результат налицо: за генерала Ли в Шарлоттсвилле переживают так, как за Ленина в Киеве не переживали или там за советского солдата в Таллине.

Вы, в общем, это. Заканчивайте вы уже этот балаган. Мало того, что такая озабоченность чужой национальной историей выглядит глупо (американцы как-нибудь и без сопливых разберутся, кто у них герой). Большинство конфедератских истуканов демонтируют совершенно легитимно - по решению местных властей. Никто не запрещает конфедератские флаги и не вымарывает CSA из истории. Просто власти Шарлоттсвилля решили убрать памятник из публичного пространства, управление которым им доверили жители города. Власти Балтимора сделали то же самое. Имеют право. Альт-райты решили устроить по этому поводу митинг - тоже имеют право. Однако жить в Шарлоттсвилле не Ричарду Спенсеру и его толпе, поэтому и решение не его, а местных жителей (их представителей). Если во многих других случаях именно SJW выглядят теми, кто пытается форсить на других людей свое видение, но в данной ситуации этим занимаются альт-райты. Это они приехали в Шарлоттсвилль учить местных, какие памятники им любить (что лишний раз напоминает: альт-райт - зеркальное отражение SJW).

Далее, почему сносить памятники конфедератам не только легитимно, но и морально оправдано? Все просто: потому что эти ребята сражались за рабство. Причем именно сражались, а не просто владели рабами, как отцы-основатели. И не надо мне рассказывать, что Гражданская война случилась вовсе не из-за рабства, а из-за протекционистских тарифов на хлопок. Или что "Линкольн тоже был расистом". Разумеется, тогда все более или менее разделяли точку зрения, что белые и черные созданы Богом неравными (а рабство - один из возможных способов институционализировать "естественный порядок вещей"). Однако сохранение рабства как института было одним из тех принципиальных вопросов, за который сражался Юг.

Но нам важно не то, что думали тогда. Важно, что МЫ думаем сейчас. А для современных людей рабство - фундаментально аморальное явление. Поэтому сторона поднявшая рабство на знамя, пускай даже и не первостепенной темой, автоматически оказывается по ту сторону морали. Скажете, нельзя судить людей прошлого современными мерками? Как раз наоборот. Публичное отношение к истории (особенно в виде монументов) - это всегда производное от современности. Национальная история - это всегда "история вигов", в рамках которой люди проецируют свои актуальные ценности в прошлое. Мы же можем любить правителей прошлого за "централизацию государства" или за какие-то "прогрессивные реформы", хотя эти самые правители и слов таких не знали и преследовали какие-то совсем иные цели? Вот и с негативными сторонами так же. Поэтому переоценка истории с т.з. ценностей важных для нас сейчас - это совершенно нормально и правильно.

Более того, я надеюсь, что и российское общество когда-нибудь дойдет до того же отношения к истории. Ведь у нас есть своя собственная длительная история рабства. Если вопрос отношения к рабству станет магистральным в деле оценки правителей, звучать это будет как-то так. Вот есть Петр I... какая разница сколько он там отвоевал у шведов и какую армию создал, когда при нем произошло окончательное закрепощение? Поэтому никакой он не "великий", а один из худших тиранов в нашей истории. Екатерина 2... Так, завоевания, реформы... а "дворовых людей" при ней через газеты продавали, как скотину? "Величие" идет туда же. Думаю, это будет правильным и здоровым отношением.

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 августа 2017 15:53

В неком канале про пиар рассказывают про скандал - Машу Дрокову спалили на том, что она ворует чужие успешные кейсы и ставит себе в портфолио (причем несколько раз и разные люди). Маша Дрокова - это такая бывшая нашистка (комиссар), которая эмигрировала в США, где стала заниматься пиаром в айти сфере.

Информацию эту пока стоит считать непроверенной, однако я совершенно не удивлюсь, если окажется так - вся пиар-карьера Дроковой окажется построенной на лжи, воровстве и манипуляциях. ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТОМУ ИХ УЧИЛИ НА СЕЛИГЕРЕ. Можно вывезти девушку с Селигера, но не Селигер из девушки!

Нашизм (и в широком смысле кремлядь) - это определенная жизненная школа, где молодых людей учили тому, что путь к успеху лежит через подлость и вранье. Что политика - это про цинизм, беспринципность и распил бюджетных денег. Что всякое общественное мнение (да и вообще мнение) - продается и покупается. А карьерный рост достигается через ночные хождения в палатку к Якеменко и прочему начальству.

Понятно, что в нынешней России такие качества вполне могут сопутствовать успеху (особенно на госслужбе или в "политтехнологиях"), но хочется верить, что в США - это не совсем так, и вот рыжие кудри великой пиарщицы Дроковой людям уже примелькались. В любом случае, не дружите с нашистами, не имейте с ними дел, не берите нашистов работу - это морально искалеченные люди, которые всегда готовы вас обмануть и кинуть.

/channel/prbezposhady/1548

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 августа 2017 16:30

... и кое-кого начали бить.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 августа 2017 15:30

Читаю, значит, как пепел американского альт-райта стучит в сердце отечественного кремлевского пропагандиста: " ... несколько сотен ультраправых, имеющих, согласно Конституции США, точно такие же права на свободу слова и свободу требований, как и жительница Шарлоттсвилля, не побоялись защитить памятник одному из национальных героев... И тут свобода слова внезапно закончилась. AirBnb заблокировала ультраправым возможность снять жилье в городе. Крупнейший провайдер GoDaddy потребовал закрыть сайт ультраправых." Ну и прочее бла-бла-бла.

Интересно, но кажется все эти паркеры и прочая кремлевская перхоть поют осанны альт-райту уже примерно через день. Искреннее переживают за право сторонников Ричарда Спенсера устраивать факельные шествия, осуждает кровавые репрессии леволибералов из AirBnd. Ну и за генерала Ли поруганного. Руки прочь от нашей истории! То есть, эм, не нашей, конечно, но все равно прочь!

Казалось бы, хочешь побороться за свободу слова для т.н. ультраправых - имеет смысл начать с чего-то поближе, по эту сторону Атлантики. Например, в соседней стране вот тоже вовсю проводят факельные шествия, ставят памятники национальным героям Шухевичу и Бандере, которые боролись за свободу и независимость и еще немного за еврейские погромы. Ну примерно как генерал Ли боролся за свободу и независимость и еще немного за рабство. Но в соседней стране - это все фашизм и ужас-ужас, конечно.

А у нас самих что? Наши местные альт-райты где? Вот Поткин Александр - сидит уже давно. Дмитрий Демушкин - посадили недавно. Причем обвинения такие, сугубо из пальца высосанные. "Русский марш" запретили уже раньше - какие уж тут факельные шествия. Когда в тоталитарных леволиберальных США сайт Daily Stormer еще не погнали с хостинга, доморощенный Роскомназор уже запрещал "Спутник и погром". Никаких табличек "альтернативным национальным героям" вы в России днем с огнем не сыщете - вон Густаву Маннергейму как повесили, так и сняли (боролся за свободу и независимость и еще немного сотрудничал с нацистами). "Музей антибольшевистского сопротивления" уже который год прессуют. Даром, что он вообще частный.

Но нет, не услышим мы из прокремлевской пасти слов в поддержку российских правых и их свобод. Потому что все эти всхлипы и крики про слезу альт-райта - не более чем дальнейшая эволюция советской дипломатической позиции whataboutery ("а у вас зато негров линчуют!"). Это раньше в США негров линчевали, а теперь вот альт-райтов угнетают.

Киты плывут на вписку с ЛСД

14 августа 2017 15:21

Запретите им всем уже кто-нибудь.

Киты плывут на вписку с ЛСД

14 августа 2017 13:24

Еще один важный момент в интервью МБХ у Дудя: "29:02 Приватизация 90-х — мошенничество?" - МБХ говорит, что это было "непреднамеренное мошенничество". Дескать, вот как есть бабушки, которые в айфон не умеют, так и советские люди не умели в рыночную экономику. Государство должно было им объяснить, а оно не объяснило, поэтому и "непреднамеренное мошенничество". О чем же тут реально речь? Так МБХ хитрыми словами излагает нам старым тезис "народ не тот".

Нет, рыночная экономика как раз хороша тем, что не требует от людей никаких особенных навыков. Она работает по принципу "невидимой руки" - это значит, что каждому достаточно делать то, в чем он разбирается, исходя из стремления к личной выгоде, чтобы в результате эти усилия сложились в систему. Лесорубу не нужно знать, что из его леса сделают карандаш - ему достаточно знать, что он сможет продать лес. А производителю карандашей не нужно ничего знать о лесорубах - достаточно знать, что можно купить сырье.

Более того, рынок - это такая данность, которая существует независимо от усилий самых людоедских правительств. И в Советском союзе рынок, конечно, был. Пускай и покалеченный, в силу отсутствия гарантированных прав собственности и долговременных контрактов, но был. И никакому "рынку" советских граждан учить было не нужно - они прекрасно знали, что это такое. К примеру, уличная торговля расцвела после указа "О свободе торговли", безо всяких указаний сверху.

Вообще утверждение о том, будто бы только высококультурные и образованные люди могут жить в рыночной экономике - крайне вредная. Пользуясь этой риторикой, патерналистские государства по всему миру держат в узде свои народы и на них наживаются (в Африке, Латинской Америке и т.д., еще и под одобрение экспертов-государственников). Но практика это опровергает. Какие такие специальные навыки были у жителей Сингапура 50 лет назад, у корейцев и японцев 100 лет назад? Рыночная экономика дает возможности для самореализации как американскому профессору, так и неграмотному китайскому крестьянину.

Однако для того, чтобы эта рыночная экономика работала, правительство должно обеспечивать правила игры, прозрачные, понятные и общие для всех. Чего как раз и не было в России девяностых, где правительство обеспечило игру выгодную в первую очередь определенной прослойке: номенклатуре, гебистам, красным директорам, комсомольским вождишкам (включая МБХ). Можно ли назвать это "непреднамеренным мошенничеством"? Да нет, вполне преднамеренное.

Киты плывут на вписку с ЛСД

12 августа 2017 17:39

Интересные высказывания чилийского экономиста Хосе Пеньере о вреде "левого" подхода к социальному регулированию:
"Грандиозная система страхования выродилась в грандиозную систему налогообложения: сегодняшние взносы идут на завтрашние выплаты, не создавая фонда для будущих нужд. Подход “заплатил сегодня – живи завтра”, пожертвовав идеей бережливости, создал у людей ощущение, что им “положено”… [Защитники такого подхода] плохо разбираются в поведении человека. В итоге отдельные люди перестают замечать связь между своими взносами и выплатами. Между усердием и вознаграждением. А когда долгие годы в это вовлечена вся страна, результат окажется очень и очень печальным".

1979 году министр труда (а впоследствии и министр горной промышленности) Хосе Пиньера приступил к созданию качественно новой пенсионной системы для Чили, и к 1981-му каждый работник имел право отказаться от государственной пенсии. В таком случае 10 % заработка, раньше уходившие в счет налога на заработную плату, желающие помещали на Персональный пенсионный счет, за право управлять которым боролись частные компании под общим названием Управление пенсионными фондами (Administradora de Fondos de Pensiones – сокращенно AFP). Достигнув пенсионного возраста, работник приобретал на накопленные средства ежегодную ренту или, если хотел, продолжал работать и откладывать деньги. Система также предусматривала премии по страхованию жизни и инвалидности. Так чилийцам давали понять, что в тяжелую минуту они могут рассчитывать на сделанные взносы. Вот как это объясняет помогавший Пиньере с новыми законами о социальном страховании Эрнан Бючи, впоследствии проведший в жизнь реформу здравоохранения: “Социальные программы должны поощрять усилия отдельных людей, вознаграждать тех, кто не боится брать ответственность за свою судьбу. Нет ничего хуже социальных программ, порождающих общество дармоедов”.

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 августа 2017 16:17

Почти полтора часа Каца. Фраза "лучше дочь проститутка, чем сын урбанист" таки прозвучала :)

https://youtu.be/qWYk0jcXxAA

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 августа 2017 17:56

И каким бы я был блогером, если бы не написал про Игру престолов? Новый сезон очень хороший. Предыдущий закончился очень плохо - тотальным, всепоглощающим феминизмом. Вот сами посудите: на Железном троне баба, с соседнего континенты плывет баба, в союзниках у которых баба-пиратка, бабы из Дорна и бабка из Хайгардена. На Севере, конечно, король Севера, но вокруг баба Санса, баба Бриенна и эта, как ее, в общем, младшая из Мормонтов.

Одно, конечно, логично. За шесть предыдущих сезонов множество мужиков выпилилось в результате естественного отбора. По причине тупости, повышенной агрессивности и прочих благородных качестве, которые воспитывают в мальчиках в обществах вроде Вестероса или Чечни. А из выживших лиц мужского пола половине отрезали пипиську еще в детстве, другая половина включает в себя карликов, жирдяев и прочих граждан с особенностями развития.

Тем не менее в начале нового сезона мы видим настоящий маскулинный реванш (спойлеры). Баба на Железном троне оказывается только и может, что придумывать для врагов казни поизощреннее . Баба приплывшая из-за моря страдает королевским ПМС и только делает, что орет на всех: "Преклони колено! Преклони колено, сука!" А тем временем однорукий Джейме исправляет безнадежное положение Ланнистеров, проводит блестящую стратегическую операцию, в результате которой войско Дейенерис оказывается разделено надвое, а также лишено самого богатого союзника и запасов продовольствия. Психопат Грейджой выпиливает мерзких дорнийских баб и водит на поводке племянницу-пиратку. Джон Сноу просто демонстрирует бездны выдержки и терпения, чтобы не втащить леща Дейенерис. На Севере бабий клуб пока еще сохраняется, однако хитрая улыбка Бейлиша подсказывает, что длится это будет недолго.

В общем, так держать. Make men great again!

Киты плывут на вписку с ЛСД

08 августа 2017 16:29

Миша Светов записал о ювенальной юстиции. Откуда, во-первых, можно узнать, что британское правительство убило Чарли Гарда - ребенка больного неизлечимым заболеванием, родителям которого суд с одной стороны запретил везти его в Америку на экспериментальное лечение, а с другой - обязал отключить ребенка от системы жизнеобеспечения, как безнадежного. Во-вторых, Светов рассказывает собственную историю о том, что, если бы его родители доверяли государственной медицине и не занимались самолечением, то был бы он нынче инвалидом.

Чарли Гард - это, конечно, случай ужасный. Но есть ведь и другие случаи - например, недавно в Тюмени мать ВИЧ-диссидентка убила свою дочь. Сначала она заразила ее через кормление грудью, затем не давала необходимых лекарств. Итог - трехлетняя девочка умерла. И сколько еще таких обреченных детей ВИЧ-диссидентов? Пишут, что в одной только тюменской области таких 30. А сколько на свете детей, чьи родители предпочитают колдовство и гомеопатию там, где могут помочь тоько антибиотики? Сколько сумасшедших сектантов отказывают детям в медицинском обслуживании? Это даже не говоря об обычном бытовом насилии, жертвами которого становятся тысячи детей, которым не повезло родиться в семьях алкашей и т.д.

Что говорит на эту тему статистика? В США в 2014 году по официальным данным в результате дурного обращения родителей погибло 1580 детей (https://www.childhelp.org/child-abuse-statistics/). В России "от насилия" (видимо, в первую очередь родительского) погибло в 2012 году погибло 2139 детей (https://www.svoboda.org/a/24906841.html). Таким образом, на одного Чарли Гарда, которого ювенальная юстиция убила, приходятся тысячи детей погибших потому, что ювенальная юстиция недосмотрела. Государство должно было вмешаться - и не вмешалось. По статистике самый вероятный источник страдания для детей - это их собственные родители, увы и ах.

Что же будет, если завтра отказаться от "вмешательства государства в дела семьи"? Это будет в интересах немногочисленных семей, где родители могут позволить себе экспериментальное лечение в США или достаточно образованны для того, чтобы лечить своих детей самостоятельно и лучше, чем государственная больница. А вот многие тысячи других детей, которым в жизни повезло меньше, будут обречены на гибель: умрут от спида, будут накормлены гомеопатией вместо нормальных лекарств или их просто забьют до смерти родители перепившие водки.

И главное: была ли вообще та самая "автономия семьи", на которую нынче покусилось государство и к которой нужно вернуться? Нет, раньше жизнь людей регулировалась множеством разных институтов: кланы, церкви, общины и т.д. И надавать по шапке плохим родителям могло довольно много народу - начиная от патриарха семьи и заканчивая священником. Эпоха модерна лишила власти все эти институты, а их контролирующую функцию взяло на себя государство. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но убери сейчас государство из уравнения - останется одна только "тирания семьи", без каких-либо механизмов сдерживающих абсолютную родительскую власть. Поэтому любые выступления за "невмешательство в дела семьи" должны содержать предложения о том, как решить проблему иначе. Помочь тем многочисленным детям, чья семья представляет для них персональный ад. В противном случае получается просто политика в интересах немногих обеспеченных и везучих.

Видео - https://youtu.be/NMKEntgndfQ

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 августа 2017 16:09

Обратил внимание, что у парня, который стоически выстоял с конфедератским флагом перед толпой беснующихся леваков, на плече висела винтовка. Похоже, что та самая AR-15 в какой-то модификации, полуавтомат. То есть, с нею он бы мог перестрелять всех леваков на площади, даже не меняя магазина. Добавим к этому тот факт, что правый марш в Шарлоттсвилле охраняла до зубов вооруженная милиция. От огнестрельного оружия тоже никто не пострадал. И передадим привет всем тем, кто рассказывает, будто бы вооруженное общество - это такое общество, где из любой искры может разгореться пламя и люди сразу "перестреляют друг друга". Тем временем в безопасной и невооруженной России: сегодня в Сургуте "местный житель" с типичной местной фамилией Гаджиев бегал по улице с ножом и успел ранить то ли восемь, то ли двенадцать человек.

https://youtu.be/BqXWhG6IZ50

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 августа 2017 17:42

Вам пиздец, леволибералы!

Киты плывут на вписку с ЛСД

18 августа 2017 13:33

Фейсбук, гугл, аппстор и прочие имеют ровно такое же право не обслуживать нацистов, как христианский пекарь - не печь торты для гей-свадьбы. Это просто естественное право человека распоряжаться собственным трудом. Если вы говорите, что Герман Стерлигов ОБЯЗАН обслуживать геев, а хостер ОБЯЗАН хостить Дейли Штормер - это равнозначно утверждению о том, что они обязаны отработать на кого-то один день в неделю, помимо желания. Как крепостные.

Крики о том, что это "корпоративный фашизм" и "ничем не отличается от государственной цензуры" - это разговор ни о чем. Во-первых, отличается - пока что, в США альт-райты обвешанные оружие маршируют по улицам, а в России, где настоящая государственная цензура, все трясутся опасаясь попасть под 282. Во-вторых, такие утверждения содержат в себе желание видеть вокруг такое общество, которое будет давать результат, удовлетворяющий нашим ожиданиям. Например, мы хотим, чтобы "у правых было 40% информационного ресурса" - следовательно, нужны правила, которые гарантируют нам такой желаемый результат.

Пытаться ориентироваться на желаемый результат - гиблое дело. Потому что, во-первых, представления о правильном результате у нас у всех сильно отличаются, а, во-вторых, мы не провидцы - сами не знаем, какие меры к какому результату приведут. Об этом много писали умные пацаны вроде Ролза и Хайека. Договориться мы можем только о правилах. И лучшее правило - это соблюдать чужие свободы. Нельзя отнять у человека кошелек, равно как и нельзя принудить одного человека работать на другого, если первый этого не хочет. На этом основании, что христианский пекарь, что хостер отказавший Дейли Штормеру - находятся в своем праве. Если государство запретит Дейли Штормер - это насилие. Но если государство принудит кого-то хостить Дейли Штормер - это будет ровно такое же насилие. Никакой разницы.

Другое дело, что люди, убежденные в необходимости дискриминировать нацистов, будут совершенно иного мнение, когда речь зайдет о дискриминации геев или мусульман. И примутся радостно кричать о том, что государство это должно запретить. Но это естественно. В реальной политике это может существовать лишь в формате договора: "вы получаете возможность не хостить нацистов, мы - не печь торты геям".

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 августа 2017 22:05

На заметку: американские либертарианцы явно не в восторге от "героев конфедерации", альт-райтов, вот этого всего. Два крупнейших американских либертарианских портала пишут о событиях в Шарлоттсвилле:

Почему конфедератов не следует превозносить - http://reason.com/blog/2017/05/16/old-times-there-are-best-forgotte2

Почему дебош альт-райтов будет иметь дурные последствия - https://fee.org/articles/five-ways-the-charlottesville-marches-backfired

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 августа 2017 13:29

Бонус: видео американского КОНСЕРВАТИВНОГО канала о том, что Гражданская война в США была именно по поводу рабства - https://youtu.be/pcy7qV-BGF4

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 августа 2017 17:32

После известно чего изучаю творчество товарища Гнойного (нет, извинялся перед чеченским народом он за другое).

https://youtu.be/8qjuYiIxqek

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 августа 2017 19:44

Д - династия, Н - номенклатура, В - вкус.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 августа 2017 16:30

Рыжие кудри "Открытой России", кажется, примелькались.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 августа 2017 14:30

О чем нам говорит вся эта история с увольнением сотрудника гугла, осудившего "диверсити политику" компании и написавшего о биологической предрасположенности мужчин и женщин к разным типам деятельности? Независимо о того насколько он прав или неправ, эта ситуация говорит нам об избыточности и ненужности таких штук как "Акт о гражданских правах" и прочего антидискриминационного законодательства. Антидискриминационное законодательство как бы подразумевает, что бизнес сам не заинтересован в том, чтобы "регулировать этику". Мол, бизнес - это такая холодная, прагматичная штука, которая будет следовать любым стереотипам в погоне за максимизацией прибыли. Мол, за 300% прибыли подлый капиталист сделает все, что угодно - и уж точно будет дискриминировать женщин, негров и т.д. Поэтому здесь обязательно нужно государственное вмешательство - чтобы наводить правильную этику и компенсировать эти "моральные провалы рынка".

Однако на практике мы видим обратное. Без какой-либо государственной дубины частная компания тратится на бесконечные "программы диверсити", нанимает "директоров по диверсити" и т.д. Это что, приносит им прибыль? Сомневаюсь, скорее статья убытков - но они делают это т.к. считают морально оправданным. Гугл увольняет сотрудника не потому, что он не приносит компании прибыль (скорее всего, приносит), а сугубо из-за того, что тот неправ с точки зрения этики компании. Независимо о того, насколько верна эта этика гугла и куда она его заведет - важно, что она есть, и она не объясняется сугубо коммерческими соображениями. Можно, конечно, предположить, что так гугл блюдет репутацию, которая затем окупается. Отчасти это так - они, видимо, следуют неким магистральными представлениям, принятым в их среде. Однако гугл настолько монополист, что мог бы на это наплевать - повесь они на эмблему конфедератский флаг, вы бы все равно пользовались гуглом.

Бессовестный бизнес, озабоченный лишь погоней за прибылью - это скорее миф, чем правда. Чтобы найти такое в реальности - нужно еще постараться. Как правило, бизнес - это в той же мере про этику, что и любая другая человеческая деятельности. И предприниматели озабочены не только деньгами, но также тем, чтобы делать нечто (с их точки зрения) "правильное". Неважно - искренне ли или для поддержания репутации. Важно, что это так. И это не требует государственной дубины нависшей над головой.

Киты плывут на вписку с ЛСД

14 августа 2017 14:31

Здравствуйте, с вами наша регулярная рубрика "Новая газета ест говно". Потрясающее зрелище того, как человек, который некогда топил за рыночек и какую-то там свободу, нынче рассказывает о пользе веерных конфискаций и массовых выселений. Причем с таким апломбом - мол, в США нагибают людей ради "общественного блага", во Франции нагибают, в Англии и т.д. Пускай и у нас нагибают! Даже, если мы предположим, что там все делают правильно (спорный тезис), есть один важный нюанс - в США, Франции, Англии и т.д. государство, которое нагибает, в конечном счете может нагнуть избиратель, тогда как в богоспасаемой процесс нагибания носит сугубо односторонний характер. Это в США оно называется eminent domain, а в российской редакции - это исключительно "как левой пятке чиновника захочется".

Но нет, мы хоть и понимаем, что у российского общества нет никаких рычагов давления на власть, но все равно будем нахваливать эту власть, когда сделала нечто приятное нам и неприятное тем, кто нам не нравится. А что, если завтра мы окажемся в положении этих самых, которые нам не нравятся? Автомобилистов, владельцев павильонов и т.д. Вот многие тоже радовались сносу уродливых палаток, а потом в суп попали - в смысле в "реновацию". Но это будет завтра. А сегодня - нам барин красивую велодорожку сделал, гуляем.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/13/73463-yuliya-latynina-sobyanin-opyat-vse-perekopal-i-pravilno-sdelal

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 августа 2017 20:00

Краткое описание общественного конфликта в США сейчас

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 августа 2017 17:23

Макото Синкай - уникальный автор. В сущности, человек уже 15 лет рисует ОДНО И ТО ЖЕ АНИМЕ. С одними и теми же героями, с одним и тем же сюжетом, про одно и то же. В разных декорациях: где-то sci-fi ("За облаками"), где повседневность ("Сад изящных слов"), теперь вот японская сельская магия, переселение душ и таймтревел. Причем сюжет автору, судя по всему, совершенно не важен, учитывая то, насколько он всегда дырявый. В данном случае так же. Сюжет "Имени" по сути начинается только со второй половины фильма (вся первая - слайс оф лайф со смехуечками). Дальше в сюжете насчитывается с десяток нелогичных моментов, которые криво заткнуты мистикой, недосказанностью и ретроградной амнезией. Хотя бы то, что герой 3 года носил на руке ленточку подаренную ему Мицухой, но ее лицо (которое видел вблизи) умудрился забыть. Но это не главное. Главное у Синкая - действие. Герои вечно куда-то бегут и не успевают ("5 сантиметров в секунду"). Потому оказывается, что спешили они всю жизнь другу к другу и от судьбы не уйдешь, а зритель вытирает платочком смесь слез с соплями, щедро образовавшуюся на лице. Короче, это самое кассовое аниме в истории можно купить на торрентах или дождаться российской премьеры в сентябре. И да, облаков предостаточно: облака такие, облака сякие, комета проходит сквозь облака и т.д. А вот свою обсессию чайниками автор кажется сумел таки изжить...

https://youtu.be/hRfHcp2GjVI

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 августа 2017 22:21

А вот первая попытка политических репрессий с использованием "мурсалиевских законов". На блогера Камикадзе грозят возбудить уголовное дело по 110.1 за видеоролик семилетней давности, где он в шутку говорит о том, что всем нищебродам стоит совершить самоубийство. 110.1 - это та самая статья про "склонение к самоубийству", которое пролоббировала Ирина Яровая после нетленок Галины Мурсалиевой о "группах смерти". Дело еще, конечно, не возбудили (решать будет следователь). Но вероятность такая есть. И нет, принцип "закон обратной силы не имеет" здесь не работает - у них там считается, что раз ролик висит сейчас, то и преступление совершенно сейчас. В общем, передавайте привет Мурсалиевой и прочему творческому коллективу истерических бздунов из "Новой газеты". Они, конечно же, сейчас начнут кудахтать - мол, "мы же добра хотели, это государство у нас плохое и практика дурная". Без сомнения - государство очень плохое. Именно поэтому всякая сявка, которая живет в этом государстве и которую судьба наделила возможностью писать в федеральную прессу, должна три раза задуматься, чем могут быть чреваты ее усилия по разжиганию хайпа и моральной паники. Это если есть чем думать, конечно. А если думать нечем, то лучше тогда писать в блог, а не газету. И желательно под замком.

https://youtu.be/RNOc0XgNJ1I

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 августа 2017 17:10

Посмотрел интервью Ходорковского у Дудя. На 56:57 Дудь спрашивает у него про "Открытую Россию". Мол, какими успехами можете похвастаться за три года работы? Первым он делом вспоминает "достаточно неплохой сайт", а затем говорит о правозащите "Открытой России", которая после 26 марта и 12 июля стала "одной из двух-трех организаций, которая смогла развернуться и помочь большому количеству людей". Все так - ОР осуществляла массовую юридическую поддержку, без которой многим было бы гораздо хуже.

Однако давайте задумаемся: если правозащита ОР - это самая выдающая часть ОР, то и в структуре расходов она должна заниматься соответствующее место? Именно на эту гордость МБХ и должно выделяться больше всего денег. А вот и нет. Вы слышали что-нибудь про проект "Культтриггер"? Наверняка, нет. Это последний проект из серии "Открытых медиа", который недавно закрылся за полной бессмысленностью. Чуть более полугода назад презентовали с большой помпой.

"«Открытые медиа» - это как акселератор для стартапов, только в области медиа, объяснил «Ведомостям» Ходорковский: «Мы даем командам финансирование, предоставляем инфраструктуру, консультируем. Все это помогает проектам выйти на рынок, набрать аудиторию и найти свою бизнес-модель».

Уже получили финансирование и работают в тестовом режиме такие проекты, как «Открытая экономика», «Центр управления расследованиями» (ЦУР), «Инфометр», «Гаусс» и «Культтриггер», рассказал предприниматель. Описывать проекты он не стал, предложив обратиться к их главным редакторам."
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/12/07/668624-hodorkovskii-zapustil

Там же написано, что на каждый проект будет потрачено 6-30 млн. Что, помимо этих "отобранных вручную" проектов, будет еще конкурс. Что у каждого проекта будет 2 года на то, чтобы доказать свою эффективность. В итоге никакого конкурса не было, а все "отобранные вручную" протянули полгода. "Культтриггер" можете сами найти на ютубе - там 180 подписчиков и 5-7 просмотров на ролик. Если исходить даже из минимальной цифры указанной в статья, на каждый из этих проектов было потрачено по 6 млн. То есть всего 24 млн.

Теперь давайте прикинем во сколько МБХ обходится правозащита. Правозащитный проект оказывает помощь семьям политзаключенных. В 2016-ом 30 семей получили по 150 тыс. рублей - итого 4.5 млн. В отчете ОР за 2016 год там описана юридическая помощь шести людям - где-то действительно серьезная, а где-то формата "помогли написать заявление в полицию". Точные расценки услуг адвокатов я знать не могу, но вряд ли это очень дорого. Помощь задержанным 26-го и 12-о мы здесь не считаем т.к. деньги на это собирали краудфандингом - то есть МБХ оно обошлось в 0 рублей 0 копеек. Плюс, конечно, офис (но он там общий) и зарплата сотрудниц (целых двух).

Ну и во сколько, предположительно, обходится правозащита ОР - миллионов 7-8 в год? Раза в три меньше, чем МБХ тратит на, прости господи, "Культриггеры" и прочую ерунду.

Нет, поймите меня правильно. Правозащита ОР - очень хороший проект. И это просто замечательно, что хотя бы какие-то деньги МБХ идут на помощь настоящим оппозиционерам, а не только на клуб лондонских прилипал и их друзей (чем, очевидно, и были "Новые медиа"). Однако надо понимать зачем эта правозащита в действительности нужна МБХ - это такой МОРАЛЬНЫЙ ЩИТ.

Нужен он для того, чтобы получив каверзный вопрос от Дудя, всегда можно было сказать: "вот у нас есть правозащита - мы людям помогаем!". Для того, чтобы любую критику в адрес ОР и их политической деятельности можно было парировать вопросом: "а сколько вы потратили на политзаключенных?" Для того, чтобы этот капитал этический можно было в переводить в политический. И, как человек прагматичный, Ходорковский прекрасно понимает, что на поддержание морального щита не следует тратить больше, чем нужно, собственно, на его простое поддержание. Ну а наше дело - это все, конечно, одобрять, но не покупаться.

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 августа 2017 14:42

В фейсбуке в очередной раз всплыла тема - что, дескать, был хуже, национал-социализм или сталинизм? Левые товарищи находят замечательные оправдания: мол, перестать быть евреем нельзя, а вот классовых чисток можно было избежать - просто перестав быть дворянином, казаком и т.д. Нет никакой принципиальной разницы. Социальное положение - это "конструкт". Но и этничность, и даже раса тоже.

Разумеется, цвет кожи или форму носа мы можем видеть непосредственно. Однако, когда государству требуется обозначить границы рас или этносов оно вынуждено принимать некие формальные критерии. И здесь начинается цирк. Например, в разных штатах США времен рабства, а затем сегрегации были разные критерии того, кто является негром. Где-то нужно было иметь одного родителя-негра, а где-то любая часть негритянской крови навсегда выписывала из белой. В общем, можно было превращаться в негра и обратно, просто пересекая границу штата. В Третьем Рейхе по нюрнбергским законам евреем считался тот, среди чьих бабушек и дедушек было трое евреев. Таким образом, можно представить себе ситуацию, когда обладатель "типичной" еврейской внешности по немецким законам евреем бы не являлся т.к. еврей он только по мама (при этом, кстати, по еврейским галахическим критериям - он еврей), а белокурый ашкеназ с идеальным немецким считался бы евреем. В реальности бывало еще смешнее - на знаменитом плакате в качестве идеального СС-овца изображен Вернер Гольдберг, еврей (по отцу).

Далее, "классовая принадлежность" по сути означает "происхождение". И сменить "происхождение" ничуть не проще, чем этничность. Происхождение - это весь тот спектр культурных и поведенческих паттернов, которые усвоил человек. Из опыта нам известно, что "происхождение" часто у людей "на лбу написано". Цивилизация, конечно, приучает обращать на это меньше внимания (равно как и на цвет кожи), но тем не менее. Потому что это привычки, движения, манера речи и, видимо, в какой-то мере особенности мышления - точно такие же ФИЗИЧЕСКИЕ признаки, от которых сложно избавиться.

Все вышесказанное объясняет почему на практике геноцид по "расовому" признаку выглядит так же, как и геноцид по "классовому". В обоих случаях речь идет об уничтожении людей обладающих определенными признаками. В Германии евреи подлежали уничтожению, мишлинги (полуевреи) был ограничены в правах, однако дальше они, вероятно, просто растворились бы в общем "арийской" массе (если бы лавочку не прикрыли досрочно). В СССР людей определенного происхождения уничтожали, их дети были поражены в правах, но дальше - растворялись в общей массе. История потомка дворян, который смог неплохо устроиться в СССР - та же история мишлинга в Третьем Рейхе. Уверен, что если бы Третий Рейх дожил до наших дней, то нашлось бы немало граждан, которые рассказывали бы что-то вроде "да, моих дедушку и бабушку убили в газовой камере, но Третий Рейх дал мне образование и путевку в жизнь!" По аналогии с советским "моих предков расстреляли, зато в СССР я смог выучиться на инженера!" В основе геноцида лежит государственный формализм - чиновники определяют список нежелательных признаков, которые должны быть искоренены вместе с их носителями. Геноцид - это просто апофеоз социальной инженерии.

Поэтому бессмысленно спорить, что хуже "нацизм" или "сталинизм" (в последнем случае правильнее говорить "коммунизм") - это идентичные явления. Одни стремились создать общество "арийского человека", в котором не будет "евреев", другие - общество "советского человека", где не будет "дворян", "кулаков", "казаков" и пр. И там, и там речь шла о социальной инженерии, подразумевавшей выкорчевывание "неправильного". Утверждение, будто бы "из социальной группы можно было выйти" - просто манипуляция, которая не имеет ничего общего с реальной практикой советского геноцида. В 1948-ом году, когда принималась декларация ООН о предотвращении геноцида, советская сторона настояла на том, чтобы "социальный признак" убрали из определения геноцида, оставив там только этничность и религию. Все это - просто хитрые оправдания преступника.