Павел как будто в России не жил. Стрелять себе в ногу - наша национальная традиция.
Читать полностью…Кажется, я последний человек в фейсбуке, который прочитал нашумевшее интервью Алексиевич. В общем, скажу так. Главная проблема как пророссийских, так и антироссийских дебилов нынче - это непонимание того, что русский язык не является собственностью государства. И даже хоть сколько-то производным от него. Это наше, его носителей, достояние.
Однако для российского государства русский язык и русская культура - это оружие. Есть танки, есть самолеты, есть вентиль "Газпрома", а есть Александр Сергеевич Пушкин. Это как в игре "Цивилизация" - можно захватывать соседские провинции войсками, а можно "культурой". Вот и в Кремле так думают. Поэтому когда статусные "работники языка" отказываются быть "пишущим орудием", у нас все очень обижаются: вон танки по приказу ездят, пехота строем ходит, а вы чего не хотите? Вам дачу дать, что ли?
Но на счастье государства российского в ближайшем зарубежье есть множество своих дебилов, которые тоже искренне убеждены, будто язык - это оружие. В результате чего они пытаются что-то там ограничивать, создавая на пустом месте очаги напряжения, которые затем и приходит расковыривать Кремль (тут много ума не надо).
Так вот, языковая общность, нация и государство - это вещи, которые могут пересекаться. А могут и нет. Сингапур уже не станет Британией, Конго - Францией, Колумбия - Испанией. Трехъязычная Швейцария не распадется на немецкие, французские и итальянские территории. Точно так же Украина, Белоруссия и страны Балтии уже не станут Россией - сколько бы там ни говорили на русском языке.
https://regnum.ru/news/society/2290056.html
Мы надеялись, мы мечтали, мы молились. И вот этот день настал - Роскомнадзор заблокировал гугл! У меня работает, но в реестре реально есть.
Читать полностью…О том же, только в применении к российской фантастике (ака "карательная литература").
Читать полностью…Когда-то давно, когда я учился в школе, к нам приходил Григорий Явлинский (школа была частная, его позвали). Рассказывал он тогда всякое, из чего я не запомнил ровным счетом ничего, кроме одной фразы - дескать, мы, либералы, руководствуемся принципом "цель не оправдывает средства". Тогда я увлекался писаниями князя Кропоткина и вряд ли этот тезис произвел на меня впечатление. Зато теперь, почитав кое-что по либеральной философии в диапазоне от Хайек до Ролза, я понимаю, что именно эта фраза лучшим образом описывает суть либерального подхода. Зато вот Явлинский нынче радостно фотографируется с Ройзманом, олицетворяющим обратный тезис: "да, мы действовали неприглядными и жестокими методами, зато решили проблему наркомании в Екатеринбурге!" - это вранье (ничего они, конечно, там не решили), но суть в самом подходе, который звучит как "цель оправдывает средства".
И дело в данном случае не Ройзмане (о нем я уже все сказал ранее), а в Явлинском и его партии. Почему они выдвигают в губернаторы Ройзмана, находящегося от либеральных ценностей примерно в 1000 световых лет? Это сугубо циничный расчет - прошлые выборы "Яблоко" с треском проиграло, а теперь цепляется за популярного в Ебурге деятеля, чтобы хоть как-то остаться на плаву в преддверии 21-ой годовщины спектакля "Явлинского в президенты" (они с каждым своим кандидатом заключают соглашение о поддержке грядущей кампании Явлинского - все для этого).
Нет, нельзя сказать, чтобы в партии "Яблоко" не было места для принципиальности. Например, когда-то они выгнали Навального за "национализм" и посещение "Русских маршей" (это серьезно - не то, что наркоманов в подвале пытать). Но когда дело доходит до вопросов важных - мотивация явно иная. В 1999-ом они голосовали за назначение председателем правительства никому неизвестного чекиста Путина - ну просто потому, что блокироваться с ельцинской "семьей" им было тогда тактически выгодно. Плоды этих тактических выгод мы пожинаем по сей день.
На прошлых думских "выборах" я призывал голосовать за "Яблоко" - в надежде, что хоть в этот раз из них выйдет что-то путное. Но надо было слушать умных людей, призывавших не участвовать в этом цирке. За годы игр в поддавки с властью, трусливых компромиссов, соглашательства, конформизма и выжидания в засаде непонятно чего Явлинский сделал из своей партии толпу настолько бессмысленных лизоблюдов, что теперь даже 3% для них недостижимый результат и приходится хвататься за Ройзмана. И ведь это тоже следствие отхода от принципа "цель не оправдывает средства". Вся эта 20-летняя яблочная лицемерная трусость - не что иное, как неразборчивость в средствах. Радует только, что получил Явлинский в итоге именно то, что заслуживает - разбитое корыто, откуда его даже Ройзман теперь не вытащит.
Рыба, как известно, гниет с головы. Потому отнюдь неудивительно, что главным рассадником джихадизма в центре Европы давным давно стал Брюссель. Ведь именно здесь расположена штаб-квартира погрязшего в удушливой политкорректности и оголтелой мигрантофилии Евросоюза.
А еще именно здесь гнездится одно из самых опасных и некомфортных для нормальных людей гетто. Коммуна Моленбек. Находящийся в нескольких минутах ходьбы от самого сердца "объединенной Европы", этот наиболее густонаселенный район Брюсселя буквально напичкан исламистами разной степени радикальности и симпатизирующими им беженцами. Здесь, к примеру, выросли все четверо причастных к организации нашумевших терактов в Париже. Большинство населения коммуны не имеет работы, а в свободное от просмотра пропагандистских видео время промышляет разбоем, грабежами и кражами. И, как вы уже догадались, с завидной регулярностью пополняет ряды различных террористических группировок в Сирии, прежде всего запрещённого в России "Исламского государства". В позапрошлом году желающих встать под черные знамена "халифата" в Бельгии нашлось 440 человек - самый высокий показатель в Европе. И это лишь по официальным данным. Кто произнёс "выжечь под корень напалмом"? Ай-яй-яй, как нетолерантно, уважаемые. Что бы сказала Евгения Марковна Альбац?
Ну и в качестве "вишенки на торте" вашему вниманию предлагается видео, на котором гостеприимные обитатели Моленбека хлебом-солью встречают заглянувших в их район журналистов. https://youtu.be/BHhJfbIdueA
Увы, к очередному теракту в Брюсселе придется опять вспомнить вот этот мой текст, где я с пруфами и статистикой рассказываю о том, что причиной террора (кроме, собственно, исламизма) является европейское социальное государство, которое загоняет мигрантов в гетто, где те подвергаются исламистской пропаганде. И как раз про Бельгию я писал отдельно - там высокий МРОТ (минимальный оклад) и крайне зарегулированный рынок труда. В результате - высочайшая безработица в среде второго/третьего поколения приезжих. Отмените всю эту лицемерную "помощь" - исламистские фанатики от этого не исчезнут, но вот база рекрутинга у них сильно сократится.
"Есть и чисто экономические моменты. Исследование Pew Research Center показывает, что большинство американских мусульман ассимилированы и весьма довольны жизнью. В Европе все иначе. Почему так? Есть очевидное предположение: американские мусульмане больше работают, т.к. Штаты обладают менее зарегулированным трудовым законодательством. Высокие стандарты минимальной оплаты труда оставляют без работы тех, кто готов трудиться за меньшие деньги, а законы, усложняющие процесс увольнения, способствуют тому, что бизнес нанимает меньше работников. Данные свидетельствуют, что в странах с жестким трудовым законодательством жизнь приезжих оказывается тяжелее (а лучше всего интеграция проходит там, где либеральная экономика). Так мигранты и их потомки оказываются загнаны в гетто, превращаясь в удобную цель для исламистской пропаганды.
В прошлом году 22 марта в Брюсселе произошло несколько терактов (два в аэропорту и один в метро), унесших жизни 32 человек. Исполнителями терактов стали несколько бельгийских граждан марокканского происхождения. После много писали о пригородах Брюсселя, превратившихся в целые закрытые анклавы для таких «марокканских бельгийцев», где те могли спокойно планировать теракты, делать бомбы, скрываться от полиции и т.д. Откуда же взялись эти гетто? Доклад OECD подсказывает, что рынок труда в Бельгии организован крайне неблагоприятно для низкооплачиваемых и молодых работников, которых делают безработными высокие стандарты минимальной оплаты. На 2012 год безработица в Бельгии составляла 7,6% (15–64 года), но для молодежи (до 25 лет) — 19,8%, среди мигрантов и их потомков в первом поколении — 29,3% и 27,9%. Если не давать людям работать — они, само собой, окажутся в гетто."
(если смотреть на сайте - в тексте ссылки на источники данных)
http://www.inliberty.ru/blog/2551-Proizvoditel-straha
Основатель телеграм-канала Политота @politota_plus и глава НКО European Russians @eurorussians Антон Громов принял участие в эфире на SVTV в гостях у Михаила Пожарского и Михаила Светова. Темы обсуждения: будущее России после революции, кадровый резерв, русских эмигрантов и национализм.
https://www.youtube.com/watch?v=-VwZr-4k9yI
Следующее заседание Совета блогеров при Госдуме возглавит Шурыгина. Ждем ее выступления с парламентской трибуны, пусть расскажет депутатам про жизнь "на донышке" (социальном) https://www.youtube.com/watch?v=OBSzg9plVDc
Читать полностью…"В организме актрисы Кэрри Фишер, которая умерла 27 декабря 2016 года, нашли героин, кокаин, метадон, а также алкоголь. Об этом со ссылкой на полный токсикологический отчет коронера пишет People. Как уточняет TMZ, эксперты также обнаружили следы морфина, кодеина, оксикодона и МДМА (экстази)." (Медуза) - вот это я понимаю, старая школа!
Читать полностью…Гляжу как Егор Просвирнин собрал боевых хомяков в мощный кулак и выдвинул когорты на противников. И теперь доносятся до меня сплошные стенания и всхлипы - мол, обижают русских националистов треклятые московские евреи и примкнувшая к ним Ася Казанцева. Наш Егор всего-то на Гик-пикник пришел. И не в топовые участники метил, а так, рядышком постоять, лекцию почитать тихонько-тихонько. А они его все равно... Это наглядная иллюстрация того, что мне никогда не нравилось в русских националистах. Точнее я сейчас не про всех (я вот и сам русский националист, но против войны с Украиной), а вот конкретно в ЭТИХ ВОТ. То, что важнейшей из всех публичных позиций для них является НЫТЬЕ. Мол, всюду-то русских людей обижают, а уж нас-то, самых русских из всех русских, и подавно, в троекратном объеме. Нет, в некоторых случаях дискурс жертвы мне понятен. Вот с государством - оно у нас и правда страшное. Однако этих националистов егоркина обряда же вообще все обижают. Вот Гельфанд их обижает, Ася Казанцева их обижает. Дима Хомак их годами обижает, причем аж из Израиля (дотянулся проклятый Хомак). А как обижают-то? Не хотят пускать в свою песочницу, играть с ними не хотят. Причем СиП начинался как раз с отхода от этого дискурса - мол, мы создаем свою крутую песочницу и мы больше не жертвы - сами будем вас обижать! Но с годами все вернулось на круги свои - к нытью. Обидели Егорку - написали в норку. И надо сказать, что вот такой подход подводил русских националистов примерно всю историю их 200летнего существования. Там, где националисты американские и европейские боролись с королями и прочими автократами, националисты русские (за рядом исключений, вроде декабристов или Герцена, но их редко определяют как националистов - и это печально) выбирали себе в оппоненты либералов, евреев, социалистов и т.д. В общем, не будьте нытиками и выбирайте себе действительно серьезных и влиятельных оппонентов. Иначе у вас никогда ничего не получится, как у этих вот.
Читать полностью…АААААА! Идиоты из Роскомнадзора, теперь уже сами, добавили в реестр http://google.ru. Этих вредителей и уничтожителей интернета нужно срочно разогнать. Убедиться можно тут: https://eais.rkn.gov.ru
Читать полностью…Меня спросили, что я имею против Сергея Лукьяненко и русской фантастики в целом. Как бы объяснить…
Русская фантастика бывает неплохой, но только до того момента, пока ее авторы не начинают публично высказывать свои политические взгляды и вставлять их в свои произведения. Вот вы можете представить классических НФ-авторов выступающих ЗА войну?
Азимов, Брэдбери, Дик, Воннегут, Хеллер, Саймак, Шекли, Гаррисон (его «Билл — герой Галактики» является одной из лучших антивоенных сатир за исключением «Солдата Швейка»), Ханлайн (многие всерьез считают «Звездный десант» пропагандой милитаризма) и многие другие — все они имели антивоенные взгляды и не стеснялись об этом говорить. Конечно, многие из них были поколением заставшим Вьетнам и даже Вторую мировую, но эта традиция сохранилась и до настоящего времени.
Та же фигня и с русским роком: весь протест против системы и пацифизм превратился в тотальный конформизм, когда речь зашла о больших гонорарах. Говнолитература пополам с говномузыкой — вот она вся современная русская культура. Это даже не касаясь кинематографа, туда без длинной палки лучше не подходить. #music #literature #antiwar #scifi
Представьте себе фестиваль "Вудсток". Шестидесятые годы, разгар войны во Вьетнаме, на сцену выходит Джими Хендрикс и призывает всех записаться в армию, чтобы "замочить побольше этих ублюдков". Нет, там все было ровно наоборот. И рок культура того времени не была бы рок культурой, если бы не была антивоенной. Другое дело - российское "Нашествие", где летят самолеты и танки гремят и вообще полный бравурный милитаризм, ать-два. Это как бы намекает, что "рок" и "русский рок" - очень разные вещи. Форму-то у нас взяли, а вот бездуховное западное содержание выкинули, заменив привычными царем-батюшкой, сапогом, портянкой и строевой подготовкой. Недавно как раз обсуждали это с одним известным российским музыкантом - скоро выйдет видео. Stay tuned.
Так вот, смотрю я на скандал с нынешним гик-фестом. Там, если кто не следил, выступал Егор Просвирнин. У других участников и публики появился вопрос - а что этот пропагандист войны тут вообще делает? На что организатор гик-пикника вышел да заявил: мол, Егор своим сайтом на целый БТР накраудфандил, и вот теперь этот БТР ездит по территории Украины да убивает людей - круто же, разве нет? Однако многие известные участники - Ася Казанцева, Михаил Гельфанд и т.д. - почему-то вдруг решили, что вот совсем не круто и начали отписываться с фестиваля.
И это правильно. Гик-культура политическим вопросам по большому счету параллельна. Тем не менее, мне сложно представить, чтобы чуваки из Кремниевой долины массово топили за военную агрессию. Просто люди, которые про интеллект и технологии, обычно как-то чужды всему этому дискурсу "наша стая победила вражескую". И понимают, что война хороша лишь тогда, когда она на столе или в мониторе. О чем это говорит? О том, что у нас "гик", конечно, находится на пути превращения в "русский гик" (как было с "роком" и "русским роком"). Однако превращения еще не случилось. Авось и вообще не случится, несмотря на все старания.
Примерно о том же. Также понятное видео о том, во что превратили центр Европы несколько десятилетий прогрессивного социально-демократического управления. "Выжечь напалмом" - это, конечно, не вариант. Просто если не давать людям работать (а на работу молодых и плохо образованных не берут из-за высокого МРОТ и драконовского трудового законодательства) и прикармливать подачками из бюджета (не забывая призывать голосовать за социалистов), то рано или поздно люди неизбежно деградируют вот до такого состояния. А там уж к ним придут муллы да имамы.
Читать полностью…А вот смотрите - это бывший редактор кремлевской помойки politrussia (а нынче юрист) пишет про американского студента, которого в КНДР сначала осудили на 15 лет за сорванный плакат, а потом прислали домой в состоянии комы, где он в итоге и умер. Пишет, что с недовольными в России следует поступать так же. Вспоминайте, пожалуйста, об этом всякий раз, когда вам рассказывают, будто люстрации - это неправильно и негуманно, будто "на той стороне" тоже нормальные люди с нормальными ценностями, просто оказавшиеся там волею случая. Вот там кто, "на той стороне".
Читать полностью…Поговорили с создателем канала "Политота". Все как обычно: винишко, аниме, люстрации. Рубашка в клетку в кадре - это ужас, я знаю (теперь знаю).
Читать полностью…На 3:46 видеоблоггер Диана Шурыгина поймала тайного советника Дмитрия Пескова и пригласила его на бал в честь своих именин. Какой поворот событий в высшем обществе! Значит ли это, что графине Елизавете Песковой следует опасаться за сохранность своего наследства, видеть угрозу в лице юной дебютантки из Симбирского уезда?
Читать полностью…Потрясающе, конечно. Та же самая публика, которая когда-то выгнала Навального из "Яблока" за хождение на "Русский марш", нынче выдвидает Ройзмана в губернаторы, эдак хлопая глазками - "а чо такова?" Другая публика весь день переживает по поводу выступления Просвирнина на гик-фесте, не обращая никакого внимания на то, что весь фест проходил под эгидой фсбшника Касперского. Вот как у них так получается, а?
Читать полностью…В процессе обсуждения выдающейся личности общественного деятеля Елизаветы Песковой заметил, что есть одна неизбывная черта в нашем русском сознании - вера в просвещенного барина. Ибо чем еще можно объяснить мнения формата: "это у Лизы папа злой и грозится нам печень размазать, а вот дети его и внуки получат хорошее образование, поймут как жить правильно да построят нам здесь настоящее развитое общество". В общем, барин - он почему злой? Потому что французского не знает. А выучит французский - так сразу добрый станет.
Но давайте подумаем, представление о том, будто бы культура и образование сами по себе меняют парадигму властных отношений - оно вообще на чем основано? Как часто в истории люди некультурные вообще правили людьми культурными? Такое случалось, конечно. Например, после великого переселения народов - когда варварские королевства расплодились на остатках Римской империи. Или в темные века - когда скандинавские завоеватели основывали свои династии. После монгольских завоеваний, когда потомки кочевников правили Китаем. Но в целом правило бы обратное - обычно культурные подавляли некультурных. Греки, а затем римляне - наиболее культурные люди своей эпохи - подчинили огромные территории, жителей которых считали "говорящим орудием". И ни у кого, включая лучшие умы, это не вызывало отторжения. На исходе колониальной эпохи мейстримом в антропологии было мнение, будто бы "черная и азиатская расы от природы неспособны к сложной интеллектуальной деятельности". Наиболее образованная часть российского дворянства считала крепостных чем-то вроде животных, которые непременно вымрут без направляющей барской руки.
Таким образом, культура и наука сами по себе не меняют ничего в сложившейся системе отношений - они лишь помогают более убедительно рационализировать сложившийся порядок вещей. Если некультурный автократ будет обосновывать свою власть ссылками на божественный порядок, то автократ просвещенный будет ссылаться на "научные исследования". Но чего он точно не сделает - так это не будет (принципиально) менять порядков и отказываться от власти. Как не стала отказываться Екатерина II, несмотря на всю "дружбу" с Вольтером и прочими.
Вот и здесь так же. Первое поколение постсоветского ворья выдумывает себе оправдания в меру своего интеллектуального уровня - сурковская "суверенная демократия" или там людоедский консерватизм в духе Мизулиной. Зато их детки, окончив западные университеты, будут рассказывать уже о плюсах "догоняющего развития в авторитарном стиле" и сетовать, что русский народ менталитетом не вышел - дескать, не там на схеме Инглхарта расселся, а потому без барина ему никак. Но по сути детки будут заниматься тем же, чем и родители - выкачивать ресурсы из населения, мы для них - "говорящее орудие".
Более того, сейчас это выгодно как никогда. В 18-ом веке приходилось идти на либерализацию (хотя бы в виде "Манифеста о вольности дворянской") т.к. было ясно, что без этого в отсталом обществе не будет ничего - ни экономики, ни науки, ни культуры, ни армии. Зато сейчас можно "жить на два города", как мечтает Лиза Пескова. То есть выкачивать ресурсы здесь, а наслаждаться жизнью - там. Там же закупать отдельные технологии - для армии, полиции и прочего аппарата насилия. В перерывах - сетовать на то, что этот народ опять не может ни в науку, ни в культуру.
Нет, дорогие мои, никакая культура не заставит людей отказаться от власти и ворованного богатства. Заставит лишь осознание того, что, если они не сделают этого сегодня и добровольно, то завтра их насадят на вилы. Поэтому, как пелось в одной правильной песне: "В геену, в ад - без проволочек - баронских жен и графских дочек". Какой бы интеллектуальной риторикой они ни прикрывались.
Через 10 минут буду на Эхе про ситуацию с Роскомнадзором и блокировками, включайте http://echo.msk.ru/sound.html
Читать полностью…Между прочим это фото с гик-пикника курильщика (касперского) очень символичное.
Вот вам логотип лаборатории Касперского - компании, которая лоббирует драконовские законы по контролю интернета и очевидно очень крепко сотрудничает с российскими спецслужбами. Далее идет логотип МТС - компании, которая в прошлом году помогла взломать телеграмм-аккаунты двух оппозиционеров через СМС-авторизацию (потом еще пытались отбрехаться, будто "это был случайный сбой"). И вот вам Просвирнин вещающий про ДНР или про что он еще там может вещать. Для полноты картины не хватает, разве что, логотипа нынешнего ВК им. Алишера Бурхановича - главного поставщика уголовных дел за экстремистские репосты в суды России. Но не можем же мы иметь все и сразу?
Ну, а вы что думали? Что на гик-пикнике в РФ соберутся сайфер-панки, которые будут рассказывать как обходить блокировки, показывать фигу РКН и ФСБ? Забыли, где живете?
Вдогонку. В комментариях на фейсбуке екатеринбуржцы напоминают, что из всех пунктов своей предвыборной программы Ройзман выполнил только пункт про "личный прием граждан" - https://web.archive.org/web/20130822070653/http://roizman2013.ru:80/
Но это исключительно темные кремлевские силы виноваты, не иначе.