Завтра лекция Дэвида Фридмана. Все остальные лекции Инлиберти из нынешнего сезона я пропустил т.к. они по вторникам, а по вторникам у меня тренировки (я больше люблю получать в голову удары, а не знания). Но вот завтра, видимо, пойду. Сын того самого Фридмана: расскажет как сделать, чтобы богатые богатели, а бедные беднели. И прочее, что мы, либеральные людоеды, так любим.
http://www.inliberty.ru/events/207-Zombiprovidec
На 12-ой минуте о том, как обогатился наш атлант Алишер "Верблюд" Усманов. Вкратце: не залоговые аукционы, а еще хуже. В общем, украл (ну кто бы мог подумать!). Да и вообще интересный выпуск: Владимир Милов ВНЕЗАПНО выглядит нормальным человеком.
https://www.youtube.com/watch?v=mRKdHu80On0
Насколько переоценен Бжезинский в России можно судить по некрологам. В англоязычной прессе пишут: "умер советник Картера по национальной безопасности". В России пишут "умер наше все".
Читать полностью…Гляжу Навальный обосрался с каким-то своим расследованием про Ковальчука и СМИ. Точнее, даже не Навальный, а какая-то работающая у него телка. Ну обосрались, извинились и удалили. Что еще надо? Но прямо какая-то волна злорадства: "Акелла, промахнулся!" Приходится напоминать банальности: хороши не те люди, которые не обсираются - таких просто в природе не бывает. Хороши те, кто публично признает свои ошибки и делает выводы. Вы видели когда-нибудь, чтобы Соловьев или там Киселев за что-то изнивились и сняли что-то с эфира? То-то же.
Читать полностью…Вы будете смеяться, что нынешняя попадья-омбудсменша, известная борцунья с абортами, оказалась недостаточно ватной. Пикетируют ее теперь за то, что дескать с ювенальной юстицией плохо борется.
https://tsargrad.tv/news/rossijskie-roditeli-na-pikete-govorjat-net-ombudsmenu-kuznecovoj_65323
Сегодня самый гуманный суд в мире выдал полтора года колонии Александру Шпакову - сорокалетнему столяру из Люберец. За то, что тот якобы два раза ударил полицейского 26-го марта. Помните об этом, когда очередная кремлядь будет петь вам о "протесте школоты" или "протесте креаклов". Это столяр Шпаков вам, что ли, школота и креакл?
P.S. А также лишний раз напоминаю - не признавайте вину и тем более не соглашайтесь на особый порядок. Все равно обманут и посадят.
В кое-то веки разговор с левым, который не про горькую судьбу меньшинств и борьбу трансгендерных одноногих лесбиянок за отстаивание своей индентичности, а про экономику. Впрочем, экономическая мысль марксистов, я смотрю, недалеко ушла за 100-150 лет: политэкономия, классовые интересы, империализм, циклы Кондратьева и т.д.
https://youtu.be/cYNcNPzTnWM
💥 Самая громкая история дня — обыски у худрука «Гоголь-Центра» Кирилла Серебренникова и в самом театре. Объясняем, какие уголовные дела могли послужить причиной, причем здесь проекты Серебренникова «Платформа» и «Седьмая студия» и как власти относились к режиссеру
https://tvrain.ru/s/jA7/
Утром Путин без затей
Кушал всяких хипстерей
Но пятого патлатого
Спасла Чулпан Хаматова
Вообще, если Гоголь-центр нынче прикроют - это будет окончательный финал эпохи гламурной капковщины и хипстерского блядства. Как в 2011-ом году все радовались, что к власти в Москве наконец-то пришел "просвещенный барин", который устроит нам велодорожки, городские пространства, кафешки и бесплатный вайфай. "Мы не хотим политики", - говорили они - "а хотим сидеть на травке в Парке Горького, попивая смузи перед походом в Гоголь-центр". Ну и каков финал этой комедии, дорогие мои? Просвещенный барин как пришел, так и ушел - вместо него у вас теперь Милонов в Думе. И Гоголь-центр ваш скоро Следственным комитетом накроется. Ну как посидели в Парке Горького?
Читать полностью…Вот удивительное дело, сколько людей после истории с задержанием мальчика на Арбате внезапно пишут о том, что, дескать, читать стихи и собирать деньги в сумку - это никакое не попрошайничество, а вполне нормальное занятие. Мол, отстаньте от ребенка - он в отличие от многих своих сверстников уже сам деньги зарабатывает. Я, надо сказать, придерживаюсь такого же мнения: если дети могут сниматься в кино, играть в театре и получать за это деньги, то непонятно почему не могут заниматься тем же самым на улице. Здесь, конечно, не помешает лишний раз проверить, насколько это все добровольно, но в целом никакой проблемы не вижу.
Но ведь спросишь тех же самых людей, вне контекста этой ситуации, как они относятся к запрету на детский труд, государственной социальной защите детей и всяким идиотским конвенциям ООН, посвященной оной. И они, конечно же, ответят, что все это хорошо и правильно. А тебя еще в таком абстрактном разговоре назовут людоедом, выступающим за право буржуев эксплуатировать детей.
Однако как доходит дело до практики, то выясняется, что практика эта почему-то не нравится. А что вы, собственно, ожидали доверяя такие тонкие материи государству? Вы знаете, что такое государство? В основе своей это машина войны, которой волею исторического прогресса пришлось превратиться в няньку. Вот все пишут, мол, "они же видят, что ребенок нормальный", "очевидно же, что с ребенком все в порядке" и так далее. Но государство так не работает. Оно не пользуются категориями "очевидно" и "понятно" - это иерархическая система, в которой царит должностная инструкция. Если эта должностная инструкция предписывает по таким-то формальным основаниям тащить в отдел, то будут тащить, несмотря на любые "очевидности".
Проявлять гибкость и особый подход к каждой конкретной ситуации могут разного рода волонтеры и общественные организации, но не полицейские, у которых есть циркуляр - хоть в России они, хоть в Швеции. И по-другому не будет - это просто встроенные особенности государства. Там царство инструкции, приказа и формализма (а там, где дают "широкие полномочия" вне инструкции, начинается коррупция и беспредел). Поэтому стоит лишний раз подумать перед тем, как выступать за расширение полномочий "социального государства" и его функций. У государства есть одна главная функция - защита людей от насилия. Для всего остального можно придумать более гибкие механизмы.
Вот сколько раз зарекался не вестись на всякие эмоциональные истории, которые подхватывает прекраснодушная общественность: "депутаты едят людей", "следователь пнул котенка", "менты повинтили мальчика за то, что тот читал Шекспира". Ну да, Шекспира. Не Рому Желудя и даже не Оксимирона. Шекспира! На святое покусились менты поганые. Вот я и повелся.
В итоге выясняется, что мальчик читал Шекспира не бесплатно, а хотел за это денежку (здесь я его понимаю - я бы тоже на улице бесплатно ничего читать не стал). А была с ним не мама, а какая-то "соседка" (смотрите видео, она так представляется ментам: "я его соседка"). Я вам так скажу: государство у нас, конечно, отвратительное. И российские менты ведут себя как обычно: хамят, отказываются представиться и так далее. Но такая интересная ситуация привлекла бы внимание полиции примерно в любой стране мира, кроме Индии, Бангладеша и прочей Малайзии.
Да, функцию защиты слабых российское государство выполняет с медвежьим изяществом и сугубо выборочно (игнорируя толпы куда более очевидных представителей мафии попрошаек). Плюс сам по себе вопрос о границе между защитой недееспособных и вмешательством в дела семьи является очень сложным. Однако этот конкретный случай плохо подходит для того, чтобы выносить его на знамя "борьбы против российского полицейского государства". Потому что сразу возникает вопрос: "а что было бы в аналогичной ситуации в образцовой развитой стране?" Было бы меньше хамства и ненужного насилия, но по сути было бы то же самое.
Был такой мальчик, который любил кричать "волки!" по разным сомнительным поводам. Знаете, что с ним в итоге случилось?
Burger King предложил Алишеру Усманову 1 млн руб за рекламу куриных палочек в следующем видео.
По условиям, миллиардер должен надеть фирменную корону и сказать: «Чикен фри — окурительные куриные палки. Кудах!».
Интересно, что Навальному, у которого просмотров пока больше, чем у Усманова, контракт не предлагают.
Как правильно нынче написали у меня в ленте: "Твин Пикс" сегодня - это новая "Мастер и Маргарита". Не буду начинать смотреть пока вы вот это все не прекратите.
Читать полностью…Давненько я не травил аудиторию всякой этологией и тому подобным. Вот написал о том, как обезьяний мозг превращает нормальных людей в леваков -
https://reed.media/road-to-hell/
Видео задержания Шпакова. Человек с флагом на плечах - это он. Примерно в этот момент по версии следствия (и вынужденного признания) он должен быть лупить полковника. Ничего такого на видео не видно, зато видно как винтят и лупят самого Шпакова. Также стоит посмотреть всем, кто голосил про "он не на протест пришел, а просто с дочерью рядом постоять".
https://youtu.be/bttcIJ1mmAQ
Одна из банальнейших и пошлейших вещей, которую в принципе можно допустить в русскоязычной культурной среде - это использование отсылок к "Собачьему сердцу", попытки заклеймить оппонента "Шариковым". Сразу становится ясно, что кроме "Собачьего сердца" человек ничего в своей жизни не читал. А с большой вероятностью не читал и самого Булгакова, а только смотрел известный фильм. Потому что роман - это по сути трибьют "Франкенштейну" Мэри Шелли, где речь идет об ответственности творца перед творением, нет однозначно "плохого" Шарикова и "хорошего" Преображенского. Это уже режиссер Бортко низвел сложное произведение до манифеста советского социального расизма ("посмотрите, пролетарий - это собака"), который столь хорошо зашел обласканной властью советской интеллигенции. Это к очередному монологу Алишера "Верблюда" Бурхановича, конечно.
Читать полностью…"Обращение феминисток к Навальному" - хороший пример того, как локальные субкультурные темы пытаются выдавать за интересы миллионов людей. Навальный апеллирует к интересам граждан. В интересах граждан - борьба с коррупцией, создание прозрачного демократического государства и т.д. Женщины являются гражданами в той же степени, что и мужчины - следовательно, Навальный УЖЕ обращается к интересам женщин. Но здесь вылезают фемактивистки и заявляют, что у женщин, дескать, есть отдельные от общих, подлинные интересы: "домашнее насилие", "стеклянный потолок", "разница в зарплатах" и т.п. Но все эти проблемы являются локальным производным от проблем глобальных описанных выше (например, отсутствия нормальной правоохранительной системы), а то и вовсе выдумкой.
В действительности это вовсе не "глобальные интересы женщин", а только темы, которые принято обсуждать в субкультуре феминисток. То есть в качестве глобальных интересов женщин вам пытаются продать интересы фемактивисток - 0.000001% населения. Да и то не всех - у них же там внутри деление на радфем, либфем и черт знает кого еще. Аналогичным образом выступают, например, т.н. русские националисты, заявляющие: мы, дескать, представляем интересы русских. Но интересы 140 млн. они представлять не уполномочены. Представляют они лишь себя - такие же 0.000001% (и тоже с делением на 33 секты внутри).
Если вдуматься, точно так же себя ведут любые экономические лоббисты. Стремятся выдать интерес отдельных групп за интерес всей нации, рабочего класса и т.д. и т.п. "Примите наши квоты и тарифы - это в интересах большинства населения" (на самом деле: "это набьет наши карманы, иначе бы мы не старались"). Вот и с политическими субкультурами дело обстоит так же.
https://www.youtube.com/watch?v=UenEIDkCUcQ
А вот как круто "Дождь" сегодня выступил. Пояснение: история дня - это как в Манчестере террористы покрошили два десятка человек (строго говоря, вчера в 22:40, но, учитывая часовые пояса, новость шла у нас сегодня ночью). Однако бедствия околокремлевских хипстеров нам, ясное дело, важнее.
Читать полностью…Нынче прошли обыски у театрального режиссера Кирилла Серебренникова, кумира прогрессивной общественности и прочих хипстеров. А я просто напомню, как Кирилл Серебренников стал руководителем театра им. Гоголя. В 2012 году руководство театра было смещено директивным приказом департамента культуры Москвы, а новое назначено безо всякого конкурса, обсуждения и прочих процедур. Актеры были уволены, а репертуар сменен. В ответ актеры устроили пикет с требованием соблюдать законодательство и трудовой договор. И вот Кирилл Серебрянников тогда писал им из Берлина: "если вы начнете драться с ОМОНом или нарушать закон другим способом, лучше не станет". Я все ждал, когда же это можно будет повторить: в общем, Кирилл, вы главное с ОМОНом не деритесь и закон не нарушайте!
Мне сейчас, конечно, в какой-то там раз напишут, что старый состав театра был говном, а при Серебренникове стало гораздо лучше. Полагаю, что так и есть. Но это как раз те самые грабли о которые мы регулярно расшибаем лоб. Если вы поддерживаете беспредел в отношении дурных людей, служащий интересам людей хороших, то рано или поздно этот беспредел ударит и по вам самим. Потому что важны вовсе не "хорошие люди на правильных местах" - ВАЖНЫ ИНСТИТУТЫ. И пока мы не запишем это себе на лбу и не выучим как следует - по этому лбу раз за разом будут прилетать грабли в виде обысков и прочих неприятностей. И теперь уже сам Гоголь-центр призывает "неравнодушных граждан собраться". Дежавю!