Вдогонку про роботов. Когда меня как-то попросили привести пример либертарианской утопии в художественном произведении - я смог вспомнить только цикл Иена Бэнкса про Культуру (по правде говоря, я и из коммунистической утопии могу вспомнить лишь "Незнайку"). Это большая-пребольшая космоопера, центром которой является эта самая Культура - гуманоидная цивилизация, в которой царит свобода и изобилие, практически отсутствует насилие и власть в традиционном смысле этого слова (как монополия на насилие и система принуждения). Достигнуто это во многом благодаря техническому прогрессу - производство достигло таких объемов, что вопрос распределения особо не стоит, практически любое желание может быть выполнено, без вступления в конфликт с другими. Таким образом, это такое "либертарианство без капитализма". В реальной жизни Бэнкс вообще был левым, членом Шотландской социалистической партии, а отсталые капиталистические общества выписаны у него с большой неприязнью (см. "Несущественная деталь"). Однако мы-то с вами знаем, что либерализм (либертарианство) - это не про капитализм, а прежде всего про права и свободы (а собственность и рыночным обмен вытекают уже из прав индивида).
В этом смысле Культура - тру-либертарианское общество. Но шутка в том, что существует оно благодаря искусственному интеллекту. Обществом Культуры рулят Разумы. Самые умные - Разумы огромных кораблей внесистемников, затем поменьше и т.д. У Разумов есть кое-какие эмоции (они различаются по характеру), но основе все равно лежит рациональное отношение к миру. Однако, вопреки популярному мнению, рационализм не привел их к бездушному людоедству ("убить всех хуманов"). Напротив, Разумы там - это такие суперэтики, крайне озабоченные вопросами свободы воли, прав индивида и т.д. Только пришли они к этому сугубо рационально - такая "аналитическая философия этики". Рулят Разумы тоже довольно условно т.к. государства в обычном смысле там нет. Будучи связаны этикой, Разумы не могут принуждать людей, а могут лишь предотвращать насилие. Не могут они принуждать и другие Разумы. В результате Культура - это огромное количество вооруженных до зубов разумных космических кораблей, которые ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ. Тем не менее эта система как-то самоорганизуется и действует как единое целое (собственно, первая книга цикла о том, как Культуре приходится организовываться в условиях первой крупной космической войны). Такая иллюстрация концепции "спонтанного порядка", где вопрос транзакционных издержек коммуникации решен чисто техническими средствами.
При этом Разумы могут делать лучше людей примерно ВСЕ ("уже 7000 лет ни один человек не был полезен в космической битве!"). Тем не менее люди, которые хотят заниматься какой-либо деятельностью (если не хотят - могут вообще ничего не делать) - например, служить в Контакте (наиболее близкая по смыслу к государству часть Культуры - ответственная за взаимодействие с другими цивилизациями) - занимаются они ею относительно наравне с Разумами. И впечатление там такое, что работает по принципу "теории сравнительных преимуществ" - даже всесильным Разумам оказывается лучше сосредоточиться на важных задачах, а все остальное передоверить живым людям.
Не успел было отгреметь предельно неполитический митинг против реновации имени барышень Винокуровой и Кособоковой, как 27-го числа планируются новый (организаторы которого нынче вовсю ругаются с Винокуровой). Так вот организатором там выступает некто Георгий Федоров. Я, пожалуй, просто перечислю все его заслуги и регалии в порядке возрастания, а потом мы вместе сможем погрустить о судьбе несчастных жителей несчастных пятиэтажек, над которыми довлеет злой рок. Итак, это:
- Член Общественной палаты Российской Федерации.
- Член партии "Родина" и ее клуба "Сталинград", где борется с очернением Победы американцами - http://www.stalingradclub.ru/publikacii/interviu-i-statii/1154-georgij-fjodorov-kto-zakazyvaet-antisovetskuyu-muzyku
- Занимался вбросами и провокациями - https://plushev.com/2012/10/04/11609/
- Называл Навального Гитлером, когда это еще не было модно - http://georgy-fedorov.livejournal.com/298090.html
- Писал донос на Антона Носика (тот самый, про Сирию, вместе с Ремесло) - https://republic.ru/posts/71609
- Писал донос на Илью Фарбера (тот "оскорбил чувства офицеров") - https://lenta.ru/news/2014/01/13/farber/
- Писал донос на фонд Ганнушкиной - https://www.ridus.ru/news/79903.html
- ОДОБРЯЛ ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА - http://web.archive.org/web/20130116175716/http://top.oprf.ru/blogs/284/9827.html
Также в организаторах некто Никита Исаев (член "Едра" с 2006 года, завсегдатай Селигеров) и почему-то Владимир Милов. В общем, если митинг не организуют профессиональные ходоки в АП, то его организуют профессиональные доносчики и людоеды. Логично: не можешь остановить протест - возглавь его!
Вдогонку про игры. Вообще желательно называть все это "движение за изображение реальных женщин в играх" тем, чем оно является в действительности. Это БОРЬБА ЗА СОЦРЕАЛИЗМ. Представляете, приходит такая группа людей в музей и начинает: "Что это у вас за малахольные дамочки с синими лицами? Какой еще импрессионизм? В жизни такого не бывает! Где мозолистые руки рабочих? Где широкие бедра доярок? А коровник где, я вас спрашиваю?" - затем группа переходит в зал супрематизма и кубизма, где у нее окончательно отваливается челюсть, - "А это что вообще такое? Вообще на людей не похоже!"
Смешно, да? А ведь когда Анита Саркисян ломится в игровую индустрию с криком о том, что та "изображает нереалистичных женщин" - происходит ровно то же самое. Игры - это форма искусства. А для искусства характерны; во-первых, символическое отображение реальности, во-вторых, эскапизм. Отображение реальности в искусстве должно быть достаточно реалистичным для того, что можно было погрузиться вглубь этой иллюзии. Но недостаточно реалистичным для того, чтобы иллюзия перестала быть привлекательной. Символизм же в принципе не может быть "реалистичным" - на то он и символизм.
Проблема в том, что левые, к которым я сейчас отношу и SJW, в принципе не видят в искусстве никакой ценности, помимо чисто утилитарной и социальной. Для них, если искусство не повествует о "социальной проблематике", о труде доярок и рабочих, о тяжкой доле черных женщин и трансненормативных людей - это не искусство, а хлам. Более того, хлам вредный т.к. с точки зрения условного "постструктурализма" культура - это такой набор вранья, нужного для поддержания позиций "господствующего класса". А потому всю эту культуру белых цисгендерных мразей нужно подвергнуть деконструкции, заменив ее своими, правильными образчиками. Поэтому даже борьба за реализм у них не борьба за реализм, а фейк.
На дворе 2017-ый год и журнал "Медузин", наконец-то, пишет о геймергейте трехлетней давности. Трехлетний период позволяет оценить историю объективно, перечислив плюсы и минусы сторон... Ну разбежались, не тут-то было! В изложении фигурируют Зои Квинн и Анита Саркисян, героические борцы за диверсити и равенство. И их противники - темная масса озлобленных троллей из дебрей имиджбордов, которые, будучи лишены каких-то либо аргументов, травят оппонентов полицией. Упомянут лишь Майло Гианнопулос - "противник политкорректности" и "кумир ультраконсерваторов". Ни слова о том, что он сам представитель меньшинств, за отображение которые в играх они борются. А то не ровен час пришлось бы еще объяснять, как это гей стал "кумиром ультраконсерваторов". И выстроенная черно-белая картинка дала бы трещину.
Упомянут ли в статье распространившийся на геймергейте мем social justice warriors, который в интернете уже везде (появился он в 2011-ом, но популярность набрал тогда)? Конечно, нет. Это не релевантная информация. Лучше мы потратим лишнюю полосу на на то, чтобы в очередной раз пнуть "фашиста Трампа" - 2017-ый в 2014-ом. Ну а чо?
Ближе к концу поминаются выдающиеся заслуги Аниты Саркисян в деле наведения диверсити в игровой индустрии. А через пару абзацев в качества позитивного примера упоминается перезапуск серии Tomb Raider... вышедший в 2013 году. Здесь, конечно, можно было еще вспомнить Dragon Age и Mass Effect, вышедшие еще на пяток лет раньше, где с женскими персонажами было все в порядке, а чтобы не столкнуться с ЛГБТ нужно было постараться. Но тогда возникает закономерный вопрос: за что же так упорно воевали во время геймергейта (хинт - да просто так)?
В общем, журнал "Медузин" реально преуспел в копировании The Verge и прочего салона. "Мы просто перепишем википедию, убрав все, что противоречит нашей точке зрения".
https://meduza.io/feature/2017/05/19/devy-v-bede
Вдогонку, послужной список Усманова, гениального полиэтиленового короля, который всего добился сам:
http://www.compromat.ru/page_19297.htm
В вопросе полиэтиленовых пакетов я вынужден отдать должное. Пишут, что официального он производился из отходов производства, а на деле из ворованного первоклассного сырья Раменского завода пластмасс. До такого нужно додуматься. 1987 год на дворе. Дальше, впрочем, биография нашего героя пошла типично, как типично и то на чем он РЕАЛЬНО заработал: МАПО-банк (банк при производителе "Мигов"), "Архангельскгеолдобыча", "Газпроминвестхолдин", Михайловский горно-обогатительный комбинат и т.д. В общем, человек неглупый и быстро понял, что в России куда выгоднее пилить останки советской добывающей промышленности и оборонки, нежели что-либо производить самому (даже если снижать издержки воруя сырье).
Но я все жду, когда же пиарщики Усманова пустят в ход финальный, железобетонный моральный аргумент в его пользу - о покупке коллекции русского искусства Ростроповича-Вишневской, которую он выставил на всеобщее обозрение. А ваш Навальный сколько искусства приобрел и поставил в музеи? То-то же. Только и может, что завидовать успешным людям в интернете. В общем, слава Алишеру Бурхановичу - меценату и социально ответственному бизнесмену. Без таких как он немытый русский Ванька прозябал бы во тьме невежества.
В шестой серии "Рассказа служанки" как бы сильно намекают, что тамошняя протестантская антиутопия была построена не только на ветхозаветных ценностях, но и вокруг "спасения окружающей среды" и "борьбы с глобальным потеплением". Кто книгу читал - там эта тема подробно развивалась?
Читать полностью…Вдогонку о предпринимательстве. В России под этим словом принято подразумевать нечто вроде "купил подешевле, продал подороже". Разумеется, мы как правоверные либералы должны спокойно относиться к любым состояниям, заработанным при соблюдении общих для всех правил рыночной игры. Однако - как происходит эта генерация денег? Рынок, как известно, стремится к некому оптимальному состоянию, а из этого следует, что все цены уже должны были прийти к равновесию - и большой прибыли получить просто негде.
Но в действительности рынок - это такой хаотический организм, пребывающий в равновесии лишь на долгосрочном отрезке. В краткосрочном - все течет и меняется, появляются новые технологи, меняется конъюнктура. Вчера ткали руками, сегодня уже работают станки. Вчера шили в Англии, теперь это дешевле делать в Китае. А предприниматель - этот человек, который ловит эти изменения и воплощают в жизнь новые схемы экономической деятельности, разрушая старые. Поставить сборочный конвейер вместо ручного труда, ввести гибкую систему менеджмента вместо старой бюрократии, использовать приложение для смартфона вместо колл-центра и т.д. И некоторое время, пока новая схема не стала общепринятой, можно получать огромную прибыль - это премия за новаторство.
Шумпетер называл это "творческим разрушением". Предприниматель - это творец. Если мы, конечно, трактуем творчество широко, а не только как малевание картинок и бренчание на гитаре. Рокфеллер, Форд, Цукерберг или Дуров - это, простите, художники (artists). Не нужно думать, конечно, что это исключительно их личная заслуга. Очень часто это предмет везения, умение "угадать". Но Малевич тоже вряд ли толком понимал, что он делает, когда рисовал "Черный квадрат" (и какое место в истории он займет). Ну и творчество бывает разным - где-то это Stairway to heaven, а где-то "Тает лед". С предпринимательством так же.
Противоположность предпринимателя - это человек извлекающий ренту из сложившегося статус кво, противящийся изменению в силу того, что это лишит его прибылей. Например, это профсоюзы таксистов требующие запретить убер или же сотовые компании лоббирующие запрет мессенджеров. Интересно, что многие защитники ренты были когда-то предпринимателями - таксисты разрушили бизнес извозчиков, сотовые компании убили рынок таксофонов и т.д. Здесь уже вопрос в том, насколько государство и общество умеют ограничивать аппетиты лоббистов. 100% в этом деле нет нигде, но в развитых странах к идеалу очевидно ближе. Технический прогресс последних нескольких веков связан с тем, что в Европе сложилась система институтов, освободившая творческую энергию предпринимательства, а получатели ренты утратили контроль над политическими рычагами.
Итак, вот эти все Усмановы, Ротенберги и прочие Абрамовичи - они кто? Явно не предприниматели. Они могут себя так называть, но это просто подражание и культ карго. Эти люди не создали ничего нового. Просто поделил советское наследство через номенклатурные и гебешные связи. И теперь они как раз всеми зубами, когтями и тремя подбородками стоят на страже статус кво - охраняют свою ренту.
Крайне любопытный отрывок из книги американского историка Ричарда Пайпса «Россия при старом режиме».
«Таким образом, трудами самого правительства было совершено на первый взгляд невозможное: сложился союз представителей всех слоев общественного мнения, от славянофилов справа до социалистов-революционеров слева, который под именем Освободительного Движения сумел в 1902-1905 гг вырвать у правительства конституцию.
Проницательные современники не могли не заметить, что существующее законодательство отнюдь не вело к искоренению революционной деятельности, а, напротив, ей содействовало. Среди тех, кто предвидел губительные последствия такой политики, был уже цитировавшийся выше бывший директор Департамента Полиции Лопухин. В 1907 г. он пророчески писал: При отсутствии элементарных научных понятий о праве, при знакомстве с общественной жизнью только в ее проявлениях в стенах военной школы и полковых казарм все политическое мировоззрение чинов корпуса жандармов заключается в представлениях о том, что существуют народ и государственная власть, что последняя находится в непрестанной опасности со стороны первого, что она подлежит от этой опасности охране и что для осуществления таковой все средства безнаказанно дозволены. Когда же такое мировоззрение совпадает со слабо развитым сознанием служебного долга и неспособностью по умственному развитию разобраться в сложных общественных явлениях, то основанные на нем наблюдения останавливаются только на внешних признаках этих явлений, не усваивая внутреннего их содержания, и потому всякое явление общественное принимает характер для государственной власти опасного. Вследствие чего охрана государственной власти в руках корпуса жандармов обращается в борьбу со всем обществом, а в конечном результате приводит к гибели и государственную власть, неприкосновенность которой может быть обеспечена только единением с обществом. Усиливая раскол между государственной властью и народом, она создает революцию. Вот почему деятельность политической полиции представляется не только враждебной народу, но и противогосударственной».
Тем временем в России идёт 2017 год, только всё это похоже не на описания нашего прошлого, а на воспоминания о будущем.
Привет, нужна помощь сидящему по делу 26 марта!
https://www.facebook.com/nesterova.lizaveta/posts/1386186001448840
Хоп, мусорок, не шей мне срок
Машина Зингера иголочку сломала!
https://www.youtube.com/watch?v=8Mx9yYZd2f0
Для меня в мире существуют загадки. Что такое темная материя? Кто убил президента Кеннеди? Как некоторые воспринимают всерьез блогера Ортегу (он же Станислав Яковлев)? Я его знаю давно и скажу так, Ортега - настоящий мужчина. Есть у меня любимая цитата из "Хагакурэ": "пройди с настоящим мужчиной 100 шагов и он соврет тебе не меньше семи раз". А Ортега вам за это время соврет все семдесят (если, конечно, он еще может пройти 100 шагов без одышки). Например, на меня он сильно обиделся (из френдов долой, из сердца вон!), когда я его поймал на вранье в адрес одного общего знакомого, которого он предусмотрительно забанил (Серж Константинов, ты оказывается "живешь на деньги своей женщины", имей в виду!).
В целом для понимания того, кто такой Ортега, достаточно знать два слова - Константин Лебедев. Это такой выходец из протонашистов ("Идущие вместе"), долго тусовавшийся оппозиционных организациях, а пока его, Удальцова и Развозжаева обвинили в организации массовых беспорядков на Болотной за деньги Гиви Таргамадзе. Лебедев тогда заключил сделку со следствием, пошел особым порядком и получил меньше всех (вышел сразу из СИЗО). Развозжаев и Удальцов получили каждый по 4+ лет. Так вот, Лебедев - старый дружок Ортеги.
В общем, Лебедев - большая серая крыса. Но у Ортеги другое мнение (озвучивал он как в ФБ, так и мне лично) - дескать, Лебедев не дал никаких показаний, кроме тех, что подтвердили показания Развозжаева (Развозжаев от них отказался и заявил о пытках, но суд их все равно подшил). Однако стоит сделать пару кликов, как выясняется, что, во-первых, Лебедев сам говорил "на Леню и Сережу я дал полные показания" - (http://kommersant.ru/doc/2181515), во-вторых, в самом приговоре Лебедева много ("В ходе следственных действий Лебедев показал, где проходила встреча и где были переданы деньги" - https://www.novayagazeta.ru/news/2014/07/24/103562-udaltsov-i-razvozzhaev-prigovoreny-k-4-godam-6-mesyatsam-kolonii-obschego-rezhima-hronika) Да и сами вдумайтесь: зачем следствию давать Лебедеву возможность соскочить, если он не дал им ничего сверх показаний Развозжаева? Вот-вот.
Следовательно, никогда такого не было и вот опять - Ортега врет про Лебедева. Зачем? Ларчик открывается просто: при обыске у Лебедева обнаружили платежные ведомости, где очень много Станислава Яковлева. Проще говоря, Ортега годами жил на деньги от Таргамадзе и прочих мутных источников. Главное, что нужно понимать про Ортегу - он много рассуждает о чести и порядочности, но сам он от этого далек бесконечно. Деньги берет у кого угодно. И то, что спонсор закладывает людей товарищу майору, Ортегу ничуть не смущает. Как нынче принято говорить: непорядочный он человек, просто проходимец.
И вот гляжу как нынче Ортега наезжает на Диму Хомака, создателя Луркмора - дескать, куда ты лезешь из своего Израиля? Так вот, Стас, Дима Хомак свалил в Израиль, когда его начали дергать свидетелем по уголовным делам и требовать раскрытия айпи авторов статей лурка. Вот он и свалил, чтобы никого не закладывать. В отличие от твоего спонсора Кости. Вообще любой разговор с Ортегой должен начинаться с вопроса: а как твой спонсор-стукач поживает, все ли у него хорошо?
За что Лебедев давал деньги Ортеге? Подозреваю, что в т.ч. за деятельность в соцсетях. Подозреваю, что когда-нибудь найдется еще какая-нибудь платежная ведомость - и мы узнаем кем оплачены нынешние выступления Ортеги. Дорогие юные политические активисты и активистки! Посмотрите на это чудо внимательнее. Это то, во что вы рискуете превратиться, если не будете держаться подальше от сомнительных схем и мутных денег. Впасть в финансовую зависимость от подобной "политики" - это самое страшное, что может с вами произойти. Не пейте из этого источника - козленочком станете, Ортегой.
А вот, чтобы не пропало - посмотрите как лепший друг Кати Винокуровой рассказывает о митинге против сноса на Вести.фм. Включать можно примерно любой кусок: там всюду будет какая-то фееричная смесь вранья (у Навального было двое охранников - ни на фото, ни на видео их нет, но блогер Меркури все видел) и дебильных шуточек, которые автор очевидно находит крайне остроумными ("принц Алекс" и т.д.).
На 15:50 - "зная Катю, чуть что - она сразу плачет".
https://youtu.be/f_98VK2JRuY
Давно ждал хорошего текста с разоблачением неолуддитского нытья про "роботы отнимут нашу работу". И вот дождался. Автор также связал это протекционизмом и пригвоздил риккардианской (хотя, как узнал из того же текста, на самом деле миллевской) теорией сравнительных преимуществ. Также интересно, что алармизм в отношении роботов постулирует сразу два взаимоисключающих параметра: о том, что ресурсы конечны (есть конечное количество "работы", которую заберут роботы) и о том, что ресурсы бесконечны (есть бесконечное количество капитала, которое позволит внедрить роботов сразу и всюду).
http://www.inliberty.ru/blog/2583-Luddizm-kak-ekonomicheskaya-teoriya
Тот неловкий момент, когда пять минут рассусоливаешь о свободе слова и общественном благе, а в комментах все равно обсуждают уши - https://youtu.be/TaPSjo4vk2c
Читать полностью…Речь Александры Александровны Спилперг перед "высоким собранием" Государственной Думы, в которой она признается в нелюбви к крайностям вроде уличных демонстраций и призывает применять к идиоту Соколовскому карательную психиатрию вместо тюрьмы. А в начале говорит, что, дескать, ни в одной другой стране мира видеоблогеры не выступают на трибуне парламента. Но вообще-то это не комплимент. Дело в том, что в других странах в парламентах сидят те, кто там должен сидеть - народные избранники. А в странах, где в парламенте ни одного народного избранника нет, приходится их подменять спортсменами, артистами, проповедниками, видеоблогерами и прочими популярными "лидерами мнений", которые как бы призваны изображать "общество", вступающее в диалог с государством. И это всего лишь следствие отсутствия настоящих демократических институтов. Там, где институты есть, премьер-министрам не нужно 24 часа сутки сидеть в соцсетях, а парламенту - вызывать видеоблогеров на трибуну. Обратная связь с народом там реализуется через выборы. А там, где институтов нет - приходится устраивать спектакль.
https://youtu.be/yJGjd7fIB5c
Лимоновцы облили Венедиктова вискарем. Все правильно сделали, конечно, хотя удивлен, что у них есть деньги на вискарь (ну может арам ашотыч подогнал)
https://www.youtube.com/watch?v=zf1lJvqZn9Y
Разговор с (некогда) легендой рунета Мишей "убивай-убивать-убивать" Вербицким.
https://youtu.be/BAZhSTqsKUo
Юристы Усманова разослали в СМИ документы подтверждающие, что дескать осужден он был за мошенничество и дачу взятки, а потом еще и реабилитирован (в 2000 году). Ясное дело, что мы все, конечно же, свято верим правовым институтам постсоветского Узбекистана: если реабилитировали - значит невиновен. И тот факт, что в 2000-ом наш герой уже мог скупить половину узбекских судей, к этому всему никого отношения не имеет.
Но что вообще мы видим, глядя на Усманова? Что слышим в этой речи, исполнитель которой явно приложил титанические усилия, чтобы не перейти на феню? Сын прокурора, референт комсомола, сокурсник Ястржембского. Вместе с другом, сыном председателя КГБ, отправляется в тюрьму. После тюрьмы - финансовая академия и производство каких-то полиэтиленовых пакетов. Затем "мы с друзьями скинулись - получилось полмиллиарда, еще миллиард получили по кредиту". Теперь "развивает интернет".
Не столь важно за то что его там осудили (наверняка, там какая-то сложная история с конкуренцией разных советских банд), когда здесь вся жизнь - типичная история постсоветского "селфмейдмэна", где из-за каждого куста торчат большущие уши номенклатуры, КГБ, родственных связей, диаспоры, криминала и черт знает кого еще.
Опровержение конкретных слов Навального ничего принципиально не изменит в отношении аудитории к Усманову. Просто та аудитория, к которой обращается Навальный, уже выросла на иных ролевых моделях. Для них икона миллиардера - это Сергей Брин или Стив Джобс. Те, чье богатство стало производным от идей, а не от связей и "умения крутиться". В России был человек похожий на эти модели - это Павел Дуров. Теперь Дурова в России нет, а "Вконтактом" владеет вот этот узбекский дон Корлеоне. Он и есть подлинный портрет российского успеха: номенклатура, КГБ, воры в законе, теперь "развиваю интернет"
Зря Бурханович, конечно, сунулся в незнакомые воды ютуба со своей барской привычкой "тыкать", унаследованной от советского начальства, детскими оправданиями "мы с друзьями просто взяли кредит на поллярда" (обычно дело же, все так делали) и полублатными наездами. Навальный его реально уничтожил, просто избиение толстого советского младенца.
Здесь, конечно, можно было сказать, что стоит заканчивать им с барством, хамством и дурным вкусом (интерьеры). Мол, вредно это для имиджа и давным-давно уже не модно. Но ведь забери у всех этих Бурхановичей их хамство, барство и дурной вкус - что же тогда от них останется? А ничего не останется.
https://youtu.be/o2Pnb72kdUc
Первый осужденный за 26-ое число. Получил 8 месяцев за то, что ЩИПАЛ мента (представляете себе ощипанного мента? ужас какой). Признание вины, особый порядок. Результат - реальный срок. Лишний повод напомнить - никогда не давайте показаний без адвоката и тем более ничего не признавайте. Ссылайтесь на 51-ую статью. Особый порядок вашу участь ничуть не облегчит. Там даже формально суть в том, что не могут дать максимальную планку (а впервые судимым без отягчающих ее и так не дают). Медиазона когда-то изучала статистику: особым порядком люди получают сколько же, сколько обычным.
/channel/pchikov/170
Уникальный контент: спокойный и рассудительный Фейгин. На 28:20 про дело Развозжаева, Лебедева, Удальцова. Полная разбивка по темам - в комментах на ютубе.
https://youtu.be/b8U6pJIFlRI
Upd. выяснилось, что до какого-то момента охрана действительно была (об этом в интервью Навального на эхе - http://echo.msk.ru/programs/beseda/1980860-echo/). Однако утверждение "Навальный прорывался с охраной к сцене" от этого правдивее не становится. Такого больше никто не видел.
Читать полностью…Второй день продолжается демонстрация "русские и украинцы - братские народы". Украинские блогеры рассказывают, что блокировка вконтакта - это хорошо. Ведь вконтакт собирает личные данные украинских пользователей! Какой кошмар! Личные данные наших граждан у страны противника! Что же это так до боли напоминает? Российский закон о переносе личных данных. У нас уже несколько лет Роскомнадзор кричит о том, что США собирает личные данные россиян, и личные данные россиян нужно защитить.
Так что же это за личные данные, которые о вас собирают социальные сети? Это метаданные о вашем поведении - какие у вас интересы, на какие группы подписаны, какую музыку вы слушаете, какие видео ролики вы смотрите и т.д. Цель простая - втюхивать вам таргетированную рекламу. Больше коммерческой компании о вас ничего не интересно. Разумеется, российские спецслужбы, скорее всего, имеют доступ к любой переписке вконтакте. Но в каком случае это может повредить интересам Украины? Только в случае если речь идет о важной переписке госслужащих. Понятно, что госслужащие ни одной стране мира не должны решать вопросы через мессенджеры соцсетей. Но для этого не нужно запрещать соцсети. Это обеспечивается иначе.
При этом украинская аудитория вконтакте - это 18 млн. человек. Причем эти люди не только смотрят мемчики и постят котиков - эти люди занимаются там бизнесом. Покупают и продают рекламу, используют ВК в качестве площадки для реальных продаж и работы с аудиторией. Этот запрет - выстрел в ногу украинскому обществу. Приходит украинское патерналистское государство и заявляет: "дорогие подданные, сегодня мы лишим вас одной из возможностей работать и зарабатывать для того, чтобы защитить вас от слежки, чтобы кровавая гебня не дай Бог не узнала какие мемчики вы любите! так мы о вас заботимся".
И многие еще одобряют. "Нас СБУ, а мы крепчаем".
Между прочим, запутинская певица ртом Алиса Вокс, недавно спевшая нам "не лезьте в политику, малыши", 18-го числа выступает в бездуховном русофобском Таллине, 19-го - в бездуховной русофобской Риге, а 20-го - в бездуховном русофобском КИЕВЕ. И вот будет весело, если неравнодушные граждане ей там напомнят: кто обслуживает интересы преступной автократии - должен в этой самой автократии и сидеть. И НЕ ЛЕЗТЬ. Как некогда певице ртом Валерии в городе Лондоне доходчиво напомнили.
Учиться на ошибках
Не поздно никогда
А любишь диктатуру
Вали, малыш, туда!
http://www.alisavox.net/afisha.html