Киты плывут на вписку с ЛСД

25 ноября 2022 12:08

Русский интерсек

Пока видео про деколонизацию набрало 150 тыс. просмотров, в комментариях меня атакуют интерсекциональной теорией. Пишут, что русских пускай и гнобили крепостным правом, однако при этом не запрещали говорить на родном языке и изучать родную культуру. Поэтому малые народы империи испытывали "двойное угнетение". Оставим за скобками вопрос о том, насколько запрещали да и то, что от крепостного права страдали в основном русские, украинцы и белорусы. Интересно здесь обсудить саму эту концепцию "двойного угнетения".

Помню, когда я впервые ознакомился со статьей Кимберли Креншоу (откуда пошла "интерсекциональная теория" и разговоры про "слои угнетения"), то удивился тому, что в основе там лежит весьма адекватная мысль. И как обычно она потерялась при переводе на язык массового активизма. Креншоу там ссылается на одну черную активистку 19-го века по имени Соджорнер Трут. Был когда-то некий консилиум, где белые мужчины выступали в жанре доброжелательного сексизма, рассказывая о том, что хрупких женщин надо беречь в их бесправии. На что эта Соджорнер выдала ставшую знаменитой речь: дескать, я вот всю жизнь таскаю бревна наравне с мужиками, никто меня ни от чего не бережет, я вам что не женщина, что ли? Спустя 100 лет Креншоу использовала это для иллюстрации того, что опыт угнетения черных женщин был совсем иным, нежели то, о чем могли говорить белые феминистки. И здесь главное слово "иным". Складывая разные формы угнетения (женщины + черные) мы получаем вовсе не результат арифметического сложения. Интерсекциональность в этом смысле больше похожа на смешение цветов - смешивая два цвета, мы получаем уже другой, третий цвет. В общем, это все на самом деле не про "олимпиаду угнетения", а о том, что каждая группа имеет свой собственный уникальный опыт.

Теперь давайте о русских. Пускай русским и не запрещали "родной язык и культуру". Но есть хороший вопрос: а что такое, собственно, русская культура? Существует ли русская культура, которая не была бы, так или иначе, привязана к имперскому и государственническому нарративу? И здесь мне нравится подход Джеймса Скотта, который делит народы на "периферийные" и "государствообразующие". По Скотту, такая роскошь как этническая принадлежность есть только у периферийных народов, тогда государствообразующие подвергаются выхолащиванию. Например, кто такие ханьские китайцы? Чтобы стать частью доминирующего народа китайской империи требовалась лишь малость: перейти к поливному рисоводству и усвоить культ предков. То есть, ханьский китаец - это просто тот, кто подконтролен государству и платит налог. Вот и вся идентичность. А кто такие русские? Русские в империи - это те, кто пашет на помещика и платит подушную подать. Поэтому немудрено, что периферийные сообщества, даже если они изначально формировались из этнических русских (как, например, казаки) себя из русских выписывали и относились к русским с тем презрением, с каким вольные люди обычно относятся к людям подневольным.

Будучи несущей конструкцией империи, мы, русские, имеем две проблемы с идентичностью. Во-первых, эта идентичность изначально формировалась в государстве и государством. Отпочковаться от государства нам крайне трудно. Отсюда наши проблемы с самоорганизацией, ненависть к себе и само-колонизация. Во-вторых, как государствообразующий народ, мы - народ-проходной двор. Когда русская культура и русский язык равны культуре и языку империи - это также значит, что присваивать их может кто угодно. Там, где другие этносы могут ревностно оборонять идентичность как собственность (например, отгоняя всех словами про "культурную апроприацию"), у нас начинается: "все хорошие люди русские", "русский - значит православный" и т.д. В общем, в русские берут любую сволочь без экзаменов, главное - продемонстрировать лояльность империи (в данный момент, например, берут украинских коллаборантов и предателей).

В общем, дорогие мои малые народы империи, это очень печально, конечно, что вам запрещали родную культуру и язык. Но порадуйтесь, что у вас это все хотя бы есть. Давайте заканчивать олимпиаду - у каждого свой уникальный опыт.

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 ноября 2022 18:36

Деколонизируй всех

Мое видео про деколонизацию России вызвало два варианта негативных реакций. Первая - о том, что очерняют нашу великую империю, которая всюду несла только добро и справедливость. Что тут сказать? Ну, я действительно очерняю нашу великую империю. Как говорится, очернял, очерняю и очернять буду. Вторая реакция - о том, что я отмываю русских (русвошинг? рашнвошинг?), изображая русских жертвами колониальной политики, пренебрегая при этом страданиями украинцев, черкесов, удмуртов, тунгусов, алеутов, туркменов и всех прочих. Надо сказать, что в ролике я несколько упомянул о том, что от русской колониальной страдали другие народы. Однако в целом ролик действительно про русских. Пускай от лица других народов РФ говорят они сами. Начну говорить я - так меня еще не ровен час в культурной апроприации обвинят. Так что, будучи русским, говорю в первую очередь о русских.

Финал ролика посвящен у меня тому, о чем я говорю достаточно часто - что не стоит устраивать "олимпиаду угнетенных" т.к. это путь в никуда. В данном случае у нас две вариации такой олимпиады: 1. "Русские во всем виноваты и должны всем другим народам РФ". 2. "Русские самый угнетенный народ империи, это русским всем должны". Первая - это просто некритичный перенос западного постколониального подхода на российскую почву. А вот вторую позицию когда-то продвигал русский националист Крылов. И там приходится выдумывать всяких "новиопов", дабы задрапировать тот очевидный факт, что русских в первую очередь угнетают другие русские. Хорошо бы, конечно, преодолеть эту "олимпиаду", согласившись в том, что в России необходимо изживать колониальные практики, как в отношении русских, так и в отношении других народов. Но каковы прагматичные основания для такого согласия?

Ответ на вопрос, почему русским выгодна деколонизация других народов, достаточно очевиден - это арендовский "колониальный бумеранг". Суть этой идеи заключается в том, что колониальный режим сначала обкатывает самые жестокие практики на "туземцах", но затем эти практики возвращаются бумерангом - их уже начинают применять к титульному населению. Примеров колониального бумеранга в российской истории много. Буквально недавний - Северный Кавказ. Пытки, закрытые суды, расправы и все прочее, что нынче широко применяют к политактивистам по всей России - все это начинались на Северном Кавказе в девяностые и нулевые годы. В общем, если русские не хотят сами быть бесправными, то стоит стремиться к верховенству права и для всех остальных.

Немного сложнее ответить на вопрос: зачем всем остальным народам стремиться к деколонизации русских? Но ответ есть. Затем, что вся нынешняя государственная мощь базируется на скотском отношении русских друг к другу. Российскому государству требуются ресурсы, которые оно получает в основном за счет ограбления русских. Российскому государству требуются сами нищие русские, которые готовы служить в армии за неимением иных перспектив. Требуются просто бесправные русские: их можно (ч)мобилизовать, а они и не пикнут. Российский империализм - это просто оборотная сторона русского бесправия. А все наше "величие" - психологическая компенсация за наше рабство. "Крепостное право? Зато мы Париж брали!", "Колхозы? Зато деды до Берлина дошли!", "Силовики и олигархи? Зато Крым наш!"

Лишить российское государство доступа к дешевому русскому ресурсу - значит лишить его когтей и зубов. Дать русским возможность жить нормальной жизнью - значит лишить притягательности этот субститут в виде внешнеполитических авантюр. Вся нынешняя российская система зиждется на мировоззрении формата "русский русскому волк, социальный расист и колонизатор". Только после освобождения русских от этого гнилого самоколонизаторского базиса смогут вздохнуть спокойно, как народы внутри России, так и за ее пределами.

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 ноября 2022 17:43

Каждый раз с искренним восторгом читаю упоительные новости криптоиндустрии. А ведь как все красиво начиналось. 2009 год, из темноты интернета вылазит Сатоши Накамото:

- Чуваки! Я тут такое придумал! Точнее, взял кое-какие старые наработки: асимметричное шифрование, хеши, древо Меркла, идею блокчейна... но глядите, что получилось! Деньги, которым не нужны посредники! Просто отправляете их друг другу и все! Никакие банки, биржи и государства у вас ничего не отнимут. Круто, да? Правда, электричество придется жечь, как не в себя, но что поделать, за свободу тоже ведь надо чем-то платить...
- Ого, круто, бро! Долой банки, долой биржи, долой государство! Да здравствует шифрование, родительский подвал, дешевые видеокарты и наше крипто братство!
...
...
...
Спустя несколько лет.

- Так, братаны, майнинг в родительском подвале - это круто, конечно. Я уже две пиццы сожрал за биткоины. Но что еще мы можем сделать с нашим открытием?
- Придумал! А давайте одни криптобратаны начнут создавать централизованные биржи, выпускать шиткоины и токены, а мы все дружно понесем им наши денежки, будем переводить криптовалюту с наших секьюрных счетов на их личные кошельки?
- Отличная идея, бро! Даже не представляю, что может пойти не так... Кстати, никто не видел Сатоши? Куда он, черт возьми, подевался?..

Есть у меня идея куда подевался Сатоши Накамото. Он умер, глядя на вот это все. Примерно как умер Бог у Ницше, увидев Последнего человека. За прошедшие годы бешеная криптособака сделала крюк - изобрела заново централизацию и финансовые пирамиды. Теперь новости индустрии это: там хакеры увели, тут сами создатели биржи украли, очередная мегахрень оказалась пузырем (ничто не предвещало!) и т.д. и т.п. Но падение FTX выделяется даже на этом фоне. Одна из крупнейших бирж, где не было бухгалтерии, зато была полиамория среди создателей. И вся эта компания покупала собственные токены за счет средств собственных же клиентов.

Выводов здесь два. Первый - о нищете технооптимизма, акселерацонизма и прочего наивного футуризма. Технологии никак не спасут человечество и не сделают его лучше. Как видим, технологии могут появляться крутые, но кхм "человеческая природа" все равно берет свое. Вывод второй - центробанки, регуляции, всякие комиссии по контролю ценных бумаг нам вовсе не рептилоиды навязали, как полагают некоторые либертарианцы. Все это появилось вследствие того опыта, который проходит нынче криптоиндустрия, а "обычная" финансовая система прошла еще в 19-20 вв.

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 ноября 2022 07:01

Канал «Переводчик с бухгалтерского» для предпринимателей и директоров, которые устали от попыток понять птичий язык бухгалтеров. Автор канала — топ-менеджер бухгалтерской компании, ученый, преподаватель и автор бестселлера «Бухгалтерия для небухгалтеров». Он доступно объясняет вещи, которыми бухгалтеры годами морочат голову своим работодателям. За это бухгалтеры его недолюбливают, но все равно читают.

В Телеграме он уже пятый год безжалостно сливает бухгалтерские секреты и рассказывает как извлечь из скучного бухучета полезные для бизнеса цифры:

👉 Кто такая тетя Маша из бухгалтерии и чем она вредит бизнесу
👉 Как работает НДС и почему предприниматель — кондуктор в автобусе, который ведет Мишустин
👉 Почему прибыль есть, а денег нет
👉 Что и когда ФНС начнет считать за налогоплательщика
👉 Как определить точку безубыточности, ниже которой лучше закрыться

Выведи бухгалтерию из сумрака — подпишись на Переводчика с бухгалтерского!

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 ноября 2022 17:03

Если руководители государства не могут перестать сомневаться великие они или посредственности, как им обрести искомую ясность? Классика русской литературы даёт ответ — надо кого-нибудь убить. Можно убить разведчика-перебежчика, либо автора антикоррупционных расследований, но всё это мелко, не государственного масштаба. Особенно, когда глаза мозолит гегемон регулярно показывающий, что правила для него, в отличие от других — не писаны. Нет, тут людьми и отъемом территорий не обойдешься, надо убить целый государственный строй. Назначить в жертвы, и убить. Всем показать, что имеешь право.

Руководство РФ, созревая для дела, проводило дни в мыслях о чужом величии и сомнениях в собственном ничтожестве. Шли двадцатые годы двадцать первого столетия, а в уме всё — обещания Горбачеву, Белград, Ирак. «Они не играют по правилам, а мы вынуждены. Но когда-то и мы наконец поднимемся с колен, отбросим унижение и сможем. Жертва подобралась подходящая: вошь, выдуманное государство, кровопийца, нацистский режим, втридорога берущий за газовый транзит. Никому не нужное, напротив всем вредное, поляки ещё присоединятся к разделу, а мы и не против».

Когда война против Украины начиналась, в рационализациях руководства РФ ещё присутствовали сюжеты о гарантиях безопасности, об угрозах, рядовые темы государственного мышления, по-своему бесчеловечного, но прагматичного. Кто-то надеялся разглядеть в РФ сохранение здорового прагматизма, в пику морализаторству Запада, оценить происходящее в терминах торговых путей, ресурсов и транзитной инфраструктуры. Ровно как у Раскольникова по ходу повествования, все эти темы подводящие под действие прагматический расчет были отброшены как вздор. Уже много месяцев, РФ воюет с Украиной не за что-то конкретное, а с Украиной как со злом, безумным нацистом-наркоманом, клоуном и прислужником империалистических хозяев. На кону войны сама способность назначить кого-то злом и уничтожить, защитив в первую очередь в своём собственном уме страшный тезис, что хозяева жизни сами для себя творят мораль по произволу.

Текущее преступление много страшнее воображаемого Достоевским. Если бы старуху зарубили не в квартире, а на Сенатской площади, если бы она отказывалась умирать, а Раскольников, всё её рубил и рубил выскальзывающим из рук, тупым и проржавевшим топором — вот было бы сравнение. «Раз уж начали, то надо дорубить. Если остановимся, если не убьём, то нас всерьёз принимать не будут, а уж если зарубим, то начнут уважать и иметь дело, примут в люди, в первый класс».

Итог следования таким грезам лишь саморазрушение, это понятный момент преступления. Но что с наказанием? По воле руководства РФ, преступление совершают не лишь они, но страна в целом. Руководство и страна это разные сущности, но этот аргумент куда слабее чем многим хотелось бы. Страна оказывается втянута в преступление и юридически, и духовно — и вопрос реабилитации для России будет стоять не меньше, чем он стоял для Раскольникова. Реабилитации в прямом смысле, не в чужих глазах, но восстановления себя самого как субъекта, возвращения здоровья и целостности своей души.

Осмыслить это нам лишь предстоит. Один момент приходит в голову, важный для всех, кому дорога Россия, русская культура и судьба. Реабилитация покоится на идее, что убийца не перестаёт быть человеком. Даже в павшем состоянии он сохраняет своё человеческое достоинство и его внешнее выражение в правах, которые и служат самой возможностью искупления и восстановления. Признать ответственность не означает отказа от прав. Наоборот, именно преступникам и требуются адвокаты, защита прав преступника не только не является чем-то постыдным, но образует неотъемлемую часть правосудия. России нужны адвокаты, и эту роль некому играть, кроме нас самих.

Быть адвокатом не значит покрывать преступление. Напротив, адвокат может и должен рекомендовать подопечному признание и раскаяние, там где факты не оставляют сомнений. Но ещё более адвокат должен бороться с произволом тех, кто претендует выступать агентом справедливого возмездия. В руках людей способных и готовых играть эту двоякую роль – во многом судьба России.

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 ноября 2022 17:48

Что видно и чего не видно

Как правильно читать новости? Главное - это не то, о чем вам хотели сказать, а то о чем хотели умолчать. Важно не то, что вам показывают, а то, что стремятся скрыть от вас за кадром. Сегодня известный отечественный продакшн удивил публику новым хитом - на этот раз без музыки, зато, как в старые-добрые, с кувалдой. Что они хотели сказать понятно: "бамс-шмяк, и так будет с каждым!" Для усиления эффекта покойный рассказывает перед смертью, будто ему дали по голове в Киеве и очнулся он уже в руках палачей - дескать, бойтесь, у нас длинные руки! Что, разумеется, ерунда - пленные по Киеву не разгуливают, а покойного, очевидно, попросту обменяли.

В общем, послание понятно. Но что же остается за кадром? Что хотели от нас скрыть? За кадром остается какие немалые лоббистские усилия были приложены, чтобы добавить в обменные списки одного несчастного зека, который сдался в плен. И все зачем? Людей, на которых висят двадцатилетние сроки едва ли запугаешь тюрьмой за дезертирство (к тому же, они формально даже не солдаты). Единственное, чем остается пугать - та самая кувалда. Но почему их вообще приходится пугать? Вот именно это от нас и пытаются скрыть - масштабы бегства и сдачи в плен даже там, где бодро поют про "две гранаты на жилете - для врага и для себя". Похоже эти масштабы таковы, что все усилия приложенные для организации устрашающих видеосъемок кажутся ерундой на фоне проблемы, которую таким образом пытаются решить.

И, наконец, последний вопрос: поможет ли? По сути это средневековый подход - когда недостаток неотвратимости наказания пытались решить за счет его нарочитой жестокости. Тогда это работало так себе - публичные казни лишь привлекали большое количество карманников, которые срезали кошельки у зевак. Вот и здесь, небось, так же: наверняка немало людей заработали на тех, кто решил устроить эту средневековую казнь, но задуманный результат едва ли будет достигнут. Зеки - публика, может, и не самая образованная, но интуитивно прикинуть вероятности они вполне способны.

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 ноября 2022 10:16

После голосования патронов ютуб-канала пришлось разбираться в модной нынче теме деколонизации России. Сразу оговорюсь, что никакого закрашивания конкурных карт там нет, а разговор о кое-чем ином, на мой вкус более важном. В общем, смотрите, что будет, если смешать в одну кучу историю России и историю Африки, Афины и Спарту, Фанона и Эткинда, фильм "Сердце Пармы" и фильм "Собачье сердце", в конце раскритиковать "Феминистское Антивоенное Сопротивление". И все для того, чтобы разобраться: как нам деколонизировать Россию?

Если тоже хотите участвовать в голосованиях по темам будущих роликов - подписывайтесь на бусти и патреон. Это видео около 40 минут - пока в порядке эксперимента, но если пойдет, то, видимо, и дальше будут появляться ролики схожей длинны (об этом, кстати, тоже было голосование!). Еще мне писали, что сложно отличить мои ролики на превью. На ютубе эта проблема обычно решается помещением туда лица. Но рожи на превью - это один из тех элементов ютуба, который мне резко не нравится. Поэтому на превью теперь будет логотип.

На деколонизацию России (и немножко поддержку канала):

Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс: 41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr
ETH: 0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9

#видео

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 ноября 2022 11:19

Когда расследователи на Западе обнаруживают очередное имущество российских элитариев, тщательное спрятанное от санкций, начинаются разговоры про коварный Запад, который принимать у себя олигархов, но обвиняет во всем бедного русского Васю. Отчасти это верно. На Западе хватает людей, для которых деньги не пахнут. Однако настоящая причина иная.

Почему принимать точечные санкции западным странам оказывается сложнее, чем принимать санкции массовые? Здесь преимущества развитых стран превращаются в их недостаток. Порядок там уже несколько веков строится на простых правилах: уважение к личности и собственности, верховенство права. Именно эти правила, наличие институтов их поддерживающих и распространение соответствующей культуры - все это и сделало Запад тем местом, куда все стремятся и где все медом намазано. На практике это значит, что если собственность куплена с соблюдением местных правил - это ее просто так не отнимешь. Даже если она куплена африканским людоедом или российским чиновником. Если государство выдало ВНЖ или гражданство - это решение просто так не отменишь. Даже если речь идет о родственниках африканского людоеда или российского олигарха. Со счетами еще сложнее - там банковская тайна. Плюс всю эту историю можно намеренно запутать при помощи подставных лиц и фирм прокладок (здесь наверняка давно есть целая индустрия).

И что же? Если бы отнимать имущество, деньги и гражданство у плохих людей можно было лишь посредством одной политической воли - Запад был бы похож на Российскую Федерацию гораздо больше, чем нам хотелось бы. Вот и получается, что для введения массовых санкций против целой страны достаточно лишь парламентского большинства. А вот разобраться с бегущими к вам людоедскими элитами - гораздо сложнее. Это требует индивидуального пересмотра сделок и бюрократических решений. Это все суды, суды, суды. Это требует принятия отдельного законодательства для таких целей. Оно, конечно, происходит, но медленно и со скрипом т.к. вся многовековая система верховенства права этому сопротивляется. И результат может быть для Западных стран не слишком хорошим. Ведь, когда вы принимаете законы, позволяющие отменять банковскую тайну в целях "борьбы с международной коррупцией" - это не только позволяет наказывать воров, но и открывает возможности для произвола.

В общем, здесь этакие вилы. С одной стороны нам хотелось бы, чтобы жулики и воры не имели возможности складировать награбленное на Западе. Но с другой стороны - если точечные санкции станут тем, что принимается в формате "легче легкого", то это будет уже не тот Запад, что живет верховенством права.

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 ноября 2022 16:36

Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен... А если был спущен, значит это был не русский флаг! (с) Император Николай I

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 ноября 2022 08:49

​​Обыск у председателя Либертарианской партии

В Самаре с утра идёт обыск у Бориса Федюкина, председателя Либертарианской партии России.

Как следует из постановления об обыске, 24 сентября в администрацию Самары поступил некий имейл о минировании городских судов. Следствие возбудило дело по ч.3 ст.207 УК РФ («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»; наказание — штраф до миллиона рублей, лишение свободы от 6 до 8 лет) в отношении неустановленных лиц.

Формальным основанием для обыска у Бориса Федюкина стал рапорт оперуполномоченного из центра по противодействию экстремизму, майора Александра Коратаева, у которого якобы имеются «сведения о причастности [Федюкина] к совершению указанного преступления». Дома у Бориса ищут документы и носители информации по уголовному делу, в том числе «предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту».

Абсурдность и беспочвенность обвинений в адрес Федюкина понимает каждый, кто знаком лично с Борисом или вообще с деятельностью Либертарианской партии: наши программные документы настаивают на мирном ведении политической борьбы. В марте 2022 года силовики уже бездоказательно обвиняли Бориса в «телефонном терроризме», подвергали его обыску и задержанию. Это лишь способ борьбы с оппозицией и не имеет ни малейшего отношения к поддержанию правопорядка.

Мы просим максимально распространить информацию об обыске у нашего председателя. Беззаконие должно быть пресечено.


Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 ноября 2022 19:03

Кстати, напомню, что у меня есть видео про секты, Дэвида Кореша и т.д. - https://youtu.be/JCxRhX5Dfds

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 октября 2022 21:49

Нынче мы часто обвиняем Запад в том, что он спонсировал путинский режим через покупку ресурсов, а также принимал путинских чиновников и олигархов, вместе с их награбленными деньгами. Обвиняем и правильно делаем, конечно. Когда какой-нибудь очередной Макфол начинает обвинять русского Васю, что тот голыми руками не разрушил Кремль - стоит тыкать носом в неумолимую реальность. Однако стоит также задуматься: в чем именно мы обвиняем Запад?

Современный политический мир во многом держится на предпосылке о том, что он поделен на суверенные государства, каждое из которых, прежде всего, озабочено своими собственными делами. Да-да, есть международное сотрудничество и международные организации. Но каждый в итоге все равно должен тянуть одеяло в свою сторону - это считается чем-то, что само собой разумеется. Политики в конечном итоге отчитываются не перед ООН, а перед своими избирателями. Так вот, этот подход диктует простую логику. Есть возможность закупать где-то дешевое сырье? Надо брать. Независимо от того, что там внутри у продавца. Лупят туземцев резиновыми палками? Ну, вы - суверенное государство, разбирайтесь сами. Аналогично с импортными деньгами. К вам едут олигархи и чиновники, которые везут капиталы сомнительного происхождения, платят налоги и создают рабочие места. Вы - британское правительство, которое служит британским подданным. Какое вам дело, что русский Вася где-то хрен без соли доедает?

Примерно такими мотивами и руководствовался Запад до 24 февраля этого года, пока покупал у России сырье и поставлял ей микросхемы для ракет. Простили многое, даже Крым спустили на тормозах, ибо своя рубашка к телу ближе, чем украинская вышиванка. Но теперь выяснилось, что если спускать все на тормозах слишком долго, то зверушка может слишком отожраться и навалить вам под дверь всемирный кризис с пятью миллионами беженцев в придачу. Однако даже в этом случае находятся те, кто предлагает занять суверенную позицию "я в домике". Скажем, Либертарианская партия США, нынче совсем одуревшая, написала сегодня о том, что Китай и Россия не могут вас посадить и обложить налогами (так что, они американцам не враги). Схожую позицию занимает Трамп, который настаивает на переговорах с Путиным объясняя это тем, что нужно заботиться об американских интересах, а не об украинских.

Но что же тогда делать, забыть о своих интересах? Нет, не совсем. Все происходящее можно представить как конфликт интересов долгоиграющих и общих с интересами кратковременными и частными (старая-добрая трагедия общин). Так нам всем было бы выгодно, если бы на планете остались только рыночные либеральные демократии - мы все бы сильно разбогатели от всемирного сотрудничества. Однако проблема в том, что политиков избирают всего на 3-5 лет, причем делает это не абстрактное население планеты, а вполне конкретные избиратели, которые хотят жить лучше здесь и сейчас (и их зачастую не волнует какой глобальной ценой это будет достигнуто). В итоге и получается трагедия общин: по отдельности заработали, а все вместе потеряли. При этом попытки противостоять трагедии зачастую называют ругательным словом "глобализм". И многие политики сделали себе имя на борьбе с ним. Как добиться того, чтобы большим интересом не жертвовали в угоду малым - это, конечно, вопрос.

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 января 2018 20:58

Интересно, как на практике может выглядеть такой закон о купле-продаже бетховенов по паспорту? РКН будет блокировать локалбиткоинс? Менты пасти майнеров по счетам за электричество? Ну удачи, чо.

Киты плывут на вписку с ЛСД

26 января 2018 20:24

Группа "Мы" объявила вконтакте о завершении своей деятельности. Напомню, что трек "Возможно" группы "Мы" упоминал в своей предсмертной графомании Артем Исхаков - ну тот самый, который недавно убил свою соседку по квартире, а потом выпилился сам. Мол, "пару раз послушать и твоей психике пиздец". Я послушал и вроде пока в порядке. Однако нашлись граждане, которые поспешили обвинить во всем песню. Очень ведь удобное объяснение - наряду с винишком, инстаграмом и прочей вопиющей бездуховностью (солистка, впрочем, утверждает, что причина распада группы не в этом).

Напомню, что "моральная паника" - явление вредное, но достаточно неплохо изученное. Краткий разбор темы на примере самой массовой моральной паники последних лет (истории "синих китов") - https://youtu.be/6pt8ncwuK9Q

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 января 2018 18:19

Бонусом немного классики: Тэтчер отчитывает левака, предъявившего ей за рост имущественного расслоения. "Богаче стали все страты общества, а что вы действительно пытаетесь сказать: вас устроило бы, чтобы бедные были беднее - лишь бы богатым было плохо".

https://youtu.be/pdR7WW3XR9c

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 ноября 2022 11:00

Если вам нравится история, рекомендую подписаться на телеграмм-канал Николая Росова "Гроза" - там оперативно выкладываются лекции и стримы, проходят трансляции, а кроме того - публикуются заметки о текущих новостях и исторические параллели из дней минувших. Автор канала старается разнообразить свой контент, так что каждый из вас найдет в нем кое-что для себя, подписывайтесь: /channel/Groza_channel

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 ноября 2022 11:52

Зима близко, а значит самое время бороться со стрессом, а также держать организм в тонусе, дабы он сумел пережить самое темное время года. В этом вам поможет FITMOST — единый абонемент для заботы о себе. Можно сходить на сайкл-вечеринку, поиграть в сквош с друзьями или откиснуть на массаже — все по одному абонементу.

Если вы все искали нужный момент попробовать — то вот он: 25 ноября черная пятница в fitmost: скидка -15% на все! Промокод ЛЮБИСЕБЯ действует только эту пятницу. А если вы хотите попробовать, прежде чем платить, то можете взять бесплатный пробный период и потом уже взять абонемент со скидкой.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 ноября 2022 15:23

Интервью Айн Рэнд на русском языке "Голосу Америки". Вроде как пылилось в архивах и нашлось недавно. Русский язык у бабушки, конечно, специфический. Несмотря на то, что первые 20 лет она прожила в России, в США, видимо, русским пользовалась редко. Последующие англоязычные 40 лет (интервью 1968-го года) пересилили. Есть сильный акцент, плюс явные трудности с подбором формулировок на русском. Забавно, что Atlas Shrugged она переводит, как "Атлас пожал плечами", а не "Атлант расправил плечи", как это принято обычно у нас. Еще из занятного: intellectual она переводит как "интеллигент". По содержанию же достаточно очевидно, что ее объективизм - это перепевка классического либерализма.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 ноября 2022 17:37

Кузьмич расправил плечи

На прошлой неделе пропагандистские каналы накрыла блаженная волна народничества. Только и писали о том, как лежавший 33 года на печи Кузьмич вдруг встанет и выиграет проигранную войну. Зачем было использовать околофутбольный пейоратив ("Кузьмичи") - это вопрос отдельный, но не суть. И вот, пожалуйста, Кузьмичи и впрямь оказались борзые да боевые, но, как это у нас обычно и бывает, есть нюанс. "Я тебе сейчас въебу! Башка отлетит нахуй!" - понуро выслушивает народную критику товарищ подполковник посреди образцово-показательного парка "Патриот". На фоне виднеется явно вдохновленный Вархаммером 40К "Храм вооруженных сил". В общем, собралась в одном кадре вся наша социальная симфония: народ, начальство и духовность. Но что-то пошло не так...

Теперь пропагандистская риторика резко переменилась. Как можно так разговаривать с самим товарищем подполковником?! Куда смотрят Росгвардия и ЦПЭ?! Караул, полиция!! Короче, сплошное: "Что этот ниггер себе позволяет?" Бурная реакция пропагандистской челяди, увидевшей, что оказывается с Начальством можно разговаривать через хуй, а не только писать ему челобитные и нижайше кланяться. Фестиваль лакейского негодования даже удался - этого конкретного уже, вроде бы, арестовали. Но это едва ли изменит общую направленность настроений.

С другой стороны слышны крики украинцев и примкнувшей к ним эмигрантской общественности. Вы только посмотрите на этих русских! Чем они недовольны? Не самой войной, а тем, что им не дают нормального оружия, чтобы убивать украинцев!! Но давайте подумаем. Допустим вы не хотите на войну, но при этом слышали про 33 закона о дискредитации, фейках и дезертирстве. Что вам делать? Гордо встать и заявить: "Я пацифист и экстремист, хочу к Навальному на соседнюю шконку"? Или все-таки лучше: "Ребята, у вас тут автоматы ржавые и броники мыши поели, с таким добром я воевать не поеду"? Если вы против войны, вас мобилизовали но вы не политактивист, самая рациональная позиция - говорить об отсутствии экипировки и подготовки. Так вас никто не назовет предателем, а подполковник будет стоять и обтекать перед вами т.к. знает, что вы правы. Позиция беспроигрышная. Варианта "теперь все в порядке - идите воюйте" не будет. Экипировке взяться неоткуда, инструкторам - тем более. Поэтому: качай права, Кузьмич! Россия с тобой!

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 ноября 2022 13:02

В марте он решил эмигрировать с семьёй в Европу. Подошёл основательно: выбрал страну, записался в посольство на получение бизнес визы, открыл ИП в Евросоюзе и даже запустил фактический бизнес.
Но мобилизация вмешалась в чёткий план: вместо поездки в консульство за европейской визой наш герой отправился в Среднюю Азию.

Теперь он в Узбекистане, с двумя маленькими детьми, и нулём в кармане. Но даже в этой ситуации ищет варианты попасть на Запад, который так отдалился.

Следите за эмиграцией оппозиционного музыканта в режиме онлайн в авторском блоге Путь на Запад.

Рекомендую канал @westego всем, кто задумывается об эмиграции, или уже уехал.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 ноября 2022 11:01

Многие мечтают попасть в IT, а последние 8 месяцев так особенно сильно. Сейчас у вас есть возможность запрыгнуть в последний вагон поезда идущего навстречу мечте - бесплатный интенсив о Data Science, где вы научитесь анализировать данные с помощью Python.

Python — это самый необходимый инструмент для любого дата-сайентиста. На интенсиве вы убедитесь, что программировать не так сложно и мы вместе проанализируем ваш первый набор данных.

За 3 дня на бесплатном онлайн-интенсиве SkillFactory вы:

— узнаете, кто такой Data Scientist и чем он занимается;
— научитесь работать с Python и понимать синтаксис языка;
— поймете, в каком направлении двигаться дальше.

Онлайн-интенсив пройдет 16, 17, 18 ноября в 19:00 по московскому времени, ссылка на регистрацию: https://go.skillfactory.ru/IvisEQ

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 ноября 2022 12:21

Основной плюс мажоритарной избирательной системы, вроде американской - это то, что она подталкивает политиков в сторону умеренности. К тому, чтобы отстаивать интересы максимально широкой прослойки людей. В мажоритарной системе, устроенной в формате "все или ничего", неизбежно доминируют две партии. Внутри у себя, во время праймериз, кандидаты могут окучивать свою ядерную аудиторию, использовать радикальную риторику, вроде запрета абортов (для республиканцев) или запрета оружия (для демократов). Однако, при выходе на национальный уровень, побеждает тот, кто привлечет на свою сторону больше умеренных избирателей, находящихся посередине политического спектра. Это заставляет политиков сбавлять обороты и думать о том, что они могут предложить не самым близким им идейно людям (тем, кто вчера голосовал за демократов, но сегодня может и за республиканцев). В США это называют "теоремой медианного избирателя". И это объясняет, в том числе почему президенту переизбираться на второй срок всегда проще - он стартует с умеренных позиций там, а его оппонент начинает с праймериз.

Но в последние 10-15 лет теорема медианного избирателя в США начала давать сбои. Происходила поляризация, культурная война становилась интенсивнее. С разных сторон лезли радикалы. С левой - всякие Берни Сандерсы, с правой - вылез Дональд Трамп. Было опасение, что эта радикализация в итоге разъест американские институты и "политика идентичности" (как слева, так и справа) в итоге победит. Поэтому сегодня отрадно читать Кынева о том, что США возвращается запрос на умеренность, а на минувших выборах всосали как трамписты, так и левые радикалы из Демпартии:

И если посмотреть на кандидатов, которые проиграли выборы в конгресс, видно, что прогнозы не сбылись именно насчет крайних кандидатов, жестко ассоциированных с Трампом — наиболее экзальтированных, наиболее скандальных. Кстати, и у демократов проиграли крайние — наиболее близкие к левому крылу. То есть впервые более чем за 10-летие усилился запрос на умеренных кандидатов. Люди устали от крайностей и популизма.
https://www.fontanka.ru/2022/11/11/71808362/

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 ноября 2022 14:02

Монтелиберо — это про свободу

Россия теперь нескоро станет территорией комфортного и безопасного проживания, и главными лозунгами долго будут «Спасайся кто может!» и «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

А вот участники международного либертарианского движения Монтелиберо находят в сообществе реальную поддержку независимо от их местонахождения. В том числе — в решении задач плановой или экстренной эмиграции и обустройства на новом месте, доступном и оптимальном по многим параметрам (включая оформление ВНЖ).

Смотрите сами:

⛰ Более ста наиболее решительных — уже переехали в Черногорию, обживаются, запускают и развивают бизнесы, получают регулярный базовый доход, открыли клуб и начали строить свой город (ладно, пока не город, а посёлок 😉)!

💰 Почти три сотни — стали пайщиками инвестиционного фонда, получают дивиденды, осваивают блокчейн-экономику и поддерживают проект по схеме win-win.

🙋‍♂️ Около полутора тысяч — активно общаются в чатах, помогают друг другу решать самые разные жизненные задачи и накапливают совокупный опыт сообщества.

Интересно? Актуально?

1️⃣ Подписывайтесь на канал
2️⃣ Вступайте в основной чат сообщества
3️⃣ Обращайтесь через бота поддержки

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

08 ноября 2022 11:42

7.11.1917 - можем повторить?

Большевистская октябрьская революция - одно из самых трагичных событий российской истории. Однако, при этом, следует понимать, что послужило условиями для этого события. Начнем с того, откуда вообще взялись большевики и чем они отличались ото всех других коммунистов. Почему Россия оказалась единственной европейской страной, где удалась коммунистическая революция?

В "Манифесте коммунистической партии" Маркс описал примерный сценарий коммунистической революции. Рабочие должны просто осознать свои классовые интересы и захватить власть... демократически (не в том смысле, что обязательно на выборах, а в том, что это будет "власть большинства"). Что должно быть нетрудно т.к. рабочие это подавляющее большинство населения, не так ли? Трудно лишь пробудить в них сознание т.к. пресса, книги и прочая идеология - это "надстройка", находящаяся под контролем буржуазии. Что дальше? Затем рабочие должны были использовать государство, чтобы национализировать средства производства и навести там госплан. Госплан, в свою очередь, должен был оптимизировать экономику и привести общество к промышленному изобилию. А уж от изобилия и до коммунизма рукой подать. Как именно будет выглядеть коммунизм Маркс уже нигде толком не описывал (видимо, сам не очень представлял). Но государство при коммунизме должно было отмереть т.к. уже не будет того эксплуататарского класса, который это государство использует в своих целях.

Поэтому большинство марксистов в Европе предпочитали заниматься агитацией и созданием массовых партий. Все для того, чтобы пробудить "классовое сознание" среди широких слоев пролетариата. Однако Ленин считал, что уповать на рабочий класс наивно и бессмысленно - никуда он никогда не "пробудится". Вместо этого, нужно готовить небольшую группу профессиональных революционеров, которые в час Х захватят власть насильственным путем. Здесь с Лениным не соглашалось большинство его как западных (Роза Люксембург, Эмма Гольдман), так и российских коллег, которые стремились ориентироваться на массовую демократическую поддержку.

Кто оказался прав? А никто. Ожидания, будто миллионы рабочих могут обладать едиными "объективными" интересами оказались утопией. Тогда как ленинский подход требует очень специфических обстоятельств. Такое окно возможностей, когда малая группы радикалов может захватить власть, случается редко (по крайней мере, в стране, где есть какие-то стабильные институты). В Германии 1918го на стороне действующей власти социал-демократов была и армия, и добровольцы-фрайкоры, поэтому восстание "Союза Спартака" было подавлено (вместе с Розой Люксембург, которая изначально была не про это, но уже не могла соскочить). Почему тогда получилось у Ленина? Все благодаря "партии войны". Если немецкие социал-демократы, сняв кайзера, дали публике желаемый мир, то российское Временное правительство лишь стремилось посылать новых солдат на убой. В итоге и сложилось положение, когда действующую власть никто не хотел защищать - час Х, которым воспользовалась группа радикалов.

История, конечно, себя не повторяет. И всякий раз у нас новая ситуация с новыми обстоятельствами. Но все-таки стоит помнить этот урок: если продолжать бессмысленную и никому не нужную войну - это повышает шансы того, что этим в итоге воспользуется некто совершенно чудесный и неожиданный.

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 ноября 2022 11:22

В англоязычных интернетах случилась занятная дискуссия. Началась она с видео посвященного идеологии нынешней России и продолжилась ответом на нее Влада Векслера. Первый блогер утверждает, что российский режим не следует воспринимать как только лишь "коррумпированный" и "бандитский". На самом деле он движим фашистской идеологией. Складывается эта фашистская идеология из трех китов: Иван Ильин, Лев Гумилев, Карл Шмитт. Походя автор проходится по Дугину, утверждая, что Западом тот сильно переоценен и в реальности является ни на что не влияющим клоуном. Это, кажется, единственная бесспорная часть видео.

Что касается Ивана Ильина - здесь возразить сложно т.к. Путин и впрямь любит на него ссылаться. Но где найти в риторике российской власти Льва Гумилева - это уже загадка. Лев Гумилев был городским сумасшедшим, которого почитают, разве что, евразийцы (ни на что не влияющие клоуны). Следов явного влияния Карла Шмидта тоже не видно. Впрочем, представления Шмитта о власти незамысловатые, поэтому часто перекликаются с представлениями кухонных политологов, в том числе наделенных властью. Но при этом Шмитт и кухонные политологи пришли к этим представлениям независимо.

Таким образом, остается лишь Ильин (да и тут я слышал мнение, что к Ильина российская власть цитирует очень избирательно). Финальным аргументом в пользу фашистской сущности Кремля в ролике является российский сериал про Троцкого. Дескать, там показано, что русскую революцию делали евреи - ну точно она, фашистская пропаганда!

Но стоит задуматься не о том, что в этом ролике есть, а о том, что в нем отсутствует. Скажем, упоминание советской антиколониальной риторики, которую очень любит Кремль. Путинскую речь "на воссоединение", разоблачающую западный колониализм с капитализмом, вполне можно представить звучащей на какой-нибудь Триконтинентальной конференции в 60-ые годы, где бы ей аплодировали все присутствующие от Че Гевары до Альенде (знатные фашисты). Как же это уложить в одну корзинку с Ильиным и Шмиттом? А никак не уложить. Поэтому возвращаемся к предыдущему вопросу: а точно ли у Кремля есть идеология?

Нет, у Кремля нет идеологии, как некой последовательной системы взглядов. У Кремля есть шкатулка с разноцветными погремушками - сегодня достали одну (Ильина), завтра другую (антиколониальная риторика). Примерно так это объясняет Влад Векслер в своем ответе - и он совершенно прав. Добавлю к этому, что пусть у Кремля и нет последовательной идеологии, однако у Кремля точно есть мироощущение. И, похоже, оно действительно подразумевает представления близкие к шмиттовским: политика - это беззастенчивая борьба за власть, а любая риторика в ней лишь дымовая завеса. Но формировалось это мироощущение не интеллигентским методом "прочитал книжку - стал думать так", а под влиянием специфического опыта. О генезисе кремлевских взглядов нам гораздо больше расскажет история службы Путина в ГДР или его работа на Собчака в 90-ые, нежели Ильин со Шмиттом. Содержимое голов кремлевских старцев - это про психологию, а не про философию.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 ноября 2022 18:07

Омежки и ЛЭШ сурка

Послушал таки нашумевший подкаст "Ученицы". Признаюсь, был неправ, когда ранее критиковал жанр подкаста. Сделано действительно качественно - случается на одном дыхании, как большая детективная история. Есть завязка, кульминация и развязка. И даже злодеи в каком-то смысле оказываются наказаны (по крайней мере, разоблачены). Так что, послушайте.

Собственно, суть: в инновационной летней школе (ЛЭШ) преподаватели годами спали со школьницами (а некоторые со школьниками). Особенно отличился некто Саймон - там были целые гаремы, набранные при помощи примитивных, но работающих манипуляций. Другие были скромнее в масштабах, но суть та же. Забавно, что точнее всего охарактеризовала своего растлителя героиня третьей части: "он омежка сопливый ... и вся жизнь его ебанный день сурка" . Я аж поперхнулся, услышав как перевернулся этот грузовик с правдой на дороге наполненного прогрессистской лексикой повествования. Действительно, примерно все описанные в подкасте растлители производят впечатление людей наделенных интеллектом, но при этом наверняка испытывавшись трудности с социализацией. И вот они такие работают в летней школе, куда приезжают такие же дезориентированные подростки (там неоднократно проговаривают, что многие подростки хорошо учились, но испытывали трудности в общении со сверстниками да и с родителями тоже). Дальше начинаются типичные сектантские темы: бомбардировка любовью, всеобщее братство, отсутствие социальных границ. Например, там нормой считалось, когда подростки и учителя чешут друг друга за ухом, приговаривая "мур-мур-мур". В общем, ребята знали толк в кринже еще до появления самого этого слова.

Саймон - это по сути тот же Бог Кузя или какой-нибудь Рулон Сикорийский, только на минималках. А они - это те же Дэвид Кореш или Чарли Мэнсон. Обычно такие люди обладают огромным самомнением, но оказываются не в состоянии его реализовать. Помню, Тимоти Лири, как-то раз оказавшийся в одной тюрьме с Чарли Мэнсоном, описывал, как администрации пришлось спасать того в одиночке, когда тот попытался промывать мозги местной гопоте так же, как он проделывал этого со своими хиппарями. Такие люди уверены, что мир несправедлив, однако, окружив себя аутсайдерами послабее, они устраивают такой тоталитарный ад, который даже не снился несправедливому миру. Саймон контролировал своих жертв не хуже, чем Дэвид Кореш своих верующих. Носи только юбку с чулками, крась волосы в рыжий цвет. А где ты была целых полчаса, с кем, почему не позвонила? Как водится контроль был "для твоего же блага". Сектоводы из ЛЭШ, конечно, не называли себя библейскими пророками как Кореш. Но наверняка искренне верили в свою инновационную образовательную миссию, а себя считали ее... пророками?

Достаточно послушать эпизод подкаста с директором, чтобы понять: создание ЛЭШ - это попытка уйти от мира ограничений и властных иерархий. Буквально создать "горизонтальный неавторитарный сейфспейс", где бы "переплеталась полифония голосов" Саймона, Аши, Винни и всех остальных. Все это отсутствие границ, панибратство, почесывания за ушком с прочей "тактильностью". Но оказалось, что именно такой "горизонтальный сейфспейс" становится самым опасным местом, которое наделяет манипуляторов безграничной властью. Так же начинались места типа "Семьи" или "Ветви Давидовой". Долой иерархии, мы - семья! Слушай, а можно я залезу к тебе в спальник? По-братски, по-семейному...

Оказывается радикальный уход от иерархий и границ может быть не такой хорошей идеей. Оказывается некоторые иерархии и формы "неравенства" появились не просто так. Они написаны кровью и слезами жертв. Для кого "границы" служили не ограничениями, но защитой. В итоге создательница подкаста предлагает границы... немножечко вернуть. Настаивает на том, что в таких местах должны быть четкие циркуляры, прописывающие, что можно, а что нельзя. И чтобы никаких там мур-мур-мур и прочих тактильностей. Хорошо. Но что же дальше? Неужто снова к учителям на "вы" обращаться?

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 января 2018 20:58

🇷🇺🌐Российское правительство попытается контролировать криптовалюты: для этого Министерство финансов опубликовало законопроект «О цифровых финансовых активах».

В нём криптовалюта признаётся товаром, а не деньгами. В противном случае пришлось бы разрешать противоречие, связанное с тем, что в России только рубль может быть законным средством платежа.

Торговать криптовалютой можно будет только через биржи, зарегистрированные официально. Более того, для торговли нужно будет деанонимизироваться в соответствии с законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Майнинг также признан предпринимательской деятельностью.

Можно сказать, что государство серьёзно взялось за криптовалюту. Так происходит не только в России, но и в других странах мира, потому что теневой рынок, связанный с криптовалютами, слишком опасен для государства. Но для России, как и для любых авторитарных государств, он опасен ещё сильнее. Именно жители стран, где гражданин не может купить себе оружие для самообороны, будут чаще пользоваться нелегальной торговлей. А из-за деятельности Роскомнадзора скоро даже пенсионеры научатся пользоваться Тором и заходить на нужные сайты в Даркнете. Хотя даже без учёта стариков миллионы человек обходят правительственные блокировки, ведь заблокированы не только маргинальные экстремистские сайты, но и торрент-трекеры, и даже целые социальные сети, например, LinkedIn. Большая часть аудитории даже самых вредных для власти сайтов будет сохранена, более того, эти ресурсы приобретут статус героических борцов с режимом, что привлечёт ещё больше новых пользователей, уже обученных использованию Tor и VPN. Поэтому блокировки в интернете неэффективны (так LinkedIn сохранил 60% пользователей в России после года блокировки) и навредят в конечном итоге только правительству.

Важно также понимать, что любые попытки государства помешать развитию криптовалюты не просто малоэффективны, но и лицемерны. Даже когда майнеров будут ссылать в лагеря, чиновники не прекратят уходить от налогов и брать взятки в криптовалютах. Для российских чиновников криптовалюта открывает возможность уклоняться не только от уплаты налогов, но и от санкций. Официально у них просто не будет никакого имущества заграницей, в том числе и банковских счетов, которые могут арестовать.

Именно поэтому самое правильное, что каждый неравнодушный к своему будущему человек может сделать — это изучить шифрование, криптовалюты, VPN, Tor и т.д. Не обязательно разбираться во всём, но нужно знать хотя бы какие-то основы, достаточные для того, чтобы государственные запреты не смогли сильно испортить жизнь.

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 января 2018 15:15

В последнее время родное государство взяло моду - лепить политическим активистам дела о терроризме. То ли всего антиэкстремистского законодательства стало не хватать, то ли за дела по терроризму больше повышений дают. Недавно была "Артподготовка", которая якобы пыталась свергнуть режим путем сжигания соломы на Красной площади, а теперь вот задерживают питерских левых активистов. Методы дознания самые прогрессивные - пять часов пыток в лесу.

Интересно, что подобные методы применяются давно - только на обычных уголовниках и представителях народного движения АУЕ, всяких там радикалах и исламистах ("Хизб ут-Тахрир"). Практика, когда подсудимых выводят на суд с закрытыми лицами, чтобы скрыть следы пыток, впервые публично была опробована на Тихонове и Хасис (БОРН). И тогда вроде мало кто возмущался - ибо чего им, настоящим убийцам, сочувствовать? Но прошло не так много времени - практика получила дальнейшее распространение.

Так и работает государственный террор - никогда не стартует с места в карьер. Репрессивные практики отрабатывают сначала на маргинализированных группах, которым никто не будет сочувствовать. Либо в силу идеологии (исламизм, нацизм, коммунизм и т.д.), либо в силу поступков (бандиты, террористы и т.д.). Но затем антиправовые методы благополучно распространяются на все остальное общество - это вопрос времени. Поэтому, кстати, не стоит удивляться, что в Норвегии даже к Брейвику относятся как к человеку и позволяют играть в приставку, сидя в камере. Это никакой не слепой гуманизм, а вполне рациональная позиция - первый порог на пути превращения в Российскую Федерацию.

P.S. Побочным эффектом таких практик также является и то, что мы не знаем, как дела у настоящих террористов. Вот все эти недавние бравурные отчеты ФСБ о предотвращении терактов и поимке злодеев - там террористы-то вообще настоящие или тоже по результатам пятичасового лесного дознания? И если второе, то где же тогда настоящие?

Киты плывут на вписку с ЛСД

26 января 2018 14:04

В телеграмме иногда попадаются годные образовательные каналы. К примеру, Теория игр - здесь, конечно, имеется в виду математическая теория игр, в которой разбирают разнообразные политические, экономические, нравственные и прочие дилеммы. Какие стратегии поведения являются рациональными, а какие нет? Какими бывают когнитивные искажения и как их избежать? Подписывайтесь, если вам интересно об этом узнать.

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 января 2018 18:10

​​В свет вышел очередной отчет Oxfam о "мировом неравенстве", где в очередной раз пишут, как 1% подлых сверхбогатых сосредоточили в своих жадных лапах большую часть мирового богатства. "Надо взять и поделить!", "зачем Баффету столько денег?", "в гроб не унесешь - пускай делятся" - зачастую реакции таковы.. Однако в разговорах о "сверхбогатых" изначально заложено несколько ключевых искажений.

1. Почему-то "богатство" в представлении любителей социальной справедливости - это такой банк, в котором горы золота лежат мертвым грузом, дабы в нем, заливисто хохоча, мог купаться Скрудж Макдак. А вот если раздать золото голодным пролетариям - вокруг тут же зацветут сады. На самом деле львиная часть богатства - это акции компаний, обладающих большой рыночной капитализацией. То есть, когда некто предлагает "справедливо перераспределить богатство", речь по сути о том, чтобы взять "Гугл", "Эпл" и "Теслу" да поделить по-справедливости между африканскими племенами.

2. Когда нам говорят о "росте неравенства", то по умолчанию пытаются продать иллюзию, будто количество ресурсов - константа. Если где-то прибавилось, то где-то должно убавиться. Богатые богатеют - значит бедные беднеют. Логично? На самом деле нет. Человечество постоянно изобретает способы приумножить ресурсы, а поэтому в действительности (см. слоновый график) богатые богатеют стремительно, а бедные... тоже богатеют стремительно. Во многих странах, где еще недавно владение палкой-копалкой помещало человека в зажиточный класс, бедность теперь определяется как "у нас всего одна машина и три компьютера на семью".

3. Некоторые хитрые граждане (вроде Пикетти) говорят, будто "неравенство" чревато политическими последствиями. Мол, вскоре сверхбогатые просто отожмут себе всю власть. Здесь, конечно, изначально непонятно, почему экономика должна отдуваться за дурное качество политических институтов (раз их можно "отжать"). Но даже такой сценарий маловероятен. Когда-то экономист Й. Шумпетер популяризировал выражение "созидательное разрушение". Новые товары и технологии постоянно вытесняют старые, разрушая сложившийся экономический уклад - так устроен рынок. И, что особенно важно, новые предприниматели сменяют старых. В одну эпоху на вершине оказываются Ротшильды и Рокфеллеры, в другую - Гейтсы, Брины и Джобсы. Стабильные династии существовали лишь там, где им раздавали монопольные привилегии короли. А посмотреть нынешний список Форбс - наследников немного. Братья Кохи и те унаследовали бизнес от отца-инженера, разбогатевшего благодаря своим изобретениям. Поэтому сверхбогатые (в рыночной экономике) - не какая-то закрытая группа, которая может организоваться и "взять власть", а прослойка с постоянной текучкой кадров.

(вышесказанное, само собой, не касается российских олигархов и всех прочих, чьим источником богатства изначально является вовсе не рынок, а власть)