Киты плывут на вписку с ЛСД

07 декабря 2017 14:03

@historyporn — есть такой термин, которым обозначают редкие исторические снимки, которые смотрят подолгу и с придыханием.

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 декабря 2017 22:30

Это все напомнило старый курьез с Грефом, когда тот внезапно решил поведать публике о том, что быдло должно сидеть в стойле и быть необразованным, дабы элите было проще им манипулировать. Со ссылками на Лао Цзы, Конфуция, каббалистику и прочую классику либеральной мысли. Особенно концовка хороша:

- Эльвира Сах..., скажите, вы меня поддержите?
- Ээ, не, не уверена О_о

https://youtu.be/cVxn9q9GL_0

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 декабря 2017 17:01

(скандалы, интриги, расследования)

Почему враждуют Греф и Сечин, на сколько посадят Улюкаева, и почему бомбит у Альфа-Банка. Все истинные причины корпоративных конфликтов и тайные механизмы действий решал большого бизнеса рассказывают без хуйни на канале /channel/boilerroomchannel

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 ноября 2017 11:42

Прошу прощения за повторения последнего поста. Это бот внезапно устроил бунт (требует себе профсоюз и повышение минимального оклада).

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 23:30

Напомню, кстати, что Павел Пряников (создатель канала "Красный сион") зарабатывает на хлебушек не только тем, что постит джинсу у себя в канале, но и пишет пропагандистские набросы про Навального, с которых потом переписывают свои телеги его менее одаренные коллеги из кремлевской своры (точнее, лениво копипастят, на чем и спалились). Здесь подробно:

И вот 11 мая в ЖЖ Павел Пряников публикует развернутый пост "Навальниада", в котором подробно, с большим количеством пруфлинков на источники, рассказывает всё ту же историю про стрельбу в 2007-м, Кировлес, Ив Роше, а также Русские Марши и выборы Собянина. Вывод поста: Навального хранит ФСБ. Правда, в конце этого текста Пряников добавляет пару слов "от себя", чем перечеркивает всё сказанное выше. Он пишет, что впервые вчера посмотрел прямой эфир Навального и он ему не понравился, потому что это же чистый Ельцин. То есть, человек, который написал вот только что много букв, перерыл кучу источников, собрал множество ссылок и цитат, построил логическую конструкцию на их основе, в конце вдруг сообщает, что вообще-то до вчерашнего дня не имел представления что это за Навальный такой и что он делает. Браво.

(это многое объясняет в т.ч. числе и нелюбовь КС к слову "люстрации")

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 20:51

(из одного маленького исследования про люстрации в восточной европе)

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 19:33

Неожиданно просят пояснить, чем плох "наркологический" пост "эксперта по зависимостям, психотерапевта и коуча с 10-летним стажем" (см. выше). Окей, к просьбам читателей в этом канале принято прислушиваться. Итак, пост представляет собой нажористую смесь реальных фактов с городскими легендами и горячечным бредом автора.

(экспертом себя не считаю, ковыряться в биохимии не буду, поэтому пройдусь кратко и по самому очевидному).

1. Амфетамин она называет Cristal Meth, да еще и с ошибкой - правильно Crystal. В США так называют метамфетамин в виде кристаллов соли (тот самый из Breaking Bad). Вещество очень схожее по действию, но все-таки другое. Но рассказ о том, как хитрые барыги сыпят его себе на член, чтобы подсаживать бедных девушек - городская легенда для розовощеких домохозяек, которые упадут в обморок при слове "наркотик" и впадут в кому при слове "член". Употреблять действительно можно через любые слизистые, но сложно т.к. вещество обладает явным обжигающим эффектом. Так что, сыпать на всякие деликатные места стоит, разве что, в целях прокачки стоицизма. Почему после третьего раза (не второго, не десятого!) "девушка становится готова для проституции" непонятно. Нет, знавал я одного деятеля, которого зависимость довела до политической проституции. Но стаж употребления там сильно больше да и потреблял он вроде не таким способом. Хотя кто знает, кто знает...

2. "Второй наркотик - это MDMA (Ecstasy) - по сути, смесь амфетамина..." - здесь автор просто путает название химического вещества (МДМА) и "торговую марку", устоявшуюся на черном рынке (Ecstasy), под которой действительно может продаваться какая-нибудь смесь. МДМА и амфетамин - разные вещества, хотя и относятся к одной химической группе (фенилэтиламины).

3. Единственный годный совет, который там есть - держаться подальше от всяких синтетических субститутов каннабиса (спайс, JHV номер какой-то). Зачастую это неизвестное науке творение китайских химиков, с побочными эффектами вплоть до отъезда в могилу. Дядюшке Лю плевать на ваше здоровье с высоты Великой китайской стены. Но также интересно, что автор называет спайс "вещества, произведённые в лаборатории" - амфетамин, по ее мнению, собирают на плантациях?

4. "Кокаин не так опасен (как первые три группы), сердце не садит, зубы не портит". - тут можно подумать, что это такая нативка от картеля Лос-Зетас. В общем, политрук лжет. Сердце "садит" сам стимулирующий эффект - это когда сердцу, разогнанному адреналином, приходиться проталкивать сгустившуюся от обезвоживания кровь через суженные сосуды. Злоупотребление любыми стимуляторами (включая кофе) - огорчает вашу сердечную мышцу.

5. Больше всего досталось марихуане: "Марихуанна опасна в возрасте 12-21 год. Во время подросткового возраста рушатся все нейронные связи и строятся новые. Если ребёнок в это время употребляет марихуану / травку / план / каннабис - исключается возможность мозга к многофункциональности и высокой производительности". Нет, если у человека разрушатся ВСЕ нейронные связи - он тут же превратится в мычащий овощ, способный, разве что, работать "психотерапевтом" и "коучем". Нейронные связи отмирают и формируются у людей на протяжении всей жизни (хотя в детстве, конечно, формируются быстрее).

Ну, и главное - за что таких "экспертов" нужно приговаривать к публичному поеданию своего диплома. Если родители из лучших побуждений пугают детей присыпанными амфетамином членами - дети, рано или поздно, поймут, что это сказки. А вот где реальная опасность - им не объяснили. Да и поздно будет объяснять, когда доверие уже потеряно. Спасибо "экспертам".

P.S. Лучшим источником по теме для широкой публики, кажется, по сей день являются книги русско-американско биохимика Александра Шульгина (синтезировавшего в т.ч. то самое МДМА). Многие знания почерпнуты оттуда (а то мало ли что вы там подумали!).

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 10:00

Приглашаем Вас на новый тренинг InLiberty, посвященный критическому мышлению и искусству спора.

Логические ловушки встречаются нам на каждом шагу — ими регулярно пользуются политики и журналисты, друзья и враги. Более того, мы сами можем случайно использовать нелогичные аргументы в спорах и разговорах с близкими.

Как распознать уловки, использовать критическое мышление и грамотно отстаивать свою позицию? Об этом расскажут главный редактор «Постнауки» Андрей Бабицкий, директор образовательных программ InLiberty Илья Венявкин, а также преподаватели НИУ ВШЭ: Виктор и Юлия Горбатовы, Тарас Пащенко и Александр Мишура.

Лекции, игры, дебаты и приятные знакомства — все случится 9 и 10 декабря на площадке Impact Hub Moscow. Есть групповые тарифы, а студентам предоставляется скидка 20%!

#реклама

Киты плывут на вписку с ЛСД

26 ноября 2017 10:15

Рубрика "ужасы бездуховной Америки" (без шуток). История: жила-была тян 19 лвл, жил-был кун 14 лвл, встретились они у тян на дне рождения и вступили в запрещенную законом половую связь, не спросив друг у друга документов (как это часто бывает в таких ситуациях), мама куна об этом прознала и накапала кому следует. С тех пор прошло много времени - у тян уже давно свои дети. Но она не может пойти с ними на детскую площадку, потому что навсегда внесена в список "секс-преступников" (там целых 800 тыс. человек, между прочим), наряду с реальными насильниками детей. Также она не может устроиться на нормальную работу, спокойно путешествовать (даже в другой штат) и вообще имеет кучу проблем.

Скоро подобные меры, наверняка, и введут и в России. Ведь Запад для нас плох и бездуховен лишь тогда, когда речь идет о заимствовании таких вещей как "гласность", "демократия", "свобода", "рынок" и т.д. Тут у нас свой путь. Но стоит американцам с европейцами начать что-то запрещать и ограничивать, сажать кого-то или поражать в правах - вот тут российская бюрократия со всех ног бежит внедрять западные инновации и приобщаться к прогрессивному мировому опыту. Особенно хорошо всякая репрессивная пакость заходит под соусом "защиты детей".

https://youtu.be/eWPtAJS1kro

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 ноября 2017 13:57

Руслан Соколовский - тот самый видеоблоггер из Ебурга и фигурант самого абсурдного уголовного дела последних лет, наловивший в церкви покемонов на двушечку условного срока - ныне вступил в Либертарианскую партию России, а также завел канал в телеграмме. Помимо своих обычных тем (разоблачения государства, религии, феминисток и всякого такого), он угорел теперь по криптовалютам (осужденным за
"экстремизм" в РФ запрещено иметь банковские счета) и делает обзоры еще и об этом. Короче, "привет, с вами Соколовский". Подписываться можно здесь - /channel/ruslansokolovsky

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 ноября 2017 13:03

В тему. О том, как устроены тюрьмы в странах, где почему-то нет никакого АУЕ или аналогичной криминальной среды. Оказывается если людей не гнобить, то и потребности в сомнительных способах самоорганизации у них меньше.

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 ноября 2017 13:20

Миша хорошо набросил на тему защиты животных. Первым делом скажу, что с чисто утилитаристской точки зрения он совершенно прав. Хотите, чтобы ценные виды зверей не вымирали? Разрешите охоту и коммерческое разведение. Профессиональный охотник, который живет с продажи бивней, не будет убивать последнего слона - это все равно, что пилить сук, на котором сидишь. А если охоту на слонов запретить - это тут же взвинтит цены на слоновую кость до того уровня, что последним слоном заинтересуются люди, живущие по принципу "после нас хоть потом". Как раз те самые браконьеры.

Но здесь можно задать вопрос: а почему, собственно, мы должны руководствоваться утилитаристским принципом в отношении животных? Что зеленые, что Миша подспудно ставят во главе угла цель "процветания вида" - чтобы слонов или носорогов было больше. Но почему мы решили, что страдания и смерть отдельного носорога от рук охотников окупается "интересами вида"? Если мы применим ту же логику к людям - мол, невинных людей можно убивать и мучить ради "общего блага" - мы получим большевизм и фашизм. Но в случае с животными эта логика не вызывает у нас нареканий.

Многие такие вопросы задает либертарианский философ Роберт Нозик в книге "Утопия, анархия и государство", в главе посвященной животным. К примеру, давайте представим, что вы получаете кайф, щелкая пальцами, но каждый раз при этом умирают 10 000 коров. Было бы морально продолжать щелкать, испытывая удовольствие оплаченное гибелью животных? Если бы мы не ели животных - то многих из них бы не было (коров, свиней и т.д.). Но давайте представим себе пару, которая завела ребенка с намерением съесть его по достижению трех лет и оправдывающую себя утверждением "иначе его вообще бы не было" - прокатит ли такое оправдание?

Нозик не предложил какой-то стройной этики в отношении к животным, но подсветил недостатки нынешнего утилитаристского подхода. Нам свойственно применять утилитаризм к животным (где важно "общее благо") и к кантианство к людям (где важен каждый индивид). В людях мы видим самоценные субъекты, в животных - взаимозаменяемые объекты (такой подход позволяет жертвовать отдельными особями ради блага вида).

Но где пролегает эта грань отличающая субъект от объекта? Вопрос отнюдь не легкий. В способности вступать в правовые отношения? Так дети и сумасшедшие тоже неспособны, но это не отменяет этические нормы в их отношении. Руководствоваться гегемонией людей как вида (мы - субъекты, все остальные - корм)? Но разве такая видовая гегемония более морально обоснованна, чем гегемония какой-то расы внутри самого человечества? Менее двух веков назад считалось нормой, когда одни люди рассматривали других людей в качестве взаимозаменяемых объектов. Быть может в отношении к животным произойдет аналогичная трансформация? И нормы этики применяемые к отдельным особям перестанут зависеть от "общего блага вида"?

https://youtu.be/vj1ZT7idufA

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 ноября 2017 15:30

Вдогонку: около 100 млн. жертв коммунизма - это из The Black Book of Communism, если что (там включая Китай и прочую Камбоджу).

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 ноября 2017 12:14

От всяких палеоконсерваторов и прочей пещерной публики часто поступают предложения о том, как нам "исправить демократию", вылечив от популизма и коррупции элит. Мол, нужно вернуться к имущественному цензу, "демократии налогоплательщиков". Это легко опровергается. Дело в том, что власть в демократии не просто решает вопрос о распределении денег, но также решает, как ограничивать свободу людей. Например, мы голосуем за установление правил дорожного движения. Всякое установление правил требует, чтобы каждый отказался от "естественной" свободы ходить и ездить как ему вздумается. Каждый! А не только тот, кто платит за дорожную полицию. Следовательно, и право голоса здесь должен иметь каждый, независимо от уплаченным им налогов. Поэтому "демократия налогоплательщиков" - не более чем хитрый способ угнетения людей.

Реально важный вопрос здесь другой: почему право голоса должна иметь сама дорожная полиция? Эти люди и так находятся в выгодном положении т.к. получают власть, а также имеют свой специальный интерес (очевидно, что одни правила им выгоднее других). Логично было бы, чтобы госслужащие не имели голоса - на время службы. Но как водится все хорошее и умное уже давно придумали до нас. В книге Democracy’s Slaves: A Political History of Ancient Greece рассказывается о том, что в древних Афинах все те, кого сегодня назвали бы "бюрократами" (а также полицейские) были... государственными рабами (dēmosioi). Они имели больше привилегий, чем рабы частные (например, могли владеть собственностью), им платили хорошее жалование, они обладали неприкосновенностью. За плохую работу раба-бюрократа могли наказать кнутом, но не отменить его решения.

Таким прямолинейным способом афиняне решили главную проблему демократии да и вообще государства - проблему оппортунизма и коррупции со стороны профессиональной бюрократии (а вовсе не избранных политиков). В отличие от полноценных граждан, рабы-бюрократы не имели политических прав и веса в обществе. Дети рабов становились свободными и уже не могли стать бюрократами, что препятствовало появлению "бюрократических династий" (brilliant!). Возможно, поэтому греческая демократия и оказалась стабильнее римской.

Дикие времена и нравы, конечно. Но представьте себе дивный мир, в котором Сердюков, Песков и Шувалов в прямом смысле были бы "слугами общества", а за плохую работу их лупили бы кнутом на центральной площади. А скольких голосов бюджетников не досчиталось бы Едро Прекрасно? Прекрасно. А если серьезно - ограничение политических прав госслужащих хотя бы на срок службы было бы разумной мерой. Но в современном мире, увы, наоборот. Публичный вес профессиональной бюрократии и экспертократии (людей, которые имеют большую власть, и их, при этом, никто не выбирал) только увеличивается. Думаю если-то что и погубит либеральные демократии, то именно это. А нужно было слушать древних греков...

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 ноября 2017 01:28

В России новая поговорка: хоть рутений в глаза - все божья роса.

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 декабря 2017 10:00

Когда этот канал был еще совсем маленький, я его благополучно проигнорировал, мысленно поместив в категорию «еще одна анонимная кремлядь пришла покорять наши телеграммы». С тех пор «Футляр от виолончели» вырос в лидеры топа и даже оказался не кремлядью (по крайней мере на них зовет подписываться Навальный — не буду же я тут святее?). Канал можно рекомендовать как ленту, где новостей про элиту России, их детей, жен и любовниц больше, чем вы успеете осилить: /channel/rospres

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 декабря 2017 15:01

Хотите овладеть навыками самозащиты и научится обращаться с оружием?

Тогда канал Гражданская Оборона создан для вас. Гражданская Оборона - это ваша личная энциклопедия оружия и самообороны.

На канале вы найдете:
— Основные приемы и способы самообороны
— Самозащита в юридическом и физическом планах (как дать отпор противнику и самому не сесть в тюрьму)
— Обзоры травматического и огнестрельного оружия. Как правильно выбрать ствол и получить лицензию?
— Ножи и как с ними управляться
— История создания различных видов вооружения

Эта информация полезна для всех и каждого, в независимости от пола и возраста. Нужно уметь постоять за себя в трудную минуту.

Защитить себя и своих близких: @civdefense

#реклама

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 ноября 2017 12:40

Тем временем Роскомпозор разработал какую-то процедуру по запрету западных печатных изданий. Ничего особенного, конечно. Все со ссылками на закон о "недопустимости злоупотребления свободой слова" (массовой информации). В определении "злоупотребления" содержатся, например, такие точные пункты как "публичное оправдание других экстремистских материалов" (каких других-то, але?) и "материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости" (это они про фильмы Тарантино, что ли?).

На самом деле свобода слова ровно для того и нужна, чтобы ею "злоупотреблять". Настоящая свобода слова подразумевает допустимость "разжигания", "пропаганды чего-то нехорошего", оскорбления всяческих религиозных чувств и национальных достоинств. Настоящая свобода слова - это право на hate speech. Это логически следует из самого понятия "свободы слова". Если некто говорит нечто, что устраивает всех и особенно власть - свобода слова, как гарантированное законом право, ему не требуется т.к. ему и так никто не будет затыкать рот. Требуется оно как раз тогда, когда человек говорит нечто, что многим не по нраву - вот здесь-то и возникает необходимость в законодательной защите его возможности высказаться. Т.е. в свободе слова.

Итого, свобода слова - это свобода "злоупотреблять". Если вам рассказывают про какую-то "свободу в разумных рамках" - вас попросту хотят обмануть.

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 ноября 2017 10:02

К вопросу об исторической взаимосвязи либерализма и национализма - одно из самых интересных выступлений с минувших "Чтений Адама Смита". Экономист Артем Северский кратко рассказывает о том, какую роль национальное государство сыграло в становлении рыночной экономики и обеспечении равноправия (запись плохая, но послушать можно). Ныне часто встречаются полярные точки зрения. Либо это "национализм" выродившийся в расизм и ксенофобию, либо "либерализм" (либертарианство) постулирующее, что любое государство - исключительно источник насилия и ничего более. Националисты "за государство", либералы - "против".

Исторически в 18-19 вв. все, судя по всему, было наоборот. Именно переход к национальному государству - это то, что позволило изжить сословное правовое неравенство, обеспечить всем равные права владения собственностью, выстроить общее рыночное экономическое пространство (без "частных таможен" на каждом углу). Если либерализм - это политическая философия отвечающая на вопрос "КАКИМИ правами должны обладать люди?", то национализм - это политическая практика отвечающая вопрос "КТО должен обладать этими правами?" (граждане национальной общности). Либерализм стремился уравнять людей в правах, а национализм уточнял о каких конкретно людях речь. Национальное государство - юридическое лицо, учреждаемое группой людей формирующих политическую общность ("мы - народ и т.д...")

Если на Западе большинство государств уже давно национальные (а потому и национализм старого освободительного образца неактуален), то Россия так и не стала таковым. В разных частях России действуют разные законы (Чечня и Воронеж), разные "сословия" обладают разными привилегиями (вы и товарищ майор). И пока Россия не станет национальным государством - никакого либерализма здесь не будет. Никакого равноправия, никакого рыночка. Только средневековые бароны на черных джипах и "частные таможни" на каждом углу.

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 23:18

Один канал, один автор, два поста с разницей в полгода. Как близость "выборов" обостряет наши ламповые телеграммы!

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 20:36

Интересный образ украинца глазами европейских ультраправых.

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 ноября 2017 16:02

На фейсбуке одна мадам (Irina Gibermann ее зовут) сегодня сделала многим день. "Эксперт по зависимостям, психотерапевт с 10-летним стажем" написала пост, где в том числе были такие упоительные истории:

На первом месте Cristal Meth - как ни крути, а это по потенциалу зависимости сильнейший наркотик, хоть и просто амфетамин. Спрыгнуть с него очень сложно до почти невозможно. Как начинают употреблять - парням дают попробовать забесплатно, типа «новинка на рынке, в 10 раз дешевле кокаина, кайф как от опиума». С девочками сложнее. Самый распространённый способ - дилер посылает своего человека, который соблазняет девушек и по время полового акта (пока девушка не видит) насыпает немного наркотика на головку члена. Наркотик оказывается во влагалище, впитывается через слизистую, если девушка до этого немного выпила на вечеринке она даже не заметит, что что-то произошло. Три раза такого секса (а повторить захочется, ведь было прямо волшебно) - и девушка ваша. Готова для проституции и любых прихотей.

(есть полная версия)

Запомните, взрослые и дети, вот это называется "эксперт". Мадам спешно удалила свой пост, после того, как возбужденная общественность напихала ей хуев целую панаму. Это самое страшное для таких "экспертов" - когда их упоительные экспертные мнения попадают под перекрестное обсуждение людей. Обычно "эксперты" не умеют в дискуссию, в обмен аргументами и ссылками на факты, а защищаться предпочитают "10-летним стажем", бумажкой о высшем образовании и тому подобными штуками. А когда они оказываются в соцсетях - тут же переходят к политике огораживания и массовых банов (пост удалила как раз). Слава соцсетям - благодаря интернету таких вот граждан можно выводить на чистую воду.

Но именно поэтому таких "экспертов" более всего тянет... куда? Правильно. Во всякие государственные "экспертные советы", министерские комиссии и прочие далекие от живой общественности места, где им никто не напихает заслуженных хуев в панаму. Там можно окуклиться в компании таких же коллег и спокойно писать доклады о том, как амфетамином посыпают хуй, а от эпидемии ВИЧ нас спасет пропаганда супружеской верности.

Киты плывут на вписку с ЛСД

26 ноября 2017 10:16

(ну и классика по теме)

https://youtu.be/g8X25ZYXg5g

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 ноября 2017 22:10

(для важных политических дискуссий)

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 ноября 2017 13:14

Провели с "Русью сидящей" три интереснейших дня в Берлина. Посещение бывшей тюрьмы Штази, ставшей ныне музеем, общение с бывшими политзаключенными, сидевшими в этой тюрьме. Посещение архива Штази, теперь открытого и доступного для любого гражданина. Визит уже в современную крупнейшую тюрьму Берлина - Тегель, где мы свободно прогуливались по всем тюремным корпусам, общались с заключенными, заходили в камеры и слушали рассказ директора тюрьмы. А потом - конференция с нашими немецкими "коллегами", если это слово применимо в данном случае, - с бывшими политзаключенными Штази.

Рассказывать обо всем в одном тексте - почти невозможно. Слишком много впечатлений и эмоций, слишком много информации. В ближайшие дни я постараюсь систематизировать все, что я увидел, и изложить в нескольких текстах.

Главный же вывод очень простой. Германия сделала огромный шаг вперед в сфере исполнения наказаний. Я бы даже сказал в исправительной системе, поскольку их система в значительно большей степени, чем наша, способствует исправлению преступников.

Современная немецкая тюрьма поразила нас до глубины души. Никого не держат сутками (то есть, в итоге годами) в закрытых камерах. Заключенные свободно выходят из камер и гуляют по корпусу, общаются с другими заключенными. В руках они вертят ключи от своих камер - им их выдают, чтобы они могли сами закрыть свои камеры, выходя оттуда на время. Сами камеры больше похожи на маломестные номера в отеле. Широкие кровати (не шконки!) с мягкими матрасами, современные столы, телевизоры, окна с занавесками, хорошие туалеты.

Персонал тюрьмы - очень вежливый и доброжелательный. Разительный контраст с нашими вертухаями. Никакой озлобленности, никакой грубости.

В каждом корпусе - отдельная медсанчасть, куда напрямую может обратиться зек, не обращаясь к сотрудникам охраны. В случае выявления тяжелых заболеваний, заключенных вывозят в городские больницы, где их лечат. В том числе, проводят сложные операции. Как сказал начальник тюрьмы: "Если человеку нужно заменить сердце, ему его заменят. Никаких проблем". Сравните это с чудовищной ситуацией в России, где тяжелобольные заключенные фактически становятся смертниками и часто умирают в неволе.

Зеки в Германии работают и получают образование. В том числе профтехобразование. Им выдаются сертификаты вольных учреждений, с которыми они потом идут на работу. Средняя зарплата в тюрьме Тегель - 200 евро.

У русского человека, особенно прошедшего российскую тюрьму, все это вызывает шок. Оказывается, так можно. Выходит, что можно преобразовать и сделать более гуманной и разумной исправительную систему. И мы увидели наглядную модель того, как это можно сделать.

Даниил Константинов

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 ноября 2017 11:13

К недавней новости о том, что Госдума вознамерилась "запретить АУЕ". Вспомнил, что у меня есть подробный текст о том, почему криминальная субкультура будет только крепнуть, а причина ее существования - само российское государство.

http://telegra.ph/AUE---pochemu-ono-bylo-est-i-budet-11-24

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 ноября 2017 12:04

Недавно увидел краем глаза, как один из медиапроектов Ходорковского ("Открытые медиа") хвалится баснословными результатами - мол, с марта по ноябрь наши видео собрали 500 тыс. просмотров. Напомню, что, согласно старому интервью МБХ "Ведомостям", на эти проекты выделялось от 5 до 30 млн. рублей. Я лично не считаю просмотры каким-то однозначным мерилом успеха. Но раз уж люди сами выдвигают такой критерий, то, интереса ради, решил глянуть сколько просмотров собрало SVTV. Существует оно примерно столько же, а выделялось на него от 0 до 0 млн. рублей. Просмотров - 2 млн. А что, если сравнить с топовыми блогами? Здесь, видимо, должны быть какие-то оргвыводы, а также массовые увольнения, расстрелы и четвертования...

Но не тут-то было. В словосочетании "Открытая Россия" слово "Россия" не просто так - похоже, что все там устроено, как в маленьком государстве. А в государстве зачастую бывает так, что направлениям полезным урезают финансирование, тогда как самые бестолковые ведомства пухнут от потоков бабла. Вот и правозащита "Открытой России" (успешное и приносящее пользу обществу направление) просит денег у публики. Тогда как кучка медийных проектов показавших себя провальными... снова получает бабло от МБХ в порядке "перезапуска". К примеру, упомянутый там проект Culttrigger может похвастаться тем, что на ютубе у него 256 видео и целый 281 подписчик. Времени прошло почти год, 5-30 млн. бюджета...

На интервью, в ответ на вопрос Дудя про успехи "Открытой России", Ходорковский чуть ли не первым делом вспомнил о правозащитном проекте. Но деньги при этом продолжает отсыпать на вот это вот все. Зачем? Чем это объясняется? Это хитрая свита из рыб-прилипал разводит спонсора, который не разбирается в теме? Или это такая форма нестыдной благотворительности в пользу "людей со светлыми лицами"? Или вообще что-то иное? Загадка.

Киты плывут на вписку с ЛСД

23 ноября 2017 14:59

Экономист Григорий Баженов завел канал @faqingeconomics, где будет писать про экономику, либертарианство, австрийскую экономическую школу, Фридриха Хайека и всякое такое (а также, может быть, немного про мультики). Если вам интересны эти темы - всячески рекомендую.

Пока что небольшой очерк о горемычной жизни Карла Маркса - http://telegra.ph/Marks-i-EHngels-druzhba--ehto-chudo-11-22

Очень грустная на самом деле история. Прожить всю жизнь в нищете, побираться по друзьям и знакомым, терпеть лишения, смотреть как от голода и холода умирают твои дети... и все ради того, чтобы написать книгу, которой затем на протяжении столетия будут вдохновляться самые жуткие людоеды и массовые убийцы (в совокупности убившие более 300 млн. человек).

Лишнее свидетельство в пользу того, что важнейшей аристотелевской добродетелью является умеренность. Из фанатичного самопожертвования и подвижничества не рождается ровным счетом ничего хорошего.

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 ноября 2017 12:52

Пацаны неплохо собрались и поговорили про высшее образование. Добавлю в этому, что по моим впечатлениям (вычитанным у западных авторов) вся нынешняя "новая культурная война" в США и Европе - это не столько общий социальный кризис, сколько локальный кризис высшего образования. Все эти войны вокруг SJW, политкорректности и борьбы с микроагрессией затрагивают реально 1% населения - это студенты на кампусах и их несчастная профессура. Остальному обществу вся эта "культурная война" до одного места.

Проблема, видимо, в том, что система высшего образования утратила цель. Система эта создавалась исторически для производства ученых - штучного товара. Затем корректировалась под выпуск людей обладающих набором неких профессиональных навыков. Ученых требуется немного - большинство нынешних студентов в науку не идет. Те, кто идет в университеты ради профессий, востребованных рынком (по большей части технических и административных) не участвуют в "культурной войне" - им есть, чем заняться.

Остаются толпы неприкаянных социологов, антропологов, филологов и прочих изучающих всякие либерал артс да хуманитис. Науке они в таком количестве не нужны, востребованность рынком там сами понимаете какая. Учатся они благодаря тому, что в США надулся пузырь студенческих кредитов, а в некоторых странах высшее образование и вовсе "бесплатное". Вопрос "зачем?" стоит ребром. Вот и приходится бороться со вселенским капитализмом, героически сражаться с rape culture на кампусах, продвигать диверсити в интернетах. Убеждая мир и самих себя в своей общественной значимости.

В России тоже тысячи их - всяких "историков" и "филологов", работающих маркетологами и журналистами. То есть реально являющихся маркетологами и журналистами. Кто-то может возразить: мол, а как же общий уровень образования в обществе, наличие "общих знаний"? Здесь не поспоришь: лучше когда люди образованные, нежели наоборот. Вопрос лишь в том, стоит ли городить огромную систему, состоящую из кучи институтов и сотен тысяч сотрудников, лишь для того, чтобы давать людям некие "общие знания"? Быть может, здесь лучше обойтись курсэрой и тому подобными гибкими, доступными и дешевыми решениями?

https://youtu.be/J-x1JHk7RPs

Киты плывут на вписку с ЛСД

21 ноября 2017 15:47

РАНХиГС. А кафедра духовных скреп у них там есть, интересно?