Киты плывут на вписку с ЛСД

06 октября 2017 11:31

Еще немного про депрессию:

литературный редактор, 29 лет
фотограф, 28 лет
студентка ВШЭ, 21 год
контент-редактор, фотограф, 30 лет
копирайтер, музыкант, 32 года
журналистка, 35 лет

Рассказывают про свою депрессию. Нет, дело не в том, конечно, что "идите на завод работать", а в том, что такая ситуация подозрительно наводит на мысль, что все описываемое является неким культурным феноменом, характерным для определенной страты. В конце концов, как вы, собственно, определите у кого там "настоящая" депрессия, а у кого следование популярной моде, укрепившейся вот в этой самой страте? А вот этот публичный душевный эксгибиционизм - просто социальный ритуал, призванный подчеркнуть и укрепить принадлежность к группе. В 19-ом веке меланхолия встречалась у каждого первого поэта и каждого второго художника, а сейчас биполярочка - у каждого первого журналиста и каждого второго копирайтера.

Сначала куча народу на серьезных щщах рассказывает о том, какая-то это все "объективная" "болезнь", а потом просто собираются в кружок-междусобойчик.

https://meduza.io/feature/2017/10/05/pochemu-zhe-mne-tak-ploho-esli-u-menya-vse-horosho

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 октября 2017 22:39

Если вдруг кто не в курсе, по одному из самых известных романов нынешнего нобелевского лауреата Казуо Исигуро есть крутой фильм. Аж даже с Кирой Найтли в одной из главных ролей. И еще с тем чуваком из "Гарри Поттера". И той телкой из "Великого Гэтсби". В общем, достаточно потратить два часа и вы тоже сможете поддержать актуальную беседу о нобелевской премии по литературе.

P.S. А если у вас вдруг депрессия, то смотрите обязательно. Жить совсем расхочется.

https://youtu.be/sXiRZhDEo8A

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 октября 2017 15:08

Читаю про все эти следственные набеги на офисы и квартиры - "пришли и изъяли всю технику" - чувствую, что неплохо в очередной напомнить о том, что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО шифровать свои компы. Вот моя понятная (я надеюсь) инструкция.

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 октября 2017 13:11

Нынче с утра пораньше проходят обыски в "Открытой России" - в офисе и дома у сотрудников. В пресс-релизе СК не стали особенно стесняться и так и написали: мол, по делу ЮКОСа с России пытаются стрясти 50 млрд., а мы значит будем кошмарить "Открытую Россию". Логично.

Напомню, что официальной политической позицией "Открытой России" является примерно следующее: мы белые и пушистые, не хотим никаким страшных люстраций, готовы дружить и сотрудничать с любыми "адекватными" представителями власти, ходить на день рождения потупчиков, проводить круглые столы с едросами и ОНФ, топим за вся хорошее против всего плохого.

Нет, я ни в коем случае не призываю злорадствовать. Всякий человек, который страдает от беспредела режима, заслуживает только сочувствия. Однако это понятная иллюстрацию к повадкам этого самого режима.

Если вы агрессивно топите против власти жуликов и воров, выступаете за люстрации и тому подобное - вас кошмарят. Если вы пытаетесь показать какие вы пушистые, "адекватные" и договороспособные, вас... ТОЖЕ КОШМАРЯТ. Просто никому там не сдалась ваша "договоспособность" - вы для них в любом случае пыль под ногами майора. Ну, и какой же тогда смысл в том, чтобы страдать ерундой, изображая пушистую полуоппозицию в полукедах? Только люстрации, только хардкор.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 октября 2017 13:42

Павлу Усанову на выступлении в штабе Навального в Питере задали вопрос про налог на роскошь. Он, конечно, все правильно сказал - мол, чтобы товары перешли из разряда "роскошных" в разряд "обыденных", они должны быть произведены в большем количестве. Но как же их производить в большем количестве, когда вы штрафуете производство специальным налогом? Затем сказал, что, дескать, мораль - это уже личное дело каждого. Вот здесь я добавлю, что налог на роскошь - хреновая идея именно с моральной точки зрения. Другого оправдания, кроме морального, у этого налога, собственно, и нет - это все про "допонительную ответственность богатых перед обществом", "за роскошь нужно платить" и тому подобное.
Но главный вопрос: кто это налог заплатит? Думаете, буржуи, которые любят кататься на яхтах да феррарях? Давайте подумаем. Вот, допустим, яхта. Стоит, допустим, миллион. Почему именно миллион? Это цена рынка - пересечение кривых спроса и предложения. Покупатель не может платить меньше - тогда продавцу это станет невыгодно и он сократит предложение. Продавец не может требовать больше - тогда покупателей станет меньше и продавец понесет потери. Здесь уже, конечно, слышу возражения: мол, буржуй купит яхту за любую цену - на то он и буржуй. Но почему же тогда производители не продают яхты за триллиард? Дураки, что ли? Нет, не дураки. Ставят ровно столько, сколько могут получить.

И вот, скажем, назначили 20% суперсправедливый и суперсоциальный налог для буржуинов на яхты. Что будет? Первый вариант: эти 20% тупо прибавят к конечной стоимости яхты - продажи упадут и производитель понесет потери, ведь кривые спроса и предложения не изменились. Второй вариант: чтобы гарантировать доналоговый уровень продаж продавец сохранит доналоговые цены т.е. заплатит эти 20% из собственной прибыли. И в первом, и во втором случае налог реально заплатит не покупатель, а ПРОДАВЕЦ (производитель) чертовой яхты.

Понятно, что на "сверхбогатых" нынче принято спускать всех собак - они должны денно и нощно каятся перед простым трудовым Васей за свое богатство. Ну, точнее, перед председателем какой-нибудь социалистической партии, который на завод ездил два раза в жизни - речи толкать. Но здесь-то вопрос другой: чем провинился тот же трудовой Вася, которого угораздило работать на заводе лакшери яхт, а не на заводе кирпичей всеобщего пользования? А также другой Вася, который знать не знает ничего про яхты, но поставляет древесину, которую покупает производитель яхт (с налогом он ее покупать будет меньше). Или Петя, который делает какие-нибудь заклепки. Ведь "налог на роскошь" платят именно они. Much моральность, so социальная справедливость, wow.

https://youtu.be/jre4inVp_P0

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 14:46

А вот, кстати, свод правил того самого отеля, из окошка которого бодрый старикан нынче расстрелял 50 человек. Угадайте, что у них там strictly prohibited? Ну, разумеется, Weapons of any type (guns, knives, nightsticks, mace, pepper spray, stun guns etc.). Дедушка, видимо, уже подслеповат был, а потому не смог прочитать правила и пронес два десятка (!) стволов туда, где они запрещены строго настрого. Очередная иллюстрация действенности запретов и ограничений. Если написано strictly prohibited, то никто ничего не принесет. Это же ясно как божий день.

https://www.mandalaybay.com/content/dam/MGM/mandalay-bay/meetings/documents/mandalay-bay-meetings-convention-mb-private-security-policies-as-of-10-2012.pdf

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:51

Мне тут подсказывают, что полуавтоматическое оружие превращается в автоматические вообще при помощи... шнурка. Годная иллюстрация продуманности государственных запретов и регуляций. Если уж взялись запрещать, то придется запрещать все - вплоть до шкурков!

http://grozab.livejournal.com/73477.html

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:23

А вот вообще чудо инженерной мысли. Хренотень, которая позволяет стрелять очередями ВРАЩАЯ РУЧКУ - https://youtu.be/jif4Wo0LDX8

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 08:39

В прогрессивных интернетах нынче флешмоб - "лица депрессии", #facesofdepression. Начат он был вдовой музыканта Линкин Парк, который незадолго до самоубийства был весел и играл с детьми. Смысл в том, чтобы показать, что у депрессии нет типичного лица, и люди, которые держатся бодрячком могут, при этом, находиться в крайне скверном психологическом состоянии. Но более обширный смысл, особенно для наших широт, заключается в том, чтобы добиться от отношения к депрессии именно как к болезни, вместо старого-доброго "соберись тряпка".

Одни вещи из "болезней" нынче выписывают (например, синдром Дауна - это не болезнь, а "особенность"), другие наоборот выписывают из "пороков" и вписывают в "болезни" - наркомания, игромания и другие зависимости. А буквально несколько десятков лет назад представления о "болезнях" были совсем другие: например, лечили от "гомосексуализма". Сейчас, впрочем, в международной классификации болезней не меньше чуши. Эта изменчивость иллюстрирует ущербность самого понятия "болезнь" (особенно в применении к психике). С точки зрения строгого научного позитивизма какие есть основания называть что-то "болезнью", а что-то "нормой"? Никаких. Наука может оперировать лишь понятием "состояние". Вот есть такое состояние, когда в организме мало определенных нейротрансмиттеров ("депрессия"), а есть такое, когда много. Наука может помочь человеку перейти из одного состояния в другое, но не объявлять одно "нормой", а другое "болезнью". Сказать это может лишь сам человек - и это будет его субъективным мнением.

Давать оценки вроде "болезни" или "нормы" - компетенция не науки, а морали. "Болезнь" - такая же моральная оценка, как и "порок". И, если мы попытаемся проследить "историю психических болезней", то неизменно уткнемся в 19-ый век, когда для носителей викторианской морали слова "болезнь" и "порок" были синонимами. Что считают "болезнью", а что "нормой" - есть следствие культурного консенсуса.

Поэтому с т.з. науки тезис "депрессия - это болезнь" не имеет смысла. Это моральная оценка, за которой стоит система ценностей, просто задрапированная под "научность". Вопрос: какая? Ну, я бы назвал ее "утилитаристской". Сформулировать можно так: "главное - это счастье, все люди должны быть счастливы". Окей, не имею ничего против. Но меня смущает слово "должны" - меня пытаются загонять в состояние счастья и удовлетворенности жизнью, объявляя альтернативные состояния "болезнью". А что, если я, например, считаю страдание благом и важной частью человеческой жизни? Имею право. Но для сторонников тезиса "депрессия - это болезнь" у меня такого права нет. "Ты просто болен" - скажут они, - "съешь мдмашку". Ну, в смысле СИОЗС.

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 октября 2017 15:34

Традиции и преемственность.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 октября 2017 23:43

Артем Рондарев в ФБ верно написал о том, что это же главная заслуга российской пропаганды - приучить нас к тому, что мы всякое событие в мире да и вообще всякую концепцию воспринимаем сквозь призму собственного, как правило, сугубо негативного опыта. Написал я о том, что "сепаратизм - это скорее хорошо". И вот первый же вопрос: чей Крым? Далее, про ЛНР и ДНР. Абхазия, Южная Осетия, Карабах, вот это все. Интересно, что при слове "сепаратизм" мы почему-то не вспоминаем Нидерланды или США. Не вспоминаем Тайвань или Сингапур. А сразу вспоминаем свои и соседские неудачные примеры, причем еще и такие, где "сепаратизмом" названа активность централизованного государства - ведь никаких массовых сепаратистских движений не было ни в Крыму, ни тем более на Донбассе. Давайте задумаемся: а есть ли у нас вообще хорошие примеры чего бы то ни было? За сепаратизм выступать нельзя - это ведь ЛДНР, Абхазия и Карабах. За централизацию тоже нельзя - это ведь у нас СССР, причем еще и сталинский. Выступать за либерализм - это Ельцин, гайдарочубайс и 90-ые. Выступать за консерватизм - это Путин, Усманов и 2000-ые. Что же делать в такой ситуации? Ну, очевидно, что вообще ни за что не выступать, а просто сидеть тихо и не чирикать. Именно этого от нас и хотят. Измерять все на свете лишь собственным негативным опытом - это такой навязанный нам невроз, приобретенная беспомощность.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 октября 2017 14:48

Напомню, что любом конфликте сепаратистов и центрального правительства всегда нужно быть на стороне сепаратистов (за исключением тех случаев, когда сепаратисты - это какие-нибудь людоеды, которые не представляют интересов населения). Потому, что государство - это, как известно, "оседлый бандит", жизнь без которого, к сожалению, невозможна. Однако главная задача социальной системы заключается в том, чтобы держать этого бандита в наморднике и на привязи. Одним из важнейших механизмов тут являются то, что таких конкурирующих бандитов должно быть просто много, а население - имело бы возможность "голосовать ногами", выбирая себе юрисдикцию по цвету и вкусу. Конечный желаемый результат - чтобы государство можно было выбирать как товар в супермаркете (а не "где родился, там и пригодился"). Так что, пускай государство будет много и разных. В одних пусть ставят эксперименты с 80% налогами, в других - с базовым доходом, в третьих - с либертарианской дерегуляцией всего. История затем рассудит, что работает лучше (хотя мы, конечно, догадываемся что). Общество бы никуда не двигалось, если осколки империй вроде Голландии и США не ставили на себе эксперименты и не конкурировали бы друг с другом за граждан. Но чем меньше государство - тем меньше у него сил на "социальную инженерию". Чем меньше государство - тем сильнее общество. А соответственно сильнее и те институты, которые вырастают в нем изнутри, а не спущены сверху дядей чиновником. Это еще один большой плюс сепаратизма и "Европы 1000 флагов". Ну и, наконец, становление всякого нового национального проекта следует приветствовать. Потому что это знаете ли "нация для человека", а не "человек для нации". И нет никакого списка "правильных наций" из палаты мер и весов. Нации творят люди, через "ежедневный плебисцит" (который нынче как раз и проходит в Барселоне). Разнообразие национальных проектов - столь же важно, как и разнообразие государств. Поэтому желаю каталонцам всяческих успехов. Каталония будет свободной!

Киты плывут на вписку с ЛСД

21 сентября 2017 00:00

Вдогонку к предыдущему посту о роботах и МРОТ.

Итак, почему искусственная роботизация - это плохо. Ключевым здесь является слово "искусственная", а не "роботизация". Представим себе сферический свободный рыночек в вакууме, где есть некая отрасль, которая производит суперпопулярные жужжалки и свистелки. В отрасли занято 100 тысяч рабочих. Труд этих рабочих обходится производителям дешевле обслуживания потенциальных роботов - иначе производители бы сами провели автоматизацию. Но тут приходит технократическое государство и вводит МРОТ выше средней зарплаты рабочих отрасли, чтобы роботизацию. Что происходит? Отрасль переходит на роботов, но стоят они дороже, чем ручной труд. Издержки растут, производство сокращается, свистелки и жужжалки становятся дороже. И это бьет по всей цепочке имеющих отношение к свистелкам и жужжалкам - например, продавцы первичного сырья тоже получать меньше, чем получали ранее. Кто же выигрывает? Производители роботов. Так под видом "прогресса" здесь происходит банальное перераспределение средств из кармана чуть ли не всего общества в карманы производителей роботов.

А те 100 тысяч чуваков, которые вылетели на улицу - куда они пойдут? В условиях рынка они работали там, где им сулили максимальную зарплату. И теперь эта зарплата оказалась ниже МРОТ. Здесь уже понятно к чему идет дело - если лучшее из возможных для них мест платило меньше МРОТ, то все остальные явно не заплатят больше. В итоге это готовая армия безработных, которые либо сядут на обычную социалку, либо на "квазисоциалку" - то есть, пополнят ряды мелких госслужащих и прочих вахтеров. В общем, в итоге оплачивать аттракцион будет общество. Интересно, что раз государство искусственно создало дефицит труда в одном месте - оно автоматически создает его переизбыток в другом. А конкретно - в госсекторе. Например, в Японии, билеты на многих станциях проверяют вручную, как 70 лет назад. Зато на заводах роботы.

Далее, если в отрасли свистелок и жужжалок эта автоматизация в принципе возможна, хотя и ценой возросших издержек, то роботов готовящих пиццу, разносящих коктейли и нянчащих детей пока не придумали. А МРОТ - это такая пакость массового поражения, которая бьет по всем и сразу. В итоге предприятия и профессия, которые просто физически неспособны автоматизировать, гибнут - остаются одни дорогие рестораны и суперняни с тремя высшими и трехзначным ценником. Или уходят в тень со всеми вытекающими - то есть, дешево поесть можно будет лишь там, где работают таджики без медкнижек, а няней нанять филиппинку, которую привезли сюда в бочке в трюме корабля. И все равно дорого т.к. опасности теневого рынка накручивают цену. Ну, зато где-то на заводе будут трудиться роботы, грея сердце советского технократа.

Итого: а) за любую форсированную роботизацию заплатит все общество целиком б) если где-то произойдет роботизация в силу недостатка труда, то где-то произойдет обратное в силу труда избытка, и в среднем по больнице результат будет тот же. Так зачем городить огород?

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 17:51

Глянул краем глаза Винокурова, Баронова и прочие оправдываются за свою трепетную дружбу со всякой кремлевской сволочью. Интересная такая позиция - мол, Светов с Пожарским призывают подвергать людей остракизму за их "политические взгляды", такой вот вопиющий радикализм. Мол, то, что одни люди оппозиционеры, а другие едросы и их обслуга - всего лишь "политические разногласия". Окей, давайте задумаемся, какие у нас с ними "политические разногласия":

- 2014-ом году олицетворяемое едросами государство развязало войну и отправило всю страну в тяжелейший экономический кризис.
- 2012-ом году едросы приняли изуверский "закон Димы Яковлева".
- Еще ранее целый букет "антиэкстремистских статей", по которым ныне сидят сотни людей по всей стране.
- Множество людей отсидели реальный сроки за участие в мирных протестах по Болотному делу.
- Множество людей сейчас сажают за участие в мирных протестах 26-го марта и 12-го июня.
- Фактически лишили нас выборов и выстроили систему, в которой всей политикой заведует непонятная "Администрация президента".
- Одного из оппозиционных лидеров убили в центре Москвы, а на другом уже пара приговоров по очевидно сфабрикованным делам.

Это причем так, навскидку. Полный список "разногласий" будет очень долгим. И началось все это отнюдь не вчера. И даже не в 2010-ых. Я прекрасно помню, как в середине 2000-ых околовластные молодежки избивали нацболов, а когда нацболы били в ответ - их сажали за "хулиганство". Помню, как в 2007-ом подмосковные УБОП-овцы (будущие эшники) забили до смерти нацбола Юрия Червочкина, а нынешние друзья Маши Бароновой куражились в кремлевском "Русском журнале", писали "это политика, деточки, здесь могут и убить". Такие были разногласия.

В общем, когда вас лишают прав, грабят, сажают и убивают - это называется "политические разногласия". Грабитель и ограбленный, убийца и жертва, удав и кролик - это просто такой спор у них вышел. Дискуссия, разрешить которую можно лишь двухсторонним компромиссом и вдумчивой коммуникацией. Поверили? Вот и я почему-то не верю.

Нет, "политические разногласия" - это у каких-нибудь республиканцев с демократами или лейбористов с консерваторами. В тех странах, где проигравшие в нынешнем выборном цикле, могут стать выигравшими в следующим. Где оппозиции известно, что ее никто не будет сажать, убивать, преследовать и лишать голоса. Вот это называется "политика". А то, что происходит в России называется иначе - это НАСИЛИЕ. Крупномасштабное и циничное насилие. В политике обе стороны могут быть "по своему правы". Но не в ситуации насилия, где всегда есть жертва и всегда есть агрессор. Есть противники и жертвы этого насилия, а есть - сторонники и выгодополучатели. Тут все действительно очень просто и крайне очевидно.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 16:08

А вот Даниил Константинов, некогда просидевший 2 года в СИЗО по сфабрикованную обвинению, похвалил мой текст о криминальной субкультуре. Так что, читайте (ссылка выше на канале) :)

Киты плывут на вписку с ЛСД

06 октября 2017 11:00

Со вселенной Стартрека я знаком плохо. Смотрел только пару старых фильмов (они были хорошие) и пару новых фильмов (они были плохие), чем вулканцы отличаются от клингонов представляю только в общих чертах. Ну так вот, первые две серии нетфликсовского Star Trek Discovery - это круто. Начинается все с того, что у воинственной расы клингонов объявляет пророк, который призывает враждующие кланы сплотиться. Причем сугубо ради самозащиты. Речь, конечно, о защите Клингонских Традиционных Ценностей. Таких как нетерпимость, милитаризм, расизм и т.д. А также об отстаивание права на следование великой культуре клингонских предков, которая про нетерпимость, милитаризм, расизм и т.д. Покушается на Уникальную Клингонскую Культуру, разумеется, Федерация, которая растлевает космос своим мультикультурализмом, толерантностью, межвидовыми браками и прочим.

Федерация - космические либерасты, которые верят, будто бы любой вопрос можно решить методом продуктивного межкультурного диалога. Умные вулканцы советуют им свою линию поведения с клингонами: "просто всегда стреляйте первыми и скоро они вас зауважают". Но Федерация, конечно, не такая, Федерация никогда не стреляет первой. Что закономерно выливается в позорный разгром федеративного флота. Что интересно, либерасты умудряются дважды за полчаса наступить на одни и те же грабли, попытавшись заключить перемирие во время боя. "Конечно-конечно, перемирие!" - заявляют клингоны и тут же таранят флагман либерастов, радуясь, что удалось развести дурачков дважды. После второго раза дурачки, впрочем, учат уроки и тоже начинают применять "культурные особенности" противника против него же. Подсмотрев, что клингоны тщательно собирают останки своих погибших, люди подкладывают туда боеголовку... и тут-то у них НАКОНЕЦ-ТО ВСЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

(и нет, я заспойлерил еще не весь сюжет!)

В общем, сюжет пока (есть 3 серии из 15) рассказывает о том есть на свете дикари, чья система ценностей построена вокруг "чести" и "доблести", которые понимают только язык силы. Протягивая им руку - вы добьетесь лишь того, что они в нее вцепятся зубами. Как думаете на кого намекает эта фантастика, кого авторы хотели изобразить в виде клингонов? Они говорят, что "белых супремасистов" и прочий ядерный электорат Трампа. Серьезно, прямо так и говорят. (https://www.salon.com/2017/09/22/star-trek-discovery-creators-our-klingons-are-secretly-trumpsters/). Однако у меня ассоциации совсем другие. Подозреваю, что у вас тоже. Тем более, что клингонский Пророк в разговоре с кланами говорит, что пора отбросить заморочки с клановой иерархией и споры у кого кровь чище - главное ведь это в целом "оставаться клингоном". В общем, клингонский адат должен уступить место клингонскому шариату.

Волшебная сила культуры - авторы могут задумывать одно, а выйдет в результате совсем о другое. Даже диаметрально противоположное тому, что авторы там хотели. Удивляют только американские альт-райты на ютубе, которые, вместо того, чтобы водрузить подобные сюжеты себе на знамя, дежурно ноют о том, как их обидел каст, в котором привычных белых мужиков заменили на негритянку с азиаткой. Как сложно бывает людям разглядеть за деревьями лес. Особенно если они дебилы альт-райты.

https://youtu.be/oWnYtyNKPsA

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 октября 2017 15:08

В связи с весенним обострением участились набеги ментов на дома и офисы добропорядочных граждан, в процессе которых грабители в погонах устраивают погром и выносят все, что плохо лежит - в особенности внимание воров привлекают компьютеры и прочая техника. Поэтому самое время вспомнить один совет, который сможет облегчить жизнь вам и усложнить ее ворам - ШИФРУЙТЕ ДИСКИ.

1. Зачем это нужно делать? Сначала немного о том, как работают уголовные дела по 282 и прочим оскорблениям чувств верующих, большинство из которых возбуждается по Вконтакту: нужно найти коммент, отправить запрос ВК - получить айпи, отправить запрос провайдеру - получить адрес. Дело не требующее никакого умственного напряжения - для ментов самое то. Поэтому вконтакте нужно вообще сидеть поменьше. Но что происходит с любой другой соцсетью или мессенджером? Отправляют запрос в твиттер - а в ответ тишина. Следовательно, провести связь между вами и каким-то аккаунтом можно только через а) ваш самооговор б) материалы с "орудия преступления". Поэтому эти материалы и следует шифровать. Получить 282-ую статью сейчас несложно. Разжигал рознь в отношении "социальной группы жулики и воры"? Получай срок. На Камчатке некто Дмитрий Самойленко занимался изучением однополых сексуальных отношений в традиционной культуре северных народов - угадайте какую статью ему в итоге пришили?

Также нужно понимать, что любая интересная посторонним лицам информация с ваших дисков - мгновенно окажется у них. Вашу личную переписку покажут в очередном "расследовании" по Рен-ТВ, там же окажется видео ваших целующихся тян, которое вы сентиментально хранили годами, финансовая информацию влегкую утечет от бандитов государственных к бандитам обыкновенным. Да и просто неприятно, что неграмотные колхозники (опера) и полуграмотные колхозники (следаки) будут рыться в ваших вещах. Помните, что для любого мало-мальского специалиста ваш диск полон следов - и просто "разлогиниться" и "стереть" что-то недостаточно (по крайней мере, без специальных программ типа CCleaner).

2. Как это делать? Очень просто. Не сложнее, чем пользоваться любой другой программой. Скачиваете программу VeraCrypt - https://veracrypt.codeplex.com/ Находите в интернете инструкцию и читаете, например - https://securityinabox.org/ru/guide/veracrypt/windows/

Есть три опции - зашифровать носитель (флешку), жесткий диск или жесткий диск с операционной системой. В первых двух случаях нужно будет запускать носители через Веру и вводить пароль, во втором - вводить пароль при каждой загрузке системы. Пароль, понятное дело, нужно посложнее: цифры, буквы большие и маленькие и т.д. Зашифровать системный диск - это ГЛАВНОЕ, что нужно сделать т.к. все самое важное находится именно там. Дальше работает волшебная криптография - сломать это не смогут и в АНБ, не говоря уже о.

Это НЕ сказывается на производительности компьютера и практически НЕ сказывается на скорости загрузки. Единственно, что первоначальное шифрование может занять много времени (у меня где-то сутки ушли), но оно работает параллельно с другими программами, можно ставить на паузу. Главное - не забыть пароль. Если забудете - доступ потерян навсегда. Ну в этом-то и весь прикол.

3. Чем это поможет? Не панацея. Если вы кому-то сильно нужны, доступ к вашим данным можно получить и другими способами - например заслав шпионское ПО. Однако подозреваю, что в большинстве случаев шифрование надежно закроет ваш комп от посторонних лап. В отличие от некоторых прогрессивных стран, в России пока нет законов обязывающих вас сдавать пароль - можно ссылаться на 51 статью и все. А если будут "убеждать" менее формальными способами, то у Веры есть полезная функция "скрытая папка", которую можно делать "внутри" обычного шифрования для особо важной инфы. Если же вы в итоге решите "сотрудничать" и отдать пароль - то сделать это сможете на ваших условиях. Учитывая, где мы живем, защита своих личных данных должна стать такой же доброй привычкой, как и привычка ссылаться на 51-ую статью и не давать никаких показаний без адвоката. Главное - не быть легкой жертвой (источником палок и звезд на погоны).

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 октября 2017 13:12

Пресс-релиз, если что - http://sledcom.ru/news/item/1169128/

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 октября 2017 10:52

Так, пост про налог на роскошь вызвал бурление едва ли не большее, чем про депрессию. И здесь, кажется, необходимо пояснение. Короче, с точки зрения австрийской экономической школы (того же Ротбарда) налог в принципе не "перекладывается дальше". То есть любой налог всегда платит производитель (продавец). С точки зрения мейнстрима (экономического) налог может лечь как на продавца, так и на покупателя. В зависимости от т.н. "эластичности". Вот, допустим, есть такие товары, для которых повышение цены никак не отразится на спросе. Товары первой необходимости, у которых нет субститутов (заменителей). Ну помните, например, тот скандал, когда один чувак в США резко взвинтил цены на редкое лекарство? Покупать-то все равно будут. А есть товары, спрос на которые при повышении цены упадет мгновенно т.к. они заменимы. Например, скакнули цены на белый рис - все перешли на бурый. И наоборот. В реальности в большинстве случаев что-то среднее, конечно.

Так вот, почему мне кажется, что в случае т.н. "предметов роскоши" налог заплатит не покупатель, а продавец? Точнее, ОСНОВНУЮ часть налога. Потому что яхты - это не спички и не соль. Может и есть какой-то процент убежденных яхтсменов, но вряд ли много. Большинство же может купить яхту, а может аэроплан. Или спорткар. Или конюшню с племенными жеребцами. Или гироскутер с брильянтовыми стразиками. Или по-старинке, как Хью Хефнер, спустить все на шлюх и кокаин (налогом на роскошь не облагается). В общем, я к тому, что торговля "роскошью" - не торговля чем-то необходимым, а торговля "статусом" и "ощущением". Такой длинный ряд сплошных субститутов. И, чтобы сохранить спрос при повышении цены - нужно разом повысить цены вообще на все, что может выступать в роли "роскоши". Типа, прогрессивный госплан просчитает все, что может быть игрушкой для богатых и разом обложит все налогом, чтоб уж точно не отвертелись. Но куда вероятнее, что по факту это все просто будет являться штрафом одних видов досуга (например, яхты и спорткары) в пользу других (например, аэропланы и скачки). И пострадают в первую очередь те, кто все эти вещи производит и услуги предоставляют.

Но главное - это то, что моральным аргументом в пользу "налога на роскошь" является утверждение, будто это "налог для богатых". Даже если мы представим, что в большую часть заплатят богатые - например, 80% покупатели/20% продавцы - моральный аргумент все равно несостоятелен т.к. это налог НЕ ТОЛЬКО для богатых.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 15:08

А вот, кстати, правила того самого отеля, из окошка которого бодрый старикан нынче расстрелял 50 человек. Угадайте, что у них там strictly prohibited? Ну, разумеется, Weapons of any type (guns, knives, nightsticks, mace, pepper spray, stun guns etc.). Можно только официальным властям. Дедушка, видимо, уже подслеповат был, а потому не смог прочитать правила и пронес два десятка (!) стволов туда, где они запрещены строго настрого. Очередная иллюстрация действенности запретов и ограничений. Если написано strictly prohibited, то никто ничего не принесет. Это же ясно как божий день.

https://www.mandalaybay.com/content/dam/MGM/mandalay-bay/meetings/documents/mandalay-bay-meetings-convention-mb-private-security-policies-as-of-10-2012.pdf

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 12:14

Кстати говоря, по поводу Америки. Давно хочу порекомендовать канал "Карточный домик". Собственно, по американской тематике я подписан только на два канала - "Карточный домик" и канал Дудакова ("Президент Трамп"). Но, если у Дудакова канал идеологически заряженный (что понятно из названия), то в "Карточном домике" дают более разностороннюю и взвешенную картину. В общем, если вам интересен регулярный дайджест об американской политике, экономике и всем прочем - самое оно.

/channel/WhiteHouseCards

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:35

А вот российская Сайга, например - https://youtu.be/uk2zucoP0J8

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 октября 2017 10:22

Один из интересных вопросов в ситуации с американским стрелком рекордсменом: из чего он, собственно, стрелял? Очевидцы утверждают, что он вел автоматический огонь (очередями), на видео эти очереди также отчетливо слышны. Однако легально купить в США автоматическое оружие - не просто сложно, а очень сложно. С 1986-го года новых образцов не продают, перепродажа старых насколько контролируется, что на рынке их единицы и за большие деньги. Отсюда пошли разговоры, что раз стрелок не мог легально купить автомат - то и легальную продажу оружия, как водится, винить случившимся нельзя. Но вот теперь выяснили, что стволы (19 штук в номере!) были легальной полуавтоматикой. А автоматический огонь он при помощи специальной приблуды под названием bump stock. Оказывается американские оружейные задроты уже давным-давно научились обходить запрет, сооружая из говна и палок примочки, которые позволяют вести автоматический огонь из полуавтоматического оружия. Закон они при этом не нарушают - оружие-то у них полуавтоматическое. Короче, очень-очень хитрые реднеки.

Отсюда вывод: оружие либо нужно запрещать полностью, либо столь же полностью разрешать. Варианты с полузапретами и полурегуляциями - это шляпа. Потому что есть фактор таких вот Кулибиных, которые все равно все переделают и перепилят, а после запрета переделок - придумают новые. Учитывая, что полное и безоговорочное разоружение является недостижимой утопией, рационально придерживаться скорее второго варианта. А состояние "полузапретов" не дает никакого практического результата, а лишь кормит толпу регуляторов-дармоедов и создает дополнительный рынок таких вот хитрых примочек.

Этот самый бамп сток - https://youtu.be/PITrZrNvr7k

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 октября 2017 15:34

У печально известной цитаты про "размазать печень протестующих по асфальту" были свои сторонники ещё в прошлом. Так при подавлении Бездненских крестьянских волнений в Казанской губернии, по приказу графа Апраксина было произведено несколько выстрелов по толпе, как сейчас бы назвали, "митингующих" крестьян. 51 человек был убит.

Казанское же дворянство бурно выражало свой восторг действиями Апраксина. «Радости их, — писал в письме адъютант казанского губернатора Половцев, — при получении известия о стрельбе не было конца; многие публично пили шампанское и поздравляли друг друга с успехом; мало того, слабые женщины и те выказывали свою радость и жалели только о том, что убитых было слишком мало».

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 октября 2017 08:03

Скажите, пожалуйста, а откуда внезапно вылезло столько мамкиных легистов? Это в смысле тех, кто распинается о том, какое молодец нынче испанское правительство - защищает, дескать, конституцию от подлых каталонцев, которые, ишь ты, проводят "незаконный референдум". Словосочетание "незаконный референдум", пожалуй, вообще следует включить золотой фонд советских афоризмов, наравне с "несанкционированным митингом".

Про кремлядь-то, собственно, все понятно. Эти при любых прочих равных всегда будут топить за "тащить и не пущать", за "территориальную целостность", "нерушимость границ" и прочее право государственных бандитов держать подданных в узде. За исключением, конечно, случаев, когда им выгодно противоположное, тогда начнется брехня про "национально-освободительную борьбу". Но что же заставляет оппозиционеров внезапно надрачивать на испанскую конституцию и решения мадридских судов?

Некоторым, гляжу, хочется выглядеть эдакими благообразными консерваторами, которые за испанский закон и порядок в противовес беснующимся каталонским левакам. Но, кажется, мы стали забывать, что такое настоящий европейский консерватизм. Я напомню. Европейский консерватизм - это христианство. А в формате "всякая власть от Бога" христианство трактовали, разве что, в Российской империи. В Европе скорее имел место "всякая власть должна быть от Бога" - иначе легитимности у нее никакой. То есть, есть над мирской властью правила высшего порядка, которым та должна соответствовать. Ну, а первые либеральные мыслители сформулировали это в виде концепции "естественных прав", покушаться на которые нельзя потому, что они "от Бога". Со временем Бог исчез из уравнения, но представление о том, что человек наделен неотчуждаемыми правами, осталось. Это вообще такой краеугольный камень европейской цивилизации.

Так вот, вопрос которым должен задаваться настоящий консерватор - это вовсе не "соответствует ли референдум конституции?". Настоящий вопрос: "имеют ли они на это право?" В смысле "естественного права". И, если конституция не соответствует этому праву - это проблема конституции, а вовсе не права. Что же до тех, кто ставит во главе угла легизм и формальные нормы закона - это не консерваторы, а кто-то другой. Быть может это какие-то древнеримские язычники, у которых религиозный культ "закона" и "порядка" (dura lex sed lex, вот это все). Быть может какие-то поборники технократии и социальной инженерии, для которых Бог - это государство (сюда же можно отнести и "фашизм"). Но точно не консерваторы.

Ну, а что касается леваков. Если сегодня леваки отстаивают право людей на самоопределение - это значит, что леваки сегодня ближе к христианским европейским ценностям, нежели те, кто называет себя "правыми". Парадокс.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 октября 2017 14:48

Мусора - позор Испании.

https://youtu.be/0J7I718Gs9A

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 сентября 2017 20:07

Кремлевские пропагандисты могут рассказывать нам разные сказки о том, будто бы жизнь в России не так уж плоха: мол, уровень жизни все-таки повыше, чем в Африке; айфон купить проще, нежели на каких-нибудь яванских островах; за несоответствие религиозным нормам пока еще не побивают камнями, как на Ближнем Востоке (хотя все к тому идет). Что же вам не нравится? На самом деле мы в России лишены самых базовых вещей, необходимых для достойной жизни: безопасности и справедливости.

Вот на днях автомобиль ФСБ сбил насмерть мента посреди Нового Арбата. После чего водитель деловито скрутил номера, а затем и вовсе скрылся с места происшествия при помощи подъехавшей группы поддержки силовиков. Прошло три дня - кто это был до сих пор неизвестно. Официальные лица дежурно пробубнили, что "все должно быть по закону" и благополучно заглохли. Никакого вам публичного разбирательства - только скрученные номера, секретность и невнятный бубнеж ментовских пресс-служб.

И, что действительно важно - в иерархии российской системы мент занимает куда более высокое положение, нежели подавляющее большинство населения. И вот менты утерлись. Это значит, что, если бы на колеса чекистского мерседеса намотало ваши кишки, то вряд ли водитель бы даже утруждался сменой номеров. А только посетовал бы, что прыгающие под колеса смерды могут поцарапать новенькие диски.

Вот так и живете вы в России. Безопасность ваша иллюзорна и зависит от случая - попался ли вам на дороге автомобиль с госномерами. А на справедливость вы можете рассчитывать лишь в том случае, если вас переедет простой Вася без нужных связей и званий. А если кто-то от лейтенанта и выше, тот тут уж извините - у нас табель о рангах. Это называется "путинская Россия".

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 сентября 2017 20:18

Тем временем тут подвезли масштабное исследование о влиянии минимальной оплаты труда на рабочие места и автоматизацию. 14 стран и 35 лет. Кто бы мог подумать, но увеличение МРОТ приводит к тому, что люди лишаются работы. И их заменяют роботы, которые ни еды, ни минимальной оплаты не просят. Удивительно, правда?

В общем, лишний повод напомнить, что выступление товарищей из профсоюзов и левых партий за "достойную оплату" как способ общипать жадных буржуев - это в долгосрочной перспективе сравнимо с отпиливаем ветки, на которой сидишь. Левым для честности стоит переименоваться, добавляя всюду слово "роботы". Например, "Трудовая партия роботов". Или "Союз за права роботов". Митинг "За достойную оплату труда роботов".

https://www.wired.com/story/raising-wages-to-help-workers-could-actually-help-robots-replace-them/

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 16:37

Вот есть такое мнение, будто бы нынешние российские жулики и воры - это, типа, такие "бароны-разбойники" периода "первоначального накопления". А вот зато их дети уже будут цивилизованными и культурными людьми, получат хорошее образование и заживем мы тогда... вместо непросвещенного феодализма при просвещенном абсолютизме, видимо. Ну вот вам, пожалуйста, Лиза Пескова. Училась в илитном ИСАА, затем в какой-то бизнес-школе во Франции. И вот вам результат: Лиза пишет статью в "Форбс" просто понадергав цитат из "Мела" и других русскоязычных журналов, даже не потрудившись пересказать своими словами. То есть, надо полагать, что все свои рефераты, курсовые, дипломы и прочее она писала точно таким же способом. В общем, навык работы с источниками - 0, навык анализа информации - 0, зато навык бесстыдного воровства чужого - как у папы! Вот вам и новое просвещенное поколение российской илитки.

https://meduza.io/feature/2017/09/14/kak-napisat-kolonku-ob-obrazovanii-master-klass-ot-elizavety-peskovoy

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 сентября 2017 15:32

Навальный вступился за Немагию. Это, если кто не в курсе, один популярный ютуб канал (NEMAGIA) недавно записал ролик про Тинькова и его банк. На популярном канале вообще стебут и обсирают всех на свете - но, надо сказать, по большей части достается всяким мудакам и жлобам. Ролик про Тинькова вышел не самым адекватным - ну там много про "кредитное рабство", "финансовую кабалу" и прочие вполне естественные для бизнеса и полезные для общества вещи. Однако реакция Тинькова вышла еще более неадекватной - теперь на авторов завели уголовное дело за клевету, а дома у них обыски (клевету ищут, угу). И Навальный, похоже, правильно предположил, что Тиньков просто позвонил какому-то знакомому генералу, которому он отстегивает и попросил "решить вопрос".

В общем, теперь это РЕАЛЬНАЯ причина не пользоваться услугами Тиньков-банка. Одно дело, если там какие-то не те проценты или Тиньков ведет себя на публике как мудак. И совсем другое - когда деньги, которые вы отдаете этому банку, идут на оплату "услуг" мусоров, кошмарящих людей и затыкающих рты видеоблоггерам.

В нормальном обществе такого рода конфлиты должны решаться в суде гражданским иском (если Тиньков убежден, что ему нанесли финансовый ущерб). И никаких статей о "клевете" в уголовном кодексе вообще быть не должно. У этой статьи, кстати, вообще интересная история - в 2011-ом ее из УК убрали, а в 2012-ом спешно вернули обратно в усиленном виде. На волне протестов, с прицелом на то, чтобы наказывать за публичную критику российский чиновников и прочих жуликов и воров. Но, как видим, пользоваться ею могут не только чиновники, но всякий, кто может заплатить достаточно.

P.S. А вот Евгений Чичваркин, называющий себя либертарианцем, к сожалению, выступил на стороне Тинькова и пожелал тому успехов в суде, будто бы забыв, как его самого в российской "суде" кошмарили. Стыдно мне за таких "либертарианцев".

https://youtu.be/RpFE_AnCwBc