Киты плывут на вписку с ЛСД

09 марта 2023 12:20

Девиз русских либералов - это похоже "моя честь зовется верность". Недавно, скажем, умер один из ранних архитекторов путинского режима - Глеб Павловский. И я со счета сбился сколько было постов от нынешних оппозиционеров о том, каким тонким и глубоким мыслителем был покойный (нет, не был). Некоторые при этом расходились и выдавали себя чем-нибудь: "ах, помню, мы с ним в ФЭПе в 2002-ом году" (неплохая вышла перекличка). В общем, ларчик открывается просто: тонкий и глубокий Глеб Олегович когда-то кого-то на работу взял с голодного филфака, кому-то гонорары платил за статейки, кому-то книжку помог издать и т.д. и т.п. Могло это быть лет 20 назад, но, как говорится, "Север помнит" и русские либералы спустя годы чтят свои долги. В итоге, Глеб Олегычу прощается все. А всего-то надо было прикормить людей.

Это симптом известных особенностей нашей жизни: полного распада "общественного" и торжества на этом фоне личных связей. Надо сказать, я и сам считаю, что личные связи и обязательства нужно чтить. Полное торжество "общественного" - это тоже крайность, порождающая лишь Павлика Морозова. Но в идеале должен был баланс между частным и общественным. Баланс этот нужно искать. Или хотя бы пытаться. Чего я не вижу в принципе. В данном конкретном случае можно было бы хотя бы писать честно: "Павловский сделал для страны плохо, но для меня лично хорошо, поэтому я плевать на его могилу не буду". Можно было так высказаться. Можно было просто промолчать. Иногда молчание - золото.

Теперь нечто аналогичное происходит не вокруг мертвого Павловского, а вокруг живого Венедиктова. В защиту Венедиктова скажу первое и последнее: мне не кажется что обвинения его в коррупции со стороны ФБК имеют смысл. Он довольно неплохо на них ответил. Думаю, все эти журналы, что он издавал на госденьги - все это делалось действительно искренне, а не ради распила. Просто для молотка все вокруг гвозди, а для ФБК - коррупция. ФБК пытается объяснить все через привычные для себя вещи. Но я уверен, что Венедиктов поддерживал электронное голосование вовсе не за деньги. У него была идея-фикс - о том, что посреди мрачнеющей автократии необходимо сохранить либеральную радиостанцию. Ради этого он шел на разного рода компромиссы и оказывал услуги прикрывающим его представителям элиты. И здесь на самом деле самое главное, что можно сказать: этот хитрый план просто провалился. Покровители получили от Венедиктова, видимо, все, что хотели, а радиостанцию все равно прибили. Ну, тут, как говорится, "индюк тоже думал, а потом в иноагенты попал".

Интересно, что линия защитников Венедиктова нынче такая. Дескать, ФБК устраивают бескомпромиссный утренник в детском саду. В реальности же все умные люди понимают, что трансформироваться режим может только изнутри, а Мишустин с Собяниным лучше Кадырова с Пригожиным. Ну, и дальше весь этот политологический воляпюк: "транзит", "раскол элит" и т.д. В целом это так. Но ведь тогда получается, что все правильно: Венедиктов играет доброго полицейского, ФБК играет злого, в том числе наезжая на Венедиктова. В чем проблема? Напротив, хорошо. Выглядеть договороспособным оппозиционером Венедиктов может только на фоне бескомпромиссного ФБК. Да и в глазах элит это немного роднит его с ними - мол, тоже страдает от этой ужасной Маши Певчих.

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 марта 2023 15:34

Пинкер и прогресс

Здесь интересная критика Стивена Пинкера и его подхода наивного исторического оптимизма. Критикуют, в том числе за сомнительность данных, якобы подтверждающих мировой тренд на снижение насилия. Я ту самую книгу Пинкера не читал (только отдельные статьи его), но сам подход исторического оптимизма мне нравится. Был у меня ролик, посвященный примерно тому же - мол, глобальные тренды позитивные, апокалипсиса бояться нечего. Ролик вышел еще до ковида, поэтому туда иногда прилетают комменты: "ну как, хаха, все еще позитивные тренды?" Ну, в общем-то, да, позитивные. Отсутствия войн и болезней никто не обещал. Но ковид - не новая испанка, а СВО - не новая ПМВ или ВМВ. Если бы мы жили в реальности тех времен, то вы бы мне не комменты на ютуб писали, а скорее бумажные письма с фронта в ГУЛАГ.

Подсчитать уровень насилия в древности, судя по всему, действительно не просто. Но и здесь авторитет - это не Пинкер. Есть, например, книга археолога Лоуренса Кили "Война до цивилизации", где тот писал, что воевали примерно 80-90% архаичных сообществ, а потери могли доходить до 60% популяции. Книга старая и, наверняка, не бесспорная. Но даже такой певец исторических "варваров" как Джеймс Скотт постоянно уточняет, что жизнь "примитивных" людей вне государства была не такой плохой как ее изображали, тем не менее там были войны, рабство и т.п. В общем, даже если Пинкер лох, то это не отменяет сам исторический оптимизм.

Проблему Пинкера я вижу так. Есть два похожих, но, тем не менее, разных тезиса. 1. Жить стало лучше, жить стало веселее. 2. Жить стало лучше, жить стало веселее, потому что люди стали лучше. Пинкер отстаивает именно второй - он убежден, что позитивные тренды связаны с распространением идей эпохи Просвещения. Люди стали рациональнее, гуманнее и т.д. И здесь ему напоминают, что вообще-то Просвещение - это не только все разумное, доброе, светлое. Это еще и якобинский террор (а затем и весь коммунистический). Расовую антропологию тоже не в Средние века придумали. Да что там, американские рабовладельцы в их Гражданскую прикрывались научным позитивизмом, а их противники-аболиционисты были сплошь христианскими фанатиками. Вот вам и Просвещение.

Но Просвещение бывает разное. Бывает курильщика, а бывает Шотландское. Когда разные философы фантазировали про рациональных индивидов заключающих социальный контракт, Дэвид Юм писал, что все это чушь, а социальные порядки складываются стихийно и поддерживаются силой обычая. Адам Смит сформулировал затем идею "невидимой руки" - это когда люди могут действовать в собственных интересах, но ненамеренно создают при этом общее благо. Мандевиль написал сатирическую поэму о том, как развалился пчелиный улей из-за того, что там решили избавиться от трутней. И, наконец, уже в двадцатом века Фридрих Хайек сформулировал этот подход примерно так: "социальные порядки являются порождением людских действий, но не людских намерений".

В общем, жить стало лучше, жить стало веселее, но получилось это... нечаянно. Ну, просто сложилась когда-то в Европе такая историческая конъюнктура, что народовластие, рыночек, инновации - все это оказалось выгодно широкому кругу людей. Большинство из них не задумывалось о прогрессе, а просто следовало своему интересу, побочным продуктом чего и стало современное общество. Как так получилось - есть огромный пласт литературы начиная с Why Nations Fail. Но при этом сегодняшние люди ничем принципиально не лучше людей прошлого. Мы не умнее, мы не гуманнее. Просто сегодня у нас есть общественные институты, направляющие наши пороки в мирное русло (но не всегда и не у всех). Шутка в том, что институты эти не мы придумали и создали, зато мы вполне можем их разрушить из самых добрых побуждений, поэтому с идеями прогресса и социального конструирования следует быть аккуратнее. Мне нравится такой подход. Он позволяет быть оптимистом, но также позволяет оставаться скептиком и консерватором. Однако позиция эта не самая простая для понимания, поэтому в основном мы видим либо восторженное прославление прогресса, либо яростное его отрицание.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 марта 2023 16:48

Почитал обоснования внесения банка Тиньков в санкционный список. Похоже, эти обоснования все больше и больше похоже на те, которыми Минюст нынче взял моду сопровождать свои пятничные списки иноагентов. Типа, "Тиньков относится к числу системообразующих банков, а потому может быть использован властью РФ для всяких нехороших целей". А может и не быть, так? При этом никого не смущает сам факт того, что нынешний пакет санкций уже десятый по счету. Никому не приходит в голову задуматься: а с предыдущими девятью-то как, сильно помогли? Помню все эти громогласные прогнозы прошлой весной - о том, что такими небывалыми санкциями кровавый режим продержится пару месяцев, ну может от силы полгода. Но, как видим, кровавый режим вполне себе неплохо держится. Все это начинает напоминать кое-что знакомое.

Была во Вторую мировую такой подход, которой принято называть "доктриной Дуэ" (по имени одного итальянского генерала, который до WWII даже не дожил). Бомбить военные объекты было сложно: высокоточного оружия не было, бомбили ночью т.к. боялись ПВО. Поэтому предпочитали просто сносить города целиком. Дрезден, Гамбург или Токио. Горело все от тысяч бомб. Предполагалось, что горят, в том числе склады, заводы и транспортные хабы. Плюс под шумок поговаривали про "слом боевого духа противника". Так вот, санкции - это такая "экономическая доктрина Дуэ". Раз не выходит с высокоточным, то просто давайте жахнем ковровым бомбометанием, а уж там попадем и куда надо. А куда надо, кстати? В технологический потенциал РФ. Грубо говоря, цель в том, чтобы через 10 лет РФ уже не смогла собирать "Калибры" (разработки 80-ых годов прошлого века), а потому не представляла опасности. Остальное - сопутствующий ущерб.

Но проблема с "доктриной Дуэ" в том, что современные историки оценивают ее эффект, как, мягко говоря, спорный. Немецкое государство тогда училось прятать и защищать важные объекты, а военные дисциплинировано спасались в бомбоубежищах. На кого в итоге в основном летели те тысячи бомб? Правильно, на гражданских. Правда, и к "потере боевого духа" это тоже не приводило, только к озлоблению. Вот и здесь, похоже, так. Государство РФ изобретает хитрые способы купить микрочипы и продать нефть. Страны-прокладки, параллельный импорт и прочее переклеивание этикеток. Результат, конечно, не тот, какого хотелось бы, но он есть. Российские элиты жалуются на санкции, сидя в Дубае и доплачивая дополнительные комиссии за вывод денег. А кто тогда больше всех страдает? Вася, которому европейский регулятор прибил ИИС с его мелкими сбережениями.

Здесь, конечно, можно начать говорить о вопросах ответственности и вины, но на вопрос о практической пользе это никак не отвечает. Интересно, кстати, а были ли в Третьем Рейхе такие антифашисты, которые говорили: "да-да, разбомбите нас всех, лишь бы нацистам тоже досталось"?

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 марта 2023 15:05

Гуманитарный навет

Никак не досмотрю нашумевшее кино от Штефанова (хронометраж там такой, что поделать), но уже в полном восторге от реакции "турбопатрический" лоялистской общественности. Они поначалу начали ныть про фейки и вражескую пропаганду. Но понятно насколько жалкими кажется такие обвинения, особенно в адрес фильма, где в основном просто съемки, с минимумом авторских комментариев. Зато теперь придумали как им кажется беспроигрышный ход: пишут, мол, коварный враг пробрался в Мариуполь под видом гуманитарщика, там наснимал своей вражеской пропаганды, следовательно, теперь контроль всех этих гуманитарных миссий ужесточат и пострадают невинные люди, нуждающиеся в помощи. В общем, в том, что в следующий раз бабушка не получит обогревателя - виноват будет лично Штефанов. Оголодает маленькая девочка - тоже Штефанов. Околеет милый котик - вы знаете в ком дело.

Интересно, что лоялисты во всем мире мыслят примерно одинаково. Помню, у наших бездуховных американских противников была схожая тема. Когда Ассанж, Мэннинг, Сноуден публиковали неудобные для американского государства секретные документы, тамошние турбопатриоты кричали, что теперь жизни американских агентов окажутся в опасности, а кровь будет на руках подлых предателей, которые развели тут "гласность". Никаких конкретных пострадавших, разумеется, не показали, но сама суть такого "кровавого навета" в том, чтобы закидать грязью - что-нибудь да прилипнет. Мол, они ради своих якобы благородных мотивов не жалеют "маленького человека". Более всего такая риторика напоминает взятие заложников.

Так вот, этот "кровавый навет" - это и есть главная функция придворных гуманитарщиков. Конечно, не вызывает сомнения, что нуждающимся людям лучше получать помощь, от кого бы эта помощь ни исходила. Но я говорю про гуманитарные нарративы, которые легко превращаются в оружие пропаганды. Люди вроде покойной Лизы Глинки были нужны для одной простой цели. Чтобы в какой-то момент они могли выйти в своих белых пальто и заявить: "Ау, не раскачивайте лодку! Мы тут вообще-то людей спасаем, а вы лодку раскачиваете!!" Так и все эти гуманитарщики-лоялисты нужны для того, чтобы в нужный момент выпускать их с заявлениями: мол, от вашей гласности ничего хорошего, от нее замерзнет бабушка, оголодает девочка, околеет котик. Вам что, бабушку, девочку и котика не жалко, гниды вы бездушные?

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 февраля 2023 16:27

Был в Третьем Рейхе один интересный офицер СС - звали его Конрад Морген. Интересен он своей специфической сферой деятельности: он был судьей и боролся с преступлениями внутри СС. Причем делал это старательно. В начале войны он вцепился в Германа Фегелейна, командира кавалерийской бригады СС - в Польше тот перераспределял конфискованное еврейское имущество не в пользу Рейха (как было положено), а себе в карман. Но в коррупции оказалось задействовано высшее руководство СС (включая Гиммлера), поэтому по шапке в итоге получил сам Морген - отправился рядовым на Восточный фронт, там как раз был Сталинград. Но масштабы воровства среди истинных арийцев были таковы, что уже в 43-ем тот же Гиммлер возвращает Моргена обратно, вручает ему полномочия и отправляет расследовать. Новое расследование началось с обнаружения посылки со слитками из зубоврачебного золота, которое было получено из коронок тысяч людей. След этого золота привел Моргена в Освенцим. Как уже можно было догадаться, коронки погибших положено было отправлять в Рейхсбанк, а лагерное начальство присваивало их себе. Но, помимо этого, Морген увидел там и еще один секрет - всю эту индустрию смерти с газовыми камерами (напомню, что все это скрывали до последнего).

Будучи под впечатлением (и не в хорошем смысле), Морген отправился докладывать начальству (Мюллеру), но начальство ответило, что все в порядке и оно в курсе. Осознав, что тут он бессилен, Морген посвятил свою дальнейшую деятельность тому, чтобы преследовать начальников лагерей с теми обвинениями, которые он мог им предъявить. Он завел дело на начальника Освенцима Карла Отто Коха по обвинению в коррупции. И на начальника лагерного "Гестапо" Грабнера - по обвинению в убийствах заключенных (тот, помимо "легальных" убийств, совершал еще и "нелегальные"). Коха расстреляли, суд над Грабнером перенесли - в итоге того уже судили за военные преступления после войны. Были еще и другие. Морген даже запрашивал ордер на арест Адольфа Эйхмана (того самого) за воровство каких-то алмазов. После войны Морген давал показания на судах, к нему самому у Союзников претензий не нашлось. В общем, упоительные истории - можете почитать.

Писатель Литтел в книге "Благоволительницы" вывел Моргена проходным карикатурным персонажем, рассуждавшем на СС-овской попойке о том, что, дескать, немцы должны уничтожать евреев, просто методично и "по закону". Литтел здесь все переврал (как, видимо, и во многом другом). В действительности Морген (по крайней мере, как он сам утверждал впоследствии) считал Холокост "чудовищным преступлением", хотя в первую очередь переживал в связи с этим не о евреях, а о... немцах. Мол, участие в таких чудовищных преступлениях уничтожает "моральный фундамент народа", а замешанные в них лично люди становятся неисправимыми преступниками, "абсолютно испорченными". Это не лучшая позиция с точки зрения универсальных ценностей, но явно позиция патриотичная. Не знаю, что потом думал постаревший Морген об известном жесте канцлера Вилли Брандта (встал на колени перед евреями), но мне кажется, что исходя из той же логики можно сказать, что этот жест тогда был нужнее самим немцам, нежели евреям.

К чему я это вспомнил? Представляете, 1944 год, нацист, действующий офицер преступной организации СС понимает, что главный капитал его народа - это не деньги и не золото. Главный капитал его народа - моральный. А сегодня есть любители "политического прагматизма", которые даже не задумываются о таких вещах. Зато, когда речь заходит о деньгах, они тут как тут. Говорят, мол, главный интерес любого народа - деньги никому не платить. Деньги, деньги, деньги.

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 февраля 2023 10:31

Прагматизм и репарации

Навальный высказался о компенсациях Украине, астрологи объявили новый виток срача на эту тему. Заметил, что риторика, направленная против компенсаций содержит, в себе два пункта. И эти пункты сильно отличаются. Первый - о справедливости. По справедливости люди должны отвечать только за свои решения. Если российский народ не принимал решения о начале боевых действий, то и ответственности он не несет. Пункт второй - он о прагматизме. Дескать, в политике каждый народ должен просто максимизировать свою выгоду. Украинский интерес - требовать компенсаций, российский - этому всячески сопротивляться.

Первый пункт я обсуждал еще в летнем видео. Вкратце, ответственность здесь не личная, это ответственность юрлица (государства). В пока не очень вероятном сценарии победы оппозиции, у нас будет выбор - либо мы сохраняем юрлицо, либо не сохраняем. Если сохраняем, то со всеми обременениями. Если нет, то теряем все бонусы. За последний вариант топят так называемые "деколонизаторы", они и впрямь предлагают рабочий вариант отказа от выплат. Но, кажется, с отрицателями компенсаций это не пересекающиеся и даже враждующие субкультуры. В остальном же пока никто не объяснил как можно, чисто технически, съехать с обременений, сохранив бонусы.

А вот о прагматизме хочется поговорить подробнее. Здесь как бы подразумевается, что политика - это не про ценности, а про интересы. Политики должны отстаивать интересы своих народов максимально эффективным и циничным способом. Мол, война всех против всех и прочее в духе известного британского классика. Но сразу возникает вопрос. А откуда в таком мире, где человек человеку волк, возникает сияющий моральный заповедник под названием "нация"? Ведь отстаивание "национальных интересов" подразумевает, что мы делаем всем кусь только снаружи, а внутри, друг с другом ведем себя прилично. Но, собственно, почему? Откуда берутся моральные заповедники и почему именно нацию мы объявляем таковым? Этот выбор кажется произвольным. Единственное, что можно сказать рационального в его защиту - в волчьем мире эффективнее выживать стаями, поэтому и нация. Но на деле гораздо эффективнее выбрать сообщество поменьше: семья, клан, корпорация. С прагматичной точки зрения нация - это плохая стая, требует больших жертв и дает мало выгод.

Поэтому чистый прагматик не может быть националистом (в вышеописанном смысле). Кем же тогда может быть прагматик? Выгляните в окно. Хотим политиков-прагматиков? Политики-прагматики есть у нас дома. Вон ими целый Кремль набит под завязку. Каждый из спящих дедов на недавнем послании - это ходячая рациональная машинка по обсчитыванию интересов (иначе бы они и не попали в тот зал, где можно прикорнуть). Просто эти интересы семейные, клановые, корпоративные. Более того, язык интересов - именно тот язык, на котором они говорят. Они искренне не понимают, когда кто-то говорит на языке ценностей, которые не исчерпываются выгодой. Реально год ждали, что Запад сольет Украину т.к. покупать российский газ выгоднее, чем спонсировать украинцев. В поддержке Украины есть интерес некоторых западных элит, но многие ее поддерживают просто потому что так правильно. Но это невозможно понять, если у вас в голове рационалистическая машинка по обкашливанию вопросиков.

В общем, проблема националистического прагматизма проста: он циничен и наивен одновременно. Он провозглашает, что мире человек человеку волк, но затем наивно ждет, что волки будут делать кусь только за пределами произвольного национального периметра. И удивляется, когда кусь делают всем. Хотя это вроде бы логично. Ведь если морали нет в международных отношениях, то непонятно откуда она тогда берется во внутренних. И наоборот: если у нас есть этика в отношениях друг с другом, то непонятно, почему она должна исчезать бесследно при выходе за пределы сообщества. Прагматичное утверждение "нам нет дела до украинцев" легко трансформируется в столь же прагматичное утверждение "нам нет дела до россиян", только уже со стороны режима. Поэтому и путинский режим - это буквально то, что заслуживают любители политического прагматизма.

Киты плывут на вписку с ЛСД

21 февраля 2023 17:35

Ну что, как обычно: деды воевали, в Европе детей ябут и Бога отменяют, но нас хранит Господь и межконтинентальная ракета "Сатана"! Вспомнилось, что есть в политологии такая старенькая моделька под названием "дилемма безопасности". Ею еще в начале пятидесятых описывали реальность Холодной войны. Суть проста: страна А переживает за свою безопасность и вооружается, страна Б, глядя на это, переживает и тоже вооружается, затем это видит страна А, пугается и вооружается еще больше и далее по кругу. Процесс потенциально бесконечный, если не пресечь его сев за стол переговоров. В реальности, впрочем, ресурсы у стран не бесконечны, и что важнее - у некоторых они больше, чем у других. Поэтому в реальности страна А гонку вооружения выдержала, а страна Б надорвала себе жопу, скатилась в глубокий экономический кризис и затем превратились в десяток новых государств.

Поэтому надо понимать, что всякие там договоры по ограничению стратегических вооружений выгодны прежде всего слабым, бедным, сирым и убогим. Они позволяют держать дорогое и в целом бесполезное (помимо сценария последних дней) стратегическое вооружение на уровне минимума. И вместо этого сосредотачиваться на иных способах укрепления своего влияния (в т.ч. военного). Так что, демонстративно плюнуть на договоры - это действие выгодное, прежде всего, американскому ВПК. Они и так уже хорошо обогатились за прошедший год, а сейчас, наверняка, уже пьют шампанское. США на то и США, что может позволить себе наклепать еще немало боеголовок, чтобы те пылились в шахтах. Денежки потекут в карман местных военных промышленников, но налогоплательщик особенно этого и не заметит. А если заметит, то ему всегда можно показать речь Путина. Спасибо, бро!

Киты плывут на вписку с ЛСД

16 февраля 2023 16:02

Издательский дом «Новые отраслевые медиа» собрал лучшие отраслевые Телеграм-каналы, которые помогут Вам быть в курсе всех важных профессиональных новостей.

Здесь — всё про ключевых игроков, государственное регулирование, кадровые назначения, отраслевые экономические данные, разборы бизнес- и маркетинговых стратегий. Если вы связаны с любой из этих отраслей — обязательно подпишитесь.

💰Финтех и банки: Финтехно
🛒Ритейл и e-commerce: Свободная касса
🚗 Авторынок: Автовоз
🔧Машиностроение: МашТех
📞Телекоммуникации: Телекоммуналка
🚛Грузоперевозки: Грузопоток
👜FMCG: FMCG Report
🏗Жилое строительство: Домострой
🏠ЖКХ: Управдом
💻Edtech и онлайн-курсы: Эдтехно
💡Электроэнергетика: Высокое напряжение
✈️Авиация и туризм: Пристегните ремни
🍀Аграрный сектор: Агрономика
🪫Нефть и газ: Нефтебаза
🐟Рыбная отрасль: Рыбхоз. Все о рыбе
⚒Металлургия: Нержавейка
🌑Уголь: Coala
💄Бьюти-бизнес: Цена красоты
💊Фарминдустрия: Без рецепта
🏥Медицина: Медкарта
💵Страхование: Страховой случай

Ваши коллеги уже подписаны и ждут Вас — будет, что обсудить за обедом.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 февраля 2023 13:02

Рекомендую подписаться на канал политтехнолога Павла Дубравского — Campaign Insider. Павел больше 5 лет изучает и рассказывает об электоральных системах различных стран и пишет о них у себя в канале, а также в Коммерсанте, Ленте, Эксперте и Живом Гвозде. Особенно подробно обозревает выборы и политические процессы в США, Латинской Америке и России. Он доступным языком рассказывает про интересные и порой неизвестные кейсы на выборах. Здесь нет стереотипного подхода, что все американцы глупые, а Южная Америка это про ужасных леваков.

Campaign Insider — канал настоящего фаната своего дела. Будет прекрасно, если вы разделите эту частичку любви к выборам вместе с ним. Подписывайтесь!

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

11 февраля 2023 12:02

На правах рекламы.

Руслан Соколовский, прозванный Невзоровым «зверюгой интернета», является оппозиционным по отношению к российской власти блогером и выступает против войны в Украине. Будучи политическим заключённым, он уехал за границу, чтобы освещать самые острые проблемы современной России.

Настоятельно рекомендую подписаться на его канал здесь — @ruslansokolovsky

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 февраля 2023 15:12

К слову об образовании, очень интересно что будет дальше с работой и образованием.

Актуальность знаний из университета под большим вопросом. Ведь сейчас можно освоить новую профессию или получить квалификацию можно онлайн. Например получить навыки финансового директора за 4 месяца.

Это реально, если у вас будет много практики и реальные бизнес-кейсы из разных ниш. Именно в этом фишка емкого курса «Финансовый директор», который разработала академия Eduson – спецы в корпоративном онлайн обучении.

Что в курсе?

▪️ Насыщенная программа из 159 уроков покрывает основы финансов. Научитесь анализировать финансовые отчетности, оптимизировать налоги и не только.
▪️ Онлайн-тренажеры для погружения в практическую среду.
▪️ Преподаватели – практики, консультанты из Большой четверки, финансовые директора.
▪️ Дополнительный блок по Soft Skills.
▪️ Бонус – помогают с трудоустройством.

→ Переходите по ссылке, чтобы узнать больше подробностей. А с промокодом “киты” вас ждет максимальная скидка на обучение 60% и консультация с экспертом в подарок!

В наше непростое время очень важно оставаться в тонусе на рынке труда. Не упустите возможность повысить свою квалификацию, чтобы претендовать на ключевую должность в компании!

Ссылка тут – https://www.eduson.tv/~whales

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 февраля 2023 11:42

Подписывайтесь на канал Секира Лектора - редкие (и не очень) исторические фото на каждый день, краткие рассказы о ярких эпизодах прошлого и периодические лонгриды. Там можно узнать, что такое Евро-Советская империя, откуда взялся крик "Гойда", сколько пуль в среднем требовалось для убийства одного солдата во время Франко-прусской войны и многие другие занимательные факты. Подписаться: @lecturerhistory

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

31 января 2023 19:13

Недавно наш верховный правитель дал задание правительству придумать, как заставить россиян размножаться. А то россияне стали размножаться совсем плохо. На фоне новости оживилась всякая консервативная залупа, которая завела привычную песню о необходимости запретить аборты или хотя бы просто вывести их из ОМС. Интересно, что еще в 2004 году Россия была мировым лидером по числу абортов. Но теперь, похоже, не входит даже в первую десятку (во главе которой внезапно Грузия). В последние два десятилетия наблюдается тренд на снижение количества абортов в России. Истоки это феномена вовсе не в том, что правительство что-то придумало. К удивлению наших консерваторов, женщины обычно не любят делать аборты. Поэтому как только появляются маломальское благосостояние и доступная контрацепция - это ведет к сокращению абортов.

Но вот интересно. Если мы посмотрим на график количества абортов, то увидим резкое снижение начиная с 2005-го, которое затем почему-то становится пологим после 2014-ого. Если мы подкрепим это графиком рождаемости, то увидим там схожий загадочный феномен - рождаемость растет на протяжении нулевых, а затем после 2014-го начинает падать. Что же такого произошло в этом 2014-ом году? Может случилось что? Скажем, экономический кризис? Однако кризис 2008-го почему-то не отразился так на графиках. Так что же случилось в 2014-ом году, подкосившее веру в будущее настолько, что люди начали терять тягу к продолжению рода? Может об этом правительству и стоит доложить верховному?

Киты плывут на вписку с ЛСД

29 января 2023 15:31

Кто враг Z?

Вчера все мы с попкорном в руках следили за развитием истории о том, как поссорились два соловья русской весны: Евгений Викторович и Игорь Иванович. Началось все с того, что Евгений Викторович сделал Игорю Ивановичу чудесное предложение - приезжай, мол, в мое ЧВК, дам тебе отряд из пяти зеков покомандовать. Игорь Иванович мог бы легко ответить, что, мол, он вообще-то боевой офицер, а курица не птица, повар не военный, ЧВК не армия. Но зачем-то заглотил наживку, вступил в "переговоры" и следующее предложение уже ожидаемо содержало обороты типа "нассу на лицо" и "зачем ты, сука, Славянск сдал". В итоге Игорь Иваныч был вынужден отползать поскуливая: "меня ошкорбили, я обиделсо и никуда не поеду". Итого, блатной против офицера: 1:0.

С точки зрения самосохранения Игорь Иванычу ни в какие ЧВК, конечно, ехать не надо. Помрет геройски на следующий день. А почему застрелен в спину? Ну так бывает, подкралась сзади украинская ДРГ. Та же самая, что когда-то подкралась к "народным командирам Донбасса". Горевать о них мы, конечно, не будем. Тут как в песне поется: "никого не жалко, никого". Но вот так у нас все устроено. Сколько месяцев уже это: ЧВК прыгает на Минобороны, Минобороны на ЧВК, все пинают "ополченцев", "ополченцы" бухтят на всех. И, надо еще понимать, что публичные конфликты Z-шников - это примерно 20% от их реальных конфликтов. А есть ли что-то подобное в Украине? Добробаты прыгают на ССО, ВСУ ругается с ТРО? Наверняка, есть внутренние конфликты, но масштабы не те.

А все почему? Потому что украинцы знают, кто их настоящий враг. А кто главный враг Z-шника? Укронацисты? ВСУ? НАТО? Нет, главный враг Z-шника - это другие Z-шники. Именно с ними разворачиваются настоящие битвы - за ресурсы, места в иерархии, финансовые потоки, медийную славу и т.д. и т.п. В перерывах приходится еще ходить в какие-то атаки против ВСУ, но это скорее досадная обязанность, отвлекающая от главных баталий. Штука в том, что только республика может относиться к войне как к "общему делу". Потому, что республика и к мирной жизни относится как к "общему делу". Но жизнь в автократии - это просто набор частных интересов. И, когда автократия начинает боевые действия - никакого волшебного единения не случается, остается все тот же клубок частных интересов. Смешно наблюдать как самые наивные маленькие Z-шники пытаются объяснить себе этот феномен выдумывая всяких "новиопов" и зраду в Кремле. Нет, дорогие, так работает автократия. Хотели русскую автократию без либерастов и нацпредателей? Получите, распишитесь.

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 января 2023 14:02

Если кто еще не в курсе, то один всем известный импозантный лысый мужчина есть теперь и у нас в телеграме. Если вы все-таки по какой-то нелепой случайности не знаете Ватоадмина, то тем более можете подписаться. Пишет он в основном про экономику, экономическую историю и все связанное с этим. Может с закрытыми глазами рассказать хоть про ацтекскую империю, хоть про Францию Нового времени, попутно разложив чо там было по экстрактивным да инклюзивным институтам, а затем попросит заценить видос кошки Маруси.

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 марта 2023 10:02

Где найти в России хорошие кроссовки?

Ведь Nike, Adidas и прочие бренды покинули нашу страну… Однако заказать любую пару всё ещё можно, причём без огромных наценок, а иногда по тем же ценам, что и раньше.

soupe* – сервис доставки любых оригинальных вещей.

Знают всё о кроссовках, о брендовой одежде, уличной культуре. Также ребята бесплатно консультируют по поводу выбора размера, работают с лимитированными моделями и могут достать всё что угодно.

Подписывайтесь на soupe: /channel/telegasales

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 марта 2023 17:24

И вот еще про санкции. Что нужно для построения эффективной автократии? Наладить централизованное распределение ресурсов. Как выглядит идеальная автократия: сверху сидит главная жаба, от нее ресурсы текут к правящей коалиции, далее вниз по пирамиде. Если же такого централизованного распределения ресурсов нет, а есть разные источники доходов, которые сложно поставить под контроль - складывается баланс сил, некие правила игры между элитами, в отдельных случаях это может вести к формированию стабильной демократии. Поэтому автократии легче всего создаются там, где есть один ценный ресурс: нефть, газ, алмазы и т.д. В случае сельского хозяйство авторитарная власть живет лучше там, где растут культуры, сбор которых легко контролировать. Для Европы - это пшеница, для Азии - рис (о чем пишет антрополог Джеймс Скотт в "Против зерна" и т.д.). Урожай зреет в срок и виден издалека - прислал войска, отжал налог. А вот с картошкой или бататом так не получается, поэтому не было картофельных и бататных империй. Аналогичное можно сказать и о производстве. Несколько крупных фабрик легко контролировать, тысячи маленьких производств - сложно. Поэтому диверсифицированная экономика с кучей разных отраслей - она как презерватив, не гарантирует 100% защиты, но служит неплохим барьером.

Автократия не имеющая центральных ресурсов вынуждена полагаться на налоги, а для этого она должна поставлять минимум социальных благ. Чтобы люди имели возможность работать и зарабатывать, и с ним было что брать. Сюда входит много чего - от инфраструктуры до правосудия. Но тем самым автократия пилит сук на котором сидит. Разбогатевшая публика формирует альтернативные группы влияния, а по дорогам могут перемещаться не только товары - по ним же пройдут протестующие и партизаны. Поэтому когда тираны превращают свои страны в бензоколонки и убивают любое иное экономическое развитие - это попросту в их интересах.

Теперь давайте подумаем, что же происходит во время санкций, если эти санкции бьют по экономике в целом? Центральный ресурс обычно все равно остается. Да, нефть и газ у подсанкционных стран могут покупать меньше и дешевле. Но покупать продолжают. Во-первых, потому что от таких ключевых ресурсов обычно зависят и сами западные страны. Во-вторых, потому что тут же появляется серый рынок. А что при этом происходит со всей остальной экономикой? Если в автократии каким-то чудом успело вырасти что-то независимое - будь то мелкая торговля, производство или айти - то вот оно в первую очередь и пришибается санкциями. А что не пришибается, то сама тирания с радостью добьет "ответными санкциями". В общем, получается так: автократия держится на центральном ресурсе? О, а давайте душить ее экономику, чтобы роль этого ресурса стала еще больше! Отличная идея.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 марта 2023 12:15

Претерпев уголовное преследование со стороны властей, автор Bursty and Greedy вернулся, чтобы и дальше продолжить распространять свои ужасающие взгляды на политику, международные отношения и современную культуру, подавая их как сквозь призму сатиры, так и серьезной аналитики.

Подписывайтесь по ссылке:
/channel/mylovebanal

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 марта 2023 13:44

Если бы я был склонен к конспирологии, то написал бы уже, что всю историю с ЧВК "Рёдан" придумали в недрах МВД и Росгвардии. Почему? Вот есть бравые омоновцы. Мышцы бугрятся, тестостерон сочится, категория "А" в военнике блестит. Мужчины в самом расцвете сил. Сейчас бы взять да и под Бахмут. Можно прямо в этих красивых черных латах - помочь не помогут, зато какие стильные имперские штурмовики. Но, сами понимаете, некоторые категории граждан Родине нужнее подальше от линии соприкосновения, поближе к центру. Но зачем? Вопрос хороший. Разгонять бунтовщиков? Так никто уже и не бунтует. Какие же есть угрозы, чтобы держать черные полки наготове? Либералы? Разбежались уже по своим Грузиям, падлы. Навальнисты? Сидят, собаки. Скинхеды? Сидят. Антифа? Сидит. Синие киты? Уже пару лет как не смешно. Надо, в общем, думать. Чо, говорите? Рёдан какой-то? Подростки? Патлы отрастили? Иностранное влияние? Японские порномультики? То, что надо! Андрюха! У нас Рёдан! Возможно, криминал! По коням!!

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 февраля 2023 13:02

Мы все — нейросети
Только очень сложные и прокаченные

В человеческом мозге нейроны соединяются синапсами и передают друг другу импульсы. Нейросети тоже состоят из нейронов — только искусственных. Они обрабатывают поступающую информацию и передают ее дальше.

Поэтому искусственный интеллект так хорошо справляется с задачами человека: работает диктором, летает в космос и даже патрулирует корабли. Только делает это быстрее, точнее и эффективнее людей.

А какая нейросеть вы?
Ответьте на пять вопросов и узнайте, какую систему искусственного интеллекта можно построить на основе ваших интересов.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 февраля 2023 09:48

Телеграм устроен так, что порою интереснее читать теплые и ламповые личные каналы, нежели большие и бездушные холдинги. Вот вам канал человека, который успел поработать и в церкви, и в реанимации. Там перемешаны истории из жизни (превалируют записи а-ля дневник Кафки) политические посты с уклоном в литературу (освещение ницшеанских корней в речах Зеленского или любви Навального к Пелевину), а также рекомендации годных книжек и фильмов. В общем, подписывайтесь.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

19 февраля 2023 14:55

ЧВК

История противостояния Повара с Генералами продолжает развиваться предсказуемым образом. Теперь последовала серия видео от бойцов ЧВК, которые просят прислать им снаряды. Именно просят. Вместо прежнего "слышь, пидор, пришли снаряды" слезливая риторика про "наших гибнущих пацанов". Собственно, мы видим в действии главное оружие бюрократии всех времени и народов. Называется оно "перекроем кислород". Перекрывать кислород бюрократия умеет идеально, да так, что не подкопаешься. "Объективные ограничения", "вас много, а я одна". Рано или поздно объективные ограничения будут устранены, поставки дойдут до адресата, но адресату они будут уже особо без надобности.

Это все хорошая иллюстрация набивших оскомину разговоров про "частные армии". Реальные частные армии остались нынче, разве что, в Африке - в виде толп с автоматами и в набедренных повязках. Или в далеком прошлом - когда Сунь-Тзы писал, что военные кампании, прежде всего, должны быть скоротечны (в противном случая истощенная армия без снабжения и трофеев быстро разбежится). Война - частное дело правителя. Но с появлением массовых армий количество ресурсов, необходимых на их обеспечение, возросло настолько, что никакой "частник" это никогда не потянет. Война - давно уже дело "государственное" или "национальное". То есть, целые народы башляют на нее из своего кармана. Скажем, в современной армии США на одного воюющего на передовой солдата приходится примерно 11 человек в цепочке снабжения. У РФ, наверное, поменьше, но не намного. В общем, все это огромные машины, которые жрут огромные ресурсы.

Но в заблуждение вводит тот разный смысл, который в США и РФ вкладывают в понятие "ЧВК". Чем занимаются американские ЧВК, типа Blackwater, уже 10 раз переименованной? Там хоть и есть "военная" в названии, но они не воюют. Они охраняют випов, конвои и объекты в тылу. У них нет тяжелого вооружения, нет соответствующих затрат, поэтому и можно неплохо зарабатывать (хотя и тут заработок - это в основном контракты с собственным государством). Воевать на передовой ЧВК может лишь в том случае, если вся лавочка изначально оплачивается из бюджета. Тяжелая техника, даже старая - это большие расходы. В общем, американские ЧВК - это бизнес, хоть и на подсосе у государства. А вот главное российское ЧВК - это теневое продолжение государства, предназначенное для деятельности формата "ихтамнет". Никакой это не бизнес - прибыли здесь нет. Все делается сугубо ради большой политики (что, впрочем, не мешает деятелям из ЧВК параллельно обстряпывать какие-то свои делишки).

Поэтому российскому государственному аппарату ничего не стоит поставить на место зазнавшихся владельцев ЧВК т.к. эти владельцы по сути просто номиналы на 100% зависимые от государственных ресурсов. А государство - это не только верховный правитель (который может быть благосклонен), а еще и тысячи винтиков на местах. Эти винтики могут исполнить распоряжение сверху за день, а могут - за месяц. В условиях боевых действий - разница между жизнью и смертью. Я совсем не исключаю, что хреновую Россию будущего будут делить между собой обладатели силового ресурса. Только эти реальные обладатели - вовсе не харизматичные "варлорды", которые намеренно не покидают рубрику "скандалы, интриги, расследования". Это как раз вся та серая моль при погонах из больших централизованных структур.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 февраля 2023 13:45

Тем временем "Медиазона" оказалась права, а новое видео с убийством кувалдой оказалось постановкой. Ну, не зря же я написал, что это одно из лучших российских СМИ 😅 Теперь появилось новое видео, что "казненный" вместе с Пригожиным. Жив, здоров, не очень весел. Версия такая: попал в плен (а не сам сдался), там дальше наговорил глупостей на камеру под пытками, но запомнил расположение вражеской техники и вернулся с ценной информацией. Зачем им там снимать ролики с постановочной казнью - понятно. Затем, что весело. Но теперь есть другой вопрос. А помните были такие песенки про "две гранаты на жилете, для врага и для себя"? Произошла смена риторики. Очевидное объяснение этого - раньше людской ресурс был в избытке, а теперь оказался в недостатке. Вот и приходится внезапно открывать для себя гуманизм и ценность человеческой жизни. Объяснений истощению может быть два: 1. обитатели российских лагерей начали что-то подозревать и больше не хотят подписываться 2. Пригожина отрезали от доступа к ресурсу. По второму пункту можно вспомнить лихие времена до Нового года, когда вагнеровцы величали российских генералов не иначе как "пидорами". Кажется, те лихие времена уже ушли безвозвратно. Теперь пидором величают, разве что, Стрелкова.

Возможно, что-то случилось? Хотя, в общем-то, понятно было изначально. Пригожин последние полгода ведет себя по формуле "любой пиар хорош". И здесь ему, конечно, помогают не только его собственные сеточки, но и вообще все СМИ - разносят любой его чих за 0.001 сек. Поэтому может казаться, что Пригожин стал большой фигурой. Но, знаете, есть такая рыба-ёж. Она надувается, выпячивает страшные шипы во все сторону, но делает это того, чтобы скрыть свои истинные скромные размеры. А есть российские генералы - они не работают на публику, даже "пидором" публично не обзываются. Может показаться, что эти серые конъюнктурные рожи - плоть от плоти всей бездарности государства РФ. Но погодите, бездарности в чем? В военном деле? Ну так это не их главная задача. Главное - то, что именно эти люди оказались на вершине в одной из самых коррумпированных сфер государства. Скольких себе подобных они скушали по пути? Наверняка, сами давно со счета сбились. В общем, это самые мясистые пауки в банке. Так что, итог столкновения был немного предсказуем. Как там поется: "Ты откуда вылез, хлопчик? Ты зачем сюда полез?"

Но интересно как пертурбации в барских верхах приводят к тому, что подневольным становится дышать легче. Конкуренция за ограниченный ресурс - страшное дело. Невидимая рука рынка останавливает руку с кувалдой!

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 февраля 2023 12:36

Тут одни известные бизнесмены и покровители культуры выкатили очередное видео с расправой при помощи кувалды, которую почему-то называют "казнью". Но это ладно, это ожидаемо. Что оказалось немного неожиданно: уважаемое издание "Медиазона" в ответ выкатило пост с рассуждениями о том, что видео может быть постановкой. Аргументы таковы: тело не дергается в момент первого удара, крови не видно, а затем тело дергается не в такт последующим ударам. Также сравнивают это с предыдущим, где было убийство Нужина. Я смотрел видео с Нужиным без блюра - там при первом ударе кувалда прилетела ему в челюсть, он потерял сознание и последующие удары были добиванием еще живого человека, хоть и находящегося в отключке. Здесь версии без блюра нет, поэтому нельзя точно сказать куда пришелся удар. Но мог он прилететь аккуратно в висок, результатом чего стала мгновенная смерть? Мог. Никакого моря крови при этом быть не должно - тут вам не перебитая (снаружи) артерия. Ну, а подергивания упавшего тела тогда - это не реакция на удары, а посмертные спазмы, когда спинной мозг автоматически посылает сигналы конечностям (и вы еще попробуйте такое симулировать). В общем, ничего из вышеперечисленного не указывает на то, что видео постановочное. От одного из лучших российских СМИ как бы ожидаешь большего.

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 февраля 2023 10:20

Полицентричная оборона

Смутно подозревал, что способность к современной "сетецентрической" войне как-то связана с общей степенью эгалитарности воюющего общества. Это кажется логичным т.к. вся пресловутая "сетецентричность" - это про хорошую связь и горизонтальное взаимодействие подразделений. Но откуда возьмется это горизонтальное взаимодействие на войне, если привычки к нему не было в мирной жизни? Мысль эта мне нравится: кажется, будто уж война-то - самое иерархичное авторитарное дело, ать-два, все слушают начальство. Но оказывается, что даже там есть польза от эгалитарности.

Теперь есть исследование от университета Джорджа Мейсона (это считайте такой либертарианский think tank) о том, как Украина сумела выстоять, несмотря на то, что даже со всей западной помощью украинский военный бюджет не бьется с российским. Получится у них по большому счету текст о важности республиканского политического участия, только написанный языком институциональной экономики. Скажем, используют концепт под названием co-production. Есть блага, которые не требуют соучастия приобретателя (купил товар и пользуешься). Но некоторые услуги, вроде образования - требуют активного участия приобретателя. С услугой типа "безопасность" может быть так же. На уровне улицы соучастие может быть в виде бдительных граждан, на уровне целой страны - в виде волонтеров, добровольцев и тому подобного.

В 2014 году сложилось так, что украинское государство оказалось бессильным. В качестве компенсации пошли волонтерские инициативы. Добровольческие батальоны, при некоторых своих недостатках (вроде дрязг между командирами), обладали преимуществами. Во-первых, формировались они из местных, которые знали обстановку на местах лучше, чем центральное командование. Есть известный аргумент в пользу рыночной экономики: центральное планирование никогда не будет располагать той полнотой информации, что есть у рыночных агентов на местах. Вот и здесь что-то подобное. Во-вторых, между добровольцами была конкуренция (за экипировку, рекрутов и т.д.), что распределяло ресурсы наиболее эффективным способом. В-третьих, между всем этим складывалось горизонтальное взаимодействие. После 2014 года украинское государство постепенно вернуло себе контроль над этой вольницей, но не прикрыло ее, а скорее инкорпорировало, в результате чего наработанные горизонтальные связи продолжили свое существование, и после февраля прошлого года Украина показала "полицентричную оборону" от превосходящего противника.

Переоценивать эти факторы, конечно, тоже не стоит. Иначе получается смешно: генералы в штабе что-то там себе планировали, а победили все равно козацкий дух и махновская вольница. Но и недооценивать не стоит: рыночным инклюзивным механизмам находится место даже на поле боя. Впрочем, можно сказать, что они есть даже на стороне России. Конкуренция ВС РФ, НМ ДНР/ЛНР и ЧВК, волонтерское движение и т.д. Но российское государство, в отличие от украинского, скорее давит и так немногочисленное волонтерское движение. Почему так? Этот момент авторы не проговаривают, но есть у меня одно предположение. Украинские чиновники и генералы может и не хотели строить свое общество по стойке смирно, а может и хотели. Важнее, что они не могли. Государство тогда было слишком слабым, чтобы давить низовые инициативы и наоборот было вынуждено полагаться на него в противостоянии с внешней силой. Отсюда получается парадоксальный вывод: именно слабость Украины в 2014 году оказалась фундаментом ее сегодняшней силы.

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 февраля 2023 16:02

ИИ-образование

Недавно студент неизвестного учебного заведения похвастался, что защитил диплом написанный ChatGPT (новомодный искусственный интеллект). Диплом и впрямь удалось успешно защищать (хоть и "удовлетворительно"). Но сам студент оказался глупее ИИ т.к. после поспешного бахвальства в твиттере диплома теперь может лишиться. Тут же все заговорили о необходимости бороться с использованием ИИ ровно так же, как боролись когда-то с плагиатом. Но если вдуматься: в чем собственно проблема дипломных работ, диссертаций и ИИ? Напомню, что университеты в основе своей - это научные учреждения. Как бы предполагается, что даже самые захудалые дипломные работы - это не просто проверка, а расширение знаний. Маленький, но все-таки вклад в развитие науки. Может ли ИИ сделать за вас научное открытие? Очень сомневаюсь. По крайней мере, если бы мог - мы бы уже все сидели в Матрице. Что реально может сделать ИИ - так это взять готовые источники, перелопатить их и накомпилировать под поставленную задачу (что потом все равно придется проверять). То есть, сократить самую монотонную работу.

В данном случае работа ИИ оказалась еще более примитивной: он просто переписал чужую работу, еще и сделав это с большим количеством языковых косяков. То есть, если бы этот диплом готовился не в каком-то залупинском высшем училище, то его еще долго и упорно пришлось бы допиливать руками. В общем, ИИ берет на себя монотонную часть работы, но никак не заменяет автора. Примерно так же все эти модные рисующие нейросетки - они следуют указаниям оператора о том, как и что именно рисовать. То есть, по сути они не заменяют художника, они выступают в роли этакой продвинутой, автоматической кисти. Сложного, но инструмента.

Возмущение использованием ИИ в научных работах на самом деле больше всего говорят нам о состоянии науки и образования. Университеты давно не являются научными заведениями, а дипломы и даже диссертации - вкладом в науку. Всем понятно, что в большинстве своем - это все переливание из пустого в порожнее. Смысл этого переливания, во-первых, в том, что в процессе человек усваивает материал, а, во-вторых, это просто тест на усидчивость - "потратить N часов". Учитывая, что ИИ едва ли сможет сам подобрать источники, а также скомпилировать их идеально - самостоятельно работать с материалом как-никак все равно придется. Следовательно, остается только "потратить N часов". Помню, еще во времена гремевших разоблачений "Диссернета" я думал, что "настоящие" диссертации зачастую являются не более осмысленными, нежели купленные (и вклад в науку у них примерно такой же). Что в действительности возмущало людей - то, что кто-то честно потратил время и силы, а кто-то просто купил все то же самое. Вот и здесь так же: ИИ не сделал никакой принципиально важной работы, но возмущение вызывает именно тот факт, что он сократил положенные на отработку часы всего до 23. "Несправедливо". Потому что современное образования во многом - это не про знания и навыки. В основе лежит "обмен Х часов на регалии и вход в клуб". А тот, кто отказывается приносить эту религиозную жертву - тот просто худший вид читера и безбилетника.

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 февраля 2023 16:50

Дорогие друзья! В понедельник я накидался вискарем в честь дня рождения любимой супруги, а на следующий день написал пост по теме демографии. И еще вчера писало несколько человек усомнившихся в моих выкладках. Что ж, с графиком по абортам и впрямь вышла неувязочка - если смотреть по годам, то там не будет существенной разницы. В свое оправдание могу сказать только, что ирландский виски с графиками идет лучше, чем шотландский. Ставьте 👍 если согласны, ставьте ❤️ если нет.

Но что касается графика рождаемости, то здесь я продолжаю настаивать, что в 2014 году кое-что случилось, и оно отразилось на графике. Но это не значит, что все объясняется лишь одной причиной. Демографические циклы, переходы и т.д.? Да пожалуйста. Но влияние факторов, вроде уровня жизни, тут может либо усугублять, либо компенсировать. Бывший политик Юнеман решил в меня потыкать ссылкой на статью на "Демоскопе", где пишут, что "примерно 80% всех детей рожают обычно женщины в возрасте 20-34 года". Мол, на середину десятых годов приходится очередное циклическое сокращение женщин данного возраста, и это все эхо ВОВ.

Что здесь не так? Очевидно, рождаемость зависит не только от количества женщин 20-34 лет, но также от того, какой их % рожает детей и того, сколько детей приходится на женщину. Если посмотрим на график с коэффициентом рождаемости, то увидим, что после 2014-го он ползет вниз. Более того, коэффициент проседает в каждой женской возрастной группе, помимо 35-39 (см. 3 график). Быть может, все-таки что-то случилось в 2014-15 гг., раз практически все стали рожать меньше? Сам автор на "Демоскопе" пишет, что на рождаемость влияют разные факторы, так что к нему вопросов особо нет. Вероятно, циклами отчасти объясняется падение рождаемости, просто отнюдь не только ими.

А вот Юнеман буквально решил назло мне отморозить уши, выдав утверждение типа "в 2014-ом совсем ничего не случилось, вывсеврети". Ну да, абсолютно ничего, все идет по плану. Это голос независимого правого политика, а не госпропаганды. Не перепутайте.

Киты плывут на вписку с ЛСД

31 января 2023 11:59

Информация должна быть проверена и подтверждена источниками, иначе уровень доверия падает.

Присмотритесь к каналу Не ТВ который Генпрокуратура России одним из первых заблокировала в ВК с начала войны. Пишет интересно и подкрепляет слова источниками.

Подпишитесь на проверенный канал, будьте в курсе /channel/Netvru Расширяйте кругозор!

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

28 января 2023 18:34

Русский пытай русского

Увидел, как в ленте обсуждают какого-то дуралея из рунатов, который заявил нечто вроде "мы воюем за то, чтобы только русские могли пытать русских". Это как раз то, что я имею в виду, когда говорю, что рунатам стоит давать площадку для высказывания - никто так не сформулирует суть происходящего пиздеца, как его сторонники, проболтавшись по глупости. Что у власти только на уме, то у этих, бесхитростных, сразу на языке.

В контексте деколонизации нынче модно обсуждать как русские кошмарили всякие малые народы империи. Оно, конечно, так и было. Однако гораздо чаще русские занимались тем, что кошмарили друг друга. Но здесь возникает трудность. Пытаясь сформулировать суть системы, появляется искушение прийти к популистским формулам вроде "дворяне угнетали русских" или там "чекисты угнетали русских". Трудность в том, что такие утверждения логически несостоятельны. В дихотомии, где есть "национальность А" должна быть "национальность Б". Нельзя сравнивать теплое с мягким, нельзя противопоставлять национальности сословия или организации. Дворяне могут угнетать крестьян, чекисты подавлять оппозицию. Но если противопоставление включает "русских", то угнетать их должны какие-то "инородцы". Концепция описания российской власти, как засилья инородцев, привлекательная, но не проходит проверку фактами. Что в Российской империи, что в СССР элиты по большей части состояли из этнических русских (если смотреть в пропорции от состава населения, то русские были "перепредставлены" в элитах и там, и там). Поэтому, несмотря на несколько ярких примеров, теория инородной власти в России не соответствует действительности. Все сами, сами.

Поэтому "историческая Россия" (включая СССР, а чем он не исторический теперь?) именно что хорошо описывается формулой "русские пытают русских". И система эта довольно устойчива. Не в последнюю очередь потому, что элиты никогда полностью не замыкались. Определенная замкнутость, конечно, была, но для смелых, сильных, умелый всегда оставался вход. В Империи был Табель о рангах - продвинулся, и вот уже ты сам можешь владеть русскими рабами. В СССР тоже можно было взлететь по партийной или КГБ-шной линии. В РФ так же. Приводит это к тому, что многие талантливые и упорные из низов предпочитают лифт протесту, а в элитах происходит ротация, достаточная для того, чтобы они не осознавали своих интересов и не выступали вместе против верховной власти.

Эта ситуация, когда правовой разлом протекает в рамках одного этноса - она на самом деле нормальна. Так сейчас в большей части мира, так было во многих западных странах в донациональную эпоху. Но штука в том, что именно с таким традиционным порядком вещей и боролся национализм. Национализм начинался с биллей о правах и деклараций прав гражданина т.е. буквально с политических деклараций типа "американцы не пытают американцев", "французы не пытают французов". Затем ценности гражданского национализма могли нести на штыках в соседние страны или проводить "ирреденту". Но начиналось все с внутренних трансформаций. Вести ирреденту без этих трансформаций - это никакая не ирредента, не национализм, а абсурд, телега стоящая впереди лошади.

Поэтому все происходящее ныне с Россией к национализму никакого отношения не имеет. Наоборот, это битва за то, чтобы не пустить русских в национальную эпоху и политический модерн, оставив во власти традиционных иерархий. Куда правильнее было бы называть это "антипросвещением" или "неореакцией". И, надо сказать, Егор Просвирнин незадолго до смерти дошел до этой нехитрой мысли, перестал называть себя националистом и записался в "неореакционеры" (с культом РИ и Табелем о рангах на блокчейне). Но рунаты не оценили сумрачный гений своего покойного гуру и по инерции продолжают лопотать про "ирреденту" и "русскую нацию".

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 января 2023 14:34

Мефедроновые пузыри

В ролике об эмиграции я говорил, что пропасть между уехавшими и оставшимися в России будет становиться все глубже. Жизненный опыт будет отличаться все больше, а представления друг о друге будут становиться все более фантастическими. В итоге коммуникация будет становиться все сложнее. На это есть очевидное возражение: дескать, сейчас же не времена философского парохода, сейчас есть информационная связность, есть интернет, и оставшиеся прекрасно себе общаются с уехавшими. Однако проблема вовсе не в отсутствии связи, поэтому сеть ее и не решает.

С появлением интернета вообще было много надежд. Мол, теперь любое научное знание доступно на расстоянии клика. Хочешь узнать что-то, проверить информацию? Просто кликни два раза, максимум три - и все. Но в реальности оказывается, что это расстояние клика непреодолимо. Помимо доступности информации, требуется еще желание ее искать. При этом у людей есть объективные ограничения - ограничен ресурс внимания и ресурс времени. Да и прямо скажем: люди часто заинтересованы вовсе не в поисках, а в том, как бы соответствовать взглядам своей социальной среды, посылать сигналы о своей собственной добродетели. В итоге мы видим, что и в эпоху интернета люди продолжают формировать закрытые информационные пузыри, и многие плевать хотели, как же "на самом деле" устроен мир за пределами их пузыря.

Вот и здесь так же. Уехавшие строят свой информационный пузырь, смысл которого в том, чтобы оправдать собственное решение об отъезде. В рамках этого пузыря оставшаяся Россия - это страшное место, где каждый день проходят факельные шествия с буквой Z наперевес. Живя в России, видишь, что Z-игованием заняты в основном те, кому по службе положено, но это мизерный процент населения. При этом "хорошие русские" эмигранты с медийным ресурсом берут этот процент и формируют из него свой пузырь, создавая картинку страшной милитаризованной России. С противоположной стороны создается пузырь, подразумевающий, будто эмиграция - это сплошные мефедроновые драмы, полиаморный промискуитет, бомжевание по впискам - и прочее из популярных твиттерских тредов. Очевидно, все это тоже лишь небольшой процент даже от той эмиграции, что в Грузии, не говоря уже обо всех остальных. Но кремлевская пропаганда радостно разносит все эти треды - мол, вот оно, лицо российской эмиграции. Здесь получается, что "хорошие русские" и кремлевская пропаганда работают в симбиозе, формируя разные пузыри, но с общим посланием "кто не Z-игует, тот мефедронщик в Тбилиси".