-
Всё про мир веб 3.0: ДАО, блокчейн, IoT, DeFi и т.д.
#книга: как правило, советую (и, думаю, буду продолжать) книги, которые уже прочитал сам. но в этот раз давайте попробуем по-иному: есть книги, которые читаю каждый день: пусть по 15-20 минут, если нет других вариантов, но каждый день. есть те, что могу “проглотить” за вечер. но есть, наконец, и те, которые читаю по выходным: у меня это с вечера воскресенья - до вечера понедельника.
обычно это книги фактологические, такие как “Нефть: история добычи”, “Коннектография” и т.п. поэтому их читаю параллельно с другими и дольше обычного.
когда-то даже изучал отрывки из “Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты” - в виде цельных эссе, но теперь решил погрузиться объёмно. попробуйте и вы…
ссылку даю стандартно - на офсайт, а уж где найти .pdf/.fb2 в ином виде, думаю, каждый разумный человек догадается самостоятельно, если захочет.
#DeFi: данный курс собрал уже более 60 участников (19.04.25) и был разработан совместно DAO Synergis (2016) & DAO Envelop (2021), чтобы расширить практические горизонты децентрализованных финансов.
преимущества его такие:
1. свободный график: не надо приходить на вебинары, ждать, когда выложат видео и прочее: изучаете последовательно каждый блок (тему) или же выбираете те, которые нравятся/нужны именно вам. и задаёте вопросы, если они возникают. и получаете ответы экспертов.
2. командные компетенции: от DAO Envelop выступает тех. команда (iBer), которая уже более 10 лет специализируется на разработке смарт-контрактов и их аудите, а также менеджер по работе с комьюнити, который работает в DeFi с самого начала. их дополняю я - со своим видением условно-безопасной стратегии. такой спектр за символическую сумму получить довольно трудно.
3. стоимость: да, это плюс. ежегодно анализируем десятки и даже сотни митапов, конференций, онлайн-курсов и видео-уроков, чтобы, во-первых, отличаться, а, во-вторых, давать вам что-то новое и полезное. и в том числе за нулевую (это происходит на наших митапах и бесплатных курсах от @menaskop, как и было обещано) или низкую цену. $20-$100 - с линейным увеличением - ответ на вопрос: “И сколько в итоге стоит?”. На весь год: не на месяц или запуск: на весь 2025 год.
4. креативность: курс разработан так, что каждый найдёт что-то себе по вкусу. для одних - базовые подходы; для других - детальная разборка смарт-контрактов; для третьих - практические навыки и т.д. и за что ручаться могу точно, так это за авторский стиль процесса образования и обучения.
если же вдруг уже внутри DeFi и не можете решиться, а “надо ли оно вам?”, то специально для вас записал пространное видео с пошаговым объяснением, кому стоит и не стоит идти на курс.
проходит он в закрытой группе Telegram и с помощью оплаты NFT-билета на сервисе MyShCh (сеть Арбитрум).
если и после всех объяснений сомневаетесь, то, скорее всего, вам точно нужно на курс: DeFi, а с ними и сегмент RWA, ниша ReFi и много всего ещё, - одна из самых перспективных отраслей Web 3.0 & Web3.
при этом сейчас - идеальное время для входа: с одной стороны есть лидеры рынка Uniswap, AAVE, Jupiter, HYPE, etc.; с другой - участников так мало, что зачастую, если входите в ТОП-100 000, то вы всё равно входите в ТОП. напомню: на Земле лишь 500-600 млн. кошельков, которые хотя бы раз соприкасались с криптовалютами, из них в сфере DeFi - десятки миллионов, а по многим новым направлениям (те же RWA, ReFi, NFTFi, DeFAI, etc.) и того меньше. Речь о том, что вы благодаря этому сразу же входите в первые 1-3%, если считать всех тех, кто “живёт” в Интернете за 100%, а тех, кто пользуется DeFi - отдельным классом.
Да, DeFi - НЕ про лёгкие деньги, а мы с DAO Envelop НЕ обещаем 40-80% годовых, но зато точно знаем, что на падающем рынке DeFi - отличный хеджирующий инструмент, на стагнирующем - источник дохода, а на бычьем - бустер.
И вам выбирать, как и когда это поймёте, примите и примените, а наша задача проста: помочь вам в этом выборе и развитии от него.
Удачи! И ждём на курсе...
#фа: про L2... многие, думаю, абсолютное большинство, кто критикует L2 подход, мыслит примерно так: "раз теперь чейн так легко поднять, то это может сделать каждый". но в этом-то и беда, что нет. для начала - примеры:
-- HYPE: крутой дроп, крупные торги, безумные скорость и... на первом же повороте - удар по голове: против простейшей атаки не смогли ничего сделать, кроме ручного управления, чем раньше грешили, например, в BNB Chain.
-- Blast: супер-команда, прибыльный Blur, первое место на пьедестале NFT & NFTfi и... ничего: миллиардная ликвидность утекла сквозь пальцы. в никуда фактически. про то, что технически бласт плох говорить не буду.
-- Harmony: не плохая команда, гранты налево и направо и... взлом на >$100M по уродливой ошибке. и чейна по факту нет.
-- ZKsync: одна из лучших команд в мире, странный, но всё же дроп, большое комьюнити, растущий (некогда) TVL и... взлом админской записи на $5M: взлом, админской (!!) записи.
-- STRK: просто лучшие во многом... посмотрите сами.
-- А вне EVM привести примеры застойных чейнов, где годами мало что меняется?
-- И даже архаичность Биткоина - это не всегда плюс...
Одним словом, тех, кто умеет 1) грамотно, 2) круто, 3) детально, т.е. ПРОФЕССИОНАЛЬНО создавать чейны - единицы в мире. И ETH в этом плане, делайте что хотите, но лучшие в мире. с ними местами может тягаться Bitcoin-комьюнити, в ещё меньшем числе пересечений - SOL, нишево - ADA, DOT, Cosmos, Near и др., но по всему объёму - некому. Это НЕ значит, что так будет всегда, но так есть.
Что же касается блокчейн-как-сервис: развернул и начал, то без L1 это ничто. Поэтому Monad. Поэтому другие. И опять же: те, кто что-то сделал достойное - как правило, EVM-совместимы: HYPE, MONAD, AVAX - ровно сюда. Tron, к слову, поменял в стандартах едва ли 1-10%, поэтому - туда же.
И вот как ни кручу я этот вопрос, но в нутри лишь 1 вопрос: "или многие видят то, что я не вижу; или мне мешает груз знаний и я не вижу очевидного". Проблема в том, что в обоих случаях - искажение реальности выходит.
Как бы там ни было, но у Эфира шансы на ТОП-3 ближайшие 3-5 лет сохраняются и много будет зависеть от 2025-2026 гг. именно.
P.S. Примеры я привёл смешанные, чтобы было понятней. L2 - это лишь один из пластов в примерах.
#фа: судя по сбою Binance, целевому взлому Bybit через AWS Safe и др. подобным случаем #DePin именно как глобальный распределённый компьютер всё равно будет востребован. поэтому старые активы (ушедшая SIA, колеблющийся STORJ, большой, но не повортливый FIL, прыткий AR и др., включая совсем "старьё" навроде Golem) держу, а новые - покупаю помаленьку. но никого не убеждаю. тем более что сегмент DePin содержит слишком много хайпа. HELIUM, GRASS в этом смысле - для меня - исключение, а не правило. Render, FET, TAO - в копилку, но вектор иной. если что у вас есть - делитесь...
Читать полностью…
#DAO: мир развивается. не смотря и не оглядываясь… примеры прошлых недель:
1. Arbitrum: “недавно крипто-аналитик Ignas вскрыл интересный кейс. Пользователь под ником hitmonlee.eth при помощи платформы Lobby Finance (LobbyFi) задонатил всего-то 5 ETH — ок. $10k — и в обмен получил доступ к голосам на целых 19,3 млн токенов ARB. По текущим котировкам — эквивалент управления активами на $6,5 млн… Ситуация напоминает старую историю с Compound DAO в 2021 году, когда кто-то массово скупил токены ради единственной цели — пролоббировать выплату себе $24 млн в COMP. В случае с Arbitrum новый член комитета Schiarizzi по контракту получит 66 ETH за год работы плюс возможные бонусы в 100 000 ARB — по нынешним ценам это почти $100 000. А вложил в это мероприятие сторонний инвестор всего $10 000”. Поэтому говернанс, да ещё на основе голосований, - устаревшая модель. Об этом - здесь и menaskop/tokenomics-governance-utility">здесь. Но системы весьма консервативны в развитии, поэтому жить подобные решения будут.
2. Pancake: “Экосистема PancakeSwap сталкивается с внутренним конфликтом. Cakepie DAO, крупнейший держатель veCAKE и давний участник проекта, жёстко раскритиковал токеномику PancakeSwap 3.0, назвав её ударом по децентрализации и доверию комьюнити. В центре разногласий — предложение ликвидировать veCAKE, систему управления и стимулирования, которая поощряет долгосрочную приверженность участников… отказ от veCAKE — сдвиг влияния от лояльных участников в сторону краткосрочных держателей и китов. Механизм veCAKE создавался как способ вознаграждать долгосрочную вовлечённость и позволять держателям участвовать в управлении и в распределении эмиссии. Его устранение разрушает эту структуру”. Собственно, это прямое продолжение предыдущего тейка, но чуть более в сторону. И уже под углом децентрализации.
3. Babylon: “Согласно токеномике, почти 66% от общего предложения BABY контролируют инсайдеры или фонд Babylon. Некоторые пользователи начали говорить о рисках централизации управления и возможных манипуляциях с ценой криптовалюты”. И этот подход можно встретить так или иначе повсюду: ZK, SCROLL, ZRO, W, etc. И с ним надо не бороться, а уживаться: инсайдеры хотят заработать (см. разбор п(р)о ОМ выше), а мы разве нет? Поэтому важно быть: 1) быстрее; 2) умнее; 3) подготовленней и в целом 4) креативней, чем они. Остальное - лирика.
И всё это происходит на фоне #CBDC-историй, которым мир DAO безынтересен (https://cryptonews.net/30818943/): они хотят его растоптать, размазать и дискредитировать одновременно. Поэтому “Цифровой юань Китая бьёт рекорды на фоне обострения торговой войны с США”, а “Ripple может заплатить $50 млн штрафа в XRP” (XRP явно готовят как прокладку между DeFi & TradeFi & CeFi & CBDC)... Недаром почти никто не заметил новость о том, что “SEC дала рекомендации по применению к криптовалютам законов о ценных бумагах”: ведь кому интересна SEC, когда она готовит плацдарм для взлёта, а не нападения?
Одним словом, мир ДАО развивается во многом вопреки, а не просто из-за, но, скорее всего, это и хорошо: это делает его антихрупким…
поэтому выводы просты:
12. Оправдывать Mantra DAO (OM) нет смысла;
13. Но ещё меньше смысла “забыть”, что с-делали биржи и что продолжают делать: они держат ММ на коротком поводке, а проекты - в клетке;
14. И никакой инсайдер без договора с ММ/Биржей ничего никогда не делал и не сделает.
вот и всё. все эти сказки про честность фондов, бирж и ММ - лишь сказки.
#фа: неудачный запуск Blast (L2), депег OM, взлом Bybit & ZkSync, а с ними ещё много и много вещей подобного толка - это о том, что большие команды не желают делать выводы из мелких ошибок, считая, что они и так всё умеют, знают и прочее...
Читать полностью…
#DeFi: меж тем приватные решения шагают по миру... для кого-то - уверенно, для иных - странно, но они есть и они - будущее криптофшора, поэтому - изучаем: menaskop/private-defi-monero" rel="nofollow">https://teletype.in/@menaskop/private-defi-monero
Читать полностью…
#книга: максимально простая и понятная о том, как устроен AI на примере ChatGTP: важно, что написал её человек, который ИИ занимался ещё в 1980-х. также там найдёте напоминание, что, если бы не Вторая Мировая Война, то отрасль шагнула бы сильно раньше, чем в 1940-х (хотя многие считают с чего-то наоборот).
в общем, как пособие - труд вполне полезен…
видео: в честь важного праздника: https://youtu.be/bzYHviX__64?feature=shared
Читать полностью…
#фа: наблюдения от /channel/C0enplus (из FB) ::
Анализ крупнейших скачков VIX (1987-2025) и последующей динамики фондового рынка.
VIX (индекс волатильности) — индикатор, отражающий уровень страха или неуверенности на рынке, основанный на ожиданиях волатильности индекса S&P 500.
Взлет VIX на 118% с 4 по 7 апреля 2025 года стал пятым по величине 3-дневным скачком в истории рынка.
Этот взлёт отражает высокий уровень неопределённости, который сложился на рынках.
В такие периоды очень сложно принимать взвешенные инвестиционные решения.
Но можно положиться на исторические закономерности:
После 20 крупнейших скачков VIX индекс S&P 500 стабильно демонстрировал исключительную доходность:
- Через 1 год: 16.5% (против 12% в обычные периоды)
- Через 3 года: 45.9% (против 39.5% в обычные периоды)
- Через 5 лет: 83.0% (против 74.4% в обычные периоды)
Разница в доходности за 4-летний период составляет 10.2% выше среднего показателя.
За последние 40 лет был только один негативный результат (скачок 2007 года перед финансовым кризисом), в то время как большинство событий экстремального страха становились выдающимися возможностями для покупки. Например, после скачка в августе 2011 года последовала впечатляющая доходность в 117% за последующие пять лет.
P.S. Сравните с данными от /channel/ivanovinvest_rus/2803
#фа: предельно коротко:
2018-2022 - кризис
2023-2025 - последствия
2025-2027 - переход
2027-2030 - круг замкнулся
это сугубо для себя и тех, кто изучает про #кризис20182022 и его последствия. для остальных - рекомендую хештег для исследования.
#DeFi: коротко о курсе и о том, кому туда надо и НЕ надо 🙂 https://youtu.be/mmpvtkhvAAI?feature=shared
Сам курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82
коротко: о MEV-ботах: https://hackernoon.com/mev-bots-what-do-we-know-about-them-and-how-can-we-defend-ourselves - на английском, но можете потренироваться, скажем, на зулу 🙂 изучить
Читать полностью…
Приглашаем на Podcast ProSVET с @menaskop по теме: "Web3.0: технологии vs люди?".
Гость: Владимир Попов aka Menaskop — IT-предприниматель, сооснователь DAO Synergis, эдвайзер DAO ENVELOP и других проектов, основатель экспертного канала про Web3.0/Web3, автор нескольких книг по теме блокчейна и криптовалюты, DAO и децентрализованных финансов.
Web3 — это не только про технологии, а про новую философию доверия . Но доверие нужно выстраивать — и здесь без 'человеческого фактора' не обойтись.
Или Web3 про отсутствие доверия? И технологии решат все вопросы?
Обсудим...
коротко: всё циклично? конечно же нет! но правило / принцип, что, когда все всё знают, никто не знает ничего, - работает 100%.
почитайте новости до выборов Трампа (писал об этом выше) и после?
посмотрите на фон про Маска последние 3-4 недели.
про ETF и т.д. всего этого слишком много, а влияние - краткосрочное.
лучше изучать фундамент. а остальное? достраивать самостоятельно.
P.S. обратите внимание на дату :)
#фа: стейблкоины в USD-привязке для ЕС/СНГ/etc. - то же самое, что CBDC для людей (граждан).
Читать полностью…
#DeFi: menaskop/defi-faq-01">menaskop/defi-faq-01" rel="nofollow">https://teletype.in/@menaskop/defi-faq-01 - если вам всё это интересно, то приглашаю на курс. Цена хоть и номинальная, но скоро вырастет 🙂
Сам курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82
#фа: когда встречаю статью с заголовком навроде этого: “Золото обновило максимум. Как инвестировать в него через криптовалюту”, - то невольно возникают вопросы… Но сначала - суть статьи указанной:
1. Крупнейший по рыночной капитализации стейблкоин Tether Gold (XAUT)
2. Токен PAX Gold (PAXG) от компании Paxos
и ладно, что сами авторы подтверждают, что объёмы торгов XAUT & PAXG весьма не большие, а представлены токены мало где, но ведь ещё надо понять 2 простые истины:
3. это не золото и даже не простой дериватив на него;
4. статус этих токенов ещё хлеще, чем у самого USDt, например.
в кризис 2018-2022 гг. инвестировал в золото: долго искал, где его физически можно не просто покупать, но выгодно: иначе НДС и прочие налоги, оплата хранилища и т.д. - убивают прибыль: золото растёт далеко не как биткоин: тогда вход был по << $1200 и только сейчас оно показало рост на $2000 (более $3200).
при этом через границу с ним фактически нигде нельзя толком проехать: особенно - если это значимый объём; хранить его приходиться весьма тщательно: любые дефекты и инвестиция пойдёт не впрок, а золото одного сударства в другом может быть и не золотом вовсе (но это история отдельная). расписки? это пшик. "золотые" депозиты? ещё бОльший.
в РФ, скажем, есть рынок ЦФА, а в мире тренд шире: RWA. но и там найти что-то про золото не просто. а ввести это в оборот DeFi - тем более.
и всё же, вывода будет два:
5. положительный: инструментарий есть и с ним легче, чем без него каких-то 5-9 лет назад;
6. отрицательный: это всё ещё далеко, как и Golos Gold :), потому что по факту - обёртки в обёртках.
лично пока это всё не особо использую, но тестирую…
#фа: OM (DAO Mantra). не важно, чему верить, чему нет. не важно, что происходит сейчас, если сами не изучаете… а что важно?
1. что P&D видимый произошёл после листинга на крупные CEXs;
2. что практика - распространилась на 99% криптопроектов;
3. что ноги у неё растут от VCs: в основном тир-2 и тир-3, но бывает и тир-1.
ниже - разберу несколько мнений, чтобы сохранять объективность, т.к. подобная тема явно раздражает меня: сотни убитых проектов по одной схеме, за которыми наблюдал, - навряд ли со-в-падение.
итак, “сговор между криптопроектами и маркет-мейкерами создаёт проблемы для индустрии”. не стоит думать, что сговор преднамеренный: в 9 из 10 случаев - нет. фонды/синдикаты/etc. ставят условия, что и как делать, а проекты ведутся, т.к. 1) хочется денег (и они очень нужны); 2) VCs позиционируют себя как старшие товарищи; 3) биржи открыты для листингов при “правильной” токеномике.
в итоге в аудите могу написать про 11-12-15 слабых мест, да хоть про 100, но из них в работу возьмут едва ли 10%, а воплотят - 1%. поэтому стандартные токеномики почти перестал писать: проекты всё равно ведутся на удочку фондов.
отсюда и следующий тейк: “Arthur_0x отметил, что ценообразование TGE стало абсурдным, поскольку большинство новых токенов упали на 70-90% вскоре после листинга”.
собственно, базовый тезис о том, что “соучредитель MANTRA Дж. П. Маллин уверяет инвесторов в том, что падение OM не было следствием какого-либо скама со стороны разработчиков... команда проекта остаётся на местах и продолжает работу... токены разработчиков остаются на кастодиальном хранении, а значит теория о том, что OM упал из-за распродажи монет представителями MANTRA не жизнеспособна... падение криптовалюты стало следствием «безрассудных ликвидаций»…”, - в этом контексте НЕ имеет никакого значения:
4. если согласился с условиями фондов - виновен;
5. если шиллил проект - виновен;
6. если ликвидность на выход фондов “лесенкой” добавлял - виновен.
но имеет ли это какое-то значение в рамках жёсткой реальности финансов? нет.
забавное не в этом. в том, что высказала Бинанс сразу: “Binance осведомлен о том, что OM... испытывает значительные колебания цен. Наши первоначальные выводы указывают на то, что события последнего дня являются результатом ликвидаций на различных биржах”.
потом пришли “аналитики” из Kaiko и указали, что: “Особенно заметной была временная активизация на бирже OKX. На площадке с 20:00 до 22:00 объём ликвидности 1% снизился на 74% (до $473 тыс). Такой стремительный отток стал предвестником дальнейшего обвала, лишив трейдеров возможности безопасно выйти из позиций. Одновременно с этим зафиксирован всплеск ликвидаций по фьючерсам OM: на OKX было закрыто лонгов на сумму $21 млн в районе 21:00, что только усилило нисходящее движение цены”.
и ещё одни, которые и вовсе списали всё уже просто на проект: “Токен RWA-проекта Mantra обвалился из-за манипуляций инсайдеров, контролирующих более 90% предложения. К такому выводу пришли исследователи OddEyeResearch”.
важно для меня:
7. Торги на CEXs - дичь. Абсолютно: падение 12.03.20 - лучшее тому подтверждение.
8. Фонды и прочие “инвесторы” уговаривают проекты любыми средствами о выходе или сразу после листинга, или около того, но это абсурд с т.зр. развития проекта.
9. Уговорить проекты забрать деньги с биржи удавалось 2 раза из многих десятков раз (и за 9 лет): ты как белая ворона, которую все хотят сожрать. Первый раз проект сэкономил 2+ года, потеряв денег на 6 мес.; второй раз потерял 1 год жизни, но мог бы и всё...
10. Найти реальных инвесторов можно, но крайне не просто.
11. Что помогает? Сashflow, но большинство проектов его организовать не могут: а) из-за отсутствия опыта (в среднем людей обучать приходится 1-2 года, а проект ждут и давят все: от дроп-хантеров до VCs); б) из-за неверного расчёта тех. обеспечения (его не оптимизируют и принимают за min, а он сжирает всё больше); в) из-за иных объективных факторов.
#DeFi: по данным @forklog
Galaxy Digital опубликовала отчет о состоянии сегмента криптокредитования.
Ключевые данные:
Объём рынка на 43% меньше исторического максимума в $64,4 млрд в четвёртом квартале 2021 года.
В тройку крупнейших кредиторов CeFi входят Tether, Galaxy и Ledn. Они занимают 88% рынка CeFi и 27% всего рынка криптокредитования, включая стейблкоины.
Заметной эволюцией сегмента является доминирование кредитных DeFi-приложений над CeFi-площадками — 63% против 37%.
Общая стагнация связана с тем, что в 2022 году произошел агрессивный обвал сегмента из-за действий FTX. Тогда обанкротились крупнейшие игроки BlockFi, Celsius, Genesis и Voyager, которые в совокупности занимали 40% всего рынка криптокредитования и 82% рынка кредитования CeFi.
Думаю, это хорошая стата, чтобы пойти на курс :) Простите за банальность вывода, но очевидно, что сегменту есть, куда расти, даже в старых цифрах: не говоря про перспективы!
https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82
#фа: смешно и забавно, и грустно (да, знаю, что последние посты кишат этой фразой, но что поделать: такова сермяжная правда жизни) читать людей, которые только-только входят в индустрию… почему? потому что они живут каким-то набором мифов… про ICOs, NFTs, DeFi - рассказывал, но вот ещё один:
“русские команды - сплошной скам”. часто добавляют: “или даже русскоязычные”. но на самом деле, если убрать Moscow City, к кот. отношусь предвзято (и негативно), ряд явных хайпажоров навроде R.R., красной кепки, М. Жуховицкого, В. Утушкина, разного рода МММ-щиков, то на самом деле выйдет, что в Web 3.0 & Web3 индустрии полно крутых команд из СНГ.
вот далеко НЕ полный список и только по тех. части:
• Solana - один из ТОПовых нынче чейнов: своё мнение не менял по нему, разве что в лучшую сторону, но по-прежнему считаю централизованным, хотя и скоростным решением. но отрицать эффект, оказанный на индустрию, - глупо.
• Near - просто бомбическая команда, которая во многом ещё будет услышана, т.к. занимает в AI-сегменте места тоже, а не только в чейнах (и у меня в портфеле их сильно больше SOL).
• 1inch - один из самых крупных и первых агрегаторов, которые знаю: видел их тех. команду не раз и в целом не могу сказать, что это некий проходной проект. Недавно мой кошелёк заблокировали 🙂 на уровне интерфейса.
• Rarible - да, не OpenSea, но они входили и в ТОП-10, и в ТОП-5 по разным показателям на NFT рынке и поэтому не ясно, что не так с проектом могло бы быть: тем более для меня - площадка базовой реализации невзаимозаменяемых токенов: процентов 80% через них и продал.
• Chainlink - лучший оракул на сегодня. лучший и точка. и не единственный, что важно. и векторов множество.
• Curve - поступки Егорова у меня вызывают сомнение, но то, что он - гуру DeFi сомнений как раз не вызывает, как и востребованность продукта. вот menaskop/defi-curve-vs-clamm">сравнение Curve-подхода с концентрированной ликвидностью, например.
• Golos - систему не забросили даже после неудачного запуска: развивал комьюнити как мог у себя на малой родине. Много писал там. Неплохо заработал. Впрочем, инвестиции, которые потом из фонда перетекли в Lido, p2p.org, cyber и т.д. особо ничего не дали именно мне, но отрицать важность проекта - точно не смогу.
• Labour X - одна из крупнейших фриланс-бирж с моделью монетизации через криптовалюту. Сергея (как и ряд других) знаю лично, поэтому добавлять ничего не буду.
• Ton - крайне негативно оцениваю поступки П. Дурова, но сказать, что TON никому не нужен и не востребован или Telegram тем более - не могу. Поэтому - это отличный продукт: желанный для многих.
• Lido - собственно, одно из творений К. Ломашука и Ко и это явный лидер ликвидного стейкинга.
• Gnosis - тоже выходец из русскоязычной команды (потом было разделение, но не суть).
и, уверен, можете продолжить: сколько крутых участников в Cosmos-комьюнити? или в форкаст-сегменте (прогнозы)? а ещё есть нишевые (пока) истории навроде - xDAO или BOB, крупные майниннговые пулы, разработчики уровня Mixbytes и т.д.
или Виталик разучился говорить на русском?
посыл моего поста таков: язык принадлежит нам с вами, людям, а политики часто становятся НЕлюдями и НЕ надо это путать. русский язык крут! как и английский, украинский, мандарин, бенгальские наречия, латынь или санскрит. и не надо навешивать ярлыки: пожалуйста.
те, кто считает, что некий человек - урод по факту рождения - не далеки от рабовладельцев, нацистов и прочих моральных отщепенцев, которых и сегодня в высокопоставленных чинах достаточно. равно как и те, кто считает, что на войну, боль, голод, утрату - можно закрыть глаза.
для остальных же мысль такая: СНГ (особенно Украина, Беларусь и РФ) дали миру массу крутых проектов, от Яндекса до Эфира, от А. Овечкина до Д. Медведева, от космических полётов до АЭС, поэтому стирать это всё из-за лизоблюдов - нельзя ни в коем случае. почему? потому что начнём играть в их игру, а, как известно: “никогда не спорьте с идиотами. вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом”.
на этом пока всё.
#фа: https://coinmarketcap.com/currencies/mantra/
OM - монета от DAO Mantra теперь - лучший пример подхода по фиксации, который проповедую вот уже более 10 лет… но давайте обо всём по порядку и цитатами из канала, чтобы не бегать туда-сюда:
1. один из самых страшных тезисов в #DeFi для меня состоит в стратегиях следования - и не важно: будет ли это закрытый чат, где один делится со многими, или онлайн-трейдинг, или whale-сервисы, или подражание фондам по кранчу - не значимо. а значимо? что стратегии следования рано или поздно (обычно - рано) оказываются убыточными и тогда страдает сразу и много. помните, как бьюти-блогер побрилась “инновационным средством” (с заморозкой) и от этого (якобы) пострадали 10 млн чел.? до сих пор не ясно, где там фейк, а где правда, но аллегория примерно такая. собственно, кризисы 08-го и 01-го произошли ровно по этим причинам: бездумные покупки, повторяющие бездумные покупки, без критического анализа.
2. одно дело входить в OM по ценам 2020-2021 гг., другое - после пика на $8.5-$9, согласитесь? но нет, люди считают и продолжают считать, что по-в-торение - лучшая практика. хотя не бывает одинаковых точек входа, бюджета, риск-менеджмента, финансовых и общих социальных условий и т.д. нет.
3. вот одна из важных цитат ещё: "прежде чем купить ICP, NEAR, GLM (Golem), OM, IoTeX и т.д. задайте себе 4 простых вопроса:
• 11. точно прочитал(а) все документы, которые мог? их точно больше 4 (сайт + WP + TP/гит + хотя бы 1 пресс-релиз)?
• 22. точно понял(а), в чём назначение токена/монеты?
• 33. точно знаю оценку рынка? (в погрешности 1/10%)?
• 44. точно отдаю себе отчёт, что за проектом стоят реальные и нормальные люди? (даже если они анонимны)?"
4. поэтому “при самом худшем сценарии - потеряю около $0, потому что это всё - потоки от доходов”. когда же хочется ещё и ещё, без правильной фиксации, всё заканчивается вот как на картинке. ведь получается, что в моей картине мира “заработать на OM было можно”, а в картине спекулянта - заработок и сейчас есть, а в картине нерадивого инвестора-повторителя - скорее всего, прибыль не велика (если он входил в ассет рано и не фиксировал на пике).
выводы поэтому - те же:
• “Отсутствие фиксации дохода/прибыли - худшее качество для инвестора на мой взгляд: да, лучше всего владеть активом всегда, но и этот подход НЕ отрицает дивидендной модели”.
• “Не важно, сколько вы заработали (5х, 10х, 100х, etc.), важно, сколько зафиксируете в той единице, которая по-настоящему для вас важна: USD - не DAI, wBTC - не BTC, ETH - не ETH/Token, etc.”
• “Если спекулируете, то стать инвестором не просто: психологически: крайне тяжело заставить себя верить, что колебания от $1 до 0, от $100 до $12 и даже от $500 до $100 - это нормально…”
• Отличия спекулянта, трейдера, инвестора и энтузиаста - в том числе происходит по “фиксации прибыли”...
Все выводы детально уже фиксировал и не раз, например, в этом разборе. “Пока писал - OM уже показал, в чём разница” - второй раз: в обратную сторону :): “Сообщения в социальных сетях утверждают, что команда или связанный с ними маркетмейкер продали 90% циркулирующих токенов, хотя MANTRA отрицает своё участие”. Буду ли после этого держать токены? Да, потому что своё расследование ещё не провёл, а на чужие (см. выше) не полагаюсь. Доход и прибыль с проекта получил. Сверхприбыль - нет. Поэтому для меня он всё ещё имеет смысл. Как и ETH, ATOM, DOT, FIL, etc.
Для меня OM теперь - лучший способ показать и рассказать, почему так рьяно выступаю против механик, когда вместо обучения дают уже выбранные DeFi-”стратегии”, а вместо создания портфеля - готовый портфель…
космос: для кого-то он выглядит как форма эскапизма, но на самом деле ответы всё равно там, а не здесь: https://meduza.io/feature/2025/04/12/na-planete-haos-voyny-mnogochislennye-krizisy-i-prirodnye-bedstviya-a-chto-esli-vzyat-i-uletet-s-zemli-no-kak
Читать полностью…
#фа: и закончу на сегодня подборку вот чем:
-- первый пост про то, что можно делать;
-- второй - про то, что есть
а самый короткий тейк вот о чём: тарифы - налоги наоборот. как только эту мысль поняли верно, т.е. не то, что это выплаты от государства гражданам (то - дотации разного рода), а то, что это воздействие государства на государства через внешний налог, всё остальное становится прозрачным как воды горных озёр.
#DeFi: коротко про стратегии: https://bits.media/nebanalnye-defi-strategii-steyblkoiny/
Если вам такое интересное - добро пожаловать на курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82
#фа: идеи ничего не значат… много раз такую фразу слышали? (забавно, но пост был написан 9 апреля - утром, а к вечеру - фраза снова всплыла в @synergis). так вот, я - весьма часто с фразой встречался: и в книгах, и в постах, и в фильмах, и в жизненных ситуациях - и много где ещё.
но так ли это? зачем тогда есть целая индустрия по защите идей (да-да, просто её нет в СНГ)? или, скажем, почему на судах Гугл, Facebook, Microsoft выяснилось, что они откровенно воровали идеи стартапов, а потом и топили их создателей?
когда говорим: “идея ничего не значит”, - то, во-первых, нивелирует такой важный пласт человеческой деятельности, как творчество. проще говоря, убиваем огонь, колесо, металлургию, бумагу, письменность, книгопечатание, швейный станок, паровую машину, ДВС, радио, АЭС, Интернет и многое другое - одним махом.
поэтому на самом деле тезис верен всего в одном из многих случаев. в каком? когда говорим про идеи, которые вытекают из существующих реалий почти полностью: купил бананы оптом - продал в розницу. идея? конечно, но креатива в ней не много. купил бананы - сделал смузи - тоже не великая идея, но прибыльность у неё даже выше.
а вот как из банана и апельсина собрать долгоиграющую батарейку - уже, извините, идея. конечно, есть пласт защиты изобретений, но не все изобретения можно запатентовать и сразу: посмотрите на вертолёт Да Винчи или на паровые машины крепостных из России ещё в XVIII веке.
поэтому на самом деле в Западном мире защита идей крайне важна: NDA - ровно об этом часто. а как вам “не нужные” идеи в виде сценариев (фильмов), сюжетов (книг) и т.д.? написать - нужно время, а идея может прийти куда быстрее, чем за неделю, месяц, год.
конечно, я - сторонник open source и открытых идей соответственно. как автор выступаю против современного авторского и патентного права. но и взамен должно автором быть многое: а) донаты это будут или б) реварды от продажи цифровых носителей (NFT), или что ещё - не важно. но когда кормим опытом людским AI за бесплатно, а продаём его платно, при этом унижаем авторов идей - людей, это всё дурно пахнет и хреново выглядит, дамы и господа.
в бизнесе идеи важны: Б. Гейтс украл саму идею у С. Джобса и на этом едет 50+ лет, а тот у Xerox. и, если последний можно обвинить, что они ничего не сделали (хотя они сделали), то Стива-то в этом обвинить сложно и сказать, что идея ничего не значит в таких случаях - всё равно что дуть широко и в воду.
поэтому фильтруйте то, что читаете/слышите/осязаете/воспринимаете иначе: идеи важны и нужны. и не всегда реализация сама по себе есть доказательство, что она важнее идеи: государства ежегодно убивают миллионы здравых идей, отбрасывая человечество на века. корпорации душат идеи и лишь иногда стартапы побеждают их. церковь жгла идеи на корню и не один век. школа может выкурить из человека идеи, а потом окажется, что он - величайший изобретатель тысячелетия. и т.д.
конечно, в бизнесе одна идея ничего не даст: это, лишь один из важных элементов. но для бизнеса предпринимателя идеи - это 100% значимая часть: не так значима она для дела бизнесмена, потому что там креатива куда меньше. вот и вся разница.
одним словом: дарите идеи все и всем, но помните, что в этом их и ценность - поделившись, вы приумножите их числом и качеством.
#фа: децентрализованный альтсезон. судите сами (повторим пройденное):
1. SOL, ADA, XRP, EOS… OM, RNDR… росли и не раз, а целых 2-3. да и ETH рос: нет, конечно, не в 100х++, как раньше, но в 2.5 - легко.
2. При этом целые отрасли перезагружаются… возьмите NFTs: X2Y2 - закрылась, VK - NFT-площадку прикрыли, Bybit закрыли, что творится с Blur (Blast - в кассу) - вообще описать трудно (в ср. именно с пиками) … но при этом на SOL появились новые лидеры и выкупы, Open Sea вернулась в бой, захватив уже более 50% рынка NFT-jpg-ов.
3. Стейблкоины, которые вводят в “прекрасный” мир CBDC, дают доходность от 5-10% до 20%+.
4. Сегменты DePin, DeSci, DeSoc даже, а с ними RWA, а за ними ниша ReFi - эволюционировали до мини-хайпов.
5. И подобного - не перечесть.
это ли не альтсезон?
признаться НЕ стыдно: 13 лет в индустрии и до сих пор только-только начинаю понимать какие-то вещи: например, что люди реально верят в халвинг, который как по часам должен что-то там всем, в альтсезон, под которым понимается всё, что угодно, но не фундаментальный анализ альтернативных (биткоину) активов и прочее. будто живу в каком-то параллельном мире. или даже в совершенно ином.
делает ли это меня слабее рынка? очень не уверен :).
поэтому куда интересней исследовать профессии и бизнесы будущего - уже наступившего: навроде NFT-коллекционеров, мем-торговцев, MEV-ботоводов, поставщиков данных для AI, темпоральщиков, наконец, и т.д., а также инновационные сферы (blockchain + IoT = DePin, crypto+science = DeSci, etc.), чем просто выжимать прибыль из всего: нет, деньги - круто, доход - замечательно, но когда есть только они - что-то не так в том самом королевстве (читайте - в вашем внутреннем мире).
кстати, если не изучали статью про menaskop/defi-builders-mev">билдеров - то рекомендую, а с ней и доп. ссылки:
• explorer.rated.network/builders
• etherscan.io/dashboards/block-producers (вообще отдельная под-тема)
• mev.wiki
• eigenphi.io
сейчас - самое время: menaskop/private-defi-01">приватные DeFi - тоже этого требуют.
поэтому завершу тем же, что и раньше: “ куда важнее вопросы веры и знания: верить, основываясь на строгих математических или логических выводах, — хорошо и правильно; верить просто «потому что» — чаще вредно и даже опасно для жизни”.
p.s. а альтсезон в понимании масс тоже всё ещё может настать, как ни странно: просто основная масса масс до этого массового - массово не до массируется, потому что слишком много мусолится у массы этой в средствах массовой (дез)информации, а надо бы - в голове у каждого :).
#фа: одно из явных отличий криптофшора - не надо обсуждать тарифы Трампа, тем более - делать из них чёрного лебедя (они таковыми не могут быть по определению).
но смешно и забавно наблюдать за т.н. крипто-чатами, где потуги презика США затмили всё: такая у них, видимо, независимость и децентрализация…