Telegram-канал w21get - Будущее.42.0.0.2.FNL.PSD: Блоги

Будущее.42.0.0.2.FNL.PSD

24 августа 2016 21:10

Неуверенность в завтрашнем дне, никакой стабильности, никаких гарантий. Только Uber и прочие ушлые ребята, чья основная функция - предоставлять платформу для дикого аутстаффинга. Относительно недавние иски против Uber и планы по созданию "профсоюза uber'истов" на этом фоне выглядят закономерно; см. http://www.recode.net/2016/4/21/11586330/uber-agrees-to-pay-100-million-to-avoid-paying-for-driver-benefits

То есть, если коротко, sharing economy - не economy, а технологическая заглушка для двух не самых приятных социально-экономических явлений: консьюмеризма и частичной занятости, которую правильнее было бы назвать формой безработицы. Зато веер последствий у sharing economy как технологической платформы очень длинный. И лежат они, как водится, вообще не в технологической плоскости.

Самый простой вопрос - как быть с ответственностью платформ размещаемый на них контент? Airbnb, например, давеча подала в суд на мэрию Сан-Франциско за то, что подлые бюрократы обязали Airbnb проверять объявления, которые пользователи размещают на платформе; см. https://assets.documentcloud.org/documents/2924518/Airbnb-v-SF.pdf

С формальной точки зрения иск обоснован: по Communications Decency Act (Section 230), компания не несёт ответственности за содержание объявлений, даже если они являются недостоверными или мошенническими. Но и мэрию Сан-Франциско можно понять. Потому что крайними в этой "без-ответственной" схеме, как обычно, становятся государство / штаты / местные администрации. Именно туда идут разобиженные пользователи, столкнувшись с мошенничеством.

Ещё один хороший вопрос - налогообложение, и тут уже вообще не смешно. Например, в конце 2015 года по инициативе мэрии в Париже прошли, буквально-таки, облавы на ленд-лордов, которые сдавали квартиры через всё ту же Airbnb дольше, чем это разрешено по французскому законодательству (до 120 дней в год считаются окей); см. http://www.thelocal.fr/20160113/paris-cracks-down-on-illegal-airbnb-flats

С учётом того, что Париж - второй по размеру Airbnbшный рынок мира (в 2015 году его использовали примерно 3,9 млн. туристов), претензии мэрии вполне обоснованы.

А дальше начинаются уже социальные вопросы и прочие права человека. Например, если потребители, которые приобретают услуги аутстафферов через онлайн-платформы, бай дефолт являются более обеспеченными, а аутстафферы - менее обеспеченными, то sharing economy, очевидно, приводит к увеличению разрыва в доходах и консервации бедности, создавая при этом приятную иллюзию занятости. Или, например, что делать с эффектом, который аналогичен происходящему в соцсетях, то есть - со "стереотипизацией" платформ peer-to-peer? Когда у человека есть возможность выбирать, кому и за что он заплатит, в дело идут старые добрые предрассудки, от расовых до гендерных. Что с этим делать как бы толерантным социумам - тот ещё вопрос... И решать все эти проблемы, как уже было сказано, будет государство (кстати, в США отдельные эксперты уже предлагают внести поправки в федеральное законодательство - с тем, чтобы платформы таки несли какую-никакую ответственность за контент, который там размещается).

И да, дисклеймер на всякий случай: я не говорю, что sharing economy - это плохо. Ни в коем разе. Как платформа она работает, функции свои выполняет, люди деньги делают - и на том спасибо. Большое. Мне просто странно видеть восторги по поводу, повторюсь, технологической заглушки для социально-экономических проблем. Потому что это именно что заглушка, а не решение. И радужные прогнозы - вроде того, что через десять лет все люди будут майнить биткойны, сидеть на краудсорсинговых платформах, на досуге подвозить милых людей и зашибать на этом бешеные деньги, и тут-то и наступит всеобщее счастье, о котором так долго говорили большевики, и... - словом, лично я считаю такие прогнозы несостоятельными.

Наверное, сказываются глубокая милитаризированность сознания ТМ и генетическая предрасположенность к марксизму. Извините."

#sharingeconomy #collaborativeconsumption