110
Всё, что вы хотели знать, но о чём не догадывались спросить.
Рассмотрим чуть по-подробнее, но чисто умозрительно, ситуацию с прокурором, раз уж депутат Макаров упоминает прокуратуру в своей речи. Московский прокурор может на свою заработную плату купить, пусть и в семейную ипотеку на 30 лет, себе трёхкомнатную квартиру, хотя бы в ближайшем Подмосковье, и обеспечивать трое детей и жену, пока та в декретном отпуске?
Если нет, то либо система не воспроизводит сама себя и порядочный прокурор заинтересован в сломе существующей системы, либо обычный товарищ прокурор вынужден жизненными обстоятельствами быть вовлечённым в коррупцию.
И когда профессор юриспруденции и депутат Макаров сокрушается об отсутствии институтов, то хочется его спросить, а у него всё в порядке в его желаемой картине мира? Теория идеального государства, имеющаяся в его светлой голове, она предусматривает наличие экономической базы для такого самовоспроизводящегося государства?
И это я ещё не начал рассуждать о заинтересованности самого крупного бизнеса в коррупции.
Продолжение рассуждений о независимости.
В русском языке есть два слова: "свобода" и "воля". Различие принципиально: первое характеризуется безответственностью, второе подразумевает самостоятельное принятие решений и принятие на себя всех рисков.
В реальности свободы не бывает. Можно не принимать самостоятельно решения, по инфантильности или невежеству занимая ум у кого-то, но серьёзные действия порождают серьёзные последствия, предвиденные и непредвиденные, что означает ответственность.
Почему же советские люди повелись на слова о свободе? Почему это произошло именно в 1980-х годах?
Стали массово умирать фронтовики, в том числе среди начальства. "Величайшее поколение", выигравшее войну, ослабило хватку и впало в маразм, а пришедшее вслед за ним "молчаливое поколение" ("шестидесятники") Горбачёва и Ельцина (оба 1931 г.р.) выглядело на фоне людей, когда-то смотревших в лицо смерти, непуганными идиотами.
Следующее за ними поколение моих родителей, поколение беби-бумеров, было хорошо обучено технически и естественно-научно, но выглядело детьми на фоне разлагающегося советского строя. Им были почти недоступны два главных прикладных гуманитарных предмета: история и иностранные языки.
Советская история была напрочь идеологизирована и сведена к примитивным штампам. Свободно читать по-английски могли, лишь, немногие советские люди, а изъясняться — вообще единицы. Речь, подчеркну, идёт о массах, а не об отдельных элитариях, мотивированных гениях и отщепенцах.
Как следствие, поколение моих родителей не имело в своём распоряжении ни кругозора для правильного понимания происходящих с ними исторических процессов, ни возможности увидеть их со стороны через зарубежные источники широкого спектра, ни жизненного опыта принятия решений в кризисной ситуации. В результате — ощущение растерянности, ненужности, бессмысленности и бесцельности.
Это ощущение я вижу и в своём поколении. Возрождающийся культ Сталина возник не на пустом месте, а в результате отсутствия гуманитарного кругозора. И в этом смысле я полностью поддерживаю мнение Свята Павлова, что русских может спасти только хорошее массовое гуманитарное образование.
Многие высказались по поводу прошедших в выходные террористических и диверсионных атак Украины против РФ, предлагая разные решения: от немедленного мира до показательных репрессий в отношении собственных высших военных чинов. Всё свидетельствует о лёгкой панике в медиасфере и управленческих структурах.
Зайду, как обычно, издалека.
1. Нации, несмотря на весь постмодернизм, существуют. Это подтверждается, например, крупнейшими конфликтами современности: СВО и геноцидом в Газе.
2. Нация — система искусственного, в т.ч. дарвиновского, отбора. Именно в рамках нации люди отбирают друг друга, избирательно применяя разум: сажать или не сажать в тюрьму; давать или не давать визу, ВНЖ и гражданство; назначать или не назначать на должность, призывать ли в армию.
Именно поэтому ответ на вопрос о существовании наций определяет демократическую перспективу развития человечества. Ни гипотетическое мировое правительство, ни реальные транснациональные корпорации и фонды, которые по мере развития технологий всё больше отчуждают от человека его волю, делая рабом и заставляя мечтать о свободе, т.е. безответственности, не выпустят право отбора в руки широких кругов людей.
Вне наций искусственный отбор сильно ослабевает и не имеет столь выраженной избирательности: например большинство погибших в Газе — обыватели, не вовлечённые в тайную вооружённую борьбу.
3. Искусственный церебральный (т.е. мозговой) отбор людей друг другом идёт по трём направлениям: лояльность, порядочность и компетентность. Таким образом, та нация, что сумеет наиболее эффективно оценивать перспективы молодых людей с т.з. этих трёх параметров, и будет побеждать в конкурентной борьбе.
Попытки воспитать в людях лояльность, порядочность и компетентность без должного отбора обречены на провал, что демонстрирует нам опыт СССР, который не гнушался подавлять преданных, порядочных и гениальных людей в ходе внутренней борьбы за власть и контроль, и полностью проиграл в холодной войне, прекратив своё существование.
4. Из теории и практики управления техническими системами мы знаем, что чем больше параметров о системе собирается, тем, при прочих равных, точнее управление. Соответственно, чем больше будет собираться и обрабатываться данных о молодых людях в ходе национального искусственного отбора, тем успешнее будет управление разными сферами с их помощью в будущем.
5. Вместе с тем, сбор информации о гражданах может сопровождаться негативными эффектами. Во-первых, тоталитаризм — дорогое удовольствие для властителей и общества. Во-вторых, инвазивные методы (тестирование, полиграф, сбор информации с персональных устройств, ...) требуют известного насилия и в части случаев не могут быть массовыми.
По этой причине, предпочтение должно отдаваться недорогим неинвазивным методам. Методы должны сначала тестироваться на малых группах.
6. У меня нет доказательств эффективности метода Савельева по определению способности к произвольному мышлению (и выявлению потенциальных нарушителей, например колумбайнеров), да и подобные методы не могут иметь на стадии разработки и проверки публичных доказательств, но считаю, что данное направление потенциально перспективно.
7. Не думаю, что цена выбора нацией объективных методов отбора, в частности отстранение бесталанных, немотивированных, непорядочных и нелояльных детей элиты от управления, и доказанное отсутствие личных перспектив роста у большинства населения, превышает цену проигрыша нацией в конкурентной борьбе.
Как будто бы речь про индивидуальный интерес или некие эмоциональные факторы.
Но ведь это совсем не так, интерес собственника заработать, а значит экспортёр капитала ищет где есть доступное предложение услуг/товара по минимальной себестоимости и с низкими налогами.
Вон в бедной Ирландии тоже привлекали иностранные инвестиции налоговыми льготами, и ничего, теперь там куча офисов и сотрудников с норм маржой. Любой капитал нужен. А говорить что чужой капитал не нужен можно ток если своего дофига.
... как сделать так, чтоб жизнь в стране стала богаче.
Разделение труда, говорю. Заниматься маржинальной деятельностью, приносящей доход, и оставить немаржинальную кому-либо другому, и покупать у него.
....
Имеем что имеем. Россия ушиблена своим прошлым — и своими мифами. И если против прошлого не попрешь, против регулярной экзистенциальной военной угрозы, что веками формировала мышление и поведение элит, в том числе и относительно эксплуатации податного сословия, то с мифами вида "у нас всего много, все дешево и мы всё можем, включая догнать, перегнать и утереть нос" (только почему-то не очень получается) как-то непонятно.
Да, конечно, избитая тема про работу в режиме "то бежим, то лежим" — смотри того же Прохорова или, из классики, Энгельгардта. Да, войны, изотерма января и прочая колейность развития, намертво въевшаяся в культуру. Да, где-то здесь начинает торчать понятие "менталитет".
Но это не приговор. Это стоит рассматривать как вводные.
Куда интереснее, что с этим делать.
И: кто и почему мог бы этим заняться.
От стратегии — с декомпозицей в операционку.
Взято из канала "Неокономика". Уважаемый профессиональный экономист подтверждает мои собственные мысли.
Именно поэтому я, кстати, скептически отношусь к идее привлечения иностранных инвестиций. Потому что у экспортёра капитала нет интереса отставлять маржу в чужой стране, соответственно такая деятельность вряд ли будет маржинальной для нас, русских.
Опять потревожу уважаемых подписчиков комментарием к общим рассуждениям дорогого Дмитрия Прокофьева. Прошу прощения.
Приведу конкретный пример, когда менее чем удвоение инвестиций приводит к увеличению производительности технической системы в несколько раз.
Однопутная и двупутная неэлектрофицированные железнодорожные линии. В первом случае пропускная способность 18 поездов в сутки. Во втором случае 50 пар, то есть 100 поездов. И это при уменьшении времени оборота подвижного состава и увеличении ряда скоростей.
Разумеется, феномен падения фондоотдачи известен. Именно из-за него (и ряда структурных проблем в цепочках разделения труда) мы не живём при коммунизме: его стали фиксировать в советской экономике в 1960-е годы.
Но и утверждать, что инженеры не могут перехитрить экономику, было бы слишком самонадеянно со стороны уважаемых господ экономистов.
К величайшему моему сожалению, средний класс и бедняки одержимы политической апатией. Люди не готовы тратить хотя бы полчаса в день, чтобы принимать решения по сложным законодательным, экономическим, военным, технологическим и судебным вопросам.
Потому что это напрямую их почти всегда не касается, потому что нужно думать и запоминать.
Это как с образованием: перестаньте дрючить, и 82% не будут знать, что Волга впадает в Каспийское море.
Во время чтениев комментариев к трамповской тарифной войне возник вопрос.
А что если повышение пошлин приведёт к появлению собственных производств, что повысит спрос на рабочую силу, что потребует повышения производительности труда повсеместно в экономике, что заставит владельцев предприятий раскошелиться на инновации?
Высокие тарифы создают возможность для появления своих собственных производств. Плохих, с высокими фиксированными издержками, требующих неадекватно много персонала.
Дальше возникает нехватка людей, как у нас сейчас.
А дальше возникает потребность в инвестициях в инновации. При чём не за счёт масштаба, а за счёт культуры производства, более производительного на одного человека оборудования. То есть, повышающих производительность труда.
Интересные размышления про легитимность, демократию, олигархию, уязвимость властителей и политический театр.
Читать полностью…
Иногда мне кажется, что все эти вызывающие высказывания Белого Дома, что Зеленский обязательно подпишет соглашение о передаче редких металлов США, являются игрой мастера переговоров Трампа, чтобы киевские власти ни при каких обстоятельствах этого бы не сделали и Трамп бы просто пожал плечами и умыл бы руки.
Это в дополнение об отстутствии каких-либо военно-политических гарантий для Украины в этом соглашении.
Что до потери лица Трампом — дедушка старый, ему всё равно, лишь бы ошмётки до Венса не долетели.
Сегодня с утра сообщение с неизвестного номера. Сосед по дому нашёл телефон и школьную карточку ребёнка. К тому же, соседский ребёнок учится в одной школе с моим.
В такие моменты мне кажется, что Кто-то нас ведёт по жизни и предупреждает, давая возможность тебе и другим делать добро. Пусть в мелочи.
Телефон и карточка -- мелочь.
Как когда-то меня окрикнул дед, нашедший мой кошелёк со всеми моими наличными. Чуть серьёзнее, но тоже, в общем, мелочь. Дело, наверное, в отношении.
У вас было что-то подобное в жизни?
У меня вопросы к Дмитрию Прокофьеву относительно бездомных.
Почему Вы не учитываете количество пустующего жилья в городах РФ в целом?
Почему смотрите только на 65 крупнейших городов?
Города типа Клинцов по-тихоньку пустеют, почему же бездомные люди не занимают выморочную жилплощадь? Вне крупнейших городов жизни быть не может?
А потому. Бездомность, прежде всего, в головах. Бездомные люди в своём большинстве, рискну предположить, не в состоянии владеть жильём. В том числе и потому, что не способны работать.
Цитата из ordinaryczarizm/l5b9w1zkP0B">статьи по ссылке:
Первое, что бросилось в глаза, это изобилие заброшки.
Давайте решать эту проблему, а уж жильё для способных работать бездомных найдётся.
Или, может быть, ни к чему разгонять моральную панику?
Ещё немножко конспирологии. Откопал тут цитату покойного ныне русского философа Константина Крылова в подтверждение криптоколониальной теории Галковского:
Я общаюсь с разными людьми. Адреса, пароли и явки публиковать не буду, уж извините.
Но чтобы Вы понимали, приведу три примера.
Ещё в бытность редактором "Спецназа России" я брал интервью у одного почтенного слецслужбиста. Который обмолвился, что социалистическими странами и Британией в СССР ведало одно ведомство.
Позже я разговаривал с неким деятелем патриотического движения. Который когда-то работал в Госплане и сообщил между делом, что советские пятилетние планы зачем-то отсылались в Британию.
А один крупный бизнесмен рассказал о значении лондонских экономических форумах и что там происходит.
Ни один из этих людей не то что не читал Галковского, но и не слышал про него.
Так вот, информации подобного рода в моём распоряжении оказалось много. И в какой-то момент я понял, что её КРИТИЧЕСКИ много. Понимаете?
Что касается дисконта Urals к Brent, то он и так сокращается 👆и возвращается к доСВОшным временам, безо всяких "гибкостей во внешней политике".
Никакого дисконта в $1-2, о котором пишет либеральный экономист, быть не может из-за худших физико-химических свойств Urals относительно Brent. Историческая норма — $5.
Либеральные экономисты продолжают предсказывать падение цен на нефть в стиле: "Переходи и ты к германским войскам, ... В Германии неограниченные запасы продовольствия, поэтому никто из перешедших ... не будет голодать."
EIA вновь ждёт дефицита предложения на рынке нефти в 2025 году. Цитата:
Средняя спотовая цена на нефть Brent в нобяре 2024 г. составила 74 долл. США/барр., что на 1 долл. США/барр. больше, чем в октябре.
...
Прогноз по цене на нефть Brent в 2024 г. EIA понизило с 80,95 долл. США/барр. до 80,49 долл. США/барр., в 2025 г. - с 76,06 долл. США/барр. до 73,58 долл. США/барр.
Депутат фракции Единая Россия Государственной Думы Андрей Макаров выступил с речью на сберовском завтраке ПМЭФ. Речь, в принципе, правильная, но хочу указать на ещё одного слона в комнате, помимо указанной депутатом слабости отечественных институтов частной собственности, добросовестного приобретения, и, как следствие, нехватки доверия инвесторов к государству как гаранту защиты этих желаемых государственными деятелями инвестиций.
Простому народу эти институты зачем? Не только бабушке на лавочке, но и учительнице, и полицейскому, да даже и прокурорскому работнику.
Понятно, что никто не хочет, чтобы у него забрали квартиру, как забирала квартиры у бывших советская власть. Но, тут, вроде бы, совсем уж массовых проблем не наблюдается.
А вне личной собственности, необходимой для жизни? Какое производство можно создать в России, где полгода зима, которое могло бы облегчить жизнь простому массовому работнику? Дать не просто средства к существованию, а сделать жизнь зажиточной. Чтобы большая жилплощадь, чтобы куча детей, при этом не доедать последний хрен без соли, а радоваться простым вещам типа вкусной полезной еды или удобной красивой одежды.
Современные технологии делают низкоквалифицированный труд где-то вовсе неконкурентоспособным (как в сельском хозяйстве, например), а где-то дорогим и ограниченно доступным для потребления большинства (как, например, в строительстве). Там же, где можно заменить труд капиталом, возникает вопрос, а зачем инвестору делиться с простым русским человеком своей прибылью? Незачем? Тогда и простому человеку незачем требовать неприкосновенности частной собственности инвестора: переход рентной собственности к рейдеру или государству вряд ли ухудшит положение простого россиянина.
И это и есть второй слон в комнате, которого предпочёл не замечать даже столь откровенный депутат Макаров. Наверное потому что "хочет дожить до следующего завтрака" у Сбера.
"Побег на рывок", уважаемый Фарид Иосифович, дорого дался русским и многим другим народам бывшего СССР.
Так называемый "русский крест", то есть превышение смертности над рождаемостью, был, конечно, не только следствием экономического наследия и политического развала СССР. Сказалось и завершение первого демографического перехода, и волна провала рождаемости по отголоскам Великой Отечественной Войны.
Гражданская война в Чечне, вызванная сначала помощью чеченцев Ельцину в ходе борьбы за власть, а потом расстрелом законно избранного парламента под спикерством чеченца, закончилась образованием внутри российского государства зоны отчуждения, живущей скорее по внутренним родовым правилам, нежели федеральным законам.
Независимость сыграла тут злую шутку со всеми нами. Безнаказанность стала нормой, после чего в обществе возник запрос на ответственность.
Продолжение следует.
И да, чтобы понять, что принесли Ирландии эти инвестиции, нужно поговорить с самими ирландцами (оставлю это как домашнее задание интересующимся) и посмотреть на объективные метрики, говорящие о здоровье общества. Например, на фертильность.
Смотрим: 1966 год — 4 ребёнка, 2022 — 1.7 ребёнка на женщину. Иными словами, иностранные инвестиции принесли ирландской нации вырождение. Не думаю, что меня можно купить национальным вырождением.
Уважаемый подписчик делится своим возмущением 👇.
К.м.к., это глубокое заблуждение. У меня никогда не было миллиарда долларов, и, даже, миллиона никогда не было, но по косвенным признакам (например, по устным и письменным рассказам) можно понять, что есть уровень, начиная с которого человек вынужден договариваться с местными властями, нанимать охрану, подкупать политиков, подкупать прессу...
Как чехвостят "инвесторов" в странах третьего мира и "вкладчиков" (да и "инвесторов") в странах первого мира, думаю, рассказывать не надо: то одна, то другая истории всплывают на Ютьюбе и в других местах.
Говорят, 20 лет назад минимальная сумма была 10 миллионов долларов, сейчас не знаю.
Кроме того, деньги нельзя есть. Конечная цель обладания всеми этими цифрами на банковских и депозитарных счетах — лично потребление, влияние, безопасность и реализация эмоциональных потребностей.
Отсюда мораль: "инвестору" приходится ранжировать возможные места получения прибыли не только по прибыльности и финансовым рискам, но по признакам личного предпочтения. И здесь уместны и эмоциональный выбор, и потребительские предпочтения, и культурное взаимодействие.
СССР много вкладывал в инженеров. Образовывал их, давал повышенные, относительно рабочих, заработные платы... В какой-то момент, правда, заработные платы высококвалифицированных рабочих сравнялись с инженерными. Наверное потому, что инженеров стало слишком много, а поток рабочих из крестьянских детей иссяк. Или потому, что в рамках плановой экономики заниматься инновациями было не интересно.
Тем не менее, инженеры способны обмануть экономику, точнее экономический расчёт. Зависит от конкретных условий: может быть экономия от масштаба (и не только за счёт снижения фиксированных издержек, см. мой пример со строительством вторых путей), может быть и ухудшение качества и увеличение доли фиксированных издержек, когда спрос падает и/или система становится неповоротливой (как, например, на современном Боинге).
Дорогой Дмитрий. Нам, русским, не нужен приток капитала извне. Нам достаточно (хоть это ой как не просто) разобраться с вывозом и невозвращением собственного капитала.
Пожалуйста, хватит петь мантры "иностранным инвестициям" (выражение не Ваше, но уж больно устойчивое). Капитал извне, когда полностью съедает платежеспособный внутренний спрос, порождает стагнацию. А на внешние рынки нас никто из этих инвесторов не пустит: безумие создавать себе конкуренцию.
Как Вы не понимаете, что капитал извне это не решение проблемы бегства капитала, это метод ограбления русских и россиян?
Мы же проходили это в период нулевых, который закончился в 2013 году остановкой роста. Наши предки проходили это на излёте Российской Империи.
Уважаемый Дмитрий не назвал ещё один путь получения денег для инвестиций в современной РФ, недоступный для СССР.
Начать штрафовать и сажать за вывоз капитала.
Способы контроля за вывозом капитала известны — это путь Индии и Китая.
Глядя на статистику, вынужден констатировать: моё поколение россиян 1976-1988 г.р., поколение детей послевоенных бумеров, не подготовило, не родило себе смену. У нас, в целом, будет мало людей, из своих доходов оплачивающих нам пенсии, да и просто заботящихся о нас в старости.
Массовая иммиграция и смена политического строя на халифат не выход: у приезжающих к нам жителей Средней Азии не принято платить достойные пенсии, а принято заботиться о своих родителях.
Так что, если ещё не поздно, спешите рожать и воспитывать себе новых друзей взамен безвременно уходящих. Даже если не захочется пить перед смертью.
Что думают уважаемые читатели относительно действий Трампа? Прав ли Делягин, что Трампу нужны деньги из государственных облигаций и он решил для этого обрушить фондовый рынок?
Или Трамп думает о протекционизме для промышленности, а бюджетные финансы -- побочный эффект?
Наткнулся на краткое интервью эрудита Вассермана о Солженицыне. Закрыл, в целом, для себя эту тему.
Если коротко -- Александр Исаевич должен был отреагировать на открытие архивов в начале 1990-х и скорректировать свои оценки репрессий на порядок, а так получается, что он вводил в заблуждение сознательно.
Попытка завысить это число в 1990-х была сделана прозападными силами специально, чтобы внушить постсоветским гражданам неадекватное чувство вины и сломать нацию, как сломали западных немцев. Палку перегнули и сломать нас не получилось.
Большой террор 1937-1938 годов был следствием попытки большевиков среднего уровня, бывших революционеров и участников гражданской войны, не способных эффективно управлять, саботировать назревшую реформу управления в СССР под видом необходимости подавления заговора. Подавляющее число, это видно по стенограмме Съезда, было за репрессии, например будущий архитектор т.н. Оттепели Хрущёв. Расстрельные списки поступали снизу вверх. Берия был тот человек, что в конце концов остановил каток репрессий.
Тут многие восхищаются тем, что DeepSeek, новая большая языковая модель китайского производства, оказался не хуже западных передовых и в 30 раз дешевле в использовании.
Для меня же удивительным является другое.
Многие годы говорилось, что современный Китай не породил великих математиков, физиков и иных учёных мирового уровня. Не создал научные школы, делающие открытия и изобретения достоянием всех способных постичь их, а не только способных купить. В силу своих культурных, генетических и исторических особенностей.
А теперь мы точно знаем. Породил. Исходные коды DeepSeek лежат в открытом доступе, бери и изучай, если хватит мозгов и мотивации. Китай стал великой научной державой, просвещающей всех, кто готов учиться.
Дорогие подписчики, друзья и близкие люди,
Поздравляю вас с наступившим 2025 годом. Поздравляю в двух смыслах:
👉🏻 Во-первых, желаю вам здоровья в новом году.
👉🏻 Во-вторых, поздравляю с самим фактом, что вы дожили до 2025 года. Надеюсь, жизнь в физическом теле на Земле доставляет вам радость и удовольствие.
Пришло время мысленно расчехлить воображаемый хрустальный шар и дать предсказание на наступивший год, но сначала проверим, насколько сбылся мой предыдущий прогноз.
Действительно, военные действия не закончились и продолжаются в 2025 году. Не берусь спрогнозировать интенсивность боёв в наступившем году, но сделаю несколько утверждений:
1. Массовой демобилизации в РФ до конца 2025 года не будет. Будет ли новая волна мобилизации в РФ — скорее всего нет, но могу ошибиться.
2. В конце 2025 года в Киевской области будут находиться российские войска.
3. Снижения расходов на оборону в РФ в 2025 году не будет.
4. Инфляция в части продуктов питания будет столь же высокой, как и в 2024 году.
5. Набиуллина так и останется председателем ЦБ. Массовая оплата цифровым рублём с Китаем до конца 2025 года так и не начнётся, разве что на уровне тестирования.
За пояснениями милости прошу в комментарии.
UPD. В комментариях пишут, что я ошибся насчёт вывода новой администрацией США посольства из Киева. Новая администрация Трампа не могла сделать это в 2024 году, т.к. она ещё не вступила в права: это вступление состоится 20 января с.г., так что это был прогноз на 2025 год.
Моя версия негативного влияния монополий на инфляцию следующая:
👉 Монополии получают сверхприбыль и не заинтересованы в инвестициях для повышения качества своих товаров и услуг.
👉 Как следствие, они имеют возможность и мотивацию для вывода капитала из страны.
👉 Вывод капитала ухудшает покупательную способность национальной валюты.
👉 Снижение покупательной способности национальной валюты повышает инфляцию.
И совершенно не понятно, почему потребление нефти в Китае в 2025 году должно снизиться. Автомобилей с ДВС станет только больше.
Sinopec прогнозирует, что потребление нефти в Китае достигнет пика к 2027 году.
У нас и IQ в Ярославской области на уровне питерского и московского.
Читать полностью…
