48769
Новости Верховного Суда Российской Федерации vsrf.ru Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x
⚖️ ВС РФ привел пример несоразмерности неустойки при добровольном исполнении требований потребителя
В 2023 году импортер бракованного автомобиля среди прочего вернул его стоимость по договору от 2019 года и дважды доплачивал разницу между ней и новой ценой аналогичного товара. Всего получилось почти 10 млн руб. Затем три инстанции взыскали в пользу потребителя, в частности, оставшуюся разницу и 15 млн руб. неустойки.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.
Напомним, довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе не основание снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.
Документ: Определение ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5
© КонсультантПлюс
Пленум ВС изменил разъяснения о практике применения судами законодательства о мерах пресечения
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-izmenil-razyasneniya-o-praktike-primeneniya-sudami-zakonodatelstva-o-merakh-presecheniya/
27 мая Пленум Верховного Суда принял постановление, которым внес изменения в Постановление Пленума от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
В частности, ВС напомнил условия заключения под стражу обвиняемых по предпринимательским составам преступлений.
В ФПА отметили, что Верховный Суд напоминает о запрете применения ареста по «предпринимательским» статьям и, оговариваясь, прописывает механизм, при котором предприниматель может быть заключен под стражу. Один из экспертов «АГ» заметил, что изменения не привносят нового или уникального толкования в имеющиеся нормы и, как следствие, не устраняют существующих практических проблем в вопросах нарушения прав предпринимателей при рассмотрении ходатайств следователя об избрании меры пресечения. Другой эксперт отметила несколько тенденций: конкретизация условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести; пресечение расширительного толкования норм, содержащихся в ст. 108 УПК РФ; улучшение положения иностранных граждан при избрании им меры пресечения.
Верховный Суд Российской Федерации (VK)
🔹 Верховный Суд России 27 мая принял постановление о внесении в Государственную Думу законопроекта об изменении Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проект федерального закона предполагает пересмотр подходов к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и разработан в рамках исполнения поручений Президента Российской Федерации.
Верховный Суд России пришел к выводу об объективной необходимости более взвешенного подхода законодателя к избранию мер ответственности за такие деяния, если они не связаны со сбытом наркотиков. В связи с этим важно обеспечить дальнейшее расширение средств дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, для чего законопроектом предусмотрено внесение соответствующих изменений в ряд статей Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проект федерального закона предполагает пересмотр подходов к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и разработан в рамках исполнения поручений Президента Российской Федерации.
Верховный Суд России пришел к выводу об объективной необходимости более взвешенного подхода законодателя к избранию мер ответственности за такие деяния, если они не связаны со сбытом наркотиков. В связи с этим важно обеспечить дальнейшее расширение средств дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, для чего законопроектом предусмотрено внесение соответствующих изменений в ряд статей Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.
🔹 На заседании Пленума также приняли постановление «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».
🔹 Кроме того, участники заседания обсудили проект постановления Пленума «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», связанного с освобождением или смягчением наказания после издания уголовного закона, имеющего обратную силу. После обсуждения документ был отправлен в редакционную комиссию.
Ответственность за незаконный оборот наркотиков предлагают дополнительно индивидуализировать
https://www.advgazeta.ru/novosti/otvetstvennost-za-nezakonnyy-oborot-narkotikov-predlagayut-dopolnitelno-individualizirovat/
27 мая Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в УК РФ, направленных на дополнительную индивидуализацию ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
По словам одного из экспертов «АГ», поправки направлены на корректировку уголовно-правовой политики в отношении лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта. Другой полагает, что предлагаемые изменения в ст. 228 УК РФ направлены на смягчение уголовной ответственности. В ФПА РФ назвали гуманистическими предложенные поправки.
Повестка Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 27 мая в 10 часов.
Повестка
1. О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона.
2. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
3. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
5. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Народным Советом Донецкой Народной Республики.
6. Об изменении персонального состава президиума Вологодского областного суда.
7. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных и персональных составов президиумов судов.
8. Об изменении списка судебных примирителей.
9. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
Суды должны взыскивать потребительский штраф с УК, даже если такое требование не было заявлено
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudy-dolzhny-vzyskivat-potrebitelskiy-shtraf-s-uk-dazhe-esli-takoe-trebovanie-ne-bylo-zayavleno/
Верховный Суд опубликовал Определение от 29 апреля 2025 г. по делу № 45-КГ25-1-К7, в котором разъяснена обязанность суда взыскивать потребительский штраф с управляющей компании в пользу жильцов многоквартирного дома независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.
ВС отметил, что если суд удовлетворил требования жильца МКД о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, то он должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа, исчисляемого от всей присужденной суммы.
Как отметил один из экспертов «АГ», ВС РФ еще раз зафиксировал, что на услуги управляющих компаний распространяется законодательство о защите прав потребителей, а также то, что требование о возмещении морального вреда также должно рассматриваться и удовлетворяться во внесудебном порядке, как и имущественные требования. Другой поддержал выводы Суда, так как защите подлежат абсолютно все взаимодействия жильца с УК.
Новые дела ВС: извещения о процессе и пересмотр условий договора
https://pravo.ru/story/258841/
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 87 жалоб. Экономколлегия разъяснит, как неполучение судебного извещения влияет на срок исковой давности, и можно ли отказать в страховой выплате из-за ремонтных работ. Еще коллегия разберется в вопросе о необходимости платить акциз за картриджи для электронных сигарет. В двух других делах судьи проверят, каким образом рассчитывать сальдо при расторжении договора лизинга без поставки техники и можно ли обязать передать имущество, если доказано его отсутствие у ответчика.
Верховный Суд Российской Федерации (VK)
О возвращении уголовного дела прокурору (Ермолаева Татьяна)
Комментарий судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Татьяны к постановлению Пленума «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору».
Пленум Верховного Суда впервые обратился к этой теме, охватив достаточно большой объём возникающих в судебной практике вопросов.
Формирование единства судебной практики по этим вопросам имеет важное значение еще потому, что такие решения затрагивают конституционные права лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства: право на справедливое судебное разбирательство, на доступ к правосудию, на осуществление правосудия без оправданной задержки.
В постановлении указывается на предназначение института возвращения уголовного дела прокурору, суть которого заключается в устранении препятствий рассмотрения дела судом, при условии, что они не могут быть устранены в судебном разбирательстве.
Нюансы споров о взыскании с виновника ДТП разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением
https://www.advgazeta.ru/novosti/nyuansy-sporov-o-vzyskanii-s-vinovnika-dtp-raznitsy-mezhdu-fakticheskim-ushcherbom-i-strakhovym-vozmeshcheniem/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 41-КГ24-5-К4, в котором пояснил, что следует учитывать судам при определении размера ущерба, который должен взыскиваться с виновника ДТП, если суммы страхового возмещения по ОСАГО недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Верховный Суд подчеркнул, что в данных спорах судам следует устанавливать такое юридически значимое обстоятельство, как размер страхового возмещения, которое подлежало выплате потерпевшему в соответствии с Законом об ОСАГО.
Как отметил один из экспертов «АГ», ВС вновь пришлось разъяснять, что такое фактический размер ущерба, надлежащий размер страхового возмещения и как они должны устанавливаться. Другая подчеркнула, что Судебная коллегия данным определением фактически обязала теперь суды первой инстанции проводить в обязательном порядке судебную экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.
ВС отменил судимость за неудачную рыбалку
Верховный суд РФ прекратил за малозначительностью уголовное дело о незаконном вылове биологических ресурсов.
Высшая инстанция отметила, что судам следует применять индивидуализированный подход и учитывать все нюансы дела. Если запрещенная рыбалка длилась всего 20 минут, рыба так и не была поймана, а вред природе не наступил, то можно применить меры гуманизации, указывает ВС в изученном РАПСИ определении (Определение суда кассационной инстанции № 25-УД25-3-К4 от 15.05.2025).
ВС отказал производителю «Оземпика» в патентном споре с правительством
https://pravo.ru/news/258842/
В феврале датская Novo Nordisk подала иск об оспаривании двух распоряжений правительства, которые разрешают российским компаниям использовать патенты для производства препаратов на основе семаглутида (дела № АКПИ25-102 и № АКПИ25-189).
Речь идет о препаратах «Оземпик» и «Ребелсас», которые Novo Nordisk перестала поставлять в Россию в начале прошлого года. В конце 2024-го российское правительство разрешило фармкомпаниям «ПСК Фарма» и «Промомед Рус» использовать патенты Novo Nordisk без согласия правообладателя.
Датская компания пыталась оспорить включение в распоряжения двух патентов: на пептидную композицию для инъекционных устройств и на применение долгодействующих пептидов.
Судья Вячеслав Кириллов в иске полностью отказал. ВС признал законной выдачу разрешений российским компаниями и подтвердил право властей принимать такие решения для обеспечения граждан жизненно важными препаратами.
По словам опрошенных Forbes юристов, дело может стать прецедентным и существенно повлиять на дальнейшее развитие судебной практики по патентным вопросам. Решение ВС будут тщательно анализировать и учитывать все заинтересованные стороны — и иностранные патентообладатели, и российские производители, говорит патентный поверенный РФ и стран ЕАЭС Венер Сагитов.
Алименты с высоких доходов следует разрешить платить в твердой сумме — ВС РФ
21 мая — РАПСИ. Суды должны получить возможность назначать алименты в твердой денежной сумме плательщикам с высоким уровнем доходов, заявила в среду на ПМЮФ судья Верховного суда (ВС) РФ Татьяна Назаренко.
Судья ВС РФ Назаренко приняла участие в сессии XIII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) «Долг платежом красен. Расширение инструментов воздействия на должников по алиментам». По ее словам, количество дел, связанных с уплатой алиментов, в 2024 году по разным причинам уменьшилось на 7%. Так, в 2024 году 248 тысяч дел были связаны с первичным взысканием алиментов. По 99% из них были вынесены судебные акты с положительным решением.
ВС напомнил, когда иск о взыскании алиментов за прошедший период должен быть удовлетворен
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-isk-o-vzyskanii-alimentov-za-proshedshiy-period-dolzhen-byt-udovletvoren/
29 апреля Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ25-63-К4, которым напомнил нижестоящим инстанциям, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период, если будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Одна из экспертов «АГ» заметила: нижестоящие суды не только фактически незаконно отказали истцу в получении должной судебной защиты в полном объеме, но и нарушили права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных СК РФ. Вторая посчитала важным указание ВС РФ на необходимость выяснить, является ли выплата алиментов в размере 3,5 тыс. руб. достаточной для предоставления ребенку уровня обеспечения, соответствующего его интересам, и может ли она считаться надлежащим и добросовестным исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию ребенка, установленного п. 1 ст. 80 СК РФ.
ВС РФ: судебная система участвует в процессе по противодействию санкциям
21 мая — РАПСИ. Судебная система наряду с законодательной и исполнительной ветвями власти участвует в процессе по противодействию санкционному давлению, заявил судья Верховного суда Российской Федерации Алексей Якимов.
«Все ветви власти – законодательная, исполнительная, судебная – консолидировано работают в направлении по противодействию соответствующим санкциям. Более 100 нормативных правовых актов, принятых законодательной властью, в том числе по инициативе исполнительной власти, направлены на снижение давления, оказываемого этими мерами, применяемыми по отношению к нам. И самое главное в этом вопросе, что и судебная система, являющаяся одной из трех ветвей власти, также участвует в этом процессе путем правоприменительной практики — применяя, разъясняя те или иные нормативные законоположения», — сказал Якимов на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).
По словам судьи, в современных условиях значительную роль экономического правосудия определяют два направления. С одной стороны, это необходимость разрешения правовых коллизий и формирования правоприменительной практики с целью пресечения попыток хозяйствующих субъектов обойти установленные требования, запреты, при том, что некоторые субъекты пытаются получить незаконные преимущества из-за недобросовестного поведения. «С другой стороны, наша задача — создать условия для реализации мер государственной поддержки, которые приняты в соответствующих нормативных актах», — отметил Якимов.
Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций юриста договорного отдела.
Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня бесплатного обучения по программе «Поставка, подряд, услуги: суперкурс».
Успеете обновить подготовку, заключение и исполнение ключевых договоров компании по последним изменениям в законе и практике.
Тестирование - по ссылке >>>
ВС: количество свиданий и посылок не влияет на выдачу фигуранта за рубеж
27 мая — РАПСИ. Под основаниями для отказа в передаче осужденного в РФ иностранца следует понимать лишь такие различия в условиях и порядке отбывания наказания за рубежом и в России, которые не позволяют достигнуть цели восстановления социальной справедливости, указывает Пленум Верховного суда РФ в проекте постановления.
"При этом отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда Российской Федерации, а также различия, например, в правилах зачета срока применения меры пресечения в срок наказания, порядке условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, количестве краткосрочных и длительных свиданий, возможных посылок, передач и бандеролей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и государства исполнения приговора при отбывании лишения свободы в исправительных учреждениях различных видов (режимов), не должны признаваться основаниями для отказа в передаче", — разъясняет ВС.
Высшая инстанция также акцентирует внимание российских судов, что в каждом конкретном случае необходимо устанавливать обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в государстве исполнения приговора.
Данные уточнения предлагается внести в постановление Пленума от 14 июня 2012 года № 11 (в редакции от 19 декабря 2013 года № 41, от 3 марта 2015 года № 9).
Верховный суд не разрешил арестовывать беременных по нетяжким статьям
27 мая — РАПСИ. Пленум Верховного суда (ВС) РФ ввел дополнительные гарантии защиты прав беременных женщин в уголовном процессе, запретив без исключительных причин отправлять их под арест за преступления небольшой и средней тяжести, следует из текста принятого постановления.
Исключение составляют только преступления, связанные с насилием или угрозой его применения. Запрет заключения под стражу за преступления небольшой и средней тяжести также распространяется на несовершеннолетних, родителей малолетних детей и опекунов детей-инвалидов.
Особо подчеркивается, что несовершеннолетние до 16 лет не могут быть заключены под стражу за преступления небольшой и средней тяжести, если совершили их впервые. Для остальных несовершеннолетних этот запрет действует при совершении впервые преступлений небольшой тяжести.
«Суды обязаны тщательно взвешивать необходимость применения самой строгой меры пресечения к указанным категориям граждан. Приоритет должен отдаваться альтернативным мерам, не связанным с лишением свободы», — отмечается в принятом постановлении.
Судам разъяснят нюансы применения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudam-razyasnyat-nyuansy-primeneniya-st-10-uk-rf-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona/
27 мая Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку проект постановления «О практике применения судами положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона».
По мнению одного адвоката, разъяснения о применении судами ст. 10 УК РФ давно назрели в связи с возникающими на практике вопросами касательно применения обратной силы уголовного закона. Другой также назвал актуальным разъяснение Верховным Судом вышеуказанной статьи. В ФПА РФ сочли, что комментируемый проект постановления Пленума ВС РФ затрагивает важные вопросы для правоприменительной деятельности, но его разъяснения могут остаться нереализованными в настоящее время.
Верховный суд разъяснил порядок рассмотрения ходатайства об аресте по ВКС
27 мая. /ТАСС/. Рассмотрение в суде ходатайства о заключении под стражу или о продлении срока содержания под стражей с участием фигуранта по видео-конференц-связи (ВКС) требует обязательного участия адвоката. Это разъяснил пленум Верховного суда России в подготовленных дополнениях в постановление "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".
Суд принимает решение об участии подозреваемого в судебном заседании путем использования систем ВКС, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (например, проведение карантинных мероприятий по месту содержания лица, временное отсутствие транспортной доступности, препятствующие доставлению задержанного в суд), отметил пленум. Кроме того, суд вправе принять решение об участии обвиняемого (подозреваемого) в судебном заседании через ВКС по его ходатайству.
Если при очном участии в суде подозреваемый может отказаться о участия адвоката и суд должен лишь выяснить добровольность такого отказа, то при участии подозреваемого в рассмотрении ходатайства по ВКС участие адвоката обязательно, отмечается в проекте дополнений в постановление.
"В случае участия подозреваемого или обвиняемого в судебном заседании с использованием систем ВКС должно быть обеспечено соблюдение требований <…> об обязательном участии защитника, вопрос о форме участия которого решается судом, и о предоставлении ему возможности беспрепятственного конфиденциального общения со своим подзащитным", - пояснил пленум Верховного суда.
В случае отсутствия у подозреваемого или обвиняемого защитника участие адвоката обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Такой же порядок действует и при избрании домашнего ареста с участием подозреваемого или обвиняемого в судебном заседании по ВКС.
Недоказанность передачи денег в дар – не повод для взыскания неосновательного обогащения
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedokazannost-peredachi-deneg-v-dar-ne-povod-dlya-vzyskaniya-neosnovatelnogo-obogashcheniya/
Верховный Суд опубликовал Определение от 15 апреля 2025 г. по делу № 3-КГ25-1-К3, в котором указал, что при взыскании неосновательного обогащения суду недостаточно сослаться лишь на недоказанность передачи денежных средств в дар или в целях благотворительности.
Верховный Суд подчеркнул, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения и в том случае, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС поделился, что истец, предъявив иск о взыскании неосновательного обогащения, фактически действовал в интересах своего приятеля и делового партнера, который является бывшим супругом ответчика. Один из экспертов «АГ» отметил, что частым основанием для отмены ВС судебных решений по таким делам является неполное выяснение обстоятельств и оснований для перечисления денежных средств. Другая подчеркнула, что именно на ответчике лежит бремя доказывания с достаточной степенью определенности, что денежные средства были ей перечислены безвозмездно. Третий пояснил: каждому участнику гражданского оборота нужно отдавать себе отчет, что ненадлежащим образом оформленные отношения или сделки могут привести к негативным последствиям и большим затратам.
ВС напомнил, что лицензионные платежи включаются в состав таможенной стоимости ввезенных товаров
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-litsenzionnye-platezhi-vklyuchayutsya-v-sostav-tamozhennoy-stoimosti-vvezennykh-tovarov/
14 мая Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС24-23470 по делу № А57-16033/2023, в котором он напомнил, что лицензионные платежи включатся в состав таможенной стоимости ввезенных товаров.
Он отметил, что нюансы использования обязательных деталей при производстве продукции не свидетельствуют о невозможности расчета соответствующей части лицензионных платежей, приходящихся на каждый из ввезенных товаров.
По мнению одного из экспертов «АГ», это определение – своего рода кристаллизация позиции Верховного Суда в вопросе лицензионных платежей при определении таможенной стоимости. Другой назвал верным добавление роялти к стоимости товара для целей таможенной оценки ввозимых товаров в рассматриваемом случае. Третья сочла, что это определение ВС РФ создает дополнительные трудности как для декларантов, так и для таможенных органов. Четвертый выразил надежду на то, что ВС впоследствии сможет сформулировать понятные критерии выделения части роялти, включаемых в таможенную стоимость.
Вы учли все изменения в работе с персданными?
Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня бесплатного обучения по программе «Персональные данные и коммерческая тайна», с которым избежите претензий Роскомнадзора.
💠 Пока не вступили в силу повышенные штрафы, у вас есть время наладить или перепроверить работу с особой информацией.
На уроках от Высшей школы Юрист компании актуализируете документы, проведете профилактику ошибок кадровой службы и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки.
💠 Пройдите тестирование - по ссылке >>>
Верховный суд вступился за облитого из лужи пешехода
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250526/310899250.html
Верховный суд РФ вступился за облитого из лужи пешехода, который от обиды бросил в автомашину нож, и смягчил назначенное ему наказание (Кассационное определение №5-УД25-31-К2 от 14.05.2025).
ВС РФ подтвердил взыскание с Deutsche Bank в пользу "Русхимальянса" €238 млн
23 мая – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал Deutsche Bank Aktiengesellschaft в пересмотре решения о взыскании с него пользу ООО «Русхимальянс» более 238 миллионов евро задолженности по банковской гарантии, говорится в определении суда.
Банк в жалобе просил ВС пересмотреть решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2024 года, а также постановления апелляции от 9 сентября 2024 года и кассации от 29 января. Тогда по иску российской компании с немецкого банка было взыскано 238,1 миллиона евро задолженности по банковской гарантии от 24 сентября 2021 года и 479,5 тысячи евро неустойки.
ВС РФ посчитал, что при рассмотрении дела не были допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Кроме того, Апелляционный суд Англии и Уэльса в октябре 2023 года удовлетворил жалобу Deutsche Bank на действия «Русхимальянса», инициировавшего разбирательство с немецкой финансовой организацией в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в нарушение условий арбитражной оговорки.
Как следует из постановления английского суда, изначально спор между «Русхимальянсом» и Deutsche Bank возник в связи с требованиями российской стороны по банковской гарантии более чем на 238 миллионов евро ввиду приостановки работ по контракту на строительство комплекса по переработке и сжижению газа в Усть-Луге в Ленинградской области. При этом работы немецкая компания Linde GmbH была вынуждена свернуть в мае 2022 года — после начала боевых действий на Украине и санкций в отношении российских структур и физических лиц со стороны властей Евросоюза.
В свою очередь, Deutsche Bank отказался выполнять требования «Русхимальянса» по банковской гарантии, также сославшись на санкционный режим. На этом основании российская сторона в июне 2023 года обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Компания потребовала в судебном порядке обязать Deutsche Bank выплатить полную сумму, причитающуюся ей по гарантии, вместе с процентами, а также исполнить решение касательно долей немецкой организации в двух ее российских дочерних структурах — ООО «Дойче Банк» и ООО «Техцентр Дойче Банка».
Что касается условий арбитражной оговорки, согласно которой споры между сторонами должны разрешаться по правилам арбитража Международной торговой палаты (ICC) в Париже, в «Русхимальянсе» пояснили, что они по ряду причин невыполнимы.
Соответственно, в июле 2023 года Deutsche Bank был уведомлен о подаче «Русхимальянсом» искового заявления в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В середине августа того же года немецкая финансовая организация обратилась в арбитраж Международной торговой палаты в соответствии с условиями арбитражной оговорки.
ВС встал на сторону отчима, воспитавшего военнослужащего, погибшего на СВО
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vstal-na-storonu-otchima-vospitavshego-voennosluzhashchego-pogibshego-na-svo/
Верховный Суд опубликовал Определение от 21 апреля 2025 г. по делу № 24-КГ24-14-К46, в котором пояснил нюансы признания отчима погибшего военнослужащего его фактическим воспитателем.
Он поддержал решение первой инстанции, удовлетворившей заявление мужчины о признании его фактическим воспитателем пасынка для получения денежной компенсации в связи с его гибелью.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС РФ принял обоснованное решение, поскольку то, что заявитель в своем обращении указал на цель установления факта – получение ежемесячной компенсации, не является достаточным основанием для вывода о наличии спора, который не может быть рассмотрен в рамках особого производства. Другой полагает, что это определение ВС полностью обоснованно и крайне важно для формирования судебной практики подобной категории дел.
ВС РФ анализирует судебную практику по налогам для граждан и юрлиц
22 мая — РАПСИ. Верховный суд РФ анализирует судебную практику по делам о налоговых спорах как граждан, так и юридических лиц, чтобы подготовить Обзор, а не исключено, что и постановление Пленума, сообщил заместитель председателя Верховного суда РФ Юрий Иваненко в Открытой студии РАПСИ на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).
«В плане Верховного суда на это полугодие у нас обобщение судебной практики сразу двумя коллегиями. Судебная коллегия по экономическим спорам планирует и сейчас ведет работу, связанную с анализом поступивших от судов материалов, связанную с налогообложением имущества юридических лиц, поскольку в последнее время практика является актуальной, и проблема разграничения имущества организации на движимые и недвижимые имеет значение с точки зрения налоговых обязанностей юридических лиц, и это в поле нашего внимания», — отметил Иваненко.
Замглавы ВС РФ уточнил, что существуют сложности, которые связаны с определением: является ли имущество недвижимым или все-таки в составе недвижимого имущества есть какие-то вычленяемые объекты, допустим, станки, оборудование в помещении, которые являются движимым имуществом и, соответственно, уже не подпадают под налогообложение в едином имущественном комплексе.
По словам Иваненко, также Судебная коллегия по административным делам собирает и уже анализирует материалы, связанные с налогообложением граждан.
«И в зависимости от той наполненности материалов, которые сейчас исследуются и анализируются, будет принято решение: это будет либо обобщение судебной практики, которые судебная коллегия обсудит с другими судебными коллегиями и вынесет на утверждение Президиума Верховного суда РФ.
Если материал позволит нам, двум коллегиям, сделать вывод о том, что мы можем подготовить какое-то постановление в Пленуме Верховного суда, то, безусловно, такая проектная работа будет продолжена в следующем полугодии и уже, соответственно, мы можем выйти в результатах своего анализа на проект постановления Пленума Верховного суда РФ», — рассказал замглавы ВС РФ.
ВС заменил реальный срок условным в деле о пьяном вождении со смертельным исходом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zamenil-realnyy-srok-uslovnym-v-dele-o-pyanom-vozhdenii-so-smertelnym-iskhodom/
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 апреля 2025 г. по делу № 66-УД25-13-К8, которым назначил условное наказание вместо реального осужденному за пьяное вождение, приведшее к гибели его отца.
Он учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, в результате которого погиб его отец.
В комментарии «АГ» защитник осужденного отметила, что определение ВС РФ не вполне укладывается в рамки сложившейся судебной практики, но Суд проявил высшую степень гуманизма и справедливости. По мнению одного из экспертов «АГ», определение является примером взвешенного подхода к установлению всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела по существу. Другой назвал выводы Суда в полной мере соответствующими принципам и целям уголовно-процессуального законодательства.
Как определяется размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-opredelyaetsya-razmer-kompensatsii-za-narushenie-isklyuchitelnykh-prav-na-tovarnye-znaki/
Верховный Суд опубликовал Определение от 24 апреля № 307-ЭС24-21900 по делу № А42-5880/2023, в котором разъяснил, что следует учитывать судам при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Верховный Суд указал, что если истец самостоятельно выбрал способ расчета компенсации, то на нем в первую очередь лежит обязанность доказать количество фактически реализованных ответчиком контрафактных товаров и их стоимость.
Одна из экспертов «АГ» считает, что ВС не только продемонстрировал глубокое исследование фактических обстоятельств дела, но и подтвердил общую тенденцию судебной практики, направленную на недопущение взыскания необоснованной суммы компенсации. Другая отметила, что на сегодняшний день возможности доказывания объемов проданного товара для истца сильно улучшились и в такой ситуации вполне можно вернуть распределение бремени доказывания в сторону истца, возложив на него большие обязанности.
⚖️ Региональные отделения организаций инвалидов получат преференции на госзакупках
ВС опубликовал решение по делу о том, какие организации инвалидов имеют преимущества в рамках госзакупок некоторых видов товаров и услуг по закону о контрактной системе 44-ФЗ. По ст. 29 закона выигравшие тендер общероссийские общественные организации инвалидов (ОООИ) и их 100-процентные «дочки» получают надбавку в размере 15% к предложенной ими цене, но в пределах максимальной цены контракта. При этом в дочерних организациях ОООИ должно быть не менее 50% сотрудников-инвалидов, на которых отводится минимум четверть зарплатного фонда.
ООО «Ламирэль», на 100% принадлежащее Владимирскому областному отделению ОООИ РОСТАР, неоднократно выигрывало в подобных конкурсах и получало надбавку, но затем сталкивалось с претензиями ФАС. В рассмотренном ВС деле речь идет об одном из таких случаев. Управление ФАС по Москве сочло незаконным предоставление преференций ООО «Ламирэль», победившему в 2022 году в нескольких аукционах, которые проводили столичные «Жилищники» на поставку ряда товаров — метел, одеял, дорожных знаков, строительных блоков и др. По мнению ведомства, компания не подпадает под критерии 44-ФЗ, поскольку ее учредило региональное отделение, а не головная общероссийская организация инвалидов.
«Ламирэль» обжаловала решение ФАС, и арбитражные суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию, но окружная кассация согласилась с позицией антимонопольной службы. По жалобе компании дело передали в экономколлегию ВС, которая удовлетворила иск, признав незаконным решение ФАС и создав прецедент для всех аналогичных дел.
Коллегия напомнила, что целями создания организаций инвалидов являются защита прав и законных интересов таких лиц и решение задач общественной интеграции, а надбавка к цене госконтракта — это разновидность господдержки, адресованной такой категории граждан. ВС также сослался на позицию Конституционного суда РФ от 1 июля 2014 года о том, что учет интересов и потребностей инвалидов предполагает «создание специальных правовых механизмов» для предоставления им дополнительных преимуществ, «чтобы гарантировать их право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав».
Нельзя приравнивать региональные общественные организации к региональным отделениям общероссийских организаций, указал ВС. Для признания организации общероссийской ей нужно вести деятельность более чем в половине субъектов РФ, поэтому именно региональные отделения в структуре ОООИ и определяют ее статус. Владимирское областное отделение ОООИ РОСТАР создано решением конференции общероссийской организации, зарегистрировано как юрлицо и действует на основании устава ОООИ, подчиняясь решениям ее высших органов. Штатным расписанием и справками об инвалидности подтверждается, что в «Ламирэль» трудоустроено семь человек, из них шесть — лица с ограниченными возможностями, и эти сведения никем не опровергнуты.
В связи с этим, признал ВС, на региональное отделение «в полной мере распространяются все преференции» по ст. 29 закона. Предоставление же преимуществ в госзакупках только головным организациям ОООИ «существенно ограничивает сферу применения» этой нормы, «поскольку не учитывает многоуровневую структуру данных организаций», резюмировала коллегия.
Адвокат Федор Леппа, представлявший «Ламирэль» в ВС, говорит, что позиция экономколлегии повлияет на «десятки судебных дел» и позволит сохранить одну из важнейших льгот. По его словам, если бы ВС оставил в силе судебные акты в пользу ФАС, «это повлекло бы большую нестабильность для организаций инвалидов по всей России», в том числе потерю рабочих мест для таких граждан.
В ФАС “Коммерсантъ” сообщили, что учитывают позицию #ВС, но рассмотрят вопрос о внесении поправок в 44-ФЗ, поскольку есть риски получения незаконных преимуществ по ст. 29, так как «отсутствуют правовые механизмы проверки принадлежности участника закупки к обществу, учредителем которого является структурное подразделение именно ОООИ». #инвалиды
Документ: Определение ВС от 11.04.2025 № 305-ЭС25-2383 по делу № А40-42611/2024
ВС подтвердил запрет на продажу алкоголя рядом с детскими творческими центрами
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250521/310887162.html
Розничная продажа алкоголя допускается на территориях, находящихся рядом с организация дополнительного образования или дополнительного профессионального образования, но запрещена на территориях, расположенных рядом с организациями, осуществляющих дополнительное обучение детей.