Новости ВС РФ

11 April 2025 08:59

ВС не разрешил игнорировать динамику цен на запчасти
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250411/310780704.html

В случае, если страховщик не исполняет обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, убытки не могут ограничиваться страховой суммой.

Новости ВС РФ

10 April 2025 11:44

Какая техническая документация на МКД не подлежит передаче новой УК?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kakaya-tekhnicheskaya-dokumentatsiya-na-mkd-ne-podlezhit-peredache-novoy-uk/

1 апреля Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-21975 по делу № А70-5411/2023, в котором пояснил, какая техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы не подлежат передаче от прежней управляющей компании к новой.

ВС указал, что необходимо принимать во внимание объективную невозможность передачи ряда истребуемых документов, в частности тех, которые не подлежат хранению и передаче и не включаются собственниками помещений в состав документов, связанных с управлением МКД.

Одна из экспертов «АГ» указала, что при обращении в суд с требованиями о передаче документации МКД в предмет доказывания со стороны истца должны входить обстоятельства, подтверждающие необходимость запрашиваемых документов и их наличие у ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, не опираясь лишь на презумпцию их наличия. Другая заметила, что зачастую на практике новые управляющие организации при направлении запросов о передаче документации копируют положения Правил № 491, № 170 и указывают весь перечень документов.

Новости ВС РФ

09 April 2025 17:49

ВС выявил превышение полномочий региональным управлением Росреестра
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vyyavil-prevyshenie-polnomochiy-regionalnym-upravleniem-rosreestra/

2 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-7383 по делу № А76-3964/2023, которым признан незаконным отказ регионального управления Росреестра зарегистрировать за новым покупателем земельный участок, который ранее находился в публичной собственности, а затем перешел в частную собственность.

Отменяя отказ в регистрации перехода права собственности участка, он подчеркнул, что закон не подразумевает наличие у регистрирующего органа функций по распоряжению землями в частной собственности, в том числе без учета их длительного гражданского оборота по возмездным сделкам.

По мнению одной из экспертов «АГ», ВС рассмотрел знаковое дело об оспаривании отказа в регистрации перехода права собственности на земельный участок, приватизированный более 10 лет назад. Другой полагает, что Суд в очередной раз напомнил правоприменителям один из базовых принципов ГК РФ: зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Третья назвала важным вывод о том, что ограничение прав собственника земельного участка возможно исключительно в рамках существующих правовых механизмов.

Новости ВС РФ

09 April 2025 13:15

⚖️ Оплачивать донорские дни нужно исходя их количества рабочих часов в смене
https://www.garant.ru/news/1808190/

Медицинскому брату была установлена 36-часовая рабочая неделя, продолжительность рабочей смены – 12 часов. Работник периодически сдавал кровь, в эти дни он освобождался от работы, также ему предоставлялись дополнительные дни отдыха за сдачу крови. Однако оплата дней сдачи крови и дополнительных дней отдыха производилась работодателем из расчета 8 часов рабочего времени, то есть не в полном объеме (Определение ВС РФ от 24 февраля 2025 г. № 10-КГ24-2-К6).

Медбрат не согласился с этим и обратился в суд с иском о возложении на работодателя обязанности произвести доплату.

Первая инстанция обязала работодателя произвести оплату донорских дней исходя из 12-часовой рабочей смены. Однако апелляционный суд отменил это решение и отказал работнику в удовлетворении его исковых требований. Апелляционное определение оставлено без изменения кассационным судом.

Верховный Суд РФ не согласился с апелляционным и кассационным судами.

Он указал: разрешая спор и удовлетворяя исковые требования работника, суд первой инстанции исходил из того, что при сменном режиме работы и суммированном учете рабочего времени размер среднего заработка за дни сдачи крови и оплата дополнительных дней отдыха должны определяться из количества рабочих часов в смене, на которую приходится соответствующий день. Верховный Суд подчеркнул, что работодатель обязан сохранять средний заработок за количество часов в конкретной рабочей смене работника-донора, в рассматриваемом случае – за 12 часов по графику работы.

Определения судов апелляционной и кассационной инстанций были отменены, а решение районного суда оставлено в силе.

Новости ВС РФ

09 April 2025 08:38

Pravo.ru оценил шансы Владислава Бакальчука в деле о разделе имущества с основательницей Wildberries Татьяной Ким

В центре конфликта — бывшие супруги: Татьяна Ким, владеющая 99% Wildberries, и Владислав Бакальчук, чья доля составляет всего 1%. Последний уже около года пытается оспорить передачу активов Wildberries в структуру «РВБ», но два суда оставили его иски без удовлетворения (дело № А41-90092/2024).

Теперь судьбу скромной доли Бакальчука решит Савеловский районный суд в рамках бракоразводного процесса (дело № 02-1641/2025). Эксперты, однако, сомневаются в успехе его требований. Как отмечает председатель МКА «Аронов и партнеры» Александр Аронов, шансы Ким сохранить контроль над бизнесом крайне высоки.

Wildberries был основан Татьяной в 2006 году на её личные средства, подчеркивает юрист. Бакальчук стал совладельцем лишь несколько лет назад, получив символическую долю по доброй воле супруги. В такой ситуации даже вопрос о компенсации за 1% выглядит спорным.

Исход дела может стать сигналом для аналогичных споров: сохранит ли основатель эксклюзивные права на бизнес, созданный до брака, или суды начнут пересматривать статус «подаренных» долей? Пока ставки на стороне Ким.

Новости ВС РФ

09 April 2025 08:04

ВС встал на сторону гражданина в споре с банком о взыскании компенсации морального вреда за спам-звонки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vstal-na-storonu-grazhdanina-v-spore-s-bankom-o-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda-za-spam-zvonki/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ24-144-К2, в котором указал, что рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием, иначе гражданин вправе обратиться в суд.

Он не согласился с выводами нижестоящих судов об отсутствии противоправности в действиях банка, от которого поступали звонки рекламного характера в адрес гражданина, не являющегося его клиентом, даже после получения требования об их прекращении.

Один из экспертов «АГ» выразил сожаление, что в таком простом деле судам изначально недостаточно базового понимания о приватности как этической категории и фундаментальном праве гражданина, которое должно быть защищено. Другой считает, что ВС дал важный сигнал нижестоящим судам и участникам сферы распространения рекламы с помощью спам-звонков – граждане могут обращаться в суд к незаконным распространителям рекламы и взыскивать в свою пользу компенсацию морального вреда.

Новости ВС РФ

08 April 2025 16:36

Кредитор, претендующий на возврат компенсационного финансирования, может получить мораторные проценты
https://www.advgazeta.ru/novosti/kreditor-pretenduyushchiy-na-vozvrat-kompensatsionnogo-finansirovaniya-mozhet-poluchit-moratornye-protsenty/

3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22635 по делу № А41-33349/2024, в котором разъяснено, что субординированный кредитор, претендующий на возврат компенсационного финансирования, может получить мораторные проценты.

Как счел ВС, отказ в выплате компенсации за период нахождения денег у должника неправомерно лишал бы кредитора собственности в отсутствие законодательного регулирования, что противоречит Конституции РФ.

По мнению одного эксперта «АГ», ключевым является вывод ВС РФ о том, что закон не ограничивает субординированных кредиторов в праве на получение мораторных процентов. Другой полагает, что определение Суда имеет существенное значение для дальнейшего развития правоприменительной практики в части установления условий, при которых допускаются начисление и взыскание мораторных процентов. Третья сочла, что в этом деле ВС вполне логично признал несостоятельными выводы судов о корпоративном характере первоначального требования аффилированного кредитора, поскольку они вытекали из обязательственных отношений и уже установлены вступившим в силу судебным актом.

Новости ВС РФ

08 April 2025 14:40

Изменение геополитической обстановки не отменяет обязательства региональных властей перед федеральными
https://www.advgazeta.ru/novosti/izmenenie-geopoliticheskoy-obstanovki-ne-otmenyaet-obyazatelstva-regionalnykh-vlastey-pered-federalnymi/

Апелляционная коллегия Верховного Суда вынесла Апелляционное определение по делу № АПЛ25-51, которым она подтвердила обязанность правительства Сахалинской области построить и передать МЧС России объект недвижимости согласно ранее подписанному соглашению.

Апелляционная коллегия ВС РФ поддержала МЧС России в споре с правительством Сахалинской области, которое попыталось уклониться от исполнения договора о строительстве здания для ведомства в том числе под предлогом сокращения доходов областного бюджета и роста расходов в связи с геополитической обстановкой.

По мнению одного адвоката, в этом деле апелляция встала на защиту интересов МЧС России, регламентированных положениями спорного соглашения, она обоснованно признала законными обязательства, которые были возложены на стороны. Другой полагает, что такая позиция может оказать влияние на дальнейшую практику, повышая степень ответственности субъектов РФ за принятые обязательства и мотивируя более детально прорабатывать вопросы финансирования при подписании подобных соглашений, чтобы гарантировать их практическую реализацию и минимизировать риски судебных разбирательств.

Новости ВС РФ

08 April 2025 14:03

Отказ в назначении доплаты к пенсии лишь из-за подачи заявления не в электронном виде недопустим
https://www.advgazeta.ru/novosti/otkaz-v-naznachenii-doplaty-k-pensii-lish-iz-za-podachi-zayavleniya-ne-v-elektronnom-vide-nedopustim/

Верховный Суд опубликовал Определение от 3 марта по делу № 5-КГ24-127-К2, в котором указал на недопустимость формального подхода при разрешении судом дел, связанных с назначением пенсионеру региональной социальной доплаты к пенсии.

Верховный Суд пояснил, что орган соцзащиты населения в случае, если пенсионер не зарегистрирован на портале «Госуслуг» и не обладает достаточными навыками пользователя Интернета, должен предоставить ему возможность подать заявление на бумажном носителе.

Одна из адвокатов обратила внимание на отсутствие правила, согласно которому каждый гражданин в обязательном порядке должен иметь личный кабинет на «Госуслугах». Другой считает, что для старшего поколения, не успевающего отслеживать новеллы цифровых технологий в предоставлении государственных и иных услуг, должны оставаться и иные варианты для реализации ими своих конституционных прав. Третья подчеркнула, что работа отделов соцзащиты населения и иных подобных органов власти должна в качестве одной из целей деятельности ставить обеспечение максимальной помощи пенсионерам в реализации права на меры социальной поддержки.

Новости ВС РФ

08 April 2025 08:37

ВС счел ошибочным подход о приоритете прав банкрота над гонораром управляющего
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250408/310768664.html

Право финансового управляющего имуществом должника на получение вознаграждения с реализации заложенной в рамках ипотечного договора квартиры приоритетнее права должника на покупку нового жилища за счет средств, оставшихся после погашения задолженности.

Новости ВС РФ

07 April 2025 13:38

ВС напомнил о недопустимости одностороннего списания банком денег со счета клиента
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-nedopustimosti-odnostoronnego-spisaniya-bankom-deneg-so-scheta-klienta/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу №5-КГ24-164-К2, в котором встал на сторону клиента банка, у которого тот в одностороннем порядке списал денежные средства, ссылаясь на их ошибочное зачисление.

Он отметил, что то, что клиент является профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства.

Адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что особенность этого дела заключается в том, что ответчик совмещал функции депозитария и банка: деньги были зачислены на счет клиента по поручению ответчика как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ключевой довод истца о незаконном списании средств не был принят первой инстанцией с указанием на то, что не были представлены основания для зачисления этих средств, ВС же предложил сначала разобраться с самим фактом списания, а не с тонкостями инвестирования. Другой считает, что необходимость обеспечения правовой защиты клиентов и предотвращения неправомерных действий банковских структур требует особого внимания со стороны судебной системы и законодательных органов.

Новости ВС РФ

07 April 2025 12:12

Новые дела ВС: управляющий без вознаграждения и изъятие участков
https://pravo.ru/story/258055/

На второй апрельской неделе экономколлегия изучит 11 жалоб. Среди них спор о том, кто заплатит вознаграждение управляющему, если инициатор банкротства уступил свои требования. Юристы полагают, что передача прав не освобождает от компенсации расходов на процедуру. ВС объяснит, в отношении каких требований срок исковой давности начинает течь заново и можно ли привлечь к субсидиарке за некорректные сведения в реестре. Вопрос изъятия участков затронет как экономическая, так и гражданская коллегия. Еще апелляцию подала экс-судья, которая лишилась статуса судьи в отставке.

Новости ВС РФ

07 April 2025 08:28

ВС напомнил об объективном сроке исковой давности
https://pravo.ru/news/257891/

Коллегия адвокатов «Гранкин и партнеры» 15 апреля 2013 года передала в фонд православного храма четыре машины общей стоимостью 6,1 млн руб., а через неделю подарила еще 387 000 руб. При этом, за полгода до пожертвования с фирмы взыскали 250 млн руб. по делу о банкротстве компании «АТТА Ипотека» (дело № А40-110070/2010), но по долгу она так и не расплатилась.

Спустя десять лет коллегию признали банкротом (дело № А40-25790/2022). Конкурсный управляющий, заметив безвозмездную передачу имущества в 2013 году, решил взыскать стоимость выбывших активов с директора коллегии Максима Гранкина, ведь к тому времени компания имела непогашенный долг. Это требование управляющий предъявил 9 октября 2023 года. Гранкин возражал, ссылаясь, помимо прочего, на истечение десятилетнего срока исковой давности.

АСГМ отказал управляющему. Суд отметил, что в фонд передали имущество членов коллегии, а не самого юрлица, поэтому у компании не возникло ущерба. В отношении десятилетнего срока суд отметил, что объективный срок исковой давности ввели в закон уже после передачи имущества, а значит на ее оспаривание эти ограничения не распространяются.

Апелляция и кассация с отказом суда первой инстанции не согласились. Они посчитали, что решение о пожертвовании противоречит целям коллегии и принято в момент, когда к коллегии уже предъявили требование о взыскании 250 млн руб. С выводом о неприменении исковой давности суды согласились.

В жалобе в Верховный суд Гранкин доказывал, что суды неверно применили объективный срок давности, введенный с 1 сентября 2013 года. Так как к этому моменту требование еще не истекло, то десятилетний срок следует рассчитывать с 1 сентября 2013 года. Тогда к моменту подачи иска в суд (9 октября 2023) десятилетний срок уже закончился.

Экономколлегия с аргументами ответчика согласилась. Суд напомнил о разнице между субъективным и объективным сроком исковой давности и подтвердил, что десятилетний срок подлежит применению к возникшим до его введения требованиям. Только в данном случае он рассчитывается не с даты сделки, а с момента появления срока в законе — 1 сентября 2013 года. В итоге ВС отменил определение апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Новости ВС РФ

04 April 2025 16:04

ВС разбирался в деле о реестровой ошибке в отношении площади унаследованного участка с домовладением
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razbiralsya-v-dele-o-reestrovoy-oshibke-v-otnoshenii-ploshchadi-unasledovannogo-uchastka-s-domovladeniem/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-408-К4, в котором он пояснил алгоритм исправления реестровой ошибки в ЕГРН в отношении площади земельного участка, доставшегося по наследству вместе с долей в жилом доме.

В частности, Суд указал, что если изначальное право собственности на унаследованное домовладение возникло задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ, то право на регистрацию права собственности на земельный участок под ним без решения на то уполномоченного органа также переходит по наследству.

Одна из экспертов «АГ» считает: проблематика ранее учтенных объектов недвижимости связана с тем, что в ЕГРН отсутствуют данные о характеристиках таких объектов, указывающие на их границы и размер. Другой назвал странным довод апелляции о том, что истцу участок в исправленных границах не предоставлялся, так как он полностью игнорирует специфику данной категории дел. Третий счел, что фактически ВС развивает свою практику, указав, что заявитель жалобы имеет безусловное право собственности на спорный участок и не должен получать его у государства заново.

Новости ВС РФ

04 April 2025 15:13

Нельзя отметать заключение экспертизы под предлогом того, что оно противоречит обстоятельствам дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/nelzya-otmetat-zaklyuchenie-ekspertizy-pod-predlogom-togo-chto-ono-protivorechit-obstoyatelstvam-del/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-368-К4, в котором, рассматривая спор о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, указал, что суд не может положить в основу своего решения заключение экспертизы, которое признал противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Верховный Суд подчеркнул, что доказательства, являющиеся предметом исследования эксперта, сами по себе опровергать его выводы не могут, иначе назначение и проведение экспертизы не имели бы смысла.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы поделился, что в рассматриваемом случае фактически юридическое лицо пыталось взыскать крупную сумму денег с человека, который не подписывал договор подряда и не мог быть ответчиком по делу. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз указал нижестоящим судам на неполное изучение доказательств, имеющихся в материалах дела. Другая подчеркнула: Суд фактически разъяснил, что непринятие судом выводов эксперта по делу должно быть подтверждено иными собранными по делу доказательствами, результатами повторной или дополнительной экспертизы.

Новости ВС РФ

10 April 2025 16:39

ВС решил спор о компенсации за изъятие земли
https://pravo.ru/news/257892/

Спор за участок возник между Росавтодором, который согласовал строительство дороги, и фирмой с лицензией на добычу полезных ископаемых. Суды встали на сторону последней и взыскали компенсацию с дорожников. Верховный суд решил иначе: лицензия дает право на добычу, но в вопросе владения участком имеет значение договор аренды и его условия.

Компания «Научтехстрой Плюс» в 2016 году на десять лет получила лицензию на добычу строительного песка во Владимирской области. Спустя четыре года Федеральное дорожное агентство утвердило план строительства скоростной дороги из Москвы в Казань, участок которой пролегает через используемое компанией месторождение.

«Научтехстрой Плюс» обратился в Госимущество, которое направило компанию в Росавтодор. Стороны провели экспертизу и почти согласовали сумму компенсации за потерю запасов под застройкой, но Росавтодор не направил компании итоговый текст соглашения для его подписания и прекратил переговоры. Претензии компании остались без удовлетворения, и «Научтехстрой» обратился в суд (дело № А40-164047/2023).

Три инстанции встали на сторону истца и взыскали в пользу компании 105 млн руб. компенсации. Суды подтвердили, что «Научтехстрой» получил лицензию на право пользования недрами, а значит, вправе требовать компенсацию понесенных расходов и неполученной прибыли от использования участка. Кроме того, Росавтодор закончил переговоры, то есть повел себя недобросовестно, заключили суды.

В Верховном суде Росавтодор доказывал, что истец не вправе получить компенсацию, ведь его договор не зарегистрировали должным образом. Помимо этого, компенсация завышена, так как реальный объем потерь запасов участка значительно меньше заявленного. В связи с этим ответчик попросил провести судебную экспертизу, в которой нижестоящие инстанции отказали. Росавтодор считает, что до момента извлечения полезных ископаемых недра не принадлежат компании, даже если есть лицензия, а значит, истец не может требовать компенсацию в этой части.

Экономколлегия поддержала позицию заявителя жалобы, отменила судебные акты и направила дело на пересмотр. ВС исходил из того, что нижестоящие инстанции неверно одобрили расчеты «Научтехстроя», которые провели в нарушение установленных законом правил. Кроме того, истец должен еще доказать реальность неполученных доходов. А право на пользование участком недр горного отвода по лицензии можно реализовать только после заключения договора аренды, подытожила экономколлегия.

Новости ВС РФ

10 April 2025 08:34

ВС защитил право водителей на объезд места ДТП
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250410/310777236.html

Верховный суд РФ не разрешил наказывать водителей за объезд места ДТП: если перед поворотом по объективным причинам невозможно занять необходимую полосу, то маневр не является нарушением Правил дорожного движения.

Новости ВС РФ

09 April 2025 14:34

⚖️ Отказавшуюся от регистрации на госуслугах пенсионерку защитил Верховный суд РФ
https://www.garant.ru/news/1808218/

Жительнице Москвы пришлось объяснять в суде, почему она не считает безопасным хранение своих персональных данных в сети. Из-за отсутствия достаточных навыков работы в интернете пожилая женщина получила отказ в назначении региональной надбавки к пенсии.

В январе 2022 года москвичке назначили страховую пенсию по старости. В апреле она подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. В июне женщине пришло уведомление, что ей назначена доплата до прожиточного минимума, но в доплате до городского социального стандарта ей отказали, ссылаясь на то, что заявления принимаются только через портал госуслуг.

Заявительница отказалась регистрироваться на портале госуслуг, поскольку не хочет оставлять свои паспортные данные в Интернете. Она обратилась в суд с иском к районному отделу социальной защиты, требуя признать отказ в назначении доплаты незаконным. Она также потребовала устранить нарушение ее прав и назначить доплату со дня подачи заявления – с апреля 2022 года.

Суд первой инстанции отказал истице в удовлетворении требований. Апелляционный суд согласился с этим решением. Кассационная инстанция также поддержала предыдущие решения, не увидев никаких нарушений законодательства.

Верховный суд в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2025 г. N 5-КГ24-127-К2 счел, что все предыдущие рассматривали дело с нарушениями норм законодательства. В ВС РФ подчеркнули, что государственная политика поддерживает пожилых людей, предоставляя социальные выплаты, и отказ в их назначении только из-за несоблюдения формы подачи заявления (бумажное вместо электронной) несправедлив. Отказ базируется исключительно на технических формальностях и нарушает принципы справедливости и равенства. В судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России обязали пересмотреть дело в Зюзинском районном суде Москвы в новом составе. Теперь у пенсионерки есть возможность получить доплату.

Новости ВС РФ

09 April 2025 10:55

⚖️ Отсутствие оснований для отказа в оплате при непередаче исполнительной документации

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если подрядчик выполнил подрядные работы, но не передал исполнительную документацию заказчику, а заказчик принял объект работ и получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, то у заказчика нет основания для отказа в оплате таких работ в связи с непередачей исполнительной документации подрядчиком.

Аналогичной практики придерживается Верховный суд РФ в Определении от 18.04.2017 года № 303-ЭС17-4145 по делу №А24-2406/2015.

❗️Важно! С учетом положений статьи 726 ГК РФ в спорной ситуации заказчик обязан доказать невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации. #ВС #оплатаконтракта

Документ: Определение ВС РФ от 25.03.2025 №305-ЭС25-2104 по делу № А40-6095/2022

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Новости ВС РФ

09 April 2025 08:28

ВС поддержал коллегию адвокатов по спору о сделке десятилетней давности
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250409/310773032.html

Действие десятилетнего срока исковой давности применимо ко всем гражданским сделкам, которые можно было оспорить на момент реформы гражданского законодательства в 2013 году.

Новости ВС РФ

08 April 2025 17:27

ВС подтвердил, что с иностранными банками можно судиться в России
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-chto-s-inostrannymi-bankami-mozhno-suditsya-v-rossii/

Верховный Суд опубликовал Определение от 11 февраля по делу № 5-КГ24-131-К2, в котором он разъяснил, на каких основаниях российские суды могут рассматривать иски к иностранным банкам.

Он пояснил, для подачи иска в российский суд достаточно того факта, что банк-ответчик имеет сайт, ориентированный на российских потребителей.

По мнению одного из экспертов «АГ», причина прекращения производства по этому делу, по всей видимости, состоит в том, что судам не часто приходится рассматривать дела с участием иностранных лиц, поэтому нижестоящие суды рассмотрели спор по общим правилам – раз ответчик имеет местонахождение за пределами России, то спор и не может быть рассмотрен российским судом. Другая полагает, что это определение ВС РФ снимет неопределенность в вопросах возможности отнесения к рассмотрению российскими судами споров граждан-потребителей с иностранными организациями, имеющими представительства на территории РФ, деятельность которых направлена на привлечение российских клиентов. Третий указал, что судьи ВС РФ в очередной раз указали судам прописные истины на основании системного толкования норм материального и процессуального права.

Новости ВС РФ

08 April 2025 16:01

ВС признал законными критерии отнесения переломов к тяжкому вреду здоровью
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250408/310772109.html

Верховный суд РФ подтвердил законность правил применения медицинских критериев, согласно которым серьезные переломы относятся к тяжкому вреду здоровья.

Новости ВС РФ

08 April 2025 14:04

ВС рассказал о последствиях продления аренды для застройщика
https://pravo.ru/news/257889/

Нижестоящие суды не смогли решить, влияет ли продление аренды на срок освоения участка. Верховный суд объяснил, что надо учесть: смену арендодателя, условия изначального договора, добросовестность застройщика, этапность выполнения работ. Кроме того, исполнитель уже построил специальную инфраструктуру для продолжения освоения.

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства сдал компании в аренду землю в Иркутске на десять лет. За это время арендатор должен был подготовить участок и начать строительство микрорайона. Девелопер застроил и ввел в эксплуатацию больше 80 000 м², а аренду продлили еще на три года. Параллельно сменились и стороны по договору: права и обязанности арендодателя перешли от фонда к «Дом.рф», а арендатором стал «Омегастрой».

Через 12 лет после заключения соглашения компания захотела купить 32 участка, для чего и обратилась к арендодателю. «Дом.рф» отказал в продаже, и «Омегастрой» подал иск (дело № А19-23367/2023). Первая инстанция отказала арендатору и не стала обязывать «Дом.рф» заключать договор купли-продажи. Суд объяснил решение тем, что «Омегастрой» не выполнил все условия по договору: нужно было застроить 180 000 м², а готово только 80 000.

Апелляция с таким решением не согласилась и разъяснила, что и соглашение между сторонами, и Земельный кодекс допускают продажу еще не застроенных участков, если есть нужная документация. Более того, стороны продлили договор аренды на три года, тем самым увеличив срок освоения территории.

Суд округа поддержал первую инстанцию и пришел к выводу, что продление договора аренды не влияет на срок освоения земли. Как только он истек, у арендатора прекращаются права на участки. А так как не застроили все 180 000 «квадратов», то выкупить землю нельзя.

После этого «Омегастрой» подал жалобу в Верховный суд. Компания настаивала, что увеличение срока аренды влечет и продление срока застройки. Иначе участок невозможно было бы использовать по назначению, а все объекты на нем считались бы самовольной постройкой.

Экономколлегия поддержала доводы заявителя, отменила постановление суда округа и направила дело на пересмотр в 4-й ААС. ВС не согласился с выводом кассации о том, что продление аренды не подразумевало его дальнейшее освоение. Пролонгация договора в этом деле позволяет арендатору продолжать реализацию изначальных планов. Обратное противоречит сути правоотношений по комплексному освоению, объяснила экономколлегия.

ВС отметил, что право на продление срочного договора аренды в условиях чрезвычайной ситуации (пандемии COVID-19) направлено на защиту и восстановление имущественных прав арендаторов. Кроме того, застройщик доказал свою добросовестность тем, что подготовил документацию, поставил участки на кадастровый учет и построил дополнительную инфраструктуру за свои деньги. Это, по мнению экономколлегии, влечет ответную обязанность арендодателя предоставить землю для строительства.

Новости ВС РФ

08 April 2025 13:42

ВС защитил права собственников земли, выбывшей из публичной собственности в 90-х гг.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-prava-sobstvennikov-zemli-vybyvshey-iz-publichnoy-sobstvennosti-v-90-kh-gg/

1 апреля Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС24-20524 по делу № А33-33025/2022, которым он отменил решения нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении иска прокурора Красноярского края об истребовании у ряда застройщиков в пользу государства земель, ранее предоставленных заводу.

Он отказал в иске краевого прокурора к застройщикам территории бывшего завода о возврате земли предприятия государству, отметив, что предоставление земли произошло еще в 1997 г. и правомерность таких действий публичных органов не вызывала претензий в течение длительного срока.

По мнению одной из экспертов «АГ», выводы ВС РФ поспособствуют прекращению подачи исков в суд со стороны прокуратуры и Росимущества по истребованию имущества у добросовестных приобретателей, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Другой полагает, что в этом деле ВС еще раз подчеркнул важность установления лица, фактически владеющего имуществом, при рассмотрении требований о признании права отсутствующим и необходимости разделения виндикационных и негаторных требований. Третья сочла, что рассматриваемое определение ВС дает надежду на правовую «оттепель» в позициях Суда в делах о деприватизации.

Новости ВС РФ

07 April 2025 14:14

ВС отменил приговор и прекратил дело о халатности следователя в связи с отсутствием состава преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-prigovor-i-prekratil-delo-o-khalatnosti-sledovatelya-v-svyazi-s-otsutstviem-sostava-prestupleniya/

28 марта Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 4-УД25-2-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты, вынесенные в отношении следователя по уголовному делу о халатности, и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.

Он указал, что бездействие следователя, не предъявившей своевременно обвинение, за что она была привлечена к дисциплинарной ответственности, но закончившей расследование дела с направлением его в суд с обвинительным заключением, не является уголовно наказуемым, существенно нарушившим охраняемые законом интересы общества и государства.

По мнению одного из экспертов «АГ», понятие «существенное нарушение прав и законных интересов» должно быть разъяснено Верховным Судом для его применения всеми нижестоящими судами, тогда не будет никакой «самодеятельности» и путаницы. Другой указал, что выводы ВС не являются бесспорными, однако они вполне логичны, мотивированны и создают прецедент, на который следует ориентироваться в дальнейшем правоприменении. Третий указал, что решение следователя об отмене меры пресечения в данном случае является процессуальным документом формального значения, за невынесение которого следователь не может нести уголовную ответственность.

Новости ВС РФ

07 April 2025 12:38

Суд заново рассмотрит дело, которое привело к признанию ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП неконституционной
https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-zanovo-rassmotrit-delo-kotoroe-privelo-k-priznaniyu-ch-1-3-3-st-32-2-koap-nekonstitutsionnoy/

20 марта Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД25-4-К2, которым вернул на новое рассмотрение после разъяснений Конституционного Суда дело о льготной уплате административного штрафа в случае выявления правонарушения прокуратурой.

Ранее Конституционный Суд постановил, что в случае выявления административного правонарушения в ходе проверки, проведенной прокуратурой, должна предоставляться предусмотренная положением ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП возможность льготной уплаты штрафа.

Соавтор жалобы отметила: позиция КС и ВС сводится к тому, что исправление выявленной судебной ошибки в производстве по КоАП реализуется путем подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов на данное постановление. Один из экспертов «АГ» заметил, что в постановлении Верховного Суда подчеркивается принципиальная позиция высшей судебной инстанции в вопросах соблюдения процессуальных норм при обжаловании административных решений. Другая заметила, что на общем фоне сложившейся тенденции увеличения платежей в бюджет позиция КС неожиданно выделяется своей заботой о предпринимателях и о защите их прав наравне с гражданами.

Новости ВС РФ

07 April 2025 10:00

👁‍🗨 Как на допросе задавать вопросы, на которые невозможно не ответить? 

Узнаете на вебинаре судьи Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), Почетного адвоката России Александра Симонова. 

Автор изучал допрос в Великобритании и США, где за последние 60 лет разработаны психологические методы, которые применялись в ходе знаменитых уголовных процессов. Англо-американский опыт адаптирован для российской действительности и успешно применяется на практике. 
 
Вопросы вебинара:  
✔️ Методы формулирования вопросов, исключающих уклонение.  
✔️ Речевые «якоря» для фиксации ключевых фактов.  
✔️ Приемы управления восприятием времени.  
✔️ Кейсы, техники, лайфхаки.

Для кого? Юристы, адвокаты, следователи — все, кто ведет диалог в условиях сопротивления.    

📌Участие бесплатное. Организатор — онлайн-школа «Юрфак».

👉 Займите место на вебинаре и начните получать ответы вместо отговорок! В подарок шаблон ходатайства о допросе специалиста.

Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492

Новости ВС РФ

07 April 2025 08:21

ВС защитил права водителей в делах о наезде на животных на автодороге
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250407/310764889.html

Грубая неосторожность водителя, наехавшего на посторонние предметы на проезжей части, может являться основанием для отказа в иске лишь при отсутствии вины организации, отвечающей за содержание автодороги, а если ее вина все же есть, то невнимательное вождение только повод для уменьшения размера возмещения.

Новости ВС РФ

04 April 2025 15:41

ВС защитил управляющего от взыскания убытков
https://pravo.ru/news/257663/

Управляющий проигнорировал просуженный банкротом долг. Нижестоящие суды признали его бездействие незаконным и взыскали убытки, но Верховный суд это решение отменил. Экономколлегия напомнила, что долг могли взыскать задолго до назначения АУ, но директор бездействовал, а значит сам причинил вред фирме.

9 декабря 2021 года «Машстрой» признали банкротом, в его отношении открыли конкурсное производство (дело № А41-86777/2018). Управляющим утвердили Виктора Алтунина. Позже директор фирмы Валерий Поздняков обратился с заявлением о взыскании с управляющего 210 млн руб. убытков. Они, по версии директора, возникли из-за ненадлежащего формирования конкурсной массы должника. Алтунин, согласно доводам руководителя, не взыскал вовремя дебиторскую задолженность, так как не устранил выявленные в заявлении ошибки в указанный срок. Три инстанции поддержали эти доводы и удовлетворили требования.

Ассоциация управляющих Алтунина не согласилась с мнением судов и подала кассационную жалобу в Верховный суд. В ней СРО указала, что возможность предъявить исполнительные листы для взыскания появилась в период, когда Поздняков единолично руководил «Машстроем». Следовательно, на управляющего возложили обязанность совершить определенные действия еще задолго до назначения.

Оценив доводы, экономколлегия отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр. Она отметила: в споре важно установить хронологию событий. Возможность предъявить исполлист действительно возникла в период руководства Позднякова. Со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, уточняющего долг, то есть 26 февраля 2021 года, и вплоть до назначения Алтунина 9 декабря 2021-го обязанность по истребованию возлагалась на Позднякова как на директора. Более того, долги были с 2017 года, но руководитель не пытался взыскать их.

Вместе с тем ВС пришел к выводу, что если последовательно сменившие друг друга руководители бездействовали, то оба должны отвечать солидарно. Поэтому Поздняков может потребовать взыскания с управляющего только после того, как сам возместит убытки. Но предъявлять корпоративный иск сопричинитель вреда не вправе.

Новости ВС РФ

04 April 2025 14:01

Как провести раздел общего имущества супругов, один из которых является учредителем некоммерческой организации?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-provesti-razdel-obshchego-imushchestva-suprugov-odin-iz-kotorykh-yavlyaetsya-uchreditelem-nekommercheskoy-organizatsii/

Верховный Суд опубликовал Определение от 25 февраля по делу № 18-КГ24-415-К4, в котором пояснил порядок раздела общего имущества супругов, один из которых является учредителем некоммерческого образовательного учреждения.

ВС РФ разъяснил, что понятие имущества в конституционно-правовом смысле охватывает различные права, в том числе право на имущество в качестве вклада в имущество некоммерческой организации, имеющего денежную оценку.

В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы одной из сторон спора, поддержал выводы Верховного Суда, а представитель его процессуального оппонента заметила, что окончательное решение по делу еще не принято. По мнению одного эксперта «АГ», правовая позиция по возможности раздела между супругами имущества некоммерческих организаций, если она закрепится в практике, подорвет стабильность функционирования некоммерческих организаций. Другая заметила, что между бывшими супругами существует спор не только о разделе совместно нажитого имущества, но и другие споры, которые связаны между собой. Третья указала, что в этом деле требовалось нотариально удостоверенное согласие супруга при отчуждении спорных объектов недвижимости, что также не было предметом исследования в суде первой инстанции.