48769
Новости Верховного Суда Российской Федерации vsrf.ru Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x
⚖️ Запрет на списание неустойки за неисполнение гарантийных обязательств подрядчиком
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что воля законодателя, изложенная в подпункте «а» пункта 5 Правил списания неустойки (утв. ПП РФ № 783 от 04.07.2018), направлена на недопустимость списания неустойки с подрядчиков за невыполнение (несвоевременное выполнение) гарантийных обязательств.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях АС Северо-Кавказского округа от 22.03.2023 по делу № А32-19163/2022, от 15.06.2023 по делу № А22-437/2021, постановлении АС Северо-Западного округа от 01.06.2021 по делу № А56-41469/2020, в постановлении АС Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А83-15800/2019.
❗️Важно! Если доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в части неисполнения им своих гарантийных обязательств, то отсутствуют основания для списания с подрядчика неустойки по Постановлению № 783. #неустойка #гарантийныеобязательства
Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2025 № 308-ЭС25-5163 по делу № А18-2017/2020
Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова
Уважаемые родители школьников будущих 9-11 классов!
По статистике, многие старшеклассники не имеют четкого представления о своей будущей профессии. Каждый второй ученик хотел бы поменять предметы перед сдачей ЕГЭ, а 54% выпускников вузов работают не по специальности.
Чтобы помочь вашим детям определиться с выбором направления и специальности, приглашаем вас на бесплатную профориентационную консультацию 🎓
На консультации наш эксперт:
- Определит сильные и слабые стороны вашего ребенка
- Подберет подходящие профессии
- Составит план подготовки к поступлению в вуз
Всего 30 минут и ваш ребенок определит свою будущую профессию и предметы для сдачи ЕГЭ
После консультации вас ждут 🎁: файл «Что изменилось в ЕГЭ/ОГЭ и поступлении?» и другие полезные материалы.
Помогите своему ребенку сделать правильный выбор!
Записывайтесь на бесплатную консультацию прямо сейчас.
ВС продолжит работу над гуманизацией уголовного права — Момотов
3 июл — РАПСИ. Проводимая Верховным судом (ВС) РФ работа в сфере гуманизации уголовного законодательства тесно связана с судьбой социально уязвимых категорий граждан и направлена на улучшение их правового положения и смягчение применяемых к ним санкций, сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Он напомнил, что по инициативе ВС РФ с февраля текущего года законом закреплено, что к несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине с малолетним ребёнком, мужчине — единственному родителю малолетнего ребенка заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено только в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
«В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении данных категорий лиц при подозрении или обвинении в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения», — указал Момотов на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа.
Также мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в том случае, если он страдает тяжелым заболеванием, которое препятствует содержанию под стражей, продолжил председатель Совета судей.
Кроме того, на рассмотрении Госдумы сейчас находится законопроект ВС об уточнении применения отсрочки отбывания наказания.
«(Законопроект) направлен на совершенствование поощрительного института уголовного законодательства — отсрочки отбывания наказания, предоставляемой беременной женщине, женщине с ребёнком в возрасте до 14 лет, мужчине с ребёнком в возрасте до 14 лет, который является единственным родителем.
Отсрочка наказания позволяет обеспечить соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, уход за ними и воспитание в условиях семьи. Законопроектом предлагается предусмотреть право суда сохранить отсрочку отбывания наказания даже при совершении преступления в зависимости от тяжести совершённого преступления», — пояснил Момотов.
«Подводя итог, отмечу, что именно на судебную власть возложена особая миссия по обеспечению защиты прав и свобод граждан. Социальная направленность правосудия вкупе с гуманизацией уголовного законодательства, несомненно, повышает уровень доверия общества к судам и даёт гражданам уверенность в том, что их права защищены государством.
Поэтому судебной власти необходимо в режиме реального времени выявлять чувствительные для общества проблемы и незамедлительно продумывать меры, направленные на обеспечение справедливого судебного разбирательства по социально значимым вопросам», — отметил председатель Совета судей РФ.
Кто ответит по обязательствам?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kto-otvetit-po-obyazatelstvam/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение СКЭС от 12 мая 2025 г. № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023.
Мотивировочная часть определения, как представляется, не оправдала ожиданий профессионального сообщества, поскольку сохранилась неопределенность в ключевом вопросе, касающемся возможности привлечения российских «дочек» иностранных компаний к ответственности за долги «материнских» обществ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС заняла крайне сдержанную, на наш взгляд, позицию, акцентировав внимание на необходимости более тщательной оценки фактических обстоятельств и отменив постановления судов предыдущих инстанций. Направление дела на новое рассмотрение ставит перед судом первой инстанции задачу: на основании более детального анализа фактов определить, при каких условиях привлечение «дочек» может быть обоснованным.
С 2022 г. на фоне антироссийских санкций и невозможности исполнения обязательств иностранными компаниями перед российскими контрагентами формируется точечная практика взыскания задолженности с дочерних обществ, зарегистрированных в России. Действительно, на первый взгляд, дочерние компании представляют собой удобный инструмент для осуществления подобных выплат. Тем не менее правовое основание для привлечения «дочек» в подобных ситуациях зачастую отсутствует – они являются самостоятельными юридическими лицами, не выступают стороной договоров, по которым производится взыскание, и не предоставляют по ним обеспечение. Судебная практика при этом, как правило, прибегает к конструкции «генерального деликта» (взаимосвязанность с причинителем вреда, единый центр управления материнской и дочерней компаниями).
Уезжаете в отпуск? Документы в суд отправит Casebook.
Все, что вам нужно сделать — это выбрать шаблон, указать номер дела и приложить доверенность. Система сама заполнит все поля и направит документы в выбранный день и время. Даже если вы офлайн.
Получите доступ к Casebook и попробуйте его в работе уже сегодня: https://vk.cc/cN4BDq?erid=2W5zFGGbj7W
#реклама
О рекламодателе
ВС отверг упрощенный стандарт аннулирования брачных договоров банкротов за рамками 3 лет подозрительности
1 июля. INTERFAX.RU - Брачный договор с раздельным режимом собственности, в том числе для будущих приобретений, заключенный перед банкротством, но за пределами трехлетнего срока подозрительности не может быть признан недействительным по общегражданским основаниям при отсутствии доказательств злоупотреблений супругов, решил Верховный суд (ВС) РФ.
Такую позицию его судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) сформулировала по итогам разбирательства с участием находящегося под управлением Агентства по страхованию вкладов банка "Легион", а также Дмитрия и Ирины Дегтяровых.
Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций судебного юриста
✔️ Протестируйте себя и получите в подарок 2 дня бесплатного обучения по программе «Эксперт в области разрешения судебных споров».
Попрактикуетесь оспаривать доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты.
Успеете разобрать личные кейсы от лучших практикующих юристов.
▶️ Пройти тест и получить доступ к программе в подарок.
ВС напомнил, как рассчитывается компенсация за неисполнение банком судебного приказа
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kak-rasschityvaetsya-kompensatsiya-za-neispolnenie-bankom-sudebnogo-prikaza/
19 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1627 по делу № А40-123103/2023, в котором указал, что банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обусловливать исполнение требования какими-либо дополнительными требованиями.
Он указал, что неправомерная задержка исполнения банком судебного акта и неперечисление денежных средств в нарушение установленной законом процедуры должны рассматриваться как нарушение права взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки.
Один из экспертов «АГ» отметил, что затронутая в определении проблема не является распространенной именно в отношениях с банками, чаще встречается в отношениях со службой судебных приставов. Другой считает важными выводы ВС о варианте расчета убытков в размере процентов по ст. 395 ГК и напоминание судам о необходимости правильно квалифицировать требования истца. Третий заметил, что в определении подчеркивается специальный и приоритетный характер Закона об исполнительном производстве по отношению к обязательственной части гражданского права и норм Закона о ПОД/ФТ.
Почему 5000+ юристов и адвокатов уже выбрали Jeffit:
🤖 Загружаем данные из КАД и СОЮ — система сама напомнит о назначенных судом датах заседаний;
⏱️ Автоматизизируем учет времени — получайте сводки по трудозатратам сотрудников;
💰 Управляем финансами — формируйте счета, отслеживайте оплаты и напоминайте о задолженностях автоматически;
📊 Контролируем ключевые процессы — управляйте бюджетами, сроками и взаиморасчетами по клиентам в одном окне;
🎯 Оптимизируем распределение задач — назначайте проекты сотрудникам с учетом их специализации и загрузки;
📂 Работаем с шаблонами документов — быстрое создание типовых документов на основе смарт-меток;
🗓 Интегрируем судебный календарь — синхронизируйте встречи, судебные заседания и рабочие процессы в едином календаре.
Попробуйте нас, взяв бесплатную триал-версию.
https://click.wowblogger.ru/19mgeqKLkjN5bPY?erid=2VSb5w7W7GU
Реклама. ООО 'БРУМА СЕРВИС', ИНН 9705048858, Erid: 2VSb5w7W7GU
Дарение должницей имущества кузине не говорит о сокрытии его от кредиторов — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250630/310987137.html
Наличие непогашенных кредитов у должницы, подарившей полквартиры двоюродной сестре, не имеет правового значения при рассмотрении заявления финансового управляющего о недействительности этой сделки (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-24052(3) по делу № А40-231308/2020).
О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 2 за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/o-pravovykh-pozitsiyakh-po-grazhdanskim-delam-iz-obzora-vs-2-za-2025-g/
18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025). Документ содержит 50 правовых позиций, 13 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Эксперты «АГ» проанализировали наиболее актуальные и интересные, по их мнению, разъяснения.
Комментируя документ, эксперты «АГ» наибольшее внимание уделили разъяснениям об оценке судами добросовестности приобретателя имущества.
Один из экспертов отметил, что направленность действий продавца на то, чтобы вывести свое имущество из конкурсной массы и не допустить обращения на него взыскания, не свидетельствует об автоматической недобросовестности последующего приобретателя, если тот не знал и не мог знать о банкротстве правоотчуждателя. Другая обратила внимание, что установление судом добросовестности поведения сторон, включая проявление ими должной заботливости и осмотрительности, является довольно сложным процессом, при котором следует учесть совокупность всех доказательств. Третья подчеркнула, что финансовые управляющие граждан регулярно пытаются оспорить последующие сделки по продаже имущества, когда-то принадлежащего должнику, и истребовать данное имущество в конкурсную массу должника от добросовестного приобретателя.
Как распределяется бремя доказывания в споре о взыскании убытков, причиненных конкурсной массе?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-raspredelyaetsya-bremya-dokazyvaniya-v-spore-o-vzyskanii-ubytkov-prichinennykh-konkursnoy-masse/
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС21-27840 (7) по делу № А56-61659/2017, в котором пояснил, что следует учитывать судам при рассмотрении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных конкурсной массе должника.
ВС подчеркнул, что обязанность доказать состав убытков, в том числе обосновать наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием арбитражного управляющего и возникшими убытками, лежит на лице, требующем их возмещения.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС отметил, что Суд пресек опасный прецедент, указав, что во всех случаях именно истец должен с разумной степенью достоверности доказать наличие причинно-следственной связи между действиями управляющего и убытками. Один из экспертов «АГ» считает, что институт банкротства фактически утрачивает смысл, когда можно найти нарушения у управляющего и взыскать деньги с его страховой компании и с СРО. Другой высказал мнение о том, что в данном конкретном случае общий порядок доказывания причиненных убытков не может быть применен. Третья полагает, что управляющий в данном случае не стал оспаривать сделку, поскольку отсутствовали основания для признания ее недействительной, а действия по оспариванию повлекли бы дополнительные расходы для конкурсной массы.
Пленум ВС уточнит разъяснения о практике применения судами законодательства о статусе военнослужащих
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-utochnit-razyasneniya-o-praktike-primeneniya-sudami-zakonodatelstva-o-statuse-voennosluzha/
24 июня Пленум Верховного Суда рассмотрел и направил на доработку проект постановления о внесении изменений в Постановление Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».
Большая часть уточнений посвящены вопросу подсудности военным судам административных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях и материалов о грубых дисциплинарных проступках.
Один из экспертов «АГ» отметил: ВС разъясняет, что право на внеочередное обеспечение жильем военнослужащих, имеющих троих и более детей, которые проживают совместно с ними, законодательством не поставлено в зависимость от достижения детьми возраста 18 лет. Второй посчитал важным изменением то, что Верховный Суд хочет распространить действие соответствующего постановления на граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве, и граждан, пребывающих в добровольческих формированиях. По мнению третьего, ВС РФ попытался собрать в одном документе все особенности военного права, содержащиеся в разрозненных нормативно-правовых актах.
Эксперты прокомментировали позиции Дисциплинарной коллегии ВС из второго Обзора ВС за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-prokommentirovali-pozitsii-distsiplinarnoy-kollegii-vs-iz-vtorogo-obzora-vs-za-2025-g/
18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025), содержащий помимо прочего две правовые позиции Дисциплинарной коллегии ВС РФ, которые прокомментировали эксперты «АГ».
В разъяснениях указано, что внепроцессуальное обращение судьи с целью оказания влияния на принятие решения по уголовному делу и непринятие судьей мер к устранению конфликта интересов при исполнении должностных обязанностей ведет к прекращению полномочий.
Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что такое поведение судей не соответствует требованиям, установленным Законом о статусе судей в РФ, и Кодексу судейской этики.
⚖️ Суды разбирались в правомерности отклонения заявки на участие в закупке, поданной представителем участника
Комиссия заказчика отклонила заявку, поданную представителем участника по нотариальной доверенности. Закупка касалась приобретения жилого помещения в собственность региона.
Представитель продавца подал заявку на участие в аукционе через свой личный кабинет, приложил выписку из ЕГРН на объект и нотариальную доверенность.
Его заявка отклонена по причине несовпадения в одном лице участника закупки и продавца объекта. Комиссия заказчика сослалась на установленные требования к составу заявок, где предусмотрено, что участник закупки должен являться собственником недвижимости.
Антимонопольный орган признал отклонение незаконным и предписал устранить нарушения. Заказчик обжаловал предписание в суде.
Суды встали на сторону УФАС. Они указали, что участие в закупке может быть ограничено только в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 27 Закона № 44-ФЗ). Данный случай в законе не поименован.
Собственник помещения вправе принимать участие в закупках лично либо через своего представителя после аккредитации такого лица на электронной площадке и при наличии соответствующей доверенности.
Представитель собственника на основании нотариально удостоверенной доверенности обладал полномочиями на подачу заявки, участие в торгах, реализацию объекта от имени собственника, но не имел права на получение денежных средств от такой продажи. Это не препятствует представителю участвовать в аукционе, указывая участником закупки и получателем денег своего доверителя.
Толкование Закона № 44-ФЗ, сводящееся фактически к необходимости полного совпадения личности лица, подавшего заявку на участие в аукционе (в данном случае представителя продавца), и продавца, не только нивелирует институт представительства, но и создаёт необоснованные ограничения и запреты для участия в торгах.
Суды решили, что действия комиссии по отклонению заявки нарушают ч. 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Поэтому предписание антимонопольного органа является законным.
#ВС РФ не стал пересматривать дело. #рассмотрениезаявок
Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2025 по делу № А32-59477/2023
Источник: ЭТП «Фабрикант»
Российские суды избегают формального подхода при защите прав граждан — Момотов
3 июл — РАПСИ. Судебная система уделяет особое внимание обеспечению защиты уязвимых категорий граждан, руководствуясь закреплёнными в Конституции РФ принципами социального государства, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
«Социальная направленность правосудия предполагает, что в центре внимания находится отдельный человек, его ощущение справедливости и социальной защищённости», — указал Момотов на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа.
Соблюдение законности не должно ограничиваться формальным выполнением требований, напоминает Момотов позицию Верховного суда РФ. «Какие-либо формальные причины, например, непредставление документа, который уполномоченный орган может самостоятельно запросить в рамках межведомственного взаимодействия, несвоевременное поступление бюджетных средств, неправильное оформление документов, не могут служить препятствием в реализации прав граждан», — подчеркнул Момотов.
Особое внимание председатель Совета судей уделил законодательным инициативам Верховного суда РФ. Он напомнил, что сейчас на рассмотрении Госдумы находится законопроект, уточняющий правила предоставления отсрочки отбывания наказания для родителей с детьми до 14 лет. Новые нормы позволят судам сохранять отсрочку при совершении преступлений небольшой тяжести, что существенно улучшит положение семей.
Глава Совета судей РФ подчеркнул, что социально ориентированная политика судебной системы способствует росту доверия граждан к правосудию и укрепляет их уверенность в защите государством своих прав.
ВС усиливает защиту социальных прав через законодательные инициативы — Момотов
3 июл — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ активно работает в области законодательной инициативы, обращая особое внимание на решение вопросов повышения эффективности судебной защиты граждан по социально значимым делам, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
«Для повышения уровня эффективности судебной защиты по делам социальной направленности требуется, чтобы правовое регулирование включало в себя все необходимые нормы и институты, применение которых способствует добиваться максимального результата. Поэтому Верховный суд РФ активно использует закреплённое за ним право законодательной инициативы в целях изменения и совершенствования законодательной базы по социально значимым вопросам», — напомнил Момотов на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа.
В качестве примера он привел недавние изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ. 135-ФЗ от 12 июня 2024 года ввел альтернативную подсудность для споров о пенсионных правах, позволив гражданам подавать иски по месту своего жительства, а не только по месту нахождения пенсионного органа. «Таким образом, для граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья и материального положения нуждаются в особой защите для восстановления пенсионных прав, обеспечены более широким доступом к правосудию», — отметил Момотов.
Еще одним важным изменением стало дополнение Кодекса административного судопроизводства новыми главами, регулирующими процедуры рассмотрения дел, связанных с помещением несовершеннолетних в лечебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел. Инициатива Верховного суда, реализованная в Федеральном законе от 21 ноября 2022 года № 445-ФЗ, закрепила дополнительные гарантии прав детей: права на личное участие в суде, обязательное участие адвоката и возможность обжалования решений, напомнил Момотов.
Эти меры, по словам главы Совета судей РФ, направлены на усиление защиты прав наиболее уязвимых категорий граждан через совершенствование судебных процедур и законодательной базы.
⚖️ Аварию, в которую сотрудник попал по дороге с работы, тоже надо расследовать как несчастный случай
В обзоре судебной практики от 25.04.2025 ВС напомнил про важное решение: расследовать как НС нужно в том числе и ситуации, когда сотрудник попал в ДТП по дороге на работу или с неё. И неважно, на какой именно машине он ехал — своей, корпоративной или коллеги.
Вахтовик после окончания вахты решил вернуться домой вместе с коллегой на его автомобиле. По условиям трудового договора и Положения о вахтовом методе работ, организация гарантировала доставку до пункта сбора за свой счёт. Но в этот раз как-то не срослось. Поэтому коллеги решили поехать на своей машине. Очень удачно, решил работодатель, и даже попросил их что-то закинуть клиенту. По пути сотрудники попали в аварию: один погиб, второй получил тюремный срок. Мать погибшего пыталась признать случай страховым: обязать работодателя провести расследование и выплатить страховые взносы. Работодатель отказался: сотрудник сам решил ехать не на транспорте компании, а на машине вместе с коллегой, ДТП случилось по вине водителя — это не несчастный случай, тем более, при исполнении обязанностей никто не находился. Женщина пошла в суд.
Суд первой инстанции и кассация отказались признать смерть работника при исполнении обязанностей в таком случае страховым случаем. Верховный суд, однако, с таким решением не согласился. Части 1 и 3 статьи 227 ТК гласят, что как несчастные случаи надо расследовать ситуации, в которых сотрудники получили телесные повреждения, а также события, повлекшие смерть работников, если события и ситуации эти произошли, когда работник следовал к месту выполнения работы или из него на транспортном средстве. При этом неважно, каком именно: полученном от организации или собственном, но используемом в служебных целях по распоряжению работодателя.
Суды при этом, решая споры о признании несчастного случая со смертельным исходом, связанным или несвязанным с производством, должны принимать во внимание конкретные обстоятельства НС. В частности:
● находился ли пострадавший в момент НС при исполнении обязанностей;
● был ли работник допущен к исполнению обязанностей;
● выполнял ли правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, в его интересах, на его территории или за её пределами.
В данном случае выяснилось, что работодатель гарантировал вахтовикам доставку от места выполнения работы до пункта сборы. Но это не значит, что сотрудник не мог поехать и на собственном автомобиле. Пострадавший использовал личный транспорт для следования от места вахты домой по согласованию с работодателем и в его интересах. А значит, произошедший несчастный случай со смертельным исходом — это страховой случай. А значит, работодатель обязан был провести расследование и оформить акт о несчастном случае на производстве. #несчастныйслучай
Документ: определение Верховного суда № 16-КГ23-46-К4
Источник: kdelo.ru
ВС опроверг доводы кредитора об отмене брачного договора
https://pravo.ru/news/259413/
Верховный суд не нашел оснований для признания брачного договора недействительным, так как супруга должника покупала имущество на личные и кредитные средства. Ранее супруги разделили собственность, без намерений причинить ущерб имущественной массе кредиторов по делу о банкротстве мужа.
В 2017 году Дмитрий Дегтярев заключил брачный договор с супругой. В нем они установили, что имущество принадлежит тому, на чье имя оформлено. Это условие распространяется на имеющиеся и будущие активы.
АСГМ признал этот брачный контракт недействительным по требованию банка «Легион», который с 2022 года выступает кредитором в банкротстве Дегтярева (№ А40-244083/2022). Кредитная организация считает, что уже в 2017 году должник имел признаки несостоятельности и в течение четырех лет выводил активы, продавая недвижимость. Так, еще в 2018 году Ирина Дегтярева приобрела акции фирмы «Энергомаш-РЗА» на средства ее мужа, считает банк.
Три инстанции не смогли прийти к единому мнению по поводу цели соглашения между супругами. Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд установил, что поступившее в собственность супруги должника имущество приобретено ей на собственные доходы и на полученные в кредит средства. Поскольку кредиторам должника вред не причинили, нельзя признать сделку недействительной на основании ст. 10, 168 ГК. Кассация же отменила судебный акт апелляции и поддержала решение первой инстанции.
Тогда Дегтярева подала кассационную жалобу в Верховный суд. Она пояснила, что спор возник в отношении тех активов, которые куплены ей после заключения брачного договора в будущем. Кроме того, все покупки она делала за свой счет. Подписание брачного соглашения не принесло вреда имущественным правам кредиторов.
ВС рассмотрел жалобу. Суд установил, что для оспаривания сделки в деле о банкротстве требуется выявление нарушений, выходящих за пределы условий п. 2 ст. 61.2 («Оспаривание подозрительных сделок должника») закона «О банкротстве». Стороны дела не оспаривали, что после подписания брачного контракта имущественное положение должника не ухудшилось. На момент подписания договора собственность разделили без ущерба для имущественной массы должника согласно п. 42 обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года.
Банк заявлял, что Дегтярева приобрела активы за счет средств должника, полученных от продажи им собственной недвижимости. Но апелляция установила, что супруга выкупила активы, включая «Энергомаш-РЗА», на личные доходы и кредитные средства. Приобретенные ей активы стали ее личной собственностью, на которые не могут претендовать кредиторы должника.
Экономколлегия ВС отменила судебный акт окружного суда и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции от 28 августа 2024 года.
⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил правила раздела купленного до брака имущества
https://www.garant.ru/news/1828007/
В суде рассматривался иск бывшей супруги, которая претендовала на раздел квартиры. Проблема заключалась в том, что жилье было куплено до брака по ДДУ, хотя право собственности оформили в браке. Спор вращался вокруг вопроса, может ли квартира, купленная по договору долевого участия до брака, считаться совместной собственностью. В конечном счете решения нижестоящих судов отменил Верховный Суд РФ в Определении СК по гражданским делам от 13 мая 2025 г. N 19-КГ25-6-К5.
Истица утверждала, что в период брака супруги приобрели имущество, находящееся в их совместной собственности. Это, в частности, автомобиль "Лада Приора" 2011 года выпуска и квартира, зарегистрированная на имя бывшего супруга-ответчика.
Кроме того, к делу был добавлен вопрос о долге супружеской пары перед ТСЖ в размере 220 тыс. руб., который суд ранее постановил взыскать солидарно с обоих супругов. Долг полностью погасила истица за счет удержания 25% своей зарплаты, тогда как взысканий с ответчика произведено не было. Она требовала, чтобы бывший супруг компенсировал ей половину этой суммы.
Итак, заявленные требования включали:
● передать ответчику в собственность автомобиль "Лада Приора" с выплатой компенсации в ее пользу в размере 200 тыс. руб.;
● квартиру также передать ответчику с выплатой компенсации стоимости 1/2 ее бывшей супруги в размере 4 млн 500 тыс. руб.;
● взыскать с ответчика половину погашенного долга перед ТСЖ в размере 110 тыс. руб.
В районном суде иск удовлетворили частично. С бывшего супруга взыскали компенсацию за половину стоимости автомобиля и за половину погашенного долга перед ТСЖ. Требования по взысканию компенсации за половину стоимости квартиры были отклонены.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений, однако кассационный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение. После нескольких апелляционных перипетий, суд изменил прежнее решение, постановив взыскать ответчика более 4 млн руб. в качестве компенсации за половину квартиры.
В ВС РФ пришли к выводу, что квартира, приобретенная до брака по договору участия в долевом строительстве, не может быть признана совместной собственностью супругов, даже если право собственности было зарегистрировано в период брака. Это стало основанием для отмены решений нижестоящих судов по вопросу компенсации стоимости доли квартиры.
Согласно закону, имущество считается совместной собственностью, если приобретено в браке. Ключевыми обстоятельствами для определения статуса имущества являются время и основания его приобретения.
В данной ситуации апелляционный суд ошибочно признал спорную квартиру общим имуществом супругов, не рассмотрев все значимые обстоятельства. Квартира была приобретена ответчиком по договору долевого участия от 2005 года, то есть до брака. В предыдущей инстанции не учли, что погашение долга в браке и регистрация собственности не делают имущество совместным по ст. 34 Семейного кодеса.
⚖️ Списание неустойки при продлении срока госконтракта по вине подрядчика
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если стороны госконтракта продлили срок выполнения работ по контракту в связи с виновным поведением Подрядчика (задержка срока начала выполнения работ), то списание неустойки в данном случае не производится, т. к. при изменении условий контракта не в связи с необходимостью обеспечить исполнение Поставщиком своих обязательств, а в качестве меры его поддержки, оснований для применения подп. «а» пункта 2 Правил № 783 не имеется. #неустойка
Документ: Определение ВС РФ от 06.06.2025 № 309-ЭС25-4356 по делу № А71-18595/2021
Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова
До и после погони: ВС о нюансах квалификации драк с полицейскими
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250701/310989650.html
Если применение насилия в отношении нескольких представителей власти осуществляется одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывается единым умыслом нарушителя закона, то его действия квалифицируются как одно преступление, разъясняет Верховный суд РФ (Дело № 80-УД25-2-К6).
⚖️ Пленум ВС РФ разъяснил нюансы обратной силы уголовного закона
В новом постановлении Пленума Верховного суда есть такие интересные позиции:
● чтобы применить обратную силу нового уголовного закона, одного факта его принятия недостаточно. Надо учитывать, как изменения затрагивают осужденного, в чем улучшается его положение. Если, например, за преступление предусмотрены исправительные работы или лишение свободы и новый закон смягчил первое наказание, то осужденного к лишению свободы он касаться не будет;
● если новый закон в одной части улучшает положение лица, а в другой ухудшает, то деяние квалифицируют по старому закону и применяют все смягчающие и иные благоприятные новшества;
● пересмотреть приговор из-за принятия более мягкого закона можно и после погашения или снятия судимости. Это допустимо, например, если от приговора зависит признание рецидива по новому преступлению, которое совершили в период погашения судимости.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2025 N 10
© КонсультантПлюс
Новые дела ВС: штраф застройщика и отмена третейского решения
https://pravo.ru/story/259347/
В первую неделю июля Верховный суд рассмотрит 79 дел. Экономколлегия решит, можно ли взыскать с застройщика доход вместо штрафа за занижение метража квартир. Еще ВС проверит законность отмены третейского решения о страховой выплате за судно. Отдельно рассмотрят является ли налоговый залог сделку с предпочтением в банкротстве и проверят законность аренды крымского побережья. Апелляционная коллегия займется жалобой экс-судьи, в отношении которого ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела.
ВС поддержал инвестора в споре с банком из-за технических работ в терминале
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250627/310984484.html
Технические работы в банке и необходимость перерегистрации клиентов не снимают с него обязательств: кредитная организация должна предупреждать заказчика о потенциальной невозможности исполнения брокерской заявки на приобретение акций, а сами по себе технические мероприятия не освобождают его от ответственности за причиненные убытки.
ВС напомнил нюансы течения срока исковой давности по оспариванию договора аренды
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-nyuansy-techeniya-sroka-iskovoy-davnosti-po-osparivaniyu-dogovora-arendy/
Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС14-7082(15) по делу № А56-61267/2010, в котором он, в частности, напомнил порядок течения срока исковой давности по оспариванию договора аренды, прошедшего госрегистрацию.
Он добавил, что прекращение банкротного дела в связи с отказом всех кредиторов от своих требований влечет оставление заявления конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых арендных сделок без рассмотрения.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд подчеркивает, что 10-летний срок исковой давности и правила его исчисления носят универсальный характер и распространяются на любые требования о защите нарушенного права, в отношении которых в законе нет специального исключения. Другая полагает, что в рассматриваемом деле была исправлена вопиющая ошибка судов, основанная на неправильном толковании норм о сути и соотношении субъективного и объективного сроков исковой давности.
Когда невозможность передачи имущества влечет прекращение исполнительного производства в отношении КДЛ?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-nevozmozhnost-peredachi-imushchestva-vlechet-prekrashchenie-ispolnitelnogo-proizvodstva-v-otnoshenii-kdl/
16 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-4643 (4) по делу № А40-238475/2016, которым отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил исполнительное производство в отношении бывшего руководителя общества, которому его предшественник не передал имущество, являющееся предметом залога.
ВС заметил, что если предыдущий руководитель общества не передал залоговое имущество, а принудительное исполнение судебного акта через службу судебных приставов положительного результата не дало, очевидно, что новый руководитель не может передать такое имущество.
Адвокат экс-руководителя общества в комментарии «АГ» отметил, что правовая позиция Верховного Суда абсолютно логична, поскольку он указал на различие между процедурами взыскания убытков с руководителя должника и обязания его передать конкурсному управляющему имущество должника. Один из экспертов «АГ» полагает, что Верховный Суд сделал важный вывод о том, как разрешить противоречие между определением об обязании передать имущество и определением, в котором установлено отсутствие имущества у должника. Другая указала, что ВС обратил внимание на общую цель исполнительного производства: если установлено, что возложенные на должника обязательства не могут быть исполнены, то продолжение исполнительного производства бессмысленно.
Пленум ВС разъяснил положения об обратной силе уголовного закона
https://pravo.ru/story/259308/
На заседании Пленума обсудили проект постановления, как улучшить положение тех, кто уже совершил преступление. Это первое подобное разъяснение. Верховный суд уточнил, что преступлением не считается деяние, если его декриминализировали не только через закон, но и через отмену других нормативных актов. Также разъяснены случаи, когда можно смягчить наказание — например, при сокращении сроков давности. Суд обязан учитывать такие изменения на всех стадиях дела, даже если человек уже отбывает наказание.
Смена теплоснабжающих организаций не должна вредить экономическим интересам нового владельца здания
https://www.advgazeta.ru/novosti/smena-teplosnabzhayushchikh-organizatsiy-ne-dolzhna-vredit-ekonomicheskim-interesam-novogo-vladeltsa/
11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-175 (2) по делу № А40-192130/2023, в котором он пояснил, что смена теплоснабжающих организаций не должна негативно влиять на экономические интересы нового владельца здания, в котором находится исправный узел учета теплоэнергии.
Как указал ВС, заключение договора с новой ТСО не означает, что до этого момента на объекте не велся учет теплоэнергии или что показания имеющегося прибора учета недостоверны.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС высвечивает системную проблему некорректного определения границ ответственности в спорах с ТСО. Другой заметил, что в этом деле ВС подчеркнул, что факт погашения требований в отсутствие признания иска и при последовательном отстаивании абонентом своей позиции не освобождает суды от проверки всех его доводов, поскольку в случае их подтверждения абонент сможет вернуть уплаченные средства.
Пленум ВС РФ принял постановление о применении нормы УК об обратной силе уголовного закона
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-rf-prinyal-postanovlenie-o-primenenii-normy-uk-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona/
24 июня Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», проект которого был направлен на доработку 27 мая.
После доработки документа некоторые его положения были конкретизированы и разъяснены подробнее.
Один из экспертов «АГ» отметил глубокую регламентацию как материально-правовых, так и процессуальных вопросов применения положений ст. 10 УК РФ. Другой считает, что приведенное в постановлении Пленума ВС детальное описание каждого случая применения положений ст. 10 УК позволит избежать на практике неверного правоприменения при разрешении конкретных возникающих вопросов. В ФПА назвали наиболее ценным разъяснение о порядке применения обратной силы уголовного закона в ситуации, когда новый закон в одной части улучшает положение осужденного, а в другой ухудшает.