Арбитражный суд Вологодской области частично отменил обеспечительные меры по делу ООО «Издательский дом «Череповецъ».
Арбитражный суд Вологодской области 15 января 2026 года рассмотрел заявление Комитета по управлению имуществом города Череповца об отмене обеспечительных мер, ранее принятых по иску ООО «Издательский дом «Череповецъ».
Суть спора.
Между ООО «Издательский дом «Череповецъ» и Комитетом по управлению имуществом города Череповца был заключён договор о размещении нестационарных объектов (далее – договор). Связи с отказом Комитета по управлению имуществом города Череповца от указанного договора ООО «Издательский дом «Череповецъ» обратилось в суд с иском о признании недействительным отказа от исполнения договора и о признании договора действующим.
По заявлению ООО «Издательский дом «Череповецъ» суд принял обеспечительные меры в виде запрета Комитету по управлению имуществом города Череповца производить действия по демонтажу нестационарных объектов, размещенных по договору.
Впоследствии Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с заявлением о частичной отмене принятых обеспечительных мер.
Принятый судебный акт.
По результатам рассмотрения заявления Комитета по управлению имуществом города Череповца суд вынес определение о частичной отмене обеспечительных мер. Отменен запрет на осуществление действий по демонтажу нестационарных объектов по следующим адресам:
- Вологодская область, город Череповец, улица Красная, у дома 36;
- Вологодская область, город Череповец, Привокзальная площадь, у остановки автобуса «Вокзал».
Принятые обеспечительные в остальной части сохраняют свое действие.
Дело № А13-11562/2025.
/channel/volarbitr/2607
Сегодня отмечает юбилейный День рождения судья Арбитражного суда, председатель шестого судебного состава Киров Сергей Анатольевич.
Коллектив суда поздравляет Сергея Анатольевича с этой знаменательной датой!
Пусть этот юбилей станет тёплым и радостным моментом, наполненным вниманием друзей и близких, добрыми пожеланиями коллег. Желаем крепчайшего здоровья, неиссякаемой жизненной энергии, душевного спокойствия и благополучия. Пусть Вас ждут новые успехи и свершения, а каждый новый день приносит радость и удовлетворение.
Опубликован новый выпуск бюллетеня «Ваша честь» (№ 44-45), в котором вас ждут итоги работы судов за первое полугодие 2025 года, материалы об исторической памяти и преемственности, юбилеях и ярких событиях.
В частности, номер содержит:
▶️ статью главного специалиста отдела обеспечения судопроизводства апелляционного суда В.С. Колиной «Работы, доблестной работы от тыла требует война»;
▶️ совместную статью Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Объединенной пресс-службы судов Вологодской области о духовно-просветительском мероприятии, посвященном 80-летию Великой Победы.
С электронной версией выпуска ознакомиться можно здесь: https://vk.com/sudpress35?w=wall-176745164_27242.
#14аасэксклюзив #нашилюди
Опубликованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 посвященные вопросам банкротства
№ 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника»
Постановление содержит 40 правовых позиций, раскрывающих вопросы, связанные с требованиями о возврате компенсационного финансирования, полномочиями контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника в деле о банкротстве, а также вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов.
№ 42 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
В связи с имеющимися в судебной практике вопросами, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации внес ряд изменений и дополнений в действующее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
В постановлении:
🔸 раскрыты правила определения размера субсидиарной ответственности;
🔸 указано на право прокурора обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также вступить в такой процесс на любой его стадии;
🔸 разъяснены особенности привлечения к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юридического лица.
Опубликовано постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»
Постановление содержит 25 правовых позиций. Обращаем Ваше внимание на некоторые из них.
Требования к платежному документу:
🔸В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд. Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения. Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления.
Особенности расчета госпошлины:
🔸При предъявлении несколькими лицами заявления, содержащего единое требование, госпошлина уплачивается ими в равных долях в полном размере.
🔸Если заявление подано в суд совместно физическим лицом (индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) и организацией, госпошлина уплачивается ими в равных долях в размере, исчисляемом исходя из установленного законом для каждой категории плательщиков. Например, при подаче ИП и организацией искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, ИП уплачивает госпошлину в размере ½ от суммы госпошлины, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для физических лиц, организация уплачивает госпошлину в размере ½ от суммы государственной пошлины, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для организаций.
🔸Если заявление состоит из самостоятельных требований каждого из лиц, обращающихся в суд, госпошлина уплачивается каждым лицом исходя из вида заявленного им требования.
🔸Если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований, госпошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
🔸При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, госпошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из них. При этом при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требование о признании права собственности на какой-либо объект как на имущественный комплекс, госпошлина должна быть уплачена только за данное требование.
Особенности уплаты госпошлины при применении или отмене обеспечительных мер:
🔸Госпошлина подлежит уплате по каждому заявлению о принятии мер по обеспечению иска, обеспечительных мер, в том числе по делам о банкротстве.
🔸В арбитражном судопроизводстве госпошлина в размере, установленном подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, также уплачивается при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, об обеспечении исполнения судебных актов.
🔸К числу обеспечительных мер, при подаче заявления о принятии которых подлежит уплате госпошлина, относится в том числе приостановление исполнения оспариваемого в судебном порядке ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица.
🔸При подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер госпошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер.
Год грамотности: подводим итоги!
Весь уходящий год в нашей рубрике «Ошибки в документах» мы разбирали тонкости русского языка:
🔸 написание сложных терминов
🔸 правильную расстановку ударений
🔸 грамматические нормы
🔸 пунктуационные особенности
Сегодня мы отобрали 5 самых популярных правил — тех, которые вызвали наибольший отклик у нашей аудитории.
Переходите к карточкам — освежите знания и поделитесь с коллегами!
#ошибкивдокументах
За личный вклад в обеспечение деятельности суда и в связи с 20-летием работы в апелляционном суде вручена Почетная грамота Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда начальнику отдела государственной службы и кадров Пуреськиной Елене Анатольевне.
💐 От всей души поздравляем Елену Анатольевну с заслуженной наградой!
#14аассобытия #нашилюди #14аасвлицах
‼️Конституционный Суд о порядке правопреемства в связи с изменением принадлежности публичных полномочий при исполнении судебного акта по административному делу‼️
✍🏻На Министерство лесного и охотничьего хозяйства в судебном порядке возложена обязанность по лесоустройству путем таксации лесов. В связи с изменением законодательства с 01.01.2022 полномочия по лесоустройству на землях лесного фонда осуществляются Рослесхозом, а работы по таксации лесов проводятся подведомственным ему учреждением – ФГБУ «Рослесинфорг».
👩🏼🎓Определением суда общей юрисдикции в исполнительном производстве произведена замена Министерства на ФГБУ «Рослесинфорг» в порядке функционального правопреемства, с чем согласились вышестоящие инстанции. Суды отклонили доводы ФГБУ «Рослесинфорг» о том, что оно является бюджетным учреждением, осуществляющим свою деятельность на основании государственного задания, и что фактически оно не имеет возможности исполнить судебный акт. Аналогичная практика сложилась в разных регионах.
🏛Конституционный Суд признал часть 1 статьи 44 КАС РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она порождает неопределенность в вопросе правопреемства при изменении принадлежности публичных полномочий.
👆🏻Федеральному законодателю надлежит внести в законодательство изменения, предусматривающие общие принципы, основания и порядок осуществления правопреемства в указанных случаях.
👆🏻До внесения соответствующих изменений, рассматриваемый вопрос правопреемства подлежит разрешению судами с учетом того, что правопреемником может быть признан только орган, который наделен соответствующими организационно-властными полномочиями.
👆🏻Принимая во внимание изменение порядка осуществления лесоустройства, а также то, что исполнительные производства, в которых ФГБУ «Рослесинфорг» признано правопреемником органов исполнительной власти, связаны с требованиями прокуроров, заявленными в защиту неопределенного круга лиц, Конституционный Суд счел возможным указать, что (если законодатель не оговорит иного) Рослесхоз или ФГБУ «Рослесинфорг» не подлежат признанию правопреемниками в исполнительных производствах по исполнению требований об осуществлении мероприятий по лесоустройству, которые были удовлетворены судом в отношении органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
👆🏻Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны направить в Рослесхоз информацию об удовлетворенных в их отношении требованиях о проведении лесоустройства, необходимую для ее включения в план проведения лесоустройства. Направление такой информации является основанием для прекращения исполнительного производства по соответствующим требованиям. Штрафы и исполнительские сборы за неисполнение решения суда в отношении Рослесхоза или ФГБУ «Рослесинфорг» не применяются.
👆🏻Судебные акты по делу с участием ФГБУ «Рослесинфорг», принятые на основании части 1 статьи 44 КАС Российской Федерации, подлежат пересмотру.
(С полным текстом постановления от 24.12.2025 № 49-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
‼️Кроме того, обращаем внимание, что в постановлении от 23.12.2025 № 48-П Конституционный Суд разъяснил, что абзац второй части третьей статьи 445 ГПК РФ не допускает поворот исполнения вступившего в законную силу и затем отмененного решения суда, по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, за исключением случаев, когда отмененное решение основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Арбитражный суд Вологодской области обратился в прокуратуру в связи с фальсификацией документов в деле о банкротстве
В Арбитражный суд Вологодской области в августе 2023 года обратился гражданин с заявлением о признании его банкротом. Решением суда он был признан банкротом.
Указанный гражданин (должник) направил в суд заявление об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно для оплаты аренды квартиры в период проведения процедуры реализации имущества.
В процессе рассмотрения указанного заявления суд установил, что заявитель фактически какого-либо договора аренды не заключал и признал факт фальсификации представленных должником документов, якобы подтверждающих арендные отношения - договора аренды жилого помещения и расписок о передаче денег арендодателю.
На основании части 4 статьи 188.1 АПК РФ арбитражным судом в прокуратуру Вологодской области направлены материалы дела для проведения проверки.
На основании судебного акта Арбитражного суда Вологодской области установившего факт фальсификации доказательств, представленных в материалы арбитражного дела, органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело.
Следствием установлено, что поддельные документы, представленные в материалы дела о банкротстве гражданина, изготовил представитель должника, с целью уменьшения конкурсной массы должника.
Вологодский городской суд в декабре 2025 года признал представителя должника виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу). Ему назначен штраф в размере 100 000 рублей.
https://vk.com/wall-176745164_26894
Уважаемые посетители Арбитражного суда Вологодской области!
Обращаем Ваше внимание на то, что 26 и 30 декабря приём корреспонденции из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц отделом делопроизводства будет осуществляться:
❗26.12.2025 - с 08:30 до 11:00 (10:00-10:15 – перерыв)
❗30.12.2025 прием корреспонденции будет осуществляться по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда с 08:30 до 11:00 (10:00-10:15 – перерыв)
Документы, поступившие в суд после указанного времени, будут приняты и зарегистрированы в порядке очередности
(распоряжение председателя суда от 23.12.2025 № 01-04/28)
Ближайшее почтовое отделение связи:
- Почтовое отделение № 160000, г Вологда, пр-кт Советский, дом 4
- Почтовое отделение № 160001, г Вологда, ул. Мира, дом 38
24.12 // Таможенные споры
Согласно правовой позиции ВС РФ (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза») при наличии признаков недостоверности декларант обязан активно доказывать обоснованность заявленной стоимости.
Таможенный орган в ходе контроля таможенной стоимости установил, что продавец и покупатель (Общество) являются взаимосвязанными лицами; доля продавца в уставном капитале покупателя составляет 100%. О наличии взаимосвязи при декларировании товаров Общество не заявило. Таможенный орган принял решение о невозможности использования метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами и определил таможенную стоимость на основании резервного метода.
Правомерны ли выводы суда признавшего указанное решение таможенного органа незаконным, исходя из недоказанности Таможней недостоверности представленных Обществом сведений и документов, факта влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки, наличия обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами? Правомерно ли суд распределил бремя доказывания?
(дела №№ А40-135848/2024, А40-195430/2024, А40-179142/2024, А40-173573/2024)
24.12 // Антимонопольные споры
В антимонопольный орган поступила жалоба Общества на действия заказчика и организатора торгов при проведении конкурса на право заключения договора поставки.
Общество указало на установление необоснованных условий проекта договора, в соответствии с которыми на контрагента возложена обязанность проведения проверки привлекаемых им к выполнению договора третьих лиц на предмет их добросовестности, а также ответственности за невыполнение указанной обязанности. Данные условия подлежат применению только в том случае, если к выполнению договора будут привлекаться третьи лица, при этом условия договора не препятствуют его исполнению поставщиком. В целях указанной проверки могут быть использованы открытые информационные системы органов государственной власти, рекомендованные ФНС.
ФАС России принято решение о признании жалобы Общества обоснованной в части установления в проекте договора избыточных требований к поставщику.
Правомерны ли выводы суда о том, что спорные условия проекта договора возлагают на поставщика неправомерную обязанность и предусматривают чрезмерные санкции, создают возможность для одностороннего отказа заказчика от договора?
(дела №№ А40-212452/2024, А40-212316/2024)
Новогодняя сказка в апелляционном суде
В стенах апелляционного суда прошел традиционный новогодний праздник для детей! Маленькие гости стали участниками волшебного театрализованного представления, где вместе с любимыми сказочными героями они погрузились в мир радости и добра!
Веселые конкурсы, зажигательные танцы, новогодние песни и хоровод вокруг сверкающей елки создали атмосферу настоящего праздника!
После представления каждый ребенок получил свой заветный подарок, который стал символом исполнения желаний!
#14аасcобытия
Президиум Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел ряд важных вопросов
Сегодня в апелляционном суде состоялось расширенное заседание президиума, на котором:
🔸 Председатель суда Ячменёв Г.Г. доложил о результатах анализа судебной практики по спорам, связанным с привлечением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности по статьям 14.17 и 14.17.1 КоАП РФ.
🔸 Судья первого судебного состава Кузнецов К.А. выступил с результатами анализа судебной практики по рассмотрению споров, связанных с оспариванием сделок в деле о банкротстве должника.
🔸 Члены президиума рассмотрели и одобрили проект плана работы суда на первое полугодие 2026 года.
🔸 Заместитель председателя суда Виноградов О.Н. проинформировал о результатах проверки соблюдения сроков направления дел в суды первой инстанции после вынесения завершающего судебного акта суда апелляционной инстанции, а также о правильности заполнения атрибутов писем о направлении дел в суды первой инстанции секретарями судебного заседания и помощниками судей за третий квартал 2025 года.
🔸 Присутствующие обсудили другие организационные вопросы деятельности суда.
#14аассобытия
‼️Конституционный Суд о судьбе уголовных арестов имущества в банкротстве‼️
✍🏻Верховный Суд Российской Федерации, обнаружив неопределенность в вопросе порядка снятия ареста, наложенного в уголовном деле для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, признанного банкротом, обратился с соответствующим запросом в Конституционный Суд.
🏛Конституционный Суд установил необходимость урегулирования данной процедуры федеральным законодателем, а до тех пор указал на необходимость придерживаться следующих правовых подходов.
🔻После признания юрлица банкротом арбитражный суд по заявлению арбитражного управляющего или любого из конкурсных кредиторов принимает решение о включении в реестр требований лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск, в связи с которым наложен арест. Данное решение может быть принято вне зависимости от наличия согласия на это лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск.
🔻По обращению арбитражного управляющего и на основании принятого в соответствии с предшествующим абзацем решения, снятие ареста осуществляется в процедурах уголовного судопроизводства судом, на рассмотрении которого находится уголовное дело.
🔻Суд может принять решение о сохранении ареста части имущества юрлица-банкрота, в размере, позволяющем удовлетворить обоснованные требования потерпевшего, если он придет к выводу, что исходя из соответствующего решения, принятого в рамках дела о банкротстве, лицо, которому причинен вред преступлением, будет отнесено к числу кредиторов третьей очереди и при этом будет полностью либо в значительной части лишено возможности удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве.
🔻При невозможности (исходя из состава арестованного имущества) выделить из него в натуре часть, на которую арест мог бы быть сохранен, арест снимается с одновременным установлением судебным решением обязанности арбитражного управляющего перечислить на депозит данного суда сумму, определяемую как часть выручки от реализации этого имущества.
🔻Арбитражный суд вправе, в том числе в случае, если суд не принял решение о сохранении ареста части имущества или о сумме, подлежащей перечислению на депозит данного суда, приостановить производство в арбитражном суде по делу о банкротстве до вступления приговора по уголовному делу в законную силу или до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления.
🔻Если производство в арбитражном суде приостановлено до вступления приговора в законную силу, то после его вступления в законную силу производство по делу возобновляется, а требования лиц, заявивших в уголовном деле гражданский иск, удовлетворяются в рамках дела о банкротстве.
🔻Если производство в арбитражном суде приостановлено до внесения в правовое регулирование изменений, то удовлетворение требований лиц, заявивших в уголовном деле гражданский иск, осуществляется в порядке, установленном правовым регулированием с учетом соответствующих изменений.
🔻Уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в числе требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в третью очередь.
(С полным текстом постановления от 17.12.2025 № 46-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
Внесены изменения в АПК РФ, касающиеся порядка установления вновь открывшихся обстоятельств
Федеральным законом от 15.12.2025 № 485-ФЗ, принятым во исполнение Постановления КС РФ от 16.01.2025 № 1-П, внесены поправки в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Статья 311 АПК РФ, устанавливающая основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, дополнена новой частью (2¹).
Теперь вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными:
🔻 в связи с истечением срока давности;
🔻 в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;
🔻 в связи с возмещением ущерба;
🔻 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
🔻 в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
🔻 в связи с применением принудительных мер медицинского характера;
🔻 в связи со смертью обвиняемого;
🔻 в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетним в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;
🔻 в связи с деятельным раскаянием;
🔻 в связи с примирением сторон;
🔻 в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 78.1 УК РФ;
🔻 в связи с применением акта об амнистии.
Закон вступит в силу 26 декабря 2025 года.
Частное определение суда исполнено
Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области письмом от 25 декабря 2025 года сообщено о принятых мерах по исполнению частного определения, вынесенного апелляционным судом в рамках дела № А13-5422/2025, в том числе:
✔️ сотрудникам регионального ведомства разъяснено о недопущении нарушений при предоставлении государственных услуг и проведении контрольных (надзорных) мероприятий;
✔️ рассмотрение досудебных жалоб, поступивших в Министерство, организовано в соответствии с требованиями законодательства;
✔️ необходимая информация направлена в прокуратуру Вологодской области.
☝️Напомним, что в ноябре прошлого года суд вынес Министерству частное определение, в котором указал на недопущение нарушений действующего федерального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения заявлений о выдаче лицензий на розничную продажу алкогольной продукции.
С материалами судебного дела № А13-5422/2025 можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел.
#судебнаяпрактика #арбитраж
13.01 // Признание права собственности
Предприниматель обратился с иском к муниципальному образованию о признании права собственности на 9/10 доли в реконструированной танцплощадке. Требования основаны на договоре аренды и постановлении администрации, предусматривающем распределение долей после реконструкции, проведенной предпринимателем. Суды трех инстанций иск удовлетворили. Верховный Суд исследует доводы не привлеченного к участию в деле Правительства области, как правопреемника администрации области о том, что между сторонами существовали исключительно арендные отношения; спорный объект расположен в границах особо охраняемой территории регионального значения; непривлечение администрации области к участию в деле нарушило ее права.
(дело № А35-10259/2018)
14.01 // Антимонопольные споры
Антимонопольный орган утверждает, что администрация - организатор торгов на право заключить договор аренды земельного участка нарушила подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса, поскольку при объявлении аукциона не учла, что на торги фактически выставлен земельный участок, на котором располагается часть кафе (летняя веранда), расположенного на ином участке. Веранда занимает всю площадь выставленного на торги участка, и иная деятельность, кроме ее эксплуатации, на нем невозможна, что значительно сужает круг лиц, которые могли бы быть заинтересованы в аренде земельного участка и принять участие в торгах. Правомерны ли выводы антимонопольного органа?
(дело № А38-1153/2024)
14.08 // Банкротство
По заявлению Банка возбуждено дело о банкротстве Общества (застройщика). В ходе процедуры банкротства в отношении конкурсного управляющего Общества возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусматривающим получение коммерческого подкупа в особо крупном размере в деле о банкротстве другого лица. В тот же день районный суд избрал конкурсному управляющему меру пресечения в виде домашнего ареста и запретил ему отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Правомерны ли выводы судов трех инстанций, отказавших в удовлетворении требования Банка об отстранении конкурсного управляющего?
(дело № А56-43244/2024)
Танцуют все: в апелляционном суде подвели итоги творческого конкурса!
В преддверии празднования Нового года среди сотрудников суда прошёл творческий конкурс на лучшую ёлочную игрушку — «Танцуют все!».
Участники подошли к заданию со всей душой: мастерили игрушки из самых разных материалов, щедро украшали их блёстками — серебряными, золотыми, голубыми и синими. Каждая игрушка — маленькое произведение искусства, сделанное с теплотой и старанием.
Комиссия стояла перед непростым выбором! Представленные работы оценивали по строгим критериям:
🔹 оригинальность и эстетика
🔹 креативный подход
🔹 прочность и безопасность
🔹 и, конечно, соответствие новогодней тематике
После долгих обсуждений определились победители:
🎄 Варфоломеева Анна
☃️ Дубровина Михалина
❄️ Ежова Светлана
🪅 Катышева Евгения
🎄 Смирнова Евгения
Приз зрительских симпатий получили сразу двое: Осипова Екатерина и Накрошаев Сергей.
Все конкурсные работы украсили новогоднюю ёлку в здании суда. Каждая из них танцует свой неповторимый танец в свете гирлянд.
#Минутатворчества #14аасэксклюзив
Опубликовано постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа»
Постановление содержит 32 правовые позиции. Обращаем Ваше внимание на некоторые из них.
🔸При назначении административного наказания в виде административного штрафа он подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, решения арбитражного суда о назначении этого вида административного наказания (исключение - части 1.1 , 1.3 –1. 3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ) либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки).
🔸Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока.
🔸В случае вынесения, в том числе за пределами установленного для уплаты административного штрафа срока, определения о предоставлении отсрочки (рассрочки) штраф должен быть уплачен в пределах шестидесяти дней со дня, следующего за днем истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки).
🔸Проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
🔸В случае установления судьей наличия недостатков в протоколе об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, факта составления протокола неправомочным лицом либо неполноты представленных материалов, которые не позволяют установить, в частности, дату совершения административного правонарушения (например, отсутствие копии постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа либо отметки о дате вступления его в законную силу, документов, подтверждающих дату получения постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа, его копии лицом, привлеченным к административной ответственности (в частности, сведений из сервиса отслеживания почтовых отправлений, сведений о доставлении извещения в личный кабинет «Госуслуг»), определения о разрешении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа), такой протокол и материалы к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого его составило.
🔸Обжалование (опротестование) вступившего в законную силу постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа не является основанием для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В то же время отмена вступившего в законную силу постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа является обстоятельством, исключающим производство по делу об указанном административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
🔸В случае неуплаты лицом в установленный срок административных штрафов, наложенных несколькими постановлениями, решениями арбитражных судов, административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ назначается за каждый факт неуплаты административного штрафа, в том числе в случае одновременного выявления таких фактов.
Как узнать, на каком этапе находится ваше судебное дело?
Уважаемые участники судебных процессов!
В карточках рассказываем, где оперативно получить актуальную информацию о движении арбитражного дела.
Уважаемые участники судебных процессов!
Обращаем ваше внимание, что 30 декабря 2025 года — последний день приёма документов через канцелярию апелляционного суда в этом году. Приём будет осуществляться до 12:00.
В предстоящие праздничные и выходные дни корреспонденция в суд может быть направлена почтовой связью либо через сервис «Мой Арбитр».
С 12 января 2026 года приём документов возобновится в обычном режиме.
Суд взыскал с предприятия «Универсал» более 5,8 млн рублей за безлицензионную добычу воды.
Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил требования Северного межрегионального управления Росприроднадзора к муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального округа «Универсал» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
Предметом судебного разбирательства явилась деятельность предприятия по добыче подземных вод для водоснабжения населения поселка Сазоново. В ходе проверки было установлено, что добыча воды из артезианских скважин на протяжении 2023-2024 годов осуществлялась в отсутствие необходимой лицензии на пользование недрами, совокупный объем добытой воды за весь период составил 175 384 тыс. куб.м.
Суд, исследовав материалы дела, подтвердил факт безлицензионной добычи подземных вод в значительном объеме. Истец, руководствуясь утвержденными Правительством Российской Федерации методиками, произвел расчет размера вреда, причиненного государству как собственнику недр в результате утраты их запасов. Этот расчет был признан судом корректным и соответствующим закону.
В своем решении суд указал, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением – лицензией, а ее отсутствие делает пользование недрами противоправным. Довод предприятия о том, что деятельность велась в интересах обеспечения населения водой, был судом отклонен, поскольку социальная направленность действий не освобождает от обязанности соблюдать разрешительный порядок и не отменяет юридической ответственности за причинение вреда окружающей среде.
На основании изложенного, арбитражный суд взыскал с МУП «Универсал» в пользу Северного межрегионального управления Росприроднадзора сумму ущерба в размере 5 867 652 рублей.
Дело № А13-10049/2025
‼️22 декабря Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики № 4 (2025)‼️
Обзор содержит 52 правовые позиции, в том числе 15 - Судебной коллегии по экономическим спорам, касающихся:
🔸 применения законодательства о юридических лицах;
🔸 обязательственных правоотношений;
🔸 применения земельного законодательства;
🔸 применения градостроительного законодательства;
🔸 интеллектуальной собственности;
🔸 применения законодательства о банках и банковской деятельности;
🔸 применения законодательства о государственном оборонном заказе;
🔸 применения законодательства о налогах и сборах.
Кроме того, Обзор содержит ответ на вопрос: подлежит ли приостановлению государственная регистрация перехода права собственности с последующим отказом в совершении регистрационных действий в случае отсутствия нотариального удостоверения договора дарения доли в праве общей собственности на недвижимое имущество при отчуждении собственниками своих долей по одной сделке, а также в случае, когда один из участников долевой собственности становится единственным собственником объекта недвижимости?
#новоевзаконодательстве
Кассационный суд оставил в силе решение о недействительности контракта на поставку памятника И. В. Сталину
Арбитражный суд Северо‑Западного округа оставил без изменения решение нижестоящих судов о признании недействительным контракта на поставку памятника И. В. Сталину для Вологодского государственного историко‑архитектурного и художественного музея‑заповедника.
Контракт на сумму 10,5 миллионов рублей заключён музеем в сентябре 2024 года с индивидуальным предпринимателем Е.К. Ложеницыной. Закупка проведена у единственного поставщика на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что допускается только в исключительных случаях.
Прокуратура оспорила сделку, посчитав, что закупка у единственного поставщика была неправомерной, а цена контракта завышенной.
Арбитражный суд Вологодской области, а затем и апелляционная инстанция согласились с доводами прокуратуры, удовлетворив иск. Кроме того, суд применил последствия недействительности сделки и обязал музей возвратить предпринимателю памятник, а предпринимателя вернуть музею 10,5 миллионов рублей.
Арбитражный суд Северо-Западного округа проверив законность принятых решений, не нашел оснований для их отмены. Судебные акты оставлены в силе.
С информацией о движении дела можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ по номеру дела А13-3553/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
💫 Суд принял к производству дело о банкротстве Великой Красоты
Арбитражный суд Вологодской области принял к производству заявление Великой Красоты Юрьевны о признании её несостоятельной.
Рассмотрев представленные материалы, суд счёл их достаточными для возбуждения дела и официального начала процедуры банкротства.
В соответствии с Законом о банкротстве в ближайшие три месяца суду предстоит рассмотреть вопрос об обоснованности данного заявления и о возможности введения в отношении должницы реструктуризации её долгов.
Дело №А13-14177/2025
Углубление знаний для эффективной работы
В рамках повышения квалификации заместитель председателя апелляционного суда О.Н. Виноградов прошел онлайн-обучение по программе «Вопросы функционирования контрактной системы в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд» в РГУП имени В.М. Лебедева. Мероприятие организовано Судебным департаментом при ВС РФ.
В ходе обучения были детально разобраны:
🔹 положения гражданского и антимонопольного законодательства о торгах,
🔹 законодательство о публичных закупках,
🔹 актуальные вопросы проведения конкурсов, аукционов, запроса котировок и закупок у единственного поставщика,
🔹 вопросы назначения судебных экспертиз и оценки их результатов,
🔹 виды, порядок и особенности осуществления контроля в контрактной системе в сфере закупок.
Помимо профильных вопросов обучающая программа включала в себя темы общего характера: применение Кодекса судейской этики, психологические аспекты судебной деятельности, язык и стиль в деловой сфере.
#14аасобытия
В журнале «БИЗНЕС ОБЩЕСТВО ВЛАСТЬ» № 2 (9) октябрь 2025 опубликована статья «БАНКРОТСТВО. Жалобы на действия арбитражных управляющих», подготовленная председателем первого судебного состава Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Шумиловой Л.Ф. и начальником отдела обеспечения судопроизводства Петряшовой А.А.
Читать полностью…
Владелец вологодского бара «Хинкали24/7вино» привлечен к ответственности за нарушение лицензионных требований при продаже алкоголя
Минэкономразвития Вологодской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.
Поводом послужил инцидент, который произошел 1 мая 2025 года в баре «Хинкали24/7вино» в Вологде. В период действия ограничений по продаже алкоголя сотрудник бара продал покупателю бутылку водки объемом 0,5 л и пластиковый стакан. Продавец вскрыл бутылку и передал ее клиенту, который сразу же ушел из заведения с алкоголем.
Министерство посчитало, что общество нарушило лицензионные требования, допустив вынос и распитие алкоголя за пределами заведения.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения:
☝️ в объектах общественного питания не допускается розничная продажа алкогольной продукции, не связанная с оказанием услуг общественного питания
☝️ распитие алкоголя, купленного в заведении общепита, разрешено только в его пределах
☝️ продавец обязан не только вскрывать бутылку при клиентах, но и обеспечивать употребление напитка в зале.
‼️ Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно обратив внимание на различия между лицензиями:
Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции:
🔻 предусматривает право организации на реализацию такой продукции по договору розничной купли-продажи
🔻 правоотношения регулируются параграфом 2 главы 30 ГК РФ о договоре розничной купли-продажи товаров.
Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания:
🔻 предусматривает отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив
🔻 правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ о договоре оказания услуг и Правилами оказания услуг общественного питания
🔻 не предоставляет право на реализацию алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи.
В данном случае покупатель приобрел бутылку водки, пластиковый стакан и сразу же покинул помещение бара. Налить водку в стеклянную посуду и разместиться за столиком ему не предлагали, какие-либо продукты питания он не приобретал и не заказывал. Таким образом, алкогольная продукция была продана обществом не в связи с оказанием услуг общественного питания, а в качестве товара по договору розничной купли-продажи.
Кроме того, стоимость товара была указана не только в меню, но и на ценниках находящейся на витринах алкогольной продукции (за бутылку), то есть как в обычном магазине.
Дело № А13-7692/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
‼️Конституционный Суд о порядке взыскания убытков за недостачу или повреждение груза при перевозке железнодорожным транспортом‼️
Общество реализует продукцию Комбината, получая ее по договору поставки, согласно которому право собственности на продукцию переходит к Обществу в момент передачи товара первому перевозчику (ОАО «РЖД»). При этом по договору перевозки грузоотправителем является Комбинат, а получателем груза обозначено другое лицо (не Общество). В ходе очередной транспортировки продукции Обществом выявлена недостача груза. Поскольку право собственности на груз перешло Обществу, оно в претензионном порядке обратилось к перевозчику – ОАО «РЖД» с требованием о взыскании убытков.
Суды в удовлетворении иска отказали, указав, что, согласно пункту 2 статьи 797 ГК РФ и статьи 120 Устава железнодорожного транспорта, правом на предъявление претензий и исков, связанных с осуществлением перевозок грузов железными дорогами, обладают только грузоотправители и грузополучатели.
Конституционный Суд, рассмотрев жалобу Общества, признал указанные нормы права не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они исключают из числа гражданско-правовых инструментов, которыми могут быть обеспечены права и законные интересы собственников перевозимых грузов права предъявления претензий и исковых требований к перевозчику в случае недостачи груза или его повреждения, не обусловленных обстоятельствами, возникшими до момента сдачи груза перевозчику, с одновременным отказом соответственно грузоотправителя или грузополучателя от возможности реализации такого права.
❗️Федеральному законодателю надлежит внести изменения в действующее правовое регулирование.
До внесения соответствующих изменений, в указанных случаях, когда право собственности на груз перешло собственнику от грузоотправителя при его сдаче перевозчику, допускается предъявление собственником груза претензий и исковых требований к перевозчику.
❗️Собственник груза, наряду с документами, которые должен представлять при предъявлении таких требований грузоотправитель или грузополучатель, должен также представить документы, подтверждающие переход к нему права собственности на груз и передачу ему грузоотправителем или грузополучателем права предъявлять соответствующие требования к перевозчику.
❗️Предъявление обозначенных требований собственником груза исключает предъявление и рассмотрение требований соответственно грузоотправителя или грузополучателя, основанных на тех же фактических обстоятельствах.
❗️Кроме того, если право предъявлять соответствующие требования к перевозчику не передано грузоотправителем или грузополучателем собственнику в рамках договорных отношений между ними, он вправе требовать от грузоотправителя передачи такого права, а при отказе грузоотправителя передать данное право, имевшем место после вступления в силу настоящего Постановления, – притом что сам грузоотправитель такие требования к перевозчику в интересах собственника не предъявляет – по истечении срока исковой давности на их предъявление потребовать от грузоотправителя возмещения вреда, причиненного собственнику таким бездействием.
❗️Судебные акты, вынесенные по делу Общества подлежат пересмотру.
(С полным текстом постановления от 16.12.2025 № 45-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
5.12 // Банкротство. Очередность удовлетворения требований
Ранее порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам различался в зависимости от вида обязательного страхования, на который эти взносы расходовались. Повлияло ли введение единого тарифа на то, что страховые взносы стали приравниваться к расходам на оплату труда и должны теперь погашаться во второй очереди?
(дела №№ А05-1730/2024, А05-1730/2024 (2), А79-6508/2023)
17.12 // Дилерский договор
Дилер и дистрибьютор заключили договор на поставку сервера Dell с сертификатами на техническую поддержку 5 лет. После 24 февраля 2022 года компания DELL прекратила техническую поддержку по сертификатам. Дилер потребовал соразмерного уменьшения стоимости товара ввиду невозможности его использования. Кто несет ответственность за досрочное прекращение технической поддержки производителем: дистрибьютор, продавший сертификаты, или покупатель, который лишился права на услугу?
(дело № А56-4294/2024)
17.12 // Иски в защиту публичных интересов
Вправе ли прокуратура, выступая в защиту публичных интересов, взыскивать с субподрядчика сумму неотработанного аванса по правилам гособоронзаказа или такое требование является неосновательным обогащением, которое вправе предъявлять только заказчик (Минобороны)?
(дело № А40-189487/2024)
17.12 // Неосновательное обогащение
Ространсмодернизация заключило с Предприятием госконтракты на оказание услуг по охране объектов незавершенного строительства. Услуги оказаны и оплачены. После плановой выездной проверки Управление казначейства установило, что расходы произведены по неверному виду бюджетной классификации, что признано нецелевым использованием средств. Правомерны ли требования Ространсмодернизации к Предприятию о возвращении уплаченных сумм как неосновательного обогащения?
(дело № А40-303083/2023)
18.12 // Банкротство
ВС РФ рассмотрит заявление ФНС о пересмотре по вновь открывшимся определения Судебной коллегии по экономическим спорам, которым было разъяснено, что к залогу из налогового ареста не применимы положения пункта 5 статьи 334 ГК РФ.
(дело № А72-19547/2022)
