Четверо госслужащих представят апелляционный суд в конкурсе профессионального мастерства
Сотрудники Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда принимают участие в конкурсах «Лучший помощник судьи» и «Лучший секретарь судебного заседания», организованных совместно Советом судей Вологодской области и Управлением Судебного департамента в Вологодской области.
По итогам первого, внутреннего этапа, апелляционный суд выбрал четырех наиболее квалифицированных специалистов для участия в дальнейших испытаниях. Ими стали:
🔸 Помощники судей Ананьева Маргарита Анатольевна и Короткова Дарья Сергеевна
🔸 Секретари судебного заседания Гаврилова Анастасия Алексеевна и Саакян Юлия Вячеславовна
Решение принято на основе тщательной оценки их профессиональных и личностных качеств, стажа работы, практического опыта и высокого уровня исполнительской дисциплины.
В следующем этапе участникам предстоит:
➡️ выполнить тестовое задание на знание материального и процессуального права, законодательства о государственной гражданской службе и правил русского языка;
➡️ подготовить проект судебного решения (для помощников судей) и протокола судебного заседания (для секретарей судебного заседания);
➡️ представить комиссии «визитную карточку» своего суда.
В решающий раунд выйдут по три участника, набравшие наибольшее количество баллов. Финальное состязание пройдет в увлекательном формате интеллектуальной «Своей игры», где проверятся не только знания, но и скорость реакции, и стратегическое мышление.
Желаем коллегам удачи, уверенности в своих силах и достойной победы!
#14аассобытия #эксклюзив
Уважаемые посетители Арбитражного суда Вологодской области!
Обращаем Ваше внимание на то, что в связи с сокращением продолжительности рабочего дня 01 ноября 2025 года
приём корреспонденции из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц отделом делопроизводства будет осуществляться 01 ноября 2025 года до 11 час. 00 мин.
Документы, поступившие в суд после указанного времени, будут приняты и зарегистрированы в порядке очередности (распоряжение председателя суда от 24.10.2025 № 01-04/18)
Ближайшее почтовое отделение связи:
- Почтовое отделение № 160000, г Вологда, пр-кт Советский, дом 4
- Почтовое отделение № 160001, г Вологда, ул Мира, дом 38
29.10 // Налоговые споры
Во всех ли случаях при осуществлении контрольных мероприятий налоговый орган при наличии сомнений в правильности уплаты налогов или обнаружении признаков налогового правонарушения вправе истребовать у плательщика необходимую информацию (документы)?
(дело № А47-7677/2024)
30.10 // Привлечение к участию в деле третьего лица
Генеральная прокуратура в интересах Минобороны обратилась с иском о признании недействительными распоряжений о высвобождении военного имущества и сделок по его отчуждению. В ходе рассмотрения гражданин Л., приобретший объекты недвижимости через цепочку сделок, связанных со спорным имуществом, заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Суд первой инстанции отказал, но апелляционный суд отменил это определение и привлек Л. к участию в деле. Правомерны ли доводы Генпрокуратуры о том, что итоговое решение по делу не повлияет напрямую на права и обязанности Л. и что его привлечение инициировано с целью затягивания судебного разбирательства?
(дело № А51-2628/2025)
30.10 // Банкротство
ФНС обратилась с заявлением о признании Общества банкротом на основании задолженности по налогам. В качестве доказательств были представлены требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств, а также серия постановлений о взыскании за счет иного имущества на общую сумму свыше 15 млн рублей. Правомерно ли суды отказали во введении наблюдения, прекратив производство по делу, указав, что часть постановлений о взыскании вынесена после подачи предыдущего заявления о банкротстве, которое ФНС сама отозвала из-за погашения долга до суммы, не соответствующей признакам банкротства, а новые постановления не могут подтверждать обоснованность требования без нового требования об уплате и нового решения о взыскании за счет денежных средств?
(дело № А40-277167/2024)
От теории к практике!
Помощники судей и секретарь судебного заседания апелляционного суда на этой неделе успешно завершили обучение в Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева.
В рамках курса повышения квалификации слушатели изучали основы государственной службы, противодействия коррупции, оформления судебных документов и организации служебной деятельности. Участники, помимо прочего, разбирали актуальные вопросы судебной практики, использования информационных технологий в работе арбитражного суда, а также назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе.
Для закрепления теоретических знаний, сотрудники суда подготовили для вас юридическую викторину! Проверьте, насколько хорошо вы знаете тонкости арбитражного процесса.
#нашилюди
Уважаемые участники судебных процессов!
С 27 октября 2025 года изменяются реквизиты для перечисления денежных средств на депозит суда, а именно в поле платежного документа «Банк получателя» необходимо указывать: ОКЦ № 10 СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Вологда.
Фото 1 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Фото 2, 3 Арбитражный суд Вологодской области
Состоялось расширенное заседание президиума апелляционного суда
Одной из тем обсуждения стало соблюдение секретарями в третьем квартале 2025 года требований о своевременности подписания протоколов судебных заседаний в АИС «Судопроизводство» и занесения сведений о результатах рассмотрения судебных дел в информационные киоски.
С докладом по данному вопросу выступил заместитель председателя суда Виноградов О.Н., который представил анализ текущей ситуации. Он отметил важность соблюдения сроков подписания протоколов и внесения необходимых данных в систему, поэтому такие проверки продолжатся и в дальнейшем.
Кроме этого, на заседании проанализированы результаты проверки исполнения судьями приказа председателя суда «О мерах по оптимизации бюджетных расходов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде». Особое внимание уделено соблюдению требований к подписанию усиленной квалифицированной электронной подписью итоговых судебных актов в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ.
#14аассобытия
21 октября в режиме видео-конференц-связи состоялось совещание Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича с председателями федеральных судов
Подробнее: https://vsrf.ru/press_center/news/34762/
Фото: Верховный Суд Российской Федерации
21.10 // Корпоративный спор
Общество, владеющее совместно с аффилированными лицами 98,03% голосующих акций ПАО «Иркутскэнерго», представило требование о выкупе ценных бумаг. Акции принудительно списаны со счетов акционеров, которые, полагая, что выкупная стоимость акций является заниженной, обратились с исками о взыскании убытков. Один из истцов организовал защиту прав миноритарных акционеров по модели группового иска. Суды иск удовлетворили, взыскали убытки в пользу каждого члена группы. Может ли настоящий корпоративный спор рассматриваться в рамках группового иска и правильно ли исчислены судами сроки исковой давности по требованиям, предъявленным всеми истцами, начиная с даты поступления в суд заявления инициатора группового иска, о пропуске срока исковой давности которого ответчик не заявлял?
(дело № А19-15588/2022)
23.10 // Банкротство
В рамках дела о банкротстве гражданина кредитор обратился с заявлением о признании обязательства должника, возникшего из договора займа, общим обязательством супругов. Суды пришли к выводу о доказанности факта общности обязательств супругов перед кредитором, расходовании ими заемных денежных средств на нужды семьи, в частности, на ведение совместного бизнеса. Правомерно ли суды отклонили доводы должника о пропуске срока исковой давности, указав, что требование о признании долга общим обязательством супругов является производным от денежного требования, направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, соответственно, срок исковой давности на это требование не распространяется?
(дело № А56-13766/2023)
О важности сохранения исторической памяти говорили сегодня в апелляционном суде
В рамках реализации плана работы совета судей сегодня в апелляционном суде состоялась встреча, посвященная теме сохранения исторической памяти и увековечивания подвига советского народа в годы Великой Отечественной войны.
Гостями мероприятия стали:
▫️председатель Вологодского регионального отделения Российского военно-исторического общества Александр Юрьевич Метелкин
▫️председатель Межрегиональной общественной организации «Вологодское объединение поисковиков» Ирина Игоревна Метелкина
В ходе встречи гости поделились информацией о своей деятельности, направленной на поиск и идентификацию останков советских воинов, павших в боях за Родину. Они подробно рассказали о методах их работы, трудностях, с которыми приходится сталкиваться, и важности данного дела для сохранения исторической правды и уважения к памяти героев.
Александр Юрьевич рассказал о деятельности регионального отделения РВИО, направленной на популяризацию истории среди молодежи, организацию выставок и реконструкций исторических событий.
Ирина Игоревна, в свою очередь, поделилась опытом работы поисковых отрядов, которые ведут раскопки на местах боев, устанавливают имена погибших воинов и возвращают их останки родным для захоронения.
Кроме этого, гости представили вниманию собравшихся уникальные экспонаты, найденные в ходе поисковых работ: предметы солдатского быта, фрагменты снаряжения и награды. Эти артефакты стали безмолвными свидетелями героических событий минувших лет и вызвали неподдельный интерес у присутствующих.
В завершение мероприятия коллектив суда выразил искреннюю благодарность гостям за их огромный, самоотверженный труд и за то, что нашли время поделиться своими историями.
#14аассобытия #эксклюзив #ДеньПобеды
Арбитражным судом Вологодской области приняты обеспечительные меры в виде запрета Комитету по управлению имуществом города Череповца производить действия по демонтажу нестационарных объектов ООО «Пять звезд» и ООО «Издательский дом «Череповецъ»
ООО «Пять звезд» и ООО «Издательский дом «Череповецъ» были заключены договоры с Комитетом по управлению имуществом города Череповца о размещении нестационарных объектов.
В связи с отказом Комитета по управлению имуществом города Череповца от указанных договоров ООО «Пять звезд» и ООО «Издательский дом «Череповецъ» обратились в суд с исками о признании недействительными отказов от исполнения договоров и о признании договоров действующими. В целях предотвращения причинения существенного ущерба, возникновения риска утраты или повреждения имущества заявили ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Арбитражный суд Вологодской области принял к производству исковые заявления и удовлетворил ходатайства о принятии обеспечительных мер, запретив Комитету по управлению имуществом города Череповца производить действия по демонтажу нестационарных объектов, расположенных по адресам:
- Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 92 (на автобусной остановке «ул. Набережная»);
- Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, у дома 97;
- Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, у дома 52/28;
- Вологодская область, город Череповец, проспект Советский, у дома 98;
- Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, у дома 102 (у остановки автобуса «Красный ткач»);
- Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, у дома 162 (у остановки автобуса «Улица Юбилейная»);
- Вологодская область, город Череповец, улица Красная, у дома 36;
- Вологодская область, город Череповец, Привокзальная площадь, у остановки автобуса «Вокзал».
Обеспечительные меры сохраняют свое действие либо до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения иска), либо до вступления судебного акта в законную силу (в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу) либо до отмены обеспечения иска судом (статьи 96, 97 АПК РФ).
Дела № А13-11562/2025, А13-11563/2025
Перевозчик несет ответственность за сохранность груза
🚚 ООО «Алиди-норд» заключило договор с череповецким предпринимателем на перевозку груза по маршруту Череповец – Устюжна – Чагода. В рамках договора водитель предпринимателя принял груз от общества для транспортировки на автомобиле «Газель», принадлежащем предпринимателю. Груз был застрахован компанией «ВСК».
Во время перевозки произошло возгорание автомобиля, в результате которого перевозимый груз был уничтожен. Страховая компания «ВСК» выплатила обществу страховое возмещение в размере более 300 тысяч рублей.
После этого, действуя в порядке суброгации, страховая компания предъявила регрессный иск к перевозчику, потребовав возместить понесенные убытки. Последний настаивал на отсутствии своей вины в возникновении пожара и утверждал, что автомобиль был в исправном состоянии.
⚖️ Суд удовлетворил иск в полном объеме:
🔸 перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия до момента выдачи получателю, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам;
🔸 профессиональный перевозчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее только при наличии обстоятельств непреодолимой силы;
🔸 в данном случае предприниматель не предоставил суду доказательств таких обстоятельств.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-13156/2024.
#судебнаяпрактика #арбитраж
20 лет безупречной службы в суде!
🔸 400 принятых на работу сотрудников, включая 46 судей;
🔸 свыше 3 000 записей в трудовые книжки;
🔸 95 подготовленных документов на присвоение квалификационных классов судьям
🔸 и 350 – на присвоение классных чинов госслужащим;
🔸 бессчётное количество решённых рабочих вопросов;
🔸 неизмеримый уровень доверия коллектива;
🔸 безграничная преданность своему делу и суду.
🏛 Что такое суд?
Для кого-то – строгое здание, где вершится правосудие. Для других – сложные процессуальные термины. Но для студентов Вологодского колледжа технологии и дизайна, которые вчера побывали в апелляционном суде, арбитражный суд стал местом живого диалога о профессии.
👩🎓 Экскурсия началась с главного вопроса: «А куда мы, собственно, попали?». Сотрудники суда постарались просто и доступно объяснить молодым умам, чем «арбитраж» отличается от суда общей юрисдикции, а апелляционный суд от суда первой инстанции. Помимо этого, гости узнали, люди каких профессий трудятся в арбитражном суде.
Сами ребята обучаются по специальности: «Документационное обеспечение управления и архивоведение», поэтому им особенно интересно было узнать об организации делопроизводства в суде.
📑 В этот вопрос учащиеся погрузились вместе с начальником отдела делопроизводства Каратановой Еленой Владимировной. Она подробно рассказала об основных требованиях к составлению, оформлению и хранению служебных документов, а также об этапах прохождения судебного дела в апелляционном суде.
Благодарим студентов и их преподавателя Наумову Ирину Леонидовну за проявленный интерес и серьезные вопросы. Надеемся, что эта встреча помогла ребятам не только закрепить теоретические знания, но и по-новому взглянуть на будущую профессию.
#14аасcобытия
‼️8 октября Президиум ВС РФ под председательством И.В. Краснова утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)‼️
Обзор, среди прочего, содержит 14 правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, касающихся:
🔸 применения законодательства о юридических лицах;
🔸 споров, возникающих из обязательственных отношений;
🔸 применения земельного законодательства;
🔸 применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
🔸 применения законодательства о налогах и сборах;
🔸 применения законодательства об административных правонарушениях;
🔸 процессуальных вопросов.
#новоевзаконодательстве
Председатель апелляционного суда Г.Г. Ячменёв принял участие в семинаре-совещании Верховного Суда Российской Федерации
2 октября в Красноярске на базе Третьего арбитражного апелляционного суда состоялся семинар-совещание Верховного Суда Российской Федерации с председателями арбитражных апелляционных судов. Мероприятие стало площадкой для обсуждения наиболее актуальных вопросов совершенствования деятельности по пересмотру дел в апелляции.
В семинаре-совещании приняли участие заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Юрий Григорьевич Иваненко, а также председатели арбитражных апелляционных судов.
В ходе семинара основное внимание было уделено вопросам, относящимся к пределам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе принятия новых доказательств, применения положений части 5 статьи 268 АПК РФ, процессуальных последствий перехода к рассмотрению дел по правилам суда первой инстанции. Участники совещания обменялись мнениями, высказали предложения для повышения эффективности судопроизводства в апелляционном суде.
Еще одной важной темой совещания стала организация совместной деятельности судов по подготовке обзоров судебной практики и обсуждению актуальных вопросов правоприменения. Кроме того, участники совещания обменялись опытом организации стажировок судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации в судах апелляционной инстанции.
В завершение совещания намечены планы по дальнейшему совершенствованию деятельности арбитражных апелляционных судов. Подводя итоги, Ю.Г. Иваненко поблагодарил председателей арбитражных апелляционных судов за участие в семинаре-совещании, отметив важность и полезность проведенного мероприятия.
Фотографии: Третий арбитражный апелляционный суд
#14аассобытия #эксклюзив
Лесозаготовительной организации пришлось доказывать в суде право ее сотрудников на досрочную пенсию
Вологодское Отделение Социального фонда России оштрафовало ООО «Лесагро» за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах за 2022 – 2023 годы.
По мнению фонда, общество неправомерно указало в отчетности код 27-7, обозначающий особые условия труда при назначении досрочной страховой пенсии в отношении своих работников: водителей автомобиля на вывозке леса и двух машинистов трелевочной машины. Фонд посчитал, что их работа не является частью технологического процесса и не относится к работам в тяжелых условиях труда, соответственно права на досрочное пенсионное обеспечение у таких работников не возникает.
⚖️ Арбитражный суд по итогам рассмотрения заявления общества признал решение фонда незаконным:
▶️ спорные работники участвовали в едином технологическом процессе лесозаготовок посредством осуществления трудовой функции, связанной с заготовкой и вывозкой леса для отправки потребителю, выполнение таких работ занимало у них не менее 80 % рабочего времени;
▶️ по результатам спецоценки установлено, что специальности «водитель автомобиля на вывозке леса» и «машинист трелевочной машины» относятся к работам с тяжелыми условиями труда;
▶️ весь спорный период общество уплачивало в бюджет дополнительные страховые взносы за указанных работников, в отношении которых у фонда отсутствовали какие-либо претензии.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-364/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
Уважаемые участники судебных процессов!
В связи с предстоящим праздником – Днём народного единства, обращаем Ваше внимание, что приём документов через канцелярию апелляционного суда будет осуществляться:
31 октября – с 09:00 до 17:00, перерыв с 12:30 до 13:30
1 ноября – с 09:00 до 12:30
С 2 по 4 ноября – выходные дни
Напоминаем, что в любое время корреспонденция в суд может быть направлена почтовой связью либо через сервис «Мой Арбитр».
«Установить профессиональный праздник – День работника суда и отмечать его 5 ноября», - говорится в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 октября 2025 года № 1657.
Теперь и у работников судебной системы есть свой профессиональный праздник, предложение об установлении которого внёс Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Викторович Краснов. Инициативу поддержал Президент России.
Дата выбрана не случайно. Именно 5 ноября в 1723 году Петр I издал именной указ «О форме суда», определив новый порядок рассмотрения судебных дел:
✔️ отмена розыска, суд стал единственной формой процесса
✔️ закрепление принципов состязательности, устности и непосредственности
✔️ введение института обеспечения иска: поручительство, наложение ареста на имущество, арест ответчика
✔️ введение института доверенности
✔️ раскрытие понятия челобитника и установление требований к изложению прошения: располагать пунктами, пункт за пунктом и так, чтобы то, что написано в одном пункте не повторять и не смешивать с изложенным в другом
Лицензия ООО «Альфа-М» (сеть магазинов «Красное&Белое») на продажу алкоголя приостановлена после выявления фактов продажи алкоголя несовершеннолетним лицам.
Напомним, что вчера Арбитражным судом Вологодской области было рассмотрено дело по заявлению ООО «Альфа-М» (сеть магазинов «Красное&Белое») о признании недействительным приказа Министерства экономического развития Вологодской области от 25.07.2025 № 0147/25-О «О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции».
⚖️ Суд отказал в удовлетворении требований ООО «Альфа-М» в полном объеме:
✔️ Установлено, что в отношении ООО «Альфа-М» (сеть магазинов «Красное&Белое») зафиксированы факты реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, общество привлечено к административной ответственности.
✔️ Нарушение запрета на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним является одним из оснований для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выявление которого влечет приостановление действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
✔️ В решении отмечено, что приостановление действия лицензии является обеспечительной мерой, направленной на оперативное пресечение нарушений законодательства и недопущение незаконного оборота алкогольной продукции. В случаях несоблюдения правил оборота алкогольной продукции требуется незамедлительное реагирование со стороны органов контроля.
✔️ Суд подтвердил законность и обоснованность приказа Министерства. Дополнительно отмечается, что решением Министерства от 1 августа 2025 года действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Альфа-М» прекращено на основании заявления общества о добровольном прекращении ее действия. При таких обстоятельствах, оспариваемый приказ не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, восстановление прав по указанной лицензии невозможно.
Таким образом, суд подтвердил законность действий Министерства и правомерность принятого решения о приостановлении действия лицензии в целях обеспечения соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции. Решение суда подчёркивает необходимость строгого соблюдения законодательства при продаже алкогольной продукции и ответственность бизнеса за его нарушение.
Изображение сгенерировано нейросетью
Арбитражным судом Вологодской области принято решение по делу об оспаривании сетью магазинов «Красное и Белое» приказа о приостановлении действия алкогольной лицензии
Сегодня, 23 октября 2025 года, Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Альфа-М» (сеть магазинов «Красное и Белое») об оспаривании приказа Министерства экономического развития Вологодской области «О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции».
В судебном заседании участвовали представители сторон, присутствовали средства массовой информации – журналисты телеканала «Русский Север», осуществлявшие освещение процесса.
По результатам рассмотрения спора судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Альфа-М».
Решение суда в полном объеме будет изготовлено в срок, не превышающий десяти дней, и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области в сети Интернет.
Дело № А13-8463/2025
Изображение сгенерировано нейросетью
«Читаем Белова»
Сегодня сотрудники апелляционного суда примут участие во Всероссийских Беловских чтениях, посвященных памяти выдающегося писателя-земляка Василия Ивановича Белова. Мероприятие проходит ежегодно и приурочено ко дню рождения классика деревенской прозы.
В этом году участники прочтут отрывки из автобиографической повести «Невозвратные годы». Это произведение — не просто воспоминания, а глубокое размышление о судьбе поколения, о связи человека с малой родиной и о ценностях, которые остаются незыблемыми вопреки всем испытаниям.
Участие в таком проекте — это возможность прикоснуться к богатому литературному наследию Вологодчины и поддержать традиции публичных чтений.
Марафон пройдет в Музее-квартире писателя 22 октября с 10:00 до 14:00 (мы читаем с 13:10 до 13:30).
Прямая трансляция чтения будет доступна в социальной сети Музея-квартиры В.И. Белова: https://vk.com/belovmuseum.
#14аассобытия #эксклюзив #нашилюди #ЧитаемБелова
Заключение технического специалиста помогло предпринимателю выиграть дело против РАО
🎼 Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с иском к вологодскому предпринимателю о взыскании 720 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.
В обоснование иска РАО утверждало, что предприниматель осуществлял незаконное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар организации, посредством ретрансляции на радиоканале «Радио Рекорд» через свой интернет-сайт. По мнению РАО, трансляция осуществлялась без заключения лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения.
Для разрешения спора суд привлек к участию в деле специалиста в области технических систем. Согласно его заключению:
▶️ сайт, принадлежащий предпринимателю, является сервисом, на котором размещен каталог радиостанций в виде гиперссылок на радиопотоки различных онлайн-радиостанций;
▶️ при нажатии кнопки воспроизведения открывается гиперссылка на другой сайт, где и происходит трансляция музыкальных произведений;
▶️ предприниматель не является владельцем или администратором сайта, осуществляющего трансляцию.
⚖️ На этом основании суд счел факт использования ответчиком спорных музыкальных произведений недоказанным и отказал РАО в удовлетворении иска.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-1849/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
Диффамация – это распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Защита от диффамации в арбитражном процессе может осуществляться путем предъявления исков о защите деловой репутации, в которых истец требует опровержения порочащих сведений и возмещения убытков, причиненных их распространением.
Судебная практика по делам о диффамации достаточно обширна и требует тщательного анализа доказательств и обстоятельств каждого конкретного дела.
#юридическийалфавит
Конституционный Суд об определении страны происхождения товара в целях уплаты антидемпинговых пошлин
Общество в рамках внешнеэкономического контракта ввезло в Российскую Федерацию путем транзитной поставки автомобильные шины (со склада поставщика из страны, не являющейся членом ЕАЭС). В ходе таможенного контроля установлены расхождения в сведениях о стране назначения товара: в сертификате о его происхождении, оформленном в стране вывоза, указана не Российская Федерация, а другая страна ЕАЭС (местонахождения первоначального грузополучателя на территории ЕАЭС), а в представленной таможне декларации - Российская Федерация. Таможня посчитала происхождение товара неподтвержденным и предложила Обществу уплатить антидемпинговую пошлину. Поскольку Общество требований таможни не выполнило, в выпуске товаров ему отказали.
Суды всех инстанций пришли к выводу, что представленный сертификат о происхождении товара, несмотря на наличие сведений о стране происхождения и о месте производства товара, не подтверждает его происхождение, поскольку в качестве страны назначения указана не Российская Федерация, а другая страна ЕАЭС.
Конституционный Суд разъяснил, что статьи 20 и 21 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по своему смыслу не исключают возможности установления для цели уплаты антидемпинговых пошлин (в том числе на основе совокупности представленных таможне документов и осуществляемых им контрольных мероприятий) страны происхождения товара на основании подлинного сертификата о происхождении товара в случае, если в ходе гражданского оборота данного товара изменяется страна его назначения и сведения о грузополучателе, указанные в этом сертификате.
Судебные акты по делу Общества подлежат пересмотру.
(С полным текстом постановления от 16.10.2025 № 34-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
‼️Верховный Суд о надлежащем извещении‼️
Общество (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 25.12.2023 в суд апелляционной инстанции 12.08.2024, указав в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование на то, что не принимало участия в рассмотрении спора в суде первой инстанции по причине его ненадлежащего извещения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали извещение ответчика надлежащим.
Верховный Суд РФ поддержал позицию судов, разъяснив следующее.
Юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки органом связи по нему почтовой корреспонденции. При этом добросовестность органа почтовой связи предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям адрес Общества указан только до населенного пункта (села). Однако из публично доступных источников, размещенных в сети «Интернет», усматривается, что указанный населенный пункт (село) содержит не менее двадцать пяти улиц. Следовательно, Обществом в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, который не позволяет доставить по нему почтовую корреспонденцию. Суд первой инстанции направлял судебное извещение по адресу, указанному ответчиком в ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление возвращено органом почтовой связи отправителю по причине отсутствия адресата. Кроме того, судом первой инстанции предпринимались исчерпывающие меры по извещению ответчика посредством направления судебных извещений по адресу регистрации генерального директора Общества (почтовые отправления возвращены отправителю с отметками органа почтовой связи «за истечением срока хранения»).
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Суды апелляционной и кассационной инстанций сделали верный вывод о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении настоящего дела и, как следствие, об отсутствии объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы
(С полным текстом определения ВС РФ от 03.10.2025 № 305-ЭС25-2212 можно ознакомиться здесь)
13.10 // Аренда
Арендатор (Общество) обязался за свой счет проводить текущий ремонт не реже чем раз в два года (предыдущий проведен менее двух лет назад). Неустойка за нарушение указанных обязательств составляет 5 000 руб. Кроме того, согласно договору аренды, арендодатель имеет право раз в месяц проводить осмотр объекта аренды на предмет его содержания арендатором в исправном состоянии. Если арендатор не оспорил выявленные недостатки, то должен исправить их за 14 дней. Арендодатель потребовал у Общества в течение 14 дней устранить 1584 недостатка, а за каждый день просрочки выплачивать неустойку в размере 1% от стоимости их устранения (58,5 млн руб.). Экспертиза установила, что профессиональной бригаде на устранение данных недостатков потребовалось бы 6–8 месяцев. Правомерны ли требования истца?
(дело № А41-73017/2023)
16.10 // Негаторный иск
Администрация Волжского бассейна обратилась с иском к Обществу об обязании последнего освободить самовольно занятую акваторию, поскольку Общество после истечения договора аренды водного объекта не убрало садки и рыбоводные модули, размещенные в подходных каналах гидроузла. После истечения срока действия договора пользования водными объектами возражений против использования водного объекта в адрес Общества от уполномоченных на распоряжение им лиц не поступало. Общество разместило рыбоводную инфраструктуру на территории акватории гидроузла в 2006 году, получив положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы. Вправе ли Администрация требовать освобождения акватории, ссылаясь на незаконное размещение указанных объектов?
(дело № А06-6932/2023)
16.10 // Зачет исковых требований
Правомерно ли суд, осуществляя зачет удовлетворенных исковых требований, произвел погашение штрафных санкций (пени) приоритетно по отношению к основному обязательству?
(дело № А65-24051/2019)
Мы часто слышим крылатое выражение «Соломоново решение». Из глубины веков до наших дней дошел образ царя Соломона как персонажа множества легенд и притч. Везде он выступает как мудрейший из людей и справедливейший судья.
За долгое время правления царю Соломону пришлось разрешить множество споров – одним из самых известных является суд над двумя женщинами, которые жили в одном доме и недавно родили детей. Один ребенок ночью умер. Первая утверждала, что ее соседка подменила детей, забрав ее живого ребенка себе. Вторая – что никакой подмены не происходило. Без свидетелей истину было установить невозможно. Тогда Соломон велел принести меч и разделить ребенка между двумя женщинами. Услышав о таком решении, первая закричала, чтобы ребенка не убивали, а отдали ее соседке. Вторую же это решение удовлетворило: «пусть будет ни мне, ни тебе» – сказала она. По этой реакции Соломон сразу понял, кто является настоящей матерью. Он отдал ребенка той женщине, которая была готова отказаться от него, лишь бы он остался жив.
Сотрудники судов сегодня приняли участие в семинаре Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Мероприятие, прошедшее в формате видео-конференц-связи, было посвящено актуальным вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В рамках насыщенной программы семинара его участники детально обсудили:
🔻 последние изменения в законодательстве и их практическое применение;
🔻 типовые нарушения, выявляемые в ходе проверок и аудитов;
🔻 порядок планирования закупок, подготовки документации, заключения и исполнения контрактов;
🔻 взаимодействие с контрольными органами и поставщиками (подрядчиками, исполнителями).
Особое внимание было уделено вопросам взаимодействия с поставщиками и контрольными органами. Эксперты поделились рекомендациями по минимизации рисков и обеспечению максимальной прозрачности закупочных процедур.
В рамках вебинара участники изучили реальные примеры как успешной практики, так и допущенных ошибок, что позволило получить ценный опыт, который будет применяться в повседневной работе суда.
#14аасcобытия
Мотивированное постановление по делу о недействительности контракта на поставку памятника И. В. Сталину вынес апелляционный суд
Напомним, что в июле 2025 года Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск Прокуратуры области, признав недействительным контракт на поставку памятника И.В. Сталину для модернизации экспозиции музея «Вологодская ссылка». Суд также применил последствия недействительности сделки, обязав стороны вернуть друг другу полученное по контракту.
Вологодский музей-заповедник и индивидуальный предприниматель Ложеницына Е.К. обжаловали решение суда в апелляционном порядке.
В своей жалобе музей настаивал на законности проведенной закупки. Учреждение указало, что ее предметом являлось произведение искусства конкретного автора – Ложеницыной Е.К., имеющего исключительное право на данное произведение. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции неверно квалифицировал договор как поставку, в то время как спорный контракт имеет признаки смешанного договора.
⚖️ Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, оставил решение суда без изменения:
☑️ Обязательным условием для проведения закупки у единственного поставщика по пункту 13 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе является условие о закупке произведений искусства определенного (конкретного) автора. Однако ни в плане-графике, ни в карточке закупки, размещенной на сайте ЕИС, автор памятника указан не был. Таким образом, учреждение изначально планировало закупку памятника не как произведения определенного автора, что исключало применение указанной нормы.
☑️ Материалами дела подтверждается, что на момент заключения контракта памятник как произведение искусства еще не существовал. Ложеницына Е.К. ранее не изготавливала памятники И.В. Сталину, следовательно у музея не могло быть изначального интереса к приобретению памятника именно её авторства, что является обязательным для осуществления закупки у единственного поставщика по данному основанию.
☑️ Суд указал на наличие конкурентной среды в сфере изготовления памятников, в том числе И.В. Сталину. Проведение конкурентной процедуры позволило бы определить наилучшие условия исполнения контракта и добиться экономии бюджетных средств. Заключение же контракта в обход таких процедур нарушает как права потенциальных участников закупки, так и публичные интересы.
☑️ Суд принял во внимание обстоятельства и цель предоставления музею бюджетной субсидии, а также имеющуюся в материалах дела информацию о возможном авторстве иного лица.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 7 октября 2025 года и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
С постановлением суда и информацией о движении дела можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru/ по номеру дела А13-3553/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
09.10 // Корпоративный спор
Бывший участник общества потребовал у последнего документы о его деятельности для оценки стоимости своей доли. Правомерен ли отказ общества в выдаче запрашиваемых документов со ссылкой на положение о коммерческой тайне и то обстоятельство, что истребуемые документы, могут быть использованы бывшим участником в работе вновь образованного им предприятия, занимающегося деятельностью аналогичной деятельности общества?
(дело № А12-24638/2023)
09.10 // Цессия выигрыша в букмекерской конторе
Гражданин Б., в результате заключения пари на спортивные события, накопил на своем счете в букмекерской конторе более миллиона рублей. Букмекерская компания заблокировала игровой аккаунт Б., полагая, что им нарушены установленные правила. Вправе ли Б. уступить право требования к букмекерской компании на сумму выигранных пари по спортивным событиям или же это влечет вывод операции по выплате выигрыша из-под контроля Росфинмониторинга и нарушает налоговое законодательство?
(дело № А40-270184/2023)
