11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Трамп не выполнил обещание выйти к прессе после переговоров. Вариантов несколько: или объявлять нечего (нельзя сказать «перемирие есть!»), или необходимо синхронизировать формулировки, или добиться чего-то от третьих сторон (Евросоюз?).
В любом случае, итоги наверняка смешанные. Я полагаю, Москва не смогла уговорить Вашингтон повлиять на ЕС с прекращением поставок военной помощи Украине на время перемирия. Так что разговоры ещё в любом случае будут, как и личная встреча президентов.
Я полагаю, что важен сам факт равноправного разговора на одном языке, а не как раньше, когда Москва клеймит гей-парады, а Вашингтон деколонизирует гречку.
Алексей Наумов. Внешпол
Большая сделка Путина и Трампа — очевидно, что в двусторонних отношениях готовится нечто серьезное и большое, в рамках которого украинский вопрос станет лишь одним из, пусть и самым важным.
Расширение переговорного поля обеспечивает пространство для маневра обеих сторон — вы нам контроль порта Одесса, а мы вам что? Совместный доступ к редкоземельным металлам? Почему нет.
Я думаю, в рамках договоренностей стоит ждать и нестандартных шагов: в СМИ обсуждалась идея передачи американцам «Северных потоков», чтобы газ в ЕС все равно продавался, наполняя российскую казну: почему, например, не провернуть что-то подобное с Запорожской АЭС?
Физический контроль за Россией, вырабатываемая энергия используется совместно за деньги при американском посредничестве — украинцы платят Москве за энергию и США за посредничество. Ожидал бы подобных формул, как и говорил в «Клике».
Дипломатия как она есть: неприглядная, без морального превосходства, зато эффективная. Проблем со стороны ЕС я бы не ждал: Брюссель то не хотел перемирия, то неожиданно захотел после предложения Трампа — точно так же будет с мирным соглашением.
Программа перевооружения не состоится: даже сейчас, когда в Восточной Европе идут масштабные сражения, заставить все страны сообщества вооружаться и мобилизоваться тяжело, и тем более это сложно будет сделать, когда будет мирная альтернатива с доступными энергоресурсами.
В общем, действительно есть ощущение скорой развязки и расторговки по примеру XIX века. Этот век, собственно, никуда и не уходил: нас хотели заставить поверить, что мир сегодня про глобальное потепление, пингвинов и углеродную нейтральность. А он как был про кровь, почву и золото, так им и остался.
Алексей Наумов. Внешпол
И давайте я расскажу, почему Трамп разгоняет нежелательные в России «Голос Америки» и «Радио Свобода». Потерявшие работу медийщики и сочувствующие им люди говорят, что это все по заказу Путина — но они лица заинтересованные, верить им не надо.
Оба этих медиа управляются Американским агентством по глобальным медиа (USAGM). Открываем официальную страницу с целями и задачами USAGM, и на первой же строчке видим, что деятельность агентства должна соответствовать задачам внешней политики США. Все честно.
Какие сейчас задачи внешней политики США? Договариваться с Россией, Китаем и Ираном, требовать от Украины уступок, заставить ЕС, Канаду и Мексику исправить ситуацию с дисбалансом торговли, бороться с левой гендерной идеологией.
То есть стоит задача договариваться с Россией. Что должно по логике делать «Радио Свобода»? Обращаться к российским гражданам, описывая невероятные перспективы дружбы и сотрудничества с США, вспоминать общих предков, плечом к плечу сражавшихся с нацизмом в годы Великой Отечественной, напирать на общие консервативные ценности российской и американской глубинки.
Что вместо этого делает «Радио Свобода»? Деколонизирует пельмени, объявляет Пушкина певцом агрессивного империализма, рекламирует гендерную идеологию и навязывает русским чувство коллективной вины.
Более того, власть в этих СМИ, введя в заблуждение американских начальников, захватили совсем какие-то кровожадные троглодиты: насоздавали местных медиа (вроде тех же нежелательных Сибирь.Реалии и Какваз.Реалии), где дают площадку сепаратистам и сторонникам расчленения России, что очевидно не соответствует целям и задачам внешней политики США и не соответствовало даже в самые темные годы правления Байдена.
То есть эти медиа буквально создали у себя закрытый междусобойчик, совершенно утратили связь с целями и задачами, ради которых были учреждены, и на русском языке украинизировали борщ буквально на деньги американских налогоплательщиков. Совершенно логично, что все это бесполезное добро требовало разгона и демонтажа.
Алексей Наумов. Внешпол
Как Владимир Зеленский не стал Дональдом Трампом. Вообще, конечно, на фоне складывающейся "большой сделки" США и России отдельное внимание обращает на себя судьба украинского лидера.
Человека, который пришел к власти в стране на волне политического оптимизма, усталости от старых элит и с единственным(!) конкретным обещанием — "прекратить войну на Донбассе".
Он пришел как человек-антисистема с рекордным результатом: 73% голосов, но довольно быстро сам стал частью системы. Помните его лозунг "Придет весна — будем сажать?"
Я помню: заявка на выстраивание новой политики на постсоветском пространстве, создание такого политика нового типа, популиста со "здравым смыслом", условного Трампа Восточной Европы, простите за избитое сравнение. Но что же случилось дальше? Я считаю, что есть три фактора, которые обеспечили крах Зеленского.
***
Написал для «Клики Наумова» о Зеленском. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.
Спасибо, что читаете!
Вступить в Клику
Я читаю довольно много как западной, так и оппозиционной русскоязычной аналитики касательно идущего конфликта — меня, честно говоря, сильно удивляет масштаб идеологизированности и зашоренности людей, претендующих на беспристрастный анализ.
События в Курской области показывают это довольно хорошо: сначала российские войска освободили почти всю занятую противником территорию, взяв, видимо, в окружение ощутимый контингент ВСУ.
Затем информация об окружении вышла в российское медийное пространство, ее опосредованно подтвердил президент Путин.
Когда Дональд Трамп попросил его пощадить попавших в окружение солдат, его противники практически в один голос обвинили его в пережевывании российской пропаганды — окружения нет, агент Краснов работает по заданию.
Сегодня об окружении ВСУ сообщает уже NBC со ссылкой на источник в Пентагоне — и здесь критика поуменьшилась.
То есть сама идея, что президент США обладает доступом к разведданным и, соответственно, может делать заявления на основе этих данных для значительной доли наблюдателей выглядит безумной и невозможной.
И это от людей, которые претендуют на серьезный анализ. Печальное наблюдение, на самом деле.
Алексей Наумов. Внешпол
Обращает на себя внимание подчёркнутый пиетет и уважение, с которым Владимир Путин относится к Дональду Трампу — благодарит за усилия и внимание к украинской проблеме, соглашается с призывом пощадить солдат ВСУ в Курской области.
И даже не так важно, что это дипломатически верно (для достижения своих целей с Трампом надо вести себя грамотно) и нетипично для российской внешней политики (которая по отношению к Западу довольно давно ведёт себя жёстко).
То есть достаточно было, в общем, только демонстрации уважения с американской стороны, чтобы настолько привычный и образ внешнеполитической коммуникации, и вообще модус взаимодействия двух крупнейших ядерных держав сломал буквально многолетние устои, на которых было выстроено взаимодействие.
Алексей Наумов. Внешпол
Примечательно, что ответив «да, но» на предложение Трампа о перемирии, Путин, в общем, оказывается с ним на одной стороне по отношению к Украине.
Оба лидера понимают, что Украина вынуждена пойти на уступки, потому что этого диктует ситуация на земле (а не публичные заявления, на которые, повторюсь, надо поменьше обращать внимание).
И вот основной разговор будет между Путиным и сначала Уиткоффом, а затем и самим Трампом: что именно требовать от Украины? Сначала в рамках перемирия, а затем и мирных переговоров.
Российский лидер зайдет с максималистских позиций, и вопрос, чего будет отстаивать американская сторона из украинских пожеланий.
Трамп, в общем, говорил, что озабоченности России понимает, и потому, полагаю, готов принуждать Украину к уступкам, но не всем — чтобы не выглядеть слабым и поддавшимся напору.
Мой прогноз — больше всего копий сломают вокруг «демилитаризации» и послевоенной конфигурации ВСУ.
Украина хочет обе «ноги» своей военной состоятельности: и мощную армию, и НАТО. Россия хочет, чтобы у Украины не было ни того, ни другого. НАТО Трамп уже отмёл, потому основные разговоры пойдут вокруг численности и вооружений ВСУ.
Алексей Наумов. Внешпол
Вот вам теория касательно визита Владимира Путина в Курскую область: очевидно, что оккупация украинцами части канонически российской территории — самый репутационно значимый вопрос на данный момент.
Мощный визуальный посыл (президент в камуфляже впервые ведь на публике) плюс впечатляющие успехи российской армии на этом направлении создают однозначную смысловую картину для общества — Россия сильна, Россия диктует правила, Россия достигает своих целей.
На этом фоне вполне можно и попробовать изучить идею с 30-дневным перемирием — после курского успеха это не будет восприниматься проявлением нерешительности.
Алексей Наумов. Внешпол
Вижу у коллег по Телеграму непонимание — как это Трамп предлагает России перемирие, но продолжает военную помощь Украине? Тут надо понимать психологию Трампа — а она довольно проста.
Ему надо заключить сделку и ему нужно согласие двух сторон. Если у Украины не будет американской помощи и разведданных, то у России будет соблазн не на сделку идти, а дальше давить на фронте — тем более российская армия очевидно находится в выигрышной позиции.
С точки зрения(!) Трампа, передача согласованных еще при Байдене пакетов помощи — лишь уравнивание шансов двух сторон, причем более выгодная позиция России и ему, и его кабинету очевидна.
«Вы не выигрываете, у вас нет козырей», — эта его фраза в адрес Зеленского остаётся актуальной, что видно из публичных слов и самого Трампа, и его высокопоставленных назначенцев.
Алексей Наумов. Внешпол
Мой прогноз — мы согласимся на предложение Трампа о перемирии на 30 дней, когда украинцев выгонят из Курской области.
Если по истечению это срока шагов к миру от Украины не будет, все будет продолжено: но уже с обвинениями в нежелании мира в адрес Киева. Это позволит не делать из Трампа врага — нам это не нужно.
Алексей Наумов. Внешпол
Не спешите говорить, что «для России предложения в Саудовской Аравии неприемлемы».
С момента прихода к власти Дональда Трампа российская дипломатическая линия показывает способность приспосабливаться к обстоятельствам — в интересах, собственно, политических целей. Ждём.
Алексей Наумов. Внешпол
Трагедия с алавитами в Сирии помимо человеческого, морального аспекта выводит на первый план и совершенно уродливый политический аспект. Безусловно, интерес ценности каждой жизни, общечеловеческие нормы и правила учат, что надо безусловно выступить на стороне слабых и угнетенных, помочь и заступиться.
Государственный интерес в этом плане диктует помнить о необходимости сохранения в Сирии российских военных баз, налаживании отношений с новыми властями в Дамаске, противодействии турецкому влиянию и оставлению за собой возможности проецировать силу как на Ближнем Востоке, так и в Африке.
Что бы делали вы?
Это именно тот тяжелый выбор, который отделяет политика-идеалиста от политика-реалиста, вносит в жизнь фразы вроде "геополитические интересы" и "наш сукин сын".
Если вы однозначно склоняетесь к какому-то из вариантов, проделайте интересное мысленное упражнение: представьте, как американцы смотрят на российско-украинский конфликт.
Вэнса и проукраинских протестующих, которые напугали его трёхлетнюю дочь, как-то невероятно мощно разгоняют в российской медиа-среде.
На самом деле это ведь вопрос скорее не политический, а стилистический — в администрации Дональда Трампа не любят Украину. И Зеленского тоже не любят.
Для них это, во-первых, проект демократов-глобалистов — которые, решив повоевать с Россией, втянули США в невыгодное дело (и деньги потратили, и Россию против себя настроили, а она могла бы с Китаем помочь).
Во-вторых, Зеленский лично видится им политическим противником — и Байдена обхаживал, и во время президентской кампании Харрис помогал, и Трампу в свое время компромат на Хантера не помог найти.
В-третьих, несмотря на все это, Зеленский нагло вел себя во время встречи с Трампом, на верность не присягал и вообще не понял, кто теперь начальник. Запоздалое раскаяние и готовность «следовать сильному лидерству Трампа» видятся неискренними.
Случай с этими протестующими лишний раз добавляет вот этой личной, неполитической ненависти к Украине и украинцам в американской администрации, но кардинально ничего поменять не может — и так уже дела для Киева откровенно скверные.
Алексей Наумов. Внешпол
Интересный политический разворот складывается с Китаем — пока Москва налаживает отношения с Вашингтоном, Пекин крепит связи с Европейским союзом.
Большой шум вчера наделали заявления представителя МИД КНР о нежелательности переговоров России и США без участия ЕС и Украины. Это не новая позиция: например, когда в ООН голосовали по резолюциям в годовщину начала конфликта, китайцы выпустили целое разъяснение — там тоже подчеркивали необходимость участия "всех заинтересованных сторон".
Вообще ЕС хотел выстраивать прагматичные отношения с Китаем, и во многом свернул их под давлением США. Вспомните, как американцы выдавливали Huawei из Великобритании и запрещали европейцам работать с китайскими компаниями.
Сейчас, когда США пошли своим путем, Евросоюз чувствует открывшееся окно возможностей. Китай тоже заинтересован: Пекин опасается негативных последствий нашей нормализации с Вашингтоном, налаживание отношений с ЕС позволяет ему частично застраховать себя.
Степень этого сближения (как и нашего с американцами) переоценивать не следует, но учитывать однозначно стоит.
Алексей Наумов. Внешпол
Сегодня ночью в 5 утра по Москве Дональд Трамп обратится к обеим палатам Конгресса — помимо рассказа о невероятных внутренних победах, речь пойдет и об Украине.
Скорее всего, будет объявлено о подписании «минеральной сделки» — это вовсе не финальная цель Дональда Трампа, это буквально необходимое условие для начала переговоров.
Подпиши сделку и подчинись: такое требование республиканец выдвинул Зеленскому — тот, видимо, взял под козырек.
С утра будет понятно, куда украинское урегулирование пойдет дальше и с какими вводными обе стороны выйдут на переговоры.
Алексей Наумов. Внешпол
Ядерные заявления Макрона (он пообещал разместить самолеты-носители ЯО на границе с Германией к 2035 году) дают ему сиюминутный политический капитал и репутацию рьяного защитника Пятой республики.
Меж тем, долгосрочные последствия негативные — теперь Россия (а затем и Китай) будут настаивать на включении Евросоюза во всякого рода соглашения по ограничению ядерных вооружений. И отвертеться от коллективного давления Москвы, Вашингтона и Пекина уже не получится.
То есть в готовности Парижа применить свой ядерный арсенал при необходимости никто не сомневался, но привлекать к нему внимание и лишний раз подчёркивать свою решимость в данный момент максимально невыгодно для Франции.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, как вы знаете, читатели "Клики Наумова" проголосовали за новый аудиоформат: я собираюсь регулярно делиться своими соображениями по итогам прошедших событий и делать прогнозы на будущее.
Сегодня во "Внешполе" представляю вашему вниманию первый пилотный выпуск, который вышел на прошлой неделе и в котором речь шла о Путине, Трампе, его взгляде на Россию и Украину и о грядущем перемирии.
Следующий, новый выпуск уже ждет вас в "Клике": чего ждать от завтрашнего разговора Путина и Трампа? Как поведет себя ЕС? О чем могут договориться по Украине? Ждать ли большой сделки США и России?
***
Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.
Спасибо, что читаете!
Вступить в Клику
ЕС ищет, но не находит возможности подключиться к переговорам по Украине — глава европейской дипломатии Кая Каллас
В защиту суджанской «Пятерочки»: количество шуток на тему уже не выдерживает никакой критики. На самом деле разбитая, уничтоженная и возвращенная «Пятерочка» это очень хороший символ нынешней военной эпохи.
Во-первых, давайте скажем прямо: для большинства россиян вся военная эпоха проходит именно что в формате специальной военной операции — то есть где-то там, далеко, вне обычного течения жизни или в телевизоре.
Во-вторых, давайте подумаем, а что нас вообще всех фактически объединяет — какой опыт плюс-минус переживали все в России в разных регионах вне зависимости от национальности, религии и удаленности от Москвы.
«Почта России». «Сбербанк». «Пятерочка». Магазин «Пятерочка» это именно тот опыт, который переживал, наверное, каждый житель страны, и каждый из нас представляет, что это такое.
Собственно, изначально весь ажиотаж ВСУ был построен на этом, это был посыл всей России — мы взяли ваше, мы захватили нечто, что каждому из вас знакомо, теперь оно наше. Мы вторглись в вашу обычную жизнь.
Собственно, акт освобождения «Пятерочки» это именно акт возвращения своего из рук противника: тем более что факт принадлежности Курской области России (как и «Пятерочки» в этой Курской области) сомнений не вызывает даже у самого записного НАФОида.
Так что идея оставить «Пятерочку» памятником нынешней грозной эпохе на символическом уровне довольно хороша, но, думаю, увы, утверждена не будет. У нас в моде новый большой стиль.
Алексей Наумов. Внешпол
Я понимаю аргумент про «Трамп сдает Путину все позиции», но давайте все же смотреть на вещи здраво. Что изменилось со времён Байдена?
Да на самом деле вот только способ взаимодействия Вашингтона с Москвой в первую очередь.
Украина воюет? Воюет.
Проигрывает? Проигрывает.
В НАТО ее ждут? Не ждут.
Западные поставки вооружений идут? Идут.
Китай и Индия американские санкции соблюдают? Соблюдают.
Российская экономика со своими успехами и трудностями как-то изменилась? Не изменилась.
То есть для начала оформления коренного перелома и всех редкоземельно-арктических перспектив достаточно было просто отказаться от позиции морального превосходства. Довольно выгодно.
Алексей Наумов. Внешпол
Официальный отказ НАТО принимать Украину — ещё одна линия в контур грядущего соглашения. В ответ, как я и говорил, Россию будут убеждать разрешить Украине оставить вменяемую армию.
Алексей Наумов. Внешпол
Вновь призываю не обращать излишнего внимания на публичные заявления политиков — даже помощников президента.
Функция публичных заявлений — в том числе создавать комфортный фон для успешных кулуарных переговоров, которые куда больше зависят от реального положения дел, чем от публичных позиций.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, напоминаю, что у меня есть чудесный частный канал «Клика Наумова» — недавно читатели проголосовали за дополнительный аудио/видео формат, так что сейчас там вас ждёт краткий 15-минутный рассказ про Россию, Украину, Дональда Трампа и перемирие: все по делу и без воды, как мы любим.
Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.
Спасибо, что читаете!
Вступить в Клику
На самом деле, парадокс этих переговоров и мирных инициатив в том, что обе стороны — и Украина, и Россия — бьются за внимание Дональда Трампа и за то, чтобы улучшить свою позицию с его помощью. Украина заинтересована в военных поставках и разведданных, Россия заинтересована в сокращении этих поставок и разведданных в адрес Украины.
Ни России, ни Украине как таковое перемирие не нужно — им нужен долгосрочный мир, пусть они и видят его диаметрально противоположно. Поэтому обе стороны будут выставлять друг друга агрессором и препятствием на пути к миру, чтобы склонить "фактор Трампа" на свою сторону.
Алексей Наумов. Внешпол
«Блумберг» четыре дня назад, кстати, писал, что Россия может быть согласна на перемирие, если вместе с ним будут предприниматься реальные шаги к прочному миру. Вот и проверим источники.
Алексей Наумов. Внешпол
Журналисты с утра спрашивают "инсайды" про переговоры в Саудовской Аравии делегаций США и Украины. Прелесть политического анализа в том, что он дает возможность обойтись, собственно, без инсайдов, чтобы приблизиться к пониманию происходящего.
США считают:
1) Украина проигрывает конфликт
2) Конфликт надо заканчивать, потому что сейчас это по сути медленное уничтожение Украины, которое не несет пользы ни Украине, ни России, ни США, ни вообще кому бы то ни было
3) Отношения с Россией надо улучшать и перезагружать, чтобы не толкать ее в объятия Китая и не ввязываться в гонку вооружений
4) Дружить с Россией выгоднее, чем враждовать
5) России тоже выгоднее с США дружить, чем враждовать
Соответственно, лишение украинцев спутниковых снимков, разведданных и военной помощи — инструменты, призванные показать Киеву, что намерения у США серьезные, и как раньше уже не выйдет.
"Как раньше" — это когда Украина на словах выступала за мир, а фактически стремилась достичь недостижимых целей в виде границ 1991 года, репараций, компенсаций и прочих политически приятных для украинского уха вещей за счет западных налогоплательщиков.
Соответственно, сегодня в Джидде американская сторона будет проверять, насколько украинцы готовы к уступкам. Каким?
1) Отказ от НАТО (это озвучено самим Трампом)
2) Отказ от территорий (озвучено госсекретарем Рубио)
3) Отказ от критики российского руководства и президента Путина (также озвучено Трампом)
Если украинцы покажут готовность идти на уступки и примиряться с реальностью, разведданные и военная помощь, вероятнее всего, будут возобновлены, и Уиткофф поедет в Москву говорить с Путиным. Если украинцы такой готовности не покажут, США будут давить на них еще сильнее, чтобы добиться своего.
И никаких инсайдов.
Алексей Наумов. Внешпол
Что нужно Дональду Трампу от России? На самом деле, тоже не так уж и много — и если посмотреть на этот список, понятно, что перезагрузка отношений с США куда ближе, чем кажется.
1. Во-первых, Дональд Трамп хочет, чтобы Россия отошла от Китая. Китай полагается главным противником США в XXI веке, и противостояние ему все-таки никуда не уходит: меняется позиция по левой повестке, меняется позиция по изменению климата, меняется позиция по трансгендерам и сексуальным ориентациям, меняется позиция по России, по Европейскому союзу — меняется все, а вот линия на борьбу с Китаем никуда не уходит.
Но что значит "отошла от Китая"? Москва с точки зрения Вашингтона не должна поддерживать КНР в военном плане, не должна поставлять им ресурсы на бесплатной или привилегированной основе, не должна поддерживать их в региональных конфликтах и должна держать нейтралитет в конфликте Вашингтона и Пекина.
Парадокс ситуации в том, что сам Китай именно так вел себя в отношении России все последние три года: ...
Написал для «Клики Наумова» о том, почему перезагрузка отношений вполне вероятно не за горами, и где тезисы патриотов-трампистов и Кремля буквально совпадают.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Интересная статистика от Саши Каргина, который, бывает, причаливает и к нашим американистским берегам.
На самом деле великое единство США и Израиля по сути историческая аберрация, которую нельзя назвать неизбежной и полностью нерушимой.
Во второй половине XX века хватало эпизодов, когда американские власти жестко критиковали израильтян, обвиняли их в нарушении международного права и недопустимых действиях (например, во время заселения Западного берега реки Иордан после Шестидневной войны, во время атаки на иракский ядерный реактор в 1981 году и так далее).
Мощная произраильская ориентация Вашингтона сегодня вызвана, в общем, успешной деятельностью лоббистов — настолько успешной, что безусловная поддержка Израиля уже воспринимается как что-то естественное, безальтернативное, само собой разумеющееся. Плюс, конечно, особенностями исторического процесса и поддержкой Советским союзом арабских государств.
Я уже говорил, что в этом плане время работает против Израиля: по статистике, чем американец моложе, тем хуже он относится к еврейскому государству, тем менее логичным полагает его поддержку на каждом историческом витке. Этим, мне кажется, отчасти и обусловлена невероятная жесткость израильтян: они хотят, пользуясь моментом, зафиксировать максимально выгодную для них архитектуру безопасности на Ближнем Востоке.
В "Клике Наумова" начал размышления о контурах будущего соглашения с США. Для начала о "миротворцах", демилитаризации и новой архитектуре безопасности в Европе.
Подписывайтесь на "Клику", где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на "Клику Наумова"
Чтобы «двигаться к миру под руководством Трампа», Зеленский должен отказаться от главного своего требования — «гарантий безопасности».
Никто ему не будет давать полноценные гарантии безопасности, особенно американцы — с дипломатического языка «гарантии безопасности» означает «обязуйтесь воевать и умирать за нас». Этого никто обещать не будет.
Алексей Наумов. Внешпол