1913
Суд защитил родную сестру военнослужащего, погибшего в ходе СВО, отказав кредитной организации во взыскании долга по договору кредитной карты
Кредитная организация обратилась в суд с иском к наследственному имуществу погибшего военнослужащего, в котором просила взыскать с наследников должника просроченную задолженность в размере 29 426 рублей.
Суд привлёк родную сестру заёмщика в качестве соответчика, поскольку она вступила в наследство после его смерти.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что заёмщик являлся участником специальной военной операции и погиб 25 июля 2024 года. Его гибель наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
Суд отметил, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влечёт прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Изучив материалы дела, Новониколаевский районный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска о взыскании долга с родной сестры военнослужащего, погибшего в ходе СВО.
Решение суда вступило в законную силу.
https://vk.ru/wall766191767_224
Вступил в силу приговор суда в отношении бывшего охранника, убившего своего напарника
Судом установлено, что 5 июня 2025 года в вечернее время подсудимый Виктор Л., работающий охранником в одном из предприятий в Ворошиловском районе г. Волгограда, совместно с напарником распивали в комнате охраны спиртные напитки.
Между находившимися в состоянии алкогольного опьянения мужчинами произошел словесный конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подсудимый взял со стола нож и нанес им напарнику не менее двух ударов в область шеи. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия в результате обильной кровопотери.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Виктор Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
https://vk.ru/wall-217652525_111
Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда водитель, пытавшийся скрыться от патруля полиции, подвергнут к административному аресту
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 18 апреля 2026 года на улице Копецкого в Красноармейском районе г. Волгограда Артём Е., управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД об остановке. Нарушитель пытался скрыться и препятствовал составлению протокола.
По данному факту в отношении Артёма Е. был составлен административный материал.
Привлекаемый в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.
Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда Артём Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-224616505_161
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 22-летней жительнице г. Волжского, подозреваемой в причастности к хищению денежных средств у пенсионерки
По версии следствия, 7 апреля 2026 года мошенники, вступив в телефонный контакт с пенсионеркой из Палласовского района Волгоградской области, сообщили ей ложные сведения о том, что её могут привлечь к уголовной ответственности за пособничество терроризму. Введённая в заблуждение женщина стала выполнять указания звонившего под предлогом сохранности денег и необходимости их передачи для декларирования.17 апреля 2026 года пенсионерка во дворе своего дома передала девушке-курьеру денежные средства в сумме 1 700 000 рублей.
По данному факту 21 апреля 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что преступление совершено жительницей г. Волжского Волгоградской области Альбиной Г. На следующий день она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Изучив представленные следствием доказательства, оценив совокупность обстоятельств дела, суд счел необходимым применить меру пресечения в виде ареста, считая её достаточной для обеспечения надлежащего хода расследования уголовного дела.
Постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области подозреваемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2026 года.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-228697446_179
Решением Даниловского районного суда Волгоградской области с дроппера в пользу пенсионерки, ставшей жертвой телефонных мошенников, взыскан причиненный материальный ущерб
Из материалов дела следует, что пенсионерка Валентина О. стала жертвой телефонных мошенников, а именно 20 марта 2026 года ей поступил телефонный звонок от неизвестного лица, который представившись сотрудником ПАО «Волгоградэнергосбыт», под предлогом замены счётчика учета электрической энергии, получил доступ к личному кабинету пенсионерки на сайте «Госуслуги». Через некоторое время женщине позвонили и сообщили, что она стала жертвой мошенников и ей необходимо обезопасить денежные средства, которые хранятся на её счетах, для этого их необходимо перевести на безопасный счет. В тот же день Валентина О., находясь под влиянием обмана, для сохранения этих денежных средств, с помощью терминала обслуживания банка осуществила перевод денежных средств в размере 250 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую жителю г. Кемерово Ивану З.
По данному факту сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело, по которому Валентина О. была признана потерпевшей.
При рассмотрении дела судом установлено, что правовые основания поступления денежных средств потерпевшей на принадлежащий ответчику банковский счёт отсутствовали, Иван З. не приобрёл права собственности на денежные средства, полученные им в нарушение установленного законом основания, в связи с чем он обязан возвратить приобретенное вопреки требованиям закона имущество, поскольку вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Решением Даниловского районного суда Волгоградской области с Ивана З. в пользу Валентины О. взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 45 034 рубля.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
https://vk.ru/wall-228354848_117
С жителя Камышинского района судом взыскана компенсация морального вреда за причинение в результате драки вреда здоровью посетителю магазина
Судом установлено, что 29 марта 2025 года подсудимый Алексей К., находясь около магазина «Пятерочка», в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с ранее незнакомым мужчиной, нанес ему кулаком удар в область лица слева, после чего между ними возникла обоюдная потасовка. Поводом для конфликта послужило, что потерпевший, прибыв в магазин, заступился за свою знакомую девушку, так как подсудимый вступил с ней в словесный конфликт.
В результате драки подсудимым потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, травматического отека мягких тканей и кровоподтека в веках левого глаза, травматического отека мягких тканей левой половины лица, субсклеральных кровоизлияний левого глаза, множественных переломов костей лицевого скелета слева, кровоизлияния в полость левой верхнечелюстной пазухи, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.
Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области Алексей К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В связи с причинением вреда жизни и здоровью Сергей К. обратился в суд с исковым заявлением к Алексею К. о взыскании с него компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Решением Камышинского городского суда Волгоградской области с Алексея К. в пользу Сергея К. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг - 4 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.
https://vk.ru/wall-224528305_243
Городищенским районным судом Волгоградской области постановлен приговор в отношении жителя г. Магнитогорска за покушение на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере
Как следует из материалов дела и установлено судом, в апреле 2024 года подсудимый Александр А. и «сообщник» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили с неустановленными лицами «кураторами» в преступный сговор в составе организованной группы, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение.
Подсудимому была отведена роль, согласно которой он должен был получать и перевозить наркотическое средство, фасовать и производить «тайники-закладки» с ним.
Так, в декабре 2025 года подсудимый с «сообщником» прибыли по сообщенному «кураторами» адресу, где из «тайника» получили оптовую партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1066,01 г с целью дальнейшего незаконного розничного сбыта.
Однако довести преступный умысел до конца подсудимый и «сообщник» не смогли, так как они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал.
Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области Александр А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
https://m.vk.ru/@-228280095-gorodisdskoi-oblasti-postano
Суд восстановил право участника СВО на получение ежемесячного пособия в связи с ранением, полученным при исполнении обязанностей военной службы
Из материалов дела следует, что военнослужащий принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца — бойца ЧВК «Вагнер» с октября 2022 года. В декабре 2022 года, участвуя в боевых действиях, он получил ранение, в связи с которым ему была установлена III группа инвалидности.
20 января 2026 года военнослужащий обратился в ГКУ ЦСЗН по Советскому району г. Волгограда с заявлением о назначении ежемесячного пособия, однако получил отказ. Ответ был мотивирован тем, что увечье было получено в связи с исполнением контракта (иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооружённые силы РФ в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Запорожской и Херсонской областей. При этом, по мнению ведомства, данная льгота положена только гражданам, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ.
Судом установлено, что истец являлся участником специальной военной операции, заключив контракт с ЧВК «Вагнер» — организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые силы РФ в ходе СВО. Военнослужащий получил увечье при выполнении задач СВО, осуществляя защиту интересов Российской Федерации в целях государственной безопасности.
При вынесении решения суд учёл заключение военно-врачебной комиссии о причинно-следственной связи между получением увечья и участием истца в СВО. Кроме того, было отмечено, что истец награждён медалью «За отвагу» и является ветераном боевых действий, что даёт ему право на все меры государственной социальной поддержки, включая выплату в связи с ранением.
Решением Советского районного суда г. Волгограда за военнослужащим признано право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 01.04.2016 № 29.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
https://vk.ru/wall-224618416_91
Ранее судимый бывший администратор автомойки осужден за склонение к потреблению наркотических средств несовершеннолетнего, повлекшее тяжкие последствия
Как установлено судом, в октябре 2023 года подсудимый Шохрух К. находился на автомобильной мойке, расположенной на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, совместно со знакомыми, в числе которых был несовершеннолетний молодой человек. В указанный период времени у подсудимого возник умысел, направленный на склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств.
Реализуя задуманное и достоверно зная о том, что последний не достиг восемнадцатилетнего возраста, он предлагал и уговаривал его на безвозмездной основе употребить наркотические средства — «метамфетамин» и «метадон», продемонстрировав их наличие. Поддавшись предложениям и уговорам подсудимого, несовершеннолетний согласился и неоднократно употребил указанные наркотические средства.
В тот же день несовершеннолетний был доставлен в медицинское учреждение сотрудниками скорой медицинской помощи, где ему был выставлен диагноз «отравление другими и неуточнёнными наркотиками».
В результате преступных действий подсудимого и токсического воздействия употреблённых несовершеннолетним наркотических веществ наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в отравлении им наркотическими веществами тяжёлой степени, осложнившемся развитием угрожающих для жизни явлений: комы, отёка головного мозга и токсической энцефалопатии, дыхательной недостаточности, отёка лёгких с токсическим их поражением по типу альвеолита, а также развитием гипостатической двусторонней пневмонии, квалифицированных как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый свою вину в судебном заседании не признал.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шохрух К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ УК РФ. Ему назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Вынесен приговор жителю Киквидзенского района
за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью троим пассажирам, а также смерть пассажира
Судом установлено, что 29 августа 2025 года подсудимый Артур Р., не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки «Лифан 214813», принадлежащим его отцу. В салоне находились четверо несовершеннолетних пассажиров в возрасте от 16 до 17 лет. Двигаясь по 1-му километру трассы «Преображенская – Алонцево» со скоростью не менее 115 км/ч, водитель грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (абз. 1), 2.1, 2.1.1, 2.3.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ.
Осуществляя движение по проезжей части дороги, подсудимый не выдержал скоростной режим и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки, двигаясь со скоростью не менее 115 км/ч. Не справившись с управлением, он выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения и причинения вреда, а затем совершил съезд на обочину и далее в кювет, вследствие чего произошло опрокидывание управляемого им автомобиля.
В результате преступной неосторожности, допущенной подсудимым, приведшей к дорожно-транспортному происшествию, один 17-летний пассажир скончался, а трое остальных получили разного рода телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.
Приговором Киквидзенского районного суда Волгоградской области подсудимый Артур Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Также судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного компенсации морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.
https://vk.ru/wall-228184119_98
Решением суда с продавца тортов со «Смешариками» взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав
Из материалов дела следует, что в марте 2023 года на одном из сайтов, администратором которого является ответчик Владислав З., был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности. Нарушение выразилось в использовании изображения персонажа «Крош» путём размещения изображений, а также продажи и предложения к продаже тортов.
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», а ООО «Мармелад Медиа» - обладателем исключительных прав на соответствующий товарный знак. При этом исключительные права на использование этих объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались.
Изучив материалы дела, а также позиции сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении на Владислава З. гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных авторских прав.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда с Владислава З. в пользу ООО «Смешарики» взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - в размере 2 500 рублей. Также с Владислава З. в пользу ООО «Мармелад Медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак - 2 500 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
https://vk.ru/wall-217652525_110
⚡Волгоградский областной суд оставил в силе приговор в отношении бывшего заместителя начальника отдела обеспечения жилищных прав граждан комитета строительства Волгоградской области, осуждённой за получение взятки
Судом установлено, что осуждённая Елена Куликова, являясь должностным лицом, наделённым полномочиями в сфере обеспечения детей-сирот и приравненных к ним категорий граждан жилыми помещениями, использовала своё служебное положение вопреки интересам службы. В период с октября 2023 года по апрель 2024 года она, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя во исполнение ранее достигнутых договорённостей с индивидуальным предпринимателем-риелтором (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получила денежные средства в качестве взятки в сумме 165 000 рублей.
Взятка была получена за оказание содействия в победе на аукционах по продаже жилых помещений для детей-сирот и приравненных к ним категорий граждан путём внесения в сопроводительные письма с приложениями, направляемые в ГКУ ВО «Управление капитального строительства», сведений о необходимости приобретения квартир в тех муниципальных образованиях Волгоградской области, где у индивидуального предпринимателя имелись квартиры для продажи. При этом анализ потребности в обеспечении жильём детей-сирот в разрезе муниципальных районов и городских округов фактически не проводился. После предоставления сведений в ГКУ ВО «Управление капитального строительства» осуждённая информировала предпринимателя о ходе проведения закупок квартир.
Вину в инкриминируемом преступлении осужденная признала частично.
Приговором Центрального районного суда г. Волгограда Елена Куликова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 5 лет.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства, полученные осужденной в качестве взятки, конфискованы в доход государства РФ.
Приговор был обжалован стороной защиты.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Кировским районным судом г. Волгограда назначена дата первого судебного заседания по гражданскому делу в отношении бывшего депутата Волгоградской областной Думы Короткова С.В. о взыскании денежных средств, в отношении которых отсутствуют сведения, подтверждающие законность их получения.
17 апреля 2026 года в ходе предварительного судебного заседания судом были рассмотрены заявленные представителем Короткова С.В. ходатайства, определен круг лиц, участвующих в деле.
На 05 мая 2026 года в 14 часов 30 минут по делу назначено первое судебное заседание, которое будет открытым.
Местный житель привлечён
к административной ответственности за невыполнение предупреждения органа, осуществляющего государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации об иностранных агентах, об устранении нарушений законодательства
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Андрей П. в мессенджере сети «Интернет» распространил материалы сетевого издания, внесённого в 2024 году в реестр иностранных агентов, при этом не указал его статус, как иностранного агента. По факту выявленного нарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 1 ФЗ от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», должностным лицом Управления Минюста России по Волгоградской области в адрес правонарушителя было направлено предупреждение и установлен срок для его устранения.
Однако в установленный срок Андрей П. не устранил допущенное нарушение и не сообщил об уважительных причинах, по которым устранение нарушения в указанный срок невозможно, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал.
Событие указанного административного правонарушения и виновность Андрея П. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, судом установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области Андрей П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 42 ст. 19.5 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Волгоградский областной суд ужесточил наказание бывшему главному инженеру ООО «Концессии водоснабжения» Дмитрию Лебедеву, осужденному за нарушение правил безопасности при эксплуатации канализационной насосной станции, повлекшее смерть шестерых рабочих
Судом установлено, что осужденный Лебедев, ответственный за эксплуатацию канализационной насосной станции № 4, расположенной в Красноармейском районе г. Волгограда, не обеспечил исправность приточно-вытяжной вентиляции. Это привело к скоплению в помещении токсичной и взрывоопасной газовоздушной смеси.
Вследствие неисправности один из сотрудников, прибывший для ремонта, получил смертельное отравление. Для устранения последствий Лебедев распорядился о монтаже вытяжного вентилятора. К выполнению работ были привлечены сотрудники, не имеющие соответствующего допуска и должностных обязанностей по данному профилю. Работы проводились в условиях повышенной опасности, без системы контроля состава воздуха.
6 июля 2024 года в ходе монтажа произошёл взрыв газовоздушной смеси, что привело к гибели еще пяти рабочих.
Осужденный вину в совершении преступлений не признал.
Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда Дмитрий Лебедев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 216 УК РФ. Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организации и контроля в области охраны труда, работ, связанных с повышенной опасностью в местах вредных и опасных производственных факторов, сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор был обжалован сторонами защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор суда первой инстанции изменил, с учетом характера и степени общественной опасности преступления исключил из приговора ссылку на применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организации и контроля в области охраны труда, работ, связанных с повышенной опасностью в местах вредных и опасных производственных факторов на срок 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Постановлен приговор в отношении 32-летней матери четырех малолетних детей за неисполнение родительских обязанностей, а также истязание и жестокое обращение с детьми
Судом установлено, что в июне 2025 года подсудимая Юлия Кошелева, являясь матерью четверых малолетних детей, 2015, 2020, 2021 и 2024 годов рождения, с целью уклонения от исполнения родительских обязанностей систематически ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 38 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 54, 63, 64, 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, по воспитанию своих малолетних детей, не заботилась об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Подсудимая допускала жестокое обращение со своими малолетними детьми. Она систематически оставляла их одних дома без присмотра, питания и надлежащего ухода. Женщина безразлично, пренебрежительно и жестоко относилась к ним, не проявляя должной заботы. Она не исполняла свои обязанности по созданию нормальных условий для проживания и грубо нарушала режим дня, обусловленный психофизиологическими потребностями детей.
Кроме того, подсудимая лишала детей средств гигиены, своевременного получения медицинской помощи и лечения во время болезни. Она систематически наносила им побои, тем самым подвергая опасности их здоровье и жизнь, а также вела аморальный образ жизни.
Судом также установлено, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей.
Подсудимая в судебном заседании вину в вышеуказанных преступлениях признала полностью.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Юлия Кошелева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-217790815_305
В Николаевский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении бывшей начальницы МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания», обвиняемой в крупном мошенничестве с использованием служебного положения
Из обвинительного заключения следует, что обвиняемая Анна Б. с сентября 2021 года по сентябрь 2024 года занимала должность начальника МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания» Николаевского района Волгоградской области. Будучи должностным лицом, она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В её полномочия входило принятие юридически значимых решений, а также управление и распоряжение имуществом и денежными средствами, которые находились на балансе учреждения.
С целью личного обогащения обвиняемая совершила хищение денежных средств находящиеся на балансе Учреждения. Так под видом закупки канцелярских товаров, офисной бумаги и рамок для фотографий она создавала онлайн-заявки в личных кабинетах для нужд администрации района и подведомственных ей учреждений. Также обвиняемая подделывала подписи в контрактах, листах согласования и спецификациях от имени должностных лиц администрации, не осведомленных о преступных намерениях Анны Б. Ещё одним способом хищения денежных средств стало завышение суммы заработной платы, перечисляемой с единого расчётного счёта администрации района.
Преступными действиями обвиняемой администрации Николаевского муниципального района причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 038 706 рубля.
Таким образом, Анна Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Уголовное дело принято к производству суда. Назначена дата судебного заседания: 19 мая 2026 года в 10:00.
Суд признал недействительным брак, заключённый с участником специальной военной операции
Судом установлено, что 22 октября 2025 года в отделе ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области был заключён брак между Михаилом Р. и Екатериной А. В этот же день Михаил Р. подписал контракт о прохождении воинской службы в зоне специальной военной операции. 5 декабря 2025 года он пропал без вести. Брачные отношения между супругами фактически не существовали. Само обстоятельство заключения брака являлось частью интересов иных лиц, с которыми Екатерина А. находится в родственных отношениях, и было направлено на получение льгот и выплат в случае гибели супруга в зоне боевых действий. По указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В связи с этим в суд было подано исковое заявление о признании брака недействительным.
При рассмотрении дела суд отметил, что в соответствии с п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 и п. 3 ст. 15 указанного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В судебном заседании ответчик Екатерина А. не отрицала факт заключения фиктивного брака с целью получения материальной выгоды. Супружеских отношений с Михаилом Р. она не поддерживала, создавать с ним семью не намеревалась.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Ленинского районного суда Волгоградской области брак, зарегистрированный 22 октября 2025 года между Михаилом Р. и Екатериной А., признан недействительным. На отдел ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области возложена обязанность аннулировать запись акта о заключении фиктивного брака.
Решение не вступило в законную силу.
24-летний житель Киквидзенского района привлечен к уголовной ответственности за повреждение чужого автомобиля металлической кастрюлей
Судом установлено, что 2 февраля 2026 года подсудимый Павел П. находился на участке местности, расположенном вблизи одного из домовладений по ул. Кирова в ст. Преображенская, принадлежащего местной жительнице. На почве внезапно возникших с ней неприязненных отношений он подошел к автомобилю марки «Chery Tiggo 4 Pro», принадлежащего женщине и, нанес металлической кастрюлей два удара по лобовому стеклу. Таким образом, своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 59 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.
Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Павел П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.
https://vk.ru/wall-228184119_100
⚡Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу жителю Светлоярского района, обвиняемому в убийстве мужчины на почве ревности к бывшей супруге
По версии следствия, 23 апреля 2026 около 9 утра в одном из многоквартирных домов в микрорайоне № 1 р.п. Светлый Яр в подъезде на лестничной клетке между четвертым и пятым этажами было обнаружено тело 45-летнего мужчины с признаками насильственной смерти. Причиной смерти стали не менее четырёх огнестрельных ранений в различные части тела.
По данному факту сотрудниками правоохранительных органов было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В этот же день в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в указанном преступлении был задержан ранее судимый Станислав С. и ему предъявлено обвинение.
Изучив представленные следствием доказательства, оценив совокупность обстоятельств дела, суд счел необходимым применить меру пресечения в виде ареста, считая её достаточной для обеспечения надлежащего хода расследования уголовного дела.
Постановлением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2026 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2026 года.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Суд удовлетворил иск о защите чести, достоинства, деловой репутации члена правления СНТ
Как следует из материалов гражданского дела, Анастасия К. обратилась с иском к Вадиму Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Требования истец мотивировала тем, что она является членом правления СНТ, избранным общим собранием садоводов. В одном из мессенджеров создан групповой чат под названием «Дачники», в котором состоит 61 участник. В июле 2025 года истцу стало известно, что ответчик в указанном чате разместил голосовое сообщение, содержащее оскорбительное выказывание о ней, с недостоверными сведениями. После этого указанное сообщение ответчиком было распространено в мессенджере в другой группе. Таким образом, после размещения сообщения к нему имел доступ неопределенный круг лиц. Как указывает истец, распространенные ответчиком сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку являются оскорблением и не соответствуют действительности, создают в глазах граждан, состоящих в группе, негативный образ об истце и позволяют им усомниться в ее добром имени, представляют истца лицом, совершающим противоправные действия.
Судом установлено, что ответчик размещал в групповом чате мессенджера со своего телефона голосовое сообщение, в котором выражал свое мнение по поводу расходования средств и ведения хозяйства членами правления Товарищества, в том числе в отношении истца.
С целью определения того, содержится ли в записи, опубликованной в групповом чате негативная информация об истце, по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта в тексте аудиозаписи содержится выраженная текстовыми средствами негативная, порочащая информация об истце.
Кроме того, факт размещения ответчиком голосового сообщения подтверждается скриншотом экрана телефона истца.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, показания сторон и свидетелей, а также, учитывая выводы заключения лингвистической экспертизы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда сведения, распространенные ответчиком в группе мессенджера, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Кроме того, на ответчика возложена обязанность в течение трех календарных дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение в группе мессенджера.
Также с ответчика в пользу истца взысканы: компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы – 34 100 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-217790815_303
В Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении врача-терапевта, обвиняемого в получении взяток и служебном подлоге
Из обвинительного заключения следует, что Дархан Б., являясь врачом-терапевтом участковой поликлиники ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», в период с 21 августа 2023 года по 6 января 2025 года, будучи должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, вносил в официальные документы (электронные листки нетрудоспособности) заведомо ложные сведения. Он был осведомлён о правилах и порядке их выдачи.
Выполняя взятые на себя обязательства перед взяткодателями, врач оформлял им документы, предоставляющие право на временное освобождение от работы, без наличия на то медицинских оснований.
За эти незаконные действия Дархан Б. получал лично от взяткодателей денежные средства в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в качестве взятки.
Кроме того, он же, являясь должностным лицом, получил лично от взяткодателя денежные средства в размере 15 000 рублей за незаконное оформление нескольких поддельных электронных листков временной нетрудоспособности.
Таким образом, Дархан Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (28 эпизодов); ч. 1 ст. 292 УК РФ (29 эпизодов); ч. 3 ст. 290 УК РФ (1 эпизод).
Уголовное дело принято к производству суда. Назначена дата судебного заседания: 30 апреля 2026 года в 10:00.
https://vk.ru/wall-228182779_311
Жителю г. Калач-на-Дону назначено 5 суток административного ареста за мелкое хулиганство, выразившееся в оскорблении местной жительницы и повреждении окна ее дома
Судом установлено, что 15 апреля 2026 года Виталий Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора одного из домовладений в г. Калач-на-Дону из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес местной жительницы, хватая ее за одежду. Кроме того, хулиган повредил оконный стеклопакет в её домовладении фрагментом тротуарной плитки.
На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия нарушитель не реагировал.
По данному факту в отношении Виталия Ф. был составлен административный протокол.
В судебном заседании привлекаемый вину в совершении административного правонарушения признал.
Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области Виталий Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление в законную силу не вступило.
https://vk.ru/wall766223060_118
За управление транспортным средством в нетрезвом виде житель г. Новоаннинского привлечен к уголовной ответственности
с конфискацией автомобиля
Судом установлено, что в феврале 2026 года подсудимый Дмитрий К., достоверно зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял им в нетрезвом виде.
Двигаясь по ул. Мира в г. Новоаннинский, подсудимый был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у Дмитрия К. была установлена концентрация паров алкоголя 1,870 мг/л, при разрешенном 0,16 мг/л.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области Дмитрий К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, принадлежащее осужденному транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, конфисковано в собственность государства РФ.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-228743944_232
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 19-летнего жителя г. Астрахани, подозреваемого в совершении мошенничества
По версии следствия, житель г. Астрахани Тимур Н. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью хищения денег у граждан путем обмана.
Согласно отведенной ему роли, Тимур Н. должен был действовать по инструкциям, получаемым от организатора в социальной сети. Он выезжал к гражданам, обманом забирал у них наличные деньги и переводил их на банковские счета, указанные неизвестным лицом.
Чтобы завладеть средствами, организатор позвонил жительнице Волгоградской области. Представившись сотрудником правоохранительных органов, он сообщил ей ложную информацию о том, что она якобы подозревается в пособничестве преступной деятельности. Мошенник убедил женщину передать деньги Тимуру Н., выдавая его за действующего в интересах закона сотрудника. Потерпевшая выполнила эти требования.
По данному факту сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
17 апреля 2026 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Тимур Н. в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июня 2026 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall766223060_117
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отцу и сыну, подозреваемым в вымогательстве и угрозе убийством односельчанину
По версии следствия, 12 апреля 2026 года в х. Песчанка Иловлинского района 62-летний Владимир К. и его 38-летний сын Роман К., действуя по предварительному сговору, потребовали от односельчанина передать им 389 700 рублей.
В качестве надуманного повода они использовали ложное утверждение о якобы причинённом им ущербе в виде 5 тонн слитого дизельного топлива. Подкрепляя свои требования, они нанесли мужчине телесные повреждения и высказали угрозу убийством.
Органом предварительного расследования в отношении Владимира К. и Романа К. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 163 УК РФ. 15 апреля 2026 года они были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.
Подозреваемые, а также их защитник просили суд избрать более мягкую меру пресечения.
Изучив представленные следствием доказательства, оценив совокупность обстоятельств дела, суд счел необходимым применить меру пресечения в виде заключения под стражу, считая её необходимой для обеспечения надлежащего хода судебного разбирательства.
Постановлениями Иловлинского районного суда Волгоградской области в отношении подохреваемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2026 года.
Постановления в законную силу не вступили.
https://vk.ru/wall-217534385_76
Постановлением суда оштрафован водитель за намеренно отогнутый госномер на автомобиле
Из материалов дела следует, что поздним вечером 28 ноября 2025 года в Кировском районе г. Волгограда сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ 2104» под управлением Максима А. При осмотре транспортного средства было обнаружено, что задний государственный регистрационный знак установлен с нарушением требований ГОСТ Р 50577-2018. Установлено, что номер у автомобиля был механически отогнут таким образом, что его идентификация стала невозможной, что является прямым нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
По данному факту в отношении Максима А. был составлен административный материал.
Изучив материалы дела, суд установил причастность привлекаемого к совершению административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Максим А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-221842961_407
За неуплату штрафов за превышение установленной скорости движения транспортного средства житель г. Палласовки привлечён к их уплате в двукратном размере
Из материалов дела следует, что Султан К. в декабре 2025 года дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ему были назначены наказания в виде административных штрафов в размере 750 рублей за каждое правонарушение. Однако указанные штрафы в 60-дневный срок со дня вступления постановлений в законную силу Султаном К. уплачены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Султана К. протоколов об административных правонарушениях.
В судебное заседание привлекаемый не явился.
Изучив материалы дела, суд установил причастность привлекаемого к совершению административных правонарушений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Султан К. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере 1 500 рублей за каждое правонарушение.
Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.
https://vk.ru/wall-228697446_178
⚡Волжским городским судом Волгоградской области вынесен приговор двум местным жителям за хулиганство и нанесение телесных повреждений покупателю магазина
Как следует из материалов дела, 27 мая 2025 года подсудимые Касимов, Егоров и Пресняков (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошли в один из крупных продуктовых супермаркетов. Там они стали вести себя вызывающе, громко выражались грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников магазина.
Когда администратор сделала им замечание и указала на недопустимость подобного поведения в общественном месте, злоумышленники стали угрожать ей, а также продавцу применением физического насилия и нанесением телесных повреждений, в том числе с использованием стеклянной бутылки.
После того как администратор начала снимать происходящее на мобильный телефон, Касимов под угрозой применения физического насилия попытался выхватить у неё аппарат. В этот момент женщина нажала кнопку тревожной сигнализации.
В это время в магазин зашёл покупатель, который сделал хулиганам замечание и потребовал успокоиться либо покинуть помещение. В ответ злоумышленники открыто напали на него. Нападение сопровождалось множественными ударами кулаками, ногами и пластиковой бутылкой с жидкостью по различным частям тела мужчины. В результате своих действий злоумышленники причинили потерпевшему телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимые вину во всех инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2026 года Касимов и Егоров признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. По совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима:
- Касимову - 3 года;
- Егорову - 3 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
https://vk.ru/wall-223855429_279
Суд обязал интернет площадку ООО «РВБ» предоставить покупателю полную информацию о продавце приобретённого товара
Евгения Ш. обратилась с исковым заявлением к российской компании ООО «РВБ», созданной в результате интеграции крупнейшего маркетплейса Wildberries, о возложении обязанности представить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование указанных требований было заявлено, что истец на маркетплейсе Wildberries приобрела туристическую палатку. Палатка была получена истцом в пункте выдачи, при получении упаковка не вскрывалась, не проверялась. Однако дома при вскрытии упаковки она выявила дефекты и недостатки тканевых и металлических частей. Истец хотела направить претензию продавцу по факту некачественного товара, однако какая-либо информация о нём на сайте ответчика отсутствовала.
В связи с этим, Евгения Ш. направила претензию в адрес ООО «РВБ», в которой просила предоставить полную информацию о продавце данного товара. Претензия была получена ответчиком, однако осталась без ответа.
Суд отметил, что согласно п. 1.2. ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце, а также об имеющихся изменениях в указанной информации.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что действия ответчика, как владельца агрегатора, нарушают права истца как потребителя, что выразилось в непредоставлении полной информации о продавце товара.
Решением Даниловского районного суда Волгоградской области на ответчика возложена обязанность предоставить истцу полную информацию о продавце товара - mircamping Палатка туристическая 4 местная с тамбуром, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда, штраф и неустойка.
Решение не вступило в законную силу.
https://vk.ru/wall-228354848_114