Ильин в начале 1950-х предсказал BLM.

(Статья №139 — «Что есть право голоса»).

Читать полностью…

Страшно представить, что высокоинтеллектуальная марксистско-пролетарская тусовка, которой для того, чтобы сделать вывод достаточно пары цитат, припишет Герману Яковлевичу Герингу.

Герман Яковлевич, держитесь!

Читать полностью…

Предлагаем решение национального согласия: из ВПШ РГГУ убираем имя Ильина, но выносим Ленина из Мавзолея, а в самом Мавзолее открываем «Вкусно и точка».

Как, марксисты, по рукам?

[проверка левацкой чат-рулетки]

Читать полностью…

Надо отметить, что вроде как отечественная сеть Кандинский от Сбера справилась с этой задачей значительно хуже. Российского флага сберовская сетка не знает.

Читать полностью…

Дорогие читатели, мы тут осознали, что новиопу 🥴 в реакциях скучно без гигачада, поэтому пробустили канал до второго уровня и теперь вы можете накидывать гигачадов 😎 базированным постам!

Спасибо, что читаете нас, вы лучшие, любим вас! Двойные лучики добра и сердечки ❤️ тем, кто бустит канал, без вас это было бы невозможно!

P.S. Если считаете, что вместо гигачада нужно было использовать другую реакцию - накидайте ваши предложения в комментарии к этому посту.

Читать полностью…

Россия, май 2024 года.

Читать полностью…

Тайвань в отличии от Украины не расходный материал.

Читать полностью…

В Китае культурно обогатили одну из крупнейших мечетей в стране.

Последняя крупная мечеть в Китае в городе Шадянь, сохранившая черты арабского стиля, лишилась своих куполов, а минареты были радикально изменены, что стало завершение правительственной кампании по китаизации мусульманских культовых сооружений в стране.

Купол был демонтирован и заменен крышей пагоды в китайском стиле Хань, а минареты были укорочены и преобразованы в башни-пагоды.

В 2018 году правительство Китая опубликовало пятилетний план по «китаизации ислама». Частью плана было противодействие иностранным архитектурным стилям и продвижение исламской архитектуры с китайской спецификой.

К слову сказать, в Китае не нашлось своего депутата Гильмутдинова, который бы рассказал, что в случае реализации такой политики от него отвернется весь мусульманский мир. Как видим, исламским странам нет никакого дела до внутренней политики других государств, главное выгодная торговля.

Читать полностью…

Продолжаем разбор неловких попыток леваков обвинить Ильина в фашизме и пособничестве Гитлеру.

В комментариях под постом красные обвинили Ильина в том, что он топил за оккупацию России немцами. Приготовившись бить по красным щам сборником «Гитлер и Сталин» мы попросили привести ссылки на источники, в которых Ильин призывал к оккупации.

Ожидаемо привести цитаты Ильина с такими призывами адепты иноагента Ленина не смогли, вместо этого поделились цитатами следующего содержания:

Сегодня мы приветствуем Адольфа Гитлера, как непреклонного противника большевизма, спасшего не только свою страну, но и всю Европу от большевистского нашествия

«Германская нация создала мощный барьер против большевизма. Он пройдет только по нашим трупам». Мы спрашиваем, что из этих слов Адольфа Гитлера не повторил бы любой русский патриот

Сопроводили цитату такой ссылкой на источник: «цитатка из статейки ©Ильин ИА в
эмигрантском журнале «Часовой» (выпуск от 1 мая 1932 года)».

В отличие от левых полуобразованных пропагандистов мы ответственно относимся к источникам, поэтому обратились к архиву журнала «Часовой», заботливо подготовленному для нас пиндосами. И как вы думаете нашли ли мы цитируемый текст в 79-м выпуске журнала от 1 мая 1932 года?

Конечно же нет. Причина типична для обвинителей Ильина - в ходе многократной копипасты друг у друга без попытки хоть как-то переварить содержимое апологеты классовой борьбы что-то путают и случается неразбериха. 🥴

Так произошло и в этот раз, автор публикации, откуда были скопированы цитаты, расположил рядом два снимка - титульную страницу 79-го выпуска и вторую страницу 175-го выпуска от 1 октября 1936 г., где в коротенькой заметке «О Нюрнбергском съезде» мы и находим процитированный текст. Что логично, ведь в 32-м году никакого съезда НСДАП не было, а вот в сентябре 36-го как раз был, то есть заметка написана по горячим следам.

Заметка не подписана, достоверно трудно скать, кем она была сделана, редактором Ореховым, Тарусским, Ильиным или каким-либо другим автором. Так например публикации Ильина О завоеваніи міра. // «Часовой» («La Sentinelle»). № 238-239. — 5-го Іюля 1939 г. — С. 39-40 или О Христолюбивом Воинстве там же, №8 март 1939. – С.32. подписаны.

Размер заметки не характерен для Ильина, хотя в названии и в языке можем найти черты ему свойственные. Давайте допустим, что заметка действительно принадлежит перу Ильина. Читаем. Буквально с первых же строк обвинительная линия красных рушится:

Никто по чистой совести не может сейчас сказать, чем по отношению к России является Адольф Гитлер — другом или будущим врагом.

То есть с первых строк явно заявляется, что мы не знаем, кто для нас Гитлер - враг или друг.

Слишком увлекаются те, кто в нынешних заявлениях Имперского Вождя видят уже решенное намерение отправить свои войска для спасения российских народов от большевизма.

- оценка, явно опровергающая тезис, что Ильин выступал за оккупацию России.

Далее идет достаточно взвешенное рассуждение, что основываясь на недавних заявлениях Гитлера, последний не планирует войны, к тому же между Германией и СССР тогда еще находится Польша, сильная, независимая и хорошо вооруженная страна.

А абстрагируясь от того, кем является Гитлер для России, врагом или другом, утверждается, что он союзник в вопросе борьбы с большевизмом. Истинное ли это утверждение? - Да. Неужели это новость для левых, что Ильин антибольшевик? Тут они совершают ту же логическую ошибку как и в излюбленной ими фразе «антисоветчик - всегда русофоб», ставя знак равенства между антибольшевик и враг России.

Истинные ли утверждения содержатся в приведенных автором цитатах Гитлера? «Революционный центр в Москве продолжает сеять революцию в Европе» - да, неужели левые забыли, что их цель - мировая революция, а Россия - это дрова в пожаре мировой революции? «Большевизм создал новый голод в России. Это - вина теперешних узурпаторов российской нации» - железобетонный факт, который не удастся опротестовать.

Автор текста и говорит, что любой русский патриот с этим согласен, что чистая правда.

Фото архивного документа
🔽 продолжение

Читать полностью…

Абсолютно верно написано!

Консерваторы говорят о неизбежности и необходимости иерархии не потому, что "нам так просто нравится", а потому, что по-другому просто не бывает. Это не идеологическая догма, а трезвый взгляд на вещи

Леваки, неважно либералы или марксисты, они и потому суть одно, что пытаются уничтожить любую иерархию, «исправить» естественное устроение вещей, уравняв всё на свете.

Коммунист по определению является сторонником "классовой борьбы", то есть разжигателем противоестественной для общества социальной розни (у нас, насколько я помню, это и так запрещено законом)

В достижении своих целей коммунист ничем не отличается от ваххабита. Как джихад врожденная и неотторгаемая функция Ислама, так классовая борьба неустранимо встроена в фундамент марксистской идеологии.

Пока коммунисты в России не будут юридически приравнены к ваххабистским террористам, красная русофобия в медийной сфере не закончится

Ровно к таким же выводам приходим и мы:

Конечно коммунистическую партию нужно демонтировать, а по-хорошему запрещать, ведь ничем от того же самого ИГИЛ (уже запрещенного в РФ) по сути не отличается. В основе обоих лежит террористическая, человеконенавистническая и людоедская идеология.

Один раз коммунисты уже уничтожили нашу страну. Нельзя позволить им сделать это ещё раз.

Читать полностью…

1996 год:

Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного
патриотизма

Зюганов - Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма.

2003 год:

Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев)

Зюганов - Святая Русь и кащеево царство.

2024 год:

Самым известным идеологом русского фашизма стал Иван Ильин

Доклад Зюганова на пленуме партии КПРФ.

На Зюганова получается большое влияние оказал фашист? Получается Зюг Хайль?🤔

Читать полностью…

Похоже, что Зюганов уже превратился в дорого Леонида Ильича и теперь читает по бумажке всё, что ему подсунут. Сегодня таким нехитрым образом Зюганов, возможно, сам того не подозревая, вписался в повестку русофобов-антигосударственников по дискредитации Ивана Ильина в частности, и патриотов России в целом.

Стратегически новость неплохая, хотя бы потому, что КПРФ после недавнего заигрывания с навальнистами теперь окончательно обозначила свою раскольническую антироссийскую позицию.

Запад сделал ставку на раскол российского общества через коммунистов и Геннадий Андреевич эту наживку проглотил. Устраивать смуту в тылу во время войны — очень по-марксистки, поэтому уверен, что там где нужно будут сделаны соответствующие выводы и уже в обозримом будущем отношение к марксисткой идеологии на государственном уровне будет пересмотрено.

Для начала наконец-то будут захоронены останки Ленина, после чего ревизии будете подвернуто всё экстремистское наследие большевизма с соотвествующий правовой оценкой.

Посеявшие ветер красные бузотеры пожнут бурю. А пока пусть празднуют.

Читать полностью…

Вот рядом с такими персонажами единым фронтом встал Зюганов и коммунисты.

Кстати, будучи патологическим русофобом и мразью, Невзоров естественно ненавидит светоча русской мысли, Фёдора Михайловича Достоевского. Теперь оцените маразм Зюганова, в своей речи он ставит в один ряд революционера Герцена и Достоевского, противопоставляя их обоих якобы национал предателям, Ильину, Шмелёву и Солженицыну!

Мы настаиваем: восхвалять Белую армию – значит одобрять сговор её генералов с иностранными интервентами. Провозглашать «учителями нации» Ильина, Шмелёва и Солженицына – значит оправдывать силы национального предательства. Всё это вместе означает измену многовековому пути нашего народа. Поиски передовой части российского общества всегда сопровождались жаждой правды и справедливости. Достаточно вспомнить этих людей: Радищев и Новиков, Пушкин и Пущин, Герцен и Огарёв, Белинский и Чернышевский, Петрашевский и Тютчев, Тургенев и Некрасов, Толстой и Достоевский, Горький и Маяковский, Блок и Есенин. Считаем порочными любые попытки заменять коренную народно-демократическую традицию чуждыми ей концепциями.

Читать полностью…

Клим Жуков ясно и доходчиво доказал, что Ильин - фашист.

Его мощные аргументы:

1. Ильин - фашист.

2. Ильин - фашист.

3. Ильин - фашист.

4. Ильин - фашист.

5. Ильин - фашист.

Впечатляет.

Читать полностью…

Друзья, сердечко ❤️ всем тем, кто забустил канал, теперь можно накидать новиопов! 🥴 ура!

Спасибо, дорогие подписчики!

Читать полностью…

Знаете кто стоит за Дугиным и Малофеевым? Крупный сионистический мировой капитал.

А для чего? Чтобы устроить Майдан под идеей русского мира и захвата власти!

Высокоинтеллектуальных марксистских пролетариев не обманешь и вокруг пальца не обведешь! Главное - продолжать лечение.

Читать полностью…

Только не показывайте левакам, а то Кондратий хватит.

«Марксист, ты проиграл».

P.s. Что дальше? «Пролетарские ветеринары против Россельхознадзора»?

Читать полностью…

Так выглядит русская культура отмены. Браво! Все правильно.

Читать полностью…

Подписчик сгенерировал в Dall-e 3 настоящую русскую пару.
Нейросети что-то знают.

Читать полностью…

Атмосфера в марксистских чатах.

Как видим настоящему пролетарию обычно хватает пары цитат, чтобы сделать правильный вывод. А вот мнение ученых и людей от науки марксисту не указ, потому что «твари»!

Отношение к Вячеславу Володину тоже показательно.

Разве может быть какой-то диалог с этими персонажами?

Читать полностью…

Защита ношения никаба - типично леволиберальная тема.
Суть левого либерализма - защита прав и лоббирование привилегий любых меньшинств в ущерб правам большинства.

Цветноволосый гей-левак и мужеподобная феминистка с небритыми подмышками на одном и том же митинге размахивают флагами Палестины и ЛГБТ-сообщества, выступая против традиционной патриархальной семьи, но с пеной у рта защищают право мигрантов иметь несколько жен, не давать им учиться и работать, заматывать их в никаб и бурку.

Левачество и левый либерализм - это бунт против нормальности. А правый консерватизм - это и есть нормальность, защита традицией, которые сложились, как нормы, по которым живет этническое, сексуальное и религиозное большинство в той или иной стране.

Леволибералы всегда защищают тех, кто стоит в оппозиции к большинству: сектантов, сексуальных извращенцев. Их розовый мир - мир, где будут ходить в никабах под радужными флагами, а бача-бази станет отдельной программой от мигрантов на гей-параде.

Вся суть левого либерализма - лоббирование отклонений от нормы, как нормы. Неважно, что это - никаб, как атрибут агрессивной исламистской секты, или право делать детям трансгендерный переход.

А правый консерватизм, к которому сейчас стремится наше общество и государство - это защита нормы от отклонений. Защита права большинства жить по нашим устоям и традициям, а не менять их в угоду людям, которым, по-хорошему, требуется лечение у психиатра.

Читать полностью…

ЕС всë больше и больше напоминает Советский Союз в его худших проявлениях.

Любые российские СМИ - теперь под запретом.

Ну что ж, это будет лишь подогревать интерес европейцев к России, особенно, если мы будем делать успехи экономике и традиционализме.

Читать полностью…

🔼 начало

Цитируя последний абзац леваки совершают свою любимую манипуляцию – берут лишь часть предложения, меня смысл сказанного на 180 градусов, сравните смысл полного абзаца и цитаты, выделенной жирным шрифтом:

И, совершенно не зная, что будет завтра, будет ли наша неминуемая борьба с большевизмом плечо к плечу с германскими войсками, или же, в силу неумолимой политической обстановки нам придется скрестить с ними оружие, СЕГОДНЯ мы приветствуем Адольфа Гитлера как непреклонного противника большевизма, спасающего не только свою страну, но и всю Европу от большевистского нашествия.

Подводя итог, даже если этот текст и принадлежит Ильину, в нем отсутствует призывы к оккупации России немцами, текст содержит два тезиса:
1) Германия - враг большевизма;
2) не известно, кем будет Адольф Гитлер для России, врагом или другом, союзником он является только в вопросе борьбы с большевизмом.

Все военная и послевоенная публицистика Ильина показывает, что никаких призывов к коллаборации с немцами он не делал, а наоборот призывал сплотится вокруг советской власти для отражения немецкого завоевания и критиковал тех, кто выступал за коллаборацию с немцами.

Напомним, что это 36-ой год, когда Гитлер - респектабельный европейский политик, с обложки журнала Times, когда еще не совершены все те преступления, за которые мы ненавидим нацизм. Ильин уже в это время понимает, что Геомания - потенциальный враг России, уже осуждает и критикует гитлеризм (за цитатами отсылаем к последнему Бесогону Михалкова), в то время как советские лидеры заявляют следующие:

Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».

- Молотов, октябрь 1939 года.

Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.

— Сталин, декабря 1939 года.

Для сравнения Иван Ильин 1938 год:

Тут стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет, — говорил он. — Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет

Если Иван Ильин - фашист, то кто тогда Гитлер и Сталин?

Читать полностью…

Когда наконец-то победили фашизм в России.

Читать полностью…

Могу добавить только одно

Пока коммунисты в России не будут юридически приравнены к ваххабистским террористам, красная русофобия в медийной сфере не закончится

Ваххабит считает всех, кроме членов его секты, подлежащими физическому уничтожению, что мы категорически осуждаем

Чем же принципиально от них отличаются коммунисты? На самом деле различия только в выборе врагов. Для ваххабитского сектанта - это иноверцы, для коммуниста - это враги их партии(секты), коими являются люди из "неправильных" по их мнению социальных слоёв

Коммунист по определению является сторонником "классовой борьбы", то есть разжигателем противоестественной для общества социальной розни (у нас, насколько я помню, это и так запрещено законом)

Социальное расслоение - это не какая-то патология, это норма, это следствие иерархической структуры любого человеческого сообщества (да и у животных тоже самое)

Неравенство и иерархия были в человеческом обществе всегда, с первобытных времён. Никакого "первобытного коммунизма" никогда не было, это выдумка кабинетных французских леваков из 18 века, что еще в 20 веке убедительно доказали антропологи, не ангажированные идеологией

И чем больше человечество материально развивалось, тем больше возрастало социальное и имущественное неравенство, и это неизбежный процесс. Хочешь развития? Принимай расслоение как неизбежно сопутствующее ему явление. Не нравится? Уходи в лес, никто тебя не осудит

Те кто предлагает это неравенство искусственно уничтожить - это либо сознательные враги, мечтающие уничтожить наше общество, либо глупцы, которые работают на врагов

К тому же, мы прекрасно знаем, что в случае ликвидации иерархии никакого равенства не наступит, возникнет новая, другая иерархия, причём гораздо более жестокая и кровавая, погибнут и лишатся имущества миллионы людей. Нам такого не нужно, мы за закон и порядок

P.S: Забавно, но увеличение неравенства, в связи с усложнением иерархической структуры видно даже из марксистской формационной модели. Только почему-то при переходе от "капитализма" к "новой формации" по их мнению усложнение иерархии и расслоение должно исчезнуть. Почему? Им просто этого хочется, поэтому они в это и верят

Консерваторы говорят о неизбежности и необходимости иерархии не потому, что "нам так просто нравится", а потому, что по-другому просто не бывает. Это не идеологическая догма, а трезвый взгляд на вещи

Читать полностью…

Ультралевые, в жабогадючном гибриде с ультралибералами, требуют «запретить Ильина» — мы, напротив, считаем, что надо изучать всех: и Маркса, и Солоневича, и Ильина, и Ленина.

Одна из лучших работ Ленина — «Империализм как высшая стадия капитализма», написанная в разгар Первой мировой. Русофобских пассажей там нет — автор, питая надежду пройти царскую цензуру, о России почти не писал, сосредоточившись на критике «коллективного Запада».

Эта книга Ленина по сей день актуальна — ведь в именно в «империализме» нынешние ультралевые обвиняют Россию, называя, таким образом, СВО «империалистической войной».

Но согласился бы с ними Ленин?

В гл. 7 своей монографии он выделяет 5 признаков империализма:

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

Нынешние российские естественные монополии являются государственными (РЖД, Аэрофлот, Газпром, Роснефть, Транснефть, ГК «Автодор»…) или де-факто контролируются государством. Да, они пользуются отраслевой самостоятельностью, применяя отдельные капиталистические формы хозяйствования — так же, как таковые имелись у советских предприятий в рамках хозрасчёта, предложенного Лениным в статье о профсоюзах. Покойный «повар-олигарх» Пригожин — не более олигарх, чем сталинский пищевик и наркомвнешторга Микоян. Если Газпром и другие монополии с 2022 отказываются от выплаты дивидендов (капиталисты отказываются от прибыли?) — это говорит лишь о том, что они являются некапиталистическими или не вполне капиталистическими.

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;

Главные враги Кремля — (покойный) БАБ и (пока живой) МБХ — классические финансовые олигархи, обосновавшиеся в гнезде капиталистов, Лондоне. Вопрос: кем является Кремль, если мировая финансовая кодла — против него?

С 2022 Запад вводит санкции против российских олигархов. Влияние «коллективного Фридмана» неуклонно падает. Оставшиеся олигархи превращаются в аналог советских красных директоров; их частная собственность на средства производства в реальности контролируется государственными банками (наподобие ВТБ) через контроль за кредитными инструментами. Разумеется, остаётся неравенство — но простой рабочий не может пользоваться яхтой Дерипаски так же, как простой рабочий не мог пользоваться «Волгой» красного директора.

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

Это было справедливо для 90-х и нулевых — но сейчас, когда Запад отключил международные платёжные системы, вывоз капитала возможен лишь по «методу Остапа Бендера». Филиалы западных корпораций в РФ прекращают работу, их капиталы и средства производства де-факто национализируются.

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

Напротив, сейчас Россия в союзе с некапиталистическими странами (КНР, Иран) находится в авангарде антиколониальной борьбы от Палестины до Африки. После прихода классового тарана восставшего пролетариата в виде ЧВК «Вагнер» — в ЦАР, Мали, Нигер и т.д. — эти страны выведены из колониальной системы, французский ростовщический капитализм перестал грабить их.

У левых — 2 выхода:

1. Признать, что Ленин в определении империализма был не прав и что ленинизм устарел.

2. Признать, что Ленин был прав и Россия после 2022 не подпадает под ленинское определение империалистического капитализма, не является империалистической страной и нынешняя война со стороны России не является «империалистической».

В той же монографии (и др. работах времён ПМВ) Ленин указывает: войны бывают не только империалистические (захватнические), но и справедливые (национально-освободительные, революционные — как нынешняя борьба донецкого пролетариата против украинской олигархии).

Всякий, кто в том сомневается, — предатель дела Ленина. А с предателями у настоящих ленинцев разговор короток.

Читать полностью…

В последнем Бесогоне Никита Михалков исчерпывающе ответил на атаки леваков на Ильина.

Тайм код: 38:58 - Откуда растут ноги у кампании против философа Ивана Ильина.

Читать полностью…

Лидер КПРФ наконец явно обозначил свою позицию и солидаризовался с иноагентами в борьбе с курсом нашего президента на суверенитет России.

«Самым известным идеологом русского фашизма стал Иван Ильин. Он с восторгом воспринял приход к власти фашистов в Италии, а потом и в Германии... Даже после разгрома гитлеровцев Ильин заявлял, что фашизм был прав, а временное поражение потерпел из-за «ошибок».

Популяризация этой фигуры в России идёт по тем же лекалам, по каким шла реабилитация Бандеры и его подельников на Украине. Их также объявляли «борцами за украинскую независимость» и «украинский дух». Также говорилось, что они боролись и с Гитлером, и с «Советами».

- вот только за независимость Украины в отличие от большевиков Ильин не боролся.

Следующий претендент на образ

внутреннего врага – левые силы.

- самое интересное, что на позиции врага левые силы поставили себя сами. Леваки готовят теракты, поддерживают Украину и осуждают СВО, а затем удивляются, а нас за що? Что говорить, борьба с Россией заложена в самой их идеологии.

Важнейшее направление нашей деятельности – сплочение антифашистских сил в борьбе с

империализмом

, реакцией и военной угрозой».

- вчера мы объясняли, что такое Империя и почему мы должны ею быть. Когда коммунисты борются с империализмом, они борются с Россией.

Если до этого против Ильина, Путина и сильной России выступали второстепенные фигуры от коммунистов, то теперь на стороне врага выступили первые лица партии, что поднимает вопрос о допустимости нахождения коммунистов в легальном политическом поле.

Конечно коммунистическую партию нужно демонтировать, а по-хорошему запрещать, ведь ничем от того же самого ИГИЛ (уже запрещенного в РФ) по сути не отличается. В основе обоих лежит террористическая, человеконенавистническая и людоедская идеология.

Один раз коммунисты уже уничтожили нашу страну. Нельзя позволить им сделать это ещё раз.

Читать полностью…

Продолжается набег леваков в комментарии, но наши подписчики дают им достойный отпор. Гордимся вами, ребята, вы большие молодцы!

Зачастую ответы подписчиков левым пропагандистам - это чистейшие бриллианты, которые невозможно не опубликовать. Вот один из таких:

1) кто такой истинно русский человек?

Для Ленина истинно русский человек - подлец и насильник.

«При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».

[предупреждаю сразу попытку оправдать русофоба через "бюрократов":

Только русский бюрократ такой же подлец и насильник? А французский? А немецкий? А грузинский? А советский?

Не о «бюрократическом» настроении Ленин пишет, а что де, рукоприкладство - это «истинно РУССКОЕ настроение». И пишет, как де, ОБРУСЕВШИЕ инородцы "пересаливают" по части «русского настроения».

И давно ли бюрократы стали нацией? А Ленин пишет именно о нации.

Так что плохие бюрократы у Ленина не потому, что бюрократы, а потому, что русские.]

2) каково истинно русское настроение?

По-Ленину: быть насильником, морды бить.

«Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно».

3) великая ли и чем великая русская нация?

Для Ленина русская нация - держиморды, насильники, угнетатели.

«Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)...»

4) каким должно быть положение русских относительно других народов?

По-Ленину: русские должны оказаться в униженном положении, должны быть дискриминированы. В режиме БЛМ.

«...должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения».

И пруфом будет речь Бухарина на XII съезде РКП(б):

«Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций».

Читать полностью…

Левачка гордится тем, что сделала 45 (!) абортов и не скрывает , что ей нравится убивать детей.
Вот лицо нацизма 21 века…

“Это» существо даже человеком назвать нельзя

Читать полностью…