131
https://vk.com/public217487396 http://vs.kalm.sudrf.ru
Награждены победители конкурса рисунков
Совет судей Республики Калмыкия и Региональное
отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» в Республике Калмыкия объявили результаты конкурса рисунков среди детей судей и работников судебной системы Республики Калмыкия, посвященного Дню Победы в Великой Отечественной войне - 9 мая, утвержденного постановлением совета судей Республики Калмыкия от 20 марта 2026 г. № 18.
Сегодня в Верховном Суде Республики Калмыкия награждены победители конкурса рисунков. Грамоты победителям конкурса вручили председатель регионального отделения РОС Лиджи Мамаев и член совета судей Республики Калмыкия Галина Панасенко, поблагодарив детей за участие, пожелали дальнейших творческих успехов и отметили, что участники в своих работах отразили свое отношение к историческим событиям военных лет, а также ко Дню Победы. Все конкурсные работы, как с точки зрения выбора тематики, сложности сюжета и композиции, а также техники исполнения и художественных приемов достойны самой высокой оценки и поощрения.
Участников конкурса, не занявших призовые места,
поощрили благодарственными письмами.
Поздравляем всех, кто принял участие в конкурсе!
✅Суд отказал в удовлетворении ходатайства об изменении установленных осужденному ограничений
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда, которым в удовлетворении ходатайства защитника в интересах осужденного Ц. об изменении установленных судом ограничений отказано.
Изучив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия указала следующее.
Из материалов дела следует, что приговором Приютненского районного суда от 29 июля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 18 декабря 2025 года) Ц. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Ц. возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установлены ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Элистинский городской округ - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Защитник в ходатайстве просил предоставить разрешение на выезд за пределы территории муниципального образования, указывая на необходимость осуществления осужденным трудовой деятельности на территории Ики-Бурульского района.
Ц. имеет постоянное место жительства в г.Элисте, в связи с чем вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом, в силу ч. 4 ст. 50 УИК РФ Ц. не лишен возможности обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию о даче разрешения о выезде его за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Элистинского городского округа препятствует осуществлению Ц. трудовой деятельности, являются необоснованными.
Под председательством Генерального директора Судебного департамента Геннадия Лопатина состоялось расширенное совещание руководящего состава Судебного департамента.
В режиме ВКС в мероприятии приняли участие начальники всех территориальных управлений и руководители филиалов Информационно-аналитического центра поддержки ГАС «Правосудие».
⏩В своем докладе Геннадий Борисович назвал имеющиеся в работе органов Судебного департамента проблемные вопросы, а также определил приоритеты по всем ключевым направлениям деятельности на 2026 год.
Среди них:
– дальнейшая цифровизация процессов в судебной системе,
– создание надлежащих условий для полного и независимого отправления правосудия судами на воссоединенных территориях,
– обеспечение безопасности судебной деятельности,
– развитие системы кадрового обеспечения,
– целевое, адресное и равномерное финансирование судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента.
#Совещания #УСД
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
⚖️ В Верховном Суде РК оглашен приговор в отношении жителя Элисты, признанного виновным в незаконном хранении взрывных устройств и оскорблении памяти защитников Отечества, совершенных публично
‼️ Сегодня в Верховном Суде Республики Калмыкия завершился процесс по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя Элисты Х., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.4 ст.354.1 Уголовного кодекса РФ.
Так, Х. в период времени с июля по август 2009 года, находясь на участке местности правого побережья реки Дон в Ростовской области, обнаружил промышленно изготовленные боеприпасы времен Великой Отечественной войны, а именно три минометные осколочные мины немецкого производства и одну мину неизвестного происхождения. Зная о том, что минометные осколочные мины являются взрывными устройствами, запрещенными в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в которых содержатся взрывчатые вещества, Х. перевез их в своем автомобиле в Элисту, где хранил их сначала в гараже, потом одну из них в своей квартире без цели сбыта. В июле 2025 года взрывные устройства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия и обыска.
Кроме того, 22 апреля 2016 года Х., используя сеть «Интернет», на личной странице социальной сети «ВКонтакте» публично разместил репост из сообщества «***», содержащий выражающие явное неуважение к обществу сведения о дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества, 9 мая - Дне Победы советского народа в Великой Отечественной войне и оскорбляющие память защитников Отечества. Х. не удалял репост со своей личной страницы до 29 апреля 2025 года, то есть до момента фиксации его в результате проведения сотрудниками Управления ФСБ по РК оперативно-розыскных мероприятий.
➡️ Как указано в приговоре, в размещенной публикации Х., согласно заключению эксперта содержатся лингвистические признаки выражения презрительно-негативного отношения к тому, что знаменательно и важно как историческая память о победе советского народа в Великой Отечественной войне.
Приговором Верховного Суда РК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Также подписывайтесь на наш новостной канал в MAX – Верховный Суд Республики Калмыкия
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для ужесточения наказания осужденному
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Лаганского районного суда, которым М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.
18 ноября 2025 года М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД по ул. Бурхан-Аюши в г.Лагани. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор отказался. Далее М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
М. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из его заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
➡️ Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, просившего изменить приговор ввиду его мягкости, коллегия указала, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М., судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы и проживания, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении троих детей, инвалидность 3 группы, наличие благодарственных писем за оказание благотворительной помощи социальным учреждениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для изменения наказания, считая его справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
⚖️ 23-летний элистинец осужден за нарушение ПДД РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека
Согласно приговору Элистинского городского суда Т. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
23 сентября 2025 г. Т., управляя технически исправным автомобилем, подъезжая к регулируемому светофором перекрестку, проявляя преступную небрежность, несмотря на запрещающий красный сигнал светофора, не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства и допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю О. В результате полученных тяжелых травм О. скончалась в Республиканской больнице им. П.П. Жемчуева.
Т. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В пользу потерпевшей О.А. (матери погибшей О.) взыскана компенсация имущественного и морального вреда.
Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника Т., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.
Так, доводы представления о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания признаны состоятельными, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Т. преступления, его личности, соразмерности и справедливости наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия усилила Т. наказание до 3 лет лишения свободы и изменила вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Судом отказано в отсрочке исполнения судебного решения об устранении нарушений правил пожарной безопасности в Перинатальном центре
Решением Элистинского городского суда от 22 мая 2025 г. на Перинатальный центр им. О.А. Шунгаевой возложена обязанность устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
19 ноября 2025 г. представитель Перинатального центра обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления, указав, что в настоящее время учреждением устранена часть отмеченных в решении суда нарушений правил пожарной безопасности. Помимо этого между учреждением и уполномоченной организацией заключен договор от 10 марта 2024 г., предметом которого является изготовление проектно-сметной документации пожарной сигнализации помещений, находящейся пока в стадии разработки, поскольку в связи с тяжелым финансовым положением учреждение, являющееся бюджетным, не имело возможности своевременно оплатить оказываемые исполнителем услуги.
В связи с изложенным заявитель просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2026 г. Определением Элистинского городского суда заявление оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев частную жалобу представителя заявителя, просившего определение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК согласилась с доводами суда первой инстанции, указав, что отсутствие у ответчика финансовой возможности исполнить судебное постановление не является безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения. Кроме того, заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Указанное решение суда вступило в законную силу 8 июля 2025 г. На момент обращения БУ РК «Перинатальный центр им. О.А. Шунгаевой» с заявлением об отсрочке названное решение суда не исполнено.
Между тем, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, соблюдения требований справедливости и соразмерности. Кроме того, отсрочка исполнения судебного решения в данном случае повлечет за собой длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, снижение его эффективности, что будет противоречить общим принципам правосудия.
Ирина Краснобаева для спецпроекта «Женщина в судебной власти»
Начинаем знакомить вас с героинями мартовского номера журнала «Судья» за 2026 год. В этом году весенний выпуск открывает председатель судебного состава, председатель Совета судей Арбитражного суда Уральского округа Ирина Краснобаева.
В беседе заместитель главного редактора журнала «Судья» Елена Поворова задала ей вопросы о причинах поступления в Томский государственный университет, о преподавателях и однокурсниках, о начале карьерного пути. На вопрос о решении уйти с хорошей должности и пойти в судебную систему героиня интервью отвечает:
Когда человеку хорошо и его всё устраивает, он ленится делать какие-то телодвижения. Тогда на помощь приходят ангелы-хранители, говорят: «Ты здесь уже засиделся, вот тебе встряска, чтобы идти дальше».
Судье нужно себя сдерживать, настоящий судья должен быть, как кремень.
Мне каждая моя минута нравится. Я люблю жизнь, какой бы она ни была, даже когда что-то неприятное происходит, ссора какая-нибудь.
Родители, злостно уклоняющиеся от воспитания и содержания детей, не вправе претендовать на их наследство, указал ВС РФ, рассмотрев жалобу матери погибшего военнослужащего. Судом установлено, что ответчик – отец не принимал участия в жизни сына, не исполнял алиментные обязательства, а после его гибели решил получить имущество и денежную компенсацию.
Судья: На момент смерти Беспалову Никите на праве собственности принадлежала ½ доли квартиры. Стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти своего сына. Семенова считает, что отец их ребенка должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, а также должен быть отстранен от наследования как недостойный наследник.
Истец: Ни на одном утреннике не был ни разу, на выпускном в детском саду у ребенка не был. На первое сентября в первый класс он к ребенку не пришел. Ни в первый класс, ни в какой бы то ни было класс, ни на выпускной в школу. В армию ребенка не проводил.
⚖️ Элистинец осужден за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Элистинского городского суда, которым М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
9 сентября 2025 года между М. и К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в одном из общежитий в 1 микрорайоне г. Элисты произошла ссора, в ходе которой К. погнался за убегающим от него М. и, споткнувшись об порог входной двери, упал на землю. В этот момент М. подобрал с земли неустановленный следствием предмет и нанес со значительной силой не менее двух ударов по ноге К., причинив потерпевшему повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Рассмотрев апелляционную жалобу защитника М., коллегия указала, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам жалобы, действия М. не носили оборонительный характер и оснований для переквалификации деяния осужденного на ч. 1 ст. 114 УК РФ не имелось.
М. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Также подписывайтесь на наш новостной канал в MAX – Верховный Суд Республики Калмыкия
‼️В Верховном Суде Республики Калмыкия начался процесс по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя Элисты Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.4 ст.354.1 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению Х. обвиняется в незаконном хранении взрывных устройств и распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, оскорблении памяти защитников Отечества, совершенных публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Также подписывайтесь на наш новостной канал в MAX – Верховный Суд Республики Калмыкия
⚖️ Нарушение правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть человека
Приговором Элистинского городского суда Б., будучи лицом, управляющим автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Так, 27 ноября 2024 года водитель Б., управляя технически исправным транспортным средством марки «ПАЗ ВЕКТОР НЕКСТ 320406-0», осуществляя пассажирские перевозки, двигался по проезжей части ул.Ленина г. Элисты и совершил маневр поворота направо на ул.Пушкина, после чего на регулируемом пешеходном переходе, проявляя преступную небрежность, совершил наезд на пешехода Л., которая скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Б. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Этим же приговором исковые требования потерпевших – гражданских истцов (родственников потерпевшей) о взыскании компенсации морального вреда с МАУ «Элистинский городской транспорт» удовлетворены частично, о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме.
Изучив доводы апелляционных жалоб потерпевших, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда, исключив из судебного решения указание на применение положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) при назначении Б. наказания в виде лишения свободы и определила ему местом отбывания наказания колонию-поселение.
Игорь Краснов: кадровые назначения для устойчивости всей судебной системы России
4 марта 2026 года на 608-м заседании Совета Федерации сенаторы рассмотрели вопрос о назначении Владимира Давыдова на должность первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ. Для назначения на должности заместителей Председателя Верховного Суда РФ были рассмотрены кандидатуры Николая Тимошина, Олега Нефедова и Владимира Хомчика, Олега Зателепина — для утверждения членом Президиума Верховного Суда, Андрея Ноговицына и Дениса Кунева — для назначения судьями Верховного Суда РФ. Кандидатуры были представлены Президентом России. Ранее предложенные кандидатуры были рекомендованы к назначению и утверждению на заседании Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству.
Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов подчеркнул, что рассмотрение представленных главой государства кандидатур на должности в Верховный Суд РФ имеет важное значение для устойчивости всей судебной системы:
Кадровые изменения осуществляются в рамках реализуемых задач по обеспечению единообразия в практике, повышению качества правосудия и укреплению доверия к нему со стороны всех наших граждан.
Кандидаты на должности соответствуют всем необходимым требованиям по уровню компетенции, внутренней независимости и способности принимать законные, объективные, взвешенные решения. Обладают достаточным опытом, знаниями, деловыми и моральными качествами.
От души поздравляю с таким единодушным одобрением сенаторов, представленных кандидатур Президентом России. У нас очень тесное взаимодействие с Верховным Судом. В части совершенствования нашего законодательства, я надеюсь, что такой обновленный состав руководителей Верховного Суда продолжит традиции.
⚖️ Преподаватель колледжа осуждена за получение взятки
Приговором Малодербетовского районного суда М. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Так, преподаватель филиала Калмыцкого государственного колледжа нефти и газа» в с.Малые Дербеты М. была назначена руководителем выпускной квалификационной работы (ВКР) студента С. В июне 2023 года М., осведомленная о систематических пропусках учебных занятий С. без уважительных причин, получила через посредника взятку в виде денег в размере 25 000 рублей за незаконное содействие студенту в получении беспрепятственного допуска к защите и защиту ВКР на государственной экзаменационной комиссии, и получении диплома.
М. осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года.
Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника М., судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК пришла к следующему.
По смыслу закона денежные средства, полученные в качестве взятки в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
В связи с чем, судебная коллегия изменила приговор суда и конфисковала в доход государства денежную сумму, полученную М., в размере 25 000 рублей.
Игорь Краснов поддержал кандидатов на ключевые должности в Верховном Суде РФ
3 марта 2026 года в Совете Федерации состоялось заседание комитета по конституционному и государственному строительству. Участники заседания обсудили представления Президента РФ Владимира Путина о назначении четырех заместителей Председателя Верховного Суда РФ, одного члена Президиума и двоих судей Верховного Суда РФ. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов назвал кандидатов компетентными и грамотными людьми, поддержав все кандидатуры. Глава высшей судебной инстанции страны напомнил о важных для судьи качествах:
Компетентным, беспристрастным, грамотным человеком, который должен отправлять правосудие, принимать решение и нести за него ответственность. И этому решению должно доверять общество. Все ради служения обществу.
Нам вместе есть над чем поработать для того, чтобы наше законодательство, работа, отправление правосудия были гармоничными, а самое главное в интересах общества.
Люди должны за защитой и справедливостью обращаться в суд. Только тогда они будут верить нам.
На Госуслугах появилась возможность подавать в суд документы в рамках уголовного судопроизводства.
Судебным департаментом совместно с Минцифры России и Аналитическим центром при Правительстве РФ в открытый продуктивный контур Госуслуг выведен сценарий подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в рамках уголовного судопроизводства.
Реализованная возможность является частью суперсервиса «Правосудие онлайн» и жизненной ситуации «Подача документов в суд в электронном виде».
✅ Теперь участники процесса могут подавать документы, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ходатайства, жалобы, возражения, заявления и др.), в суды общей юрисдикции и мировым судьям в электронном виде через Госуслуги. Это сократит сроки направления документов и минимизирует необходимость очного посещения судебных органов.
ℹ️ Услуга подачи таких документов в суд доступна любому совершеннолетнему гражданину, имеющему подтвержденную учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и усиленную квалифицированную электронную подпись.
На Госуслугах можно подать документы в суд, действуя как от своего имени, так и в качестве представителя – в интересах другого лица.
#Госуслуги
❗️ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
Под председательством Игоря Краснова Президиум Верховного Суда России утвердил квартальный обзор судебной практики по экономическим спорам, гражданским, административным и уголовным делам. Документ, в частности, содержит примеры по разрешению вопросов, связанных с защитой прав собственности, обеспечением транспортной доступности населения, исполнением договорных обязательств, а также защитой трудовых и социальных прав граждан.
Кроме того, в целях обеспечения верного применения норм действующего законодательства Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав», сформировавший правовые позиции по некоторым ключевым вопросам.
На заседании также утвержден обзор по спорам о применении отдельных положений законодательства о налогах и сборах. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ
Состоялось совещание под председательством Уполномоченного по правам ребенка в РК
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК Лариса Коченкова приняла участие в заседании рабочей группы по анализу обоснованности помещения и сроков нахождения детей в государственных учреждениях социального обслуживания семей и детей, организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Республики Калмыкия (межведомственного консилиума) при Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Калмыкия.
Заседание прошло под председательством Уполномоченного по правам ребенка в Республике Калмыкия Натальи Чужаевой.
Участники совещания обсудили причины, препятствующие воссоединению детей, находящихся в социальных учреждениях, с родителями; случаи госпитализации несовершеннолетних в стационарные детские медицинские учреждения перед помещением в социальные учреждения.
Также одной из проблем, которую обсудила рабочая группа, стал вопрос лишения (ограничения) родительских прав. Лариса Дмитриевна Коченкова в своем выступлении, в частности, привела статистические данные по рассмотренным судами республики гражданским делам данной категории за 2025 год.
За повторное управление автомобилем в состоянии опьянения суд назначил наказание в виде обязательных работ
⚖️ Согласно приговору Элистинского городского суда Ц. признан виновным в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
15 марта 2025 года Ц., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции по ул. Ленина г. Элисты. В связи с наличием признаков опьянения Ц. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от которого он отказался. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката осужденного, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК не нашла оснований для отмены решения суда.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения судебная коллегия не нашла. Положительная характеристика с места жительства, наличие инвалидности III группы признаны судом в качестве смягчающих наказание Ц. обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Ц. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
✅ Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии и пени
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к А. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, пени, мотивируя следующим.
В августе 2022 г. между ПАО «Россети Юг» (гарантирующий поставщик) и А. (потребитель) заключен договор электроснабжения. В декабре 2024 г. представителями поставщика установлено вмешательство в работу прибора учета путем нарушения целостности корпуса прибора и механического воздействия на счетный механизм с целью занижения фактического потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами.
В этой связи произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, стоимость которой с учетом НДС составила 164 818 руб. Направленная претензия об оплате безучетного потребления электроэнергии ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решением Сарпинского районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК отменила решение суда и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что юридически значимым обстоятельством по данному спору является установление наличия или отсутствия безучетного потребления электроэнергии и определение размера ущерба, а на стороны возлагается обязанность привести соответствующие доказательства.
Из акта технического анализа и судебной электротехнической экспертизы следует, что на деталях отсчетного устройства имеются следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счетчика, и при эксплуатации счетчика без доступа к конструкции, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве. Счетчик в момент проверки не соответствовал техническим условиям и недопустим для дальнейшего использования. В связи с выявленными следами вмешательства в конструкцию счетчика, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных данных.
Заключение сделано на основе всех представленных сторонами доказательств, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования ПАО «Россети Юг».
⚖️ Осужденному за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения назначено наказание в виде ограничения свободы
Согласно приговору Лаганского районного суда Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Так, 18 октября 2025 года Г., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем и был остановлен в г.Лагани сотрудниками полиции. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Г. установлено состояние наркотического опьянения.
Г. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием заработной платы 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.
Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления, назначенное судом первой инстанции Г. наказание, вопреки требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.
➡️ Судебной коллегией приняты во внимание данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе уход за больной матерью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, а также, то, что он является единственным кормильцем семьи.
➡️ Г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приказом Судебного департамента 12 марта 2026 года внесены изменения в инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, судах субъектов Российской Федерации, апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции.
⏩ Изменения направлены на совершенствование порядка обмена электронными документами между судами различных инстанций.
В частности, уточнены отдельные процедуры обмена информацией, содержащейся в ГАС «Правосудие», с приложением копий соответствующих судебных актов.
Принятые изменения позволят повысить оперативность взаимодействия между судами и обеспечить более эффективную организацию судебного делопроизводства.
#Новое #Регламенты #Делопроизводство
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
🔹Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Сарпинского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ц. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д. В ходе заседания суда первой инстанции обвиняемый Ц. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется с положительной стороны, передал потерпевшей Д. в счет возмещения материального и морального вреда денежные средства, между ними достигнуто примирение и каких-либо претензий последняя к нему не имеет.
Потерпевшая Д. в письменном заявлении поддержала ходатайство.
Постановлением Сарпинского районного суда Ц. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.
Рассмотрев апелляционное представление прокурора Сарпинского района, просившего постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия указала, что суд правомерно пришел к выводу о соблюдении всех требований и условий, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ц. ранее не судим, обвинялся в совершении неосторожного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений. На досудебной стадии он оказал материальную помощь потерпевшей в размере 50 000 руб., а впоследствии компенсировал ей материальный и моральный вред в размере 1 000 000 руб. и принес свои извинения, которые были приняты.
Также судом установлены имеющее значение для разрешения ходатайства обстоятельства, а именно факт оказания Ц. материальной помощи Благотворительному фонду «Живой город», оказывающего поддержку участникам специальной военной операции и их семьям, Малодербетовскому дому интернату для престарелых и инвалидов, Сарпинскому комплексному центру социального обслуживания населения.
Вышеуказанные действия были расценены судом первой инстанции как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что позволило суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.
Также подписывайтесь на наш новостной канал в MAX – Верховный Суд Республики Калмыкия
🔻Судом отказано в отсрочке исполнения судебного решения об обеспечении транспортной безопасности автовокзала
Решением Элистинского городского суда от 16 мая 2025 г. удовлетворены исковые требования прокурора г. Элисты и на ООО «Калмавтовокзал» возложена обязанность обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, внести изменения в план обеспечения транспортной безопасности автовокзала г. Элисты и образовать (сформировать) и (или) привлечь подразделение транспортной безопасности в течение 3 месяцев. 6 ноября 2025 г. истекал срок исполнения решения суда.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, генеральный директор Общества указал, что решение исполнено частично, для исполнения решения суда в части проведения дополнительной оценки уязвимости и внесения изменений в план обеспечения транспортной безопасности требуется времени от шести месяцев и больше, а также финансовое обеспечение. Просил отсрочить исполнение решение суда до 6 мая 2026 г.
Разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие у ответчика финансовой возможности исполнить решение суда не является безусловным основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда. Суд отметил, что с заявлением Общество обратилось 5 ноября 2025 года, тогда как срок исполнения решения истекал 6 ноября 2025 года, то есть за 1 день до истечения указанного срока. При этом с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 6 августа 2025 года и до 5 ноября 2025 года, Общество исполнило решение суда только в части демонтажа отделочных материалов.
Верховный Суд Республики Калмыкия согласился с данным выводом суда первой инстанции, указав, что возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Поскольку ответчиком не представлено достаточных и достоверных сведений о том, какие действия им предприняты во исполнение вступившего в законную силу судебного акта за столь длительный период времени, предоставление отсрочки будет способствовать уклонению ответчиком от исполнения судебного акта, что пагубно скажется на транспортной безопасности.
Игорь Краснов: принесение присяги для судьи — это не просто традиция или формальность
12 марта 2026 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова.
Как сообщила пресс-служба Верховного Суда РФ, на заседании в состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России утвержден судья Денис Кунев, судья Андрей Ноговицын — в состав Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда России.
На заседании Игорь Краснов подчеркнул:
Принесение присяги для судьи — это не просто традиция или формальность. Это в первую очередь обещание работать для людей, помогать им находить правду и делать так, чтобы закон работал одинаково для всех.
🔹За злостное нарушение порядка отбывания наказания осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-2 УФСИН по РК в отношении осужденного Л. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, рассмотрев апелляционную жалобу защитника Л., судебная коллегия указала следующее.
На основании ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ признается злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Как следует из представленных материалов, 31 октября 2025 года осужденный Л. прибыл в УФИЦ №3 и в этот же день был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности их замены лишением свободы.
23 декабря 2025 года установлен факт его нахождения в состоянии опьянения и за допущенное нарушение Л. был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток и одновременно с наложением указанного взыскания последний признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
☑️ С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Л. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми у коллегии оснований не имеется.
Также подписывайтесь на наш новостной канал в MAX – Верховный Суд Республики Калмыкия
🔻Уважаемые подписчики!
‼️От коллектива Верховного Суда Республики Калмыкия и меня лично примите самые искренние и сердечные поздравления с 8 Марта – праздником нежности, весны, любви и доброты!
🌷Прекрасная половина человечества привносит в нашу жизнь радость и гармонию, мир и спокойствие, щедро даря свою душевную заботу, мудрость и умение сопереживать. Вы наполняете жизнь красотой, согреваете родных и близких душевным теплом и вниманием, успешно сочетаете карьеру с заботой о воспитании детей и домашними хлопотами, храните семейный очаг и традиции.
🌷В этот светлый весенний день от всей души желаю Вам здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, любви и поддержки ваших близких! Всего наилучшего Вам и будьте счастливы!
С уважением,
Председатель
Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев
🔹Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК рассмотрела материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката в интересах К. на постановление Элистинского городского суда.
Так, адвокат обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., вынесенное начальником СЧ СУ МВД по РК. 24 сентября 2025 года К. подал заявление о несогласии принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд отказал в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку обжалуемое постановление органа предварительного следствия отменено по причине неполно проведенной проверки. Полагает, что постановление суда является незаконным, поскольку органом предварительного следствия неоднократно выносились необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по одним и тем же основаниям, которые в последующем были отменены.
Изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, в которой он ставил вопрос об отмене постановления суда, судебная коллегия пришла к следующему.
Основанием отказа в принятии к рассмотрению жалобы судом первой инстанции указано отсутствие предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку постановлением начальника следственного управления МВД по РК от 23 января 2026 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 января 2026 года.
Между тем, указала коллегия, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с п.1 ч.5 ст.125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.
Кроме того, из представленных материалов проверки следует, что, отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 января 2026 года, руководитель следственного органа указал, что процессуальная проверка проведена не в полном объеме, не установлены все необходимые обстоятельства, не проведен опрос и не получены результаты оперативно-розыскной деятельности.
Следовательно, жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, была направлена, в том числе на проверку незаконного бездействия органа предварительного следствия, которое способно причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства и затруднить их доступ к правосудию, а решение суда первой инстанции создает препятствие для доступа заявителя к правосудию.
С учетом изложенного коллегия отменила постановление и направила материал судебного производства на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
🔹Верховный Суд РК приостановил деятельность Регионального отделения Политической партии «Партия Возрождения России»
Верховный Суд Республики Калмыкия удовлетворил административное исковое заявление Управления Министерства юстиции по РК о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия Возрождения России» в РК на двухмесячный срок.
Принимая такое решение, суд установил, что, несмотря на предупреждения Управления Министерства юстиции по Республике Калмыкия, Региональным отделением неоднократно допущены нарушения требований Федерального закона «О политических партиях», выразившиеся в непредставлении в уполномоченный орган документов для принятия решения о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени Регионального отделения, а также об адресе (месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Игорь Краснов на заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству поддержал внесенные Президентом России кандидатуры на должности судей и заместителей Председателя ВС РФ.
Каким должен быть судья – компетентным, беспристрастным, грамотным человеком, который должен отправлять правосудие, принимать решение, нести за него ответственность. И этому решению должно доверять общество. Безусловно, мы будем общаться и с комитетом, и со всеми сенаторами по тем насущным проблемам, которые нас беспокоят, нашу страну, наших людей. Люди должны за защитой, за справедливостью обращаться в суд.