19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
А помните был такой Договор о противоракетной обороне?
В общем, в свежих документах о переговорах Путина и Буша-младшего есть такой вот пересказ комментария Владимира Владимировича в 2008 году:
Президент Путин: То, что вы только что сказали, очень важно.
Все предыдущие десятилетия мир был безопаснее, потому что существовал определенный баланс. А теперь ко мне обратились военные и сказали следующее: «Существовал баланс и угроза взаимного гарантированного уничтожения. Теперь же американцы собираются создать противоракетную оборону и почувствовать себя непобедимыми». Что нам делать? Либо создать такую же оборону, либо собственные ударные системы, чтобы нейтрализовать их оборону? Создание противоракетной системы довольно дорого. Проще и дешевле создать новую ударную систему, которая сокрушит вашу оборону. И они уже обращаются ко мне с предложениями, которые кажутся мне очень варварскими. Когда я их читаю, я в ужасе. И вместо того, чтобы создать платформу для нашего сотрудничества в этом направлении, мы вынуждены участвовать в этой гонке вооружений.
Принято считать (и мы тоже про это пишем), что США при Трампе в целом выходят из украинского конфликта, а палки в колеса мирному процессу вставляет Европа и сама Украина.
В моменте это так, но картина куда сложнее. То, что Трамп стремится конфликт закончить, вовсе не означает, что если б не поджигатели войны из Европы и с Украины, он бы принял условия Путина, и дело с концом.
На самом деле (и об этом мы также не раз писали) Трамп стремится закончить войну победителем. Что лично он вкладывает в это понятие, мы не знаем, но как минимум часть его администрации считает, что Украина ни при каких условиях не должна перейти под контроль России.
То есть, можно от Украины отторгать территории. Можно не принимать ее формально в НАТО, можно предлагать России любые плюшки. Можно делать что угодно в обмен на такое мирное соглашение, по которому в Киеве после войны останется власть, ориентированная на запад, а значит — идеологически заряженная против России. В таком случае это будет проигрыш в войне, но не разгром, не капитуляция.
При этом, в отличие от Европы, в США похоже понимают, что украинская армия не вечна, поэтому так торопятся. Поэтому они уламывают и Европу, и Зеленского согласиться отдать многое, чтобы не потерять всё.
Таким образом, «дух Аляски» в понимании Путина — совсем не то, что в понимании Трампа (или коллективного Рубио). И настоящая дипломатическая и политическая битва между Россией и США начнется, когда все второстепенные вопросы будут так или иначе разрешены, и дело дойдет до главного: Путин и Трамп снова окажутся лицом к лицу и снова будут обсуждать послевоенное устройство Украины, в управлении которой, по мнению Кремля, у России должна быть золотая акция, а по мнению всех остальных — нет.
Вывод банален, и опять-таки, дюжину раз уже нами озвучен: единственный способ разрешить конфликт по существу — на поле боя. Сможем разгромить ВСУ — мы получим свою золотую акцию, а Запад получит свой Афганистан. Не сможем — Украина останется хоть и побитым ампутантом, но по-прежнему озлобленным русофобским монстром.
А западные гарантии безопасности? Не будет никаких гарантий. Никто за Украину воевать не будет, не затем ее создавали.
Слегка уже с душком (разговор был на прошлой неделе), но в целом актуальное интервью для журнала Монокль (@monocle_media):
— Если будет заключен мир на условиях Москвы – а именно это сейчас и предполагается, – то Европа окажется главной проигравшей стороной конфликта. И, конечно, они не хотят быть главной проигравшей стороной, они хотят добиться чего-то чужими руками, в данном случае, руками Трампа. У них сохраняются еще какие-то иллюзии, что они могут заставить Дональда Трампа, чтобы он заставил Владимира Путина согласиться на какие-то другие условия, более для них комплиментарные.
Слишком много они поставили на войну, именно на идущую сейчас войну с Россией руками Украины. Если они согласятся на условия Москвы, то это будет капитуляция не только Украины, но и Европы. Трамп пытается от этого позора отскочить и сделать вид, что он тут ни при чем, но у Европы таких шансов нет.
Далее. Фронт еще более-менее держится, Украина еще более-менее продолжает воевать: я думаю, они исходят из того, что сдаться они всегда успеют.
Еще что я заметил, общаясь с разными людьми на разных уровнях: в Европе очень любят выдавать желаемое за действительное. И какую-то экспертизу, которая говорит то, что не соответствует линии партии, там просто игнорируют.
Сейчас, видимо, они надеются, что Россия выдохнется, что Путин каким-то образом пойдет на мировую, если повоевать еще немножко: допустим, до следующей весны. И это опять-таки ложится в эту струю, что в худшем случае европейцы согласятся на эти условия. А может быть, получится так, что Украина сможет навоевать на условия получше.
Ведь какой у них подход? Тут надавим, там прижмем, примем 20-й пакет санкций — и тут-то в России все и повалится. Для нас это звучит странно, но, тем не менее, это европейский мейнстрим. Если принять такую логику, они действуют достаточно осмысленно: тянут в надежде, что что-то поменяется.
А то, что в итоге условия мира окажутся еще хуже — этот вариант вообще сейчас в Европе не рассматривается в принципе.
— Надеются, что, в лучшем для них случае, Россия сломается. А что для них тогда будет «программой-минимум»?
— По большому счету, речь идет о том – и с самого начала шла, – какой режим останется на Украине. Мы требуем, чтобы режим поменялся: стал подконтрольным нам, если называть вещи своими именами.
Запад в лице США и Европы, а сейчас, по сути, в лице только Европы пытается сохранить в Киеве нынешний режим, который в будущем можно будет накачать на реванш — это и есть для них программа минимум. То, по какой линии заморозятся боевые действия, это не суть важно. Важно, чтобы Украина осталась подконтрольным им антироссийским монстром, побитым, но тем не менее.
И да, они надеются навоевать на то, чтобы Путин на это согласился. И пока у них сохраняется такая надежда, они, я думаю, будут воевать и дальше.
— Ведь, как можно предположить, за крахом антироссийского режима на Украине последует и крах политического будущего тех европейских деятелей, что сделали на него значимые ставки?
— Крах – слишком сильное слово, но да. Вопрос стоит шире, не о политическом будущем лично немецкого канцлера Фридриха Мерца или британского премьера Кира Стармера, а о будущем всего правящего класса глобалистско-либерального, который был ранее и в Америке. Но если в Америке режим во многом поменялся на более национально ориентированный, то в Европе пока нет.
Вот этому либеральному интернационалу в случае проигрыша на Украине, в случае, если Украина капитулирует, – к чему мы и ведем, – это припомнят, конечно. Не лично, еще раз говорю, Стармеру или Мерцу, а в целом этому политическому классу. Включая НАТО, включая лимитрофов прибалтийских, включая Финляндию, которая поставила не на ту лошадь и вступила в НАТО, надеясь оказаться на стороне победителей — а в итоге сейчас уже начинает понимать, что она окажется следующей под ударом. Всем им это припомнят собственные граждане и собственные элиты.
Текст целиком, там много чего еще есть. Например, про грядущую войну с Европой: https://monocle.ru/2025/12/20/yevropa-gotovit-raspil-voyennykh-byudzhetov/
Гонзо-репортаж с прямой линии мы ведем на Ватфор Экспрессе:
Читать полностью…
Еще им нужно пускать черный или белый дым.
Извините, это конечно надо в Ватфор.Экспресс, но очень уж смешно.
Насчет унтершвайнов. Вы заметили, что наша реакция на западные «мирные планы» каждый раз проходит по одному сценарию?
Пока они корежат текст, согласованный Путиным и Трампом, с нашей стороны выступают младшие топ-чиновники типа Ушакова, Лаврова, Пескова, которые день за днем скучными голосами говорят, что этот процесс с нами не согласован, а значит, результат мы не примем.
Поскольку ни до кого на той стороне не доходит, в конце концов выходит Путин и в изысканных выражениях объясняет, куда они могут засунуть согласованные друг с другом планы.
Именно это сегодня произошло на коллегии Минобороны: Путин снова дал понять, что никаких компромиссов по Украине с нашей стороны не будет, и если не хотите по-хорошему, будет по-плохому.
В общем, наш график от 20 ноября сейчас выглядит как-то так:
И еще про гарантии. Напомню, что проект стамбульских соглашений от 2022 года называется «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Предполагалось, что в число гарантов помимо США, Великобритании и Франции войдут также Россия и КНР. Еще важное в части касающейся:
► Гарантии действуют только при сохранении нейтралитета Украины и при соблюдении Киевом прочих условий договора (в том числе, статуса русского языка, РПЦ, денацификации, численности ВСУ, юридического отказа от территорий и так далее).
► Никто без согласия всех участников не может поставлять на Украину оружие, размещать войска, проводить учения.
► Вообще, любые действия в отношении Украины могут быть предприняты только при согласии всех гарантов (включая и Россию) — то есть, фактически, предлагается принцип вето, как в Совбезе ООН.
► Украина может вступить в Евросоюз.
Представляется, что с нашей стороны мирная сделка возможна только на таких принципах. Я не вижу причин, по которым Кремль согласится на односторонние гарантии безопасности Украине без нашего участия до тех пор, пока Россия в состоянии воевать.
Впрочем, я также не вижу причин, по которым сейчас за такой механизм проголосуют в Вашингтоне, Париже и Лондоне.
Часть 2, начало здесь.
Я намеренно не затрагиваю в этом посте вопросы пиара. Кто, что и зачем насчет Купянска докладывал Путину, как за неимением других локальный успех в Купянске раздувают на Украине — всё это конечно интересно, но и без меня напишут.
Просят прокомментировать историю с видео Зеленского возле стелы «Купянск». Место, где он якобы был, находится здесь (отметил на карте 🐽), с 22 года оно вне нашего контроля.
Видео Зеленского вызывает у меня сомнения — не потому, что на следующий день стела выглядела иначе, более разбитой. В конце концов, за ночь ее могли и обстрелять. Не потому, что какие-то украинские курицы попытались повторить маршрут Зеленского, попали в замес и со страху забыли мову — в конце концов, вчера не стреляли, а сегодня стреляют.
Дело в том, что я стараюсь следить за украинской медийкой и заметил, что обычно поездки Зеленского в зону боевых действий сопровождаются массой публикаций. Военные с ним встречаются — постят. Сопровождающие постят. И всё это появляется в инфополе пускай после уже самой поездки, но, как правило, раньше, чем собственно мемный селфач, ради которого она затевается. Еще раз: помимо официоза каждая поездка президента Украины в зону боевых действий оставляет информационный след, который прям вот заметный, его легко отследить.
Здесь же ничего такого я не увидел. Видос Зеленского от стелы Купянск совершенно одинок, как будто никто его не сопровождал, не встречал по дороге. Как будто он телепортировался под Купянск и через три минуты — обратно. Или как будто видос этот был сгенерирован безо всякой поездки.
Может быть, были публикации у кого-то еще, а я их просто не увидел? Вполне допускаю.
Кстати, зря вы до сих пор не подписаны на наш экспресс-канал.
Читать полностью…
Коллеги тут завели разговор на актуальную тему политической ангажированности больших языковых моделей (LLM, всем известных ИИ-чатботов) и какие это может иметь последствия в будущем.
Суть такова. Если ллм-ку натренировать на, скажем, украинских датасетах, из нее получится воинствующий хрюкающий подсвинок. И поскольку для все большего числа людей чатботы заменяют не только новости, не только интернет в целом, но и потребность самостоятельно мыслить, насаждение такой модели, мол, без особенных усилий воспитает армию недалеких, но очень устойчиво индоктринированных граждан. Ужасное будущее, новая мрачная страница человечества.
Мало что понимаю в ИИ, но кое-что понимаю в информации и пропаганде. И сдается мне, что ничего нового здесь нет. Будущее предстоит таким же, как и вся человеческая история, просто на новом технологическом уровне.
В 90-е, на заре интернетов, всем казалось, что наступает новая эра свободы мысли. В самом деле, если у тебя на расстоянии одного клика мышкой находится вся информация мира, если ты имеешь доступ к любым знаниям, к любым новостям, к любой точке зрения — то конечно же, ты все это изучишь, составишь свое мнение, и ни один публичный пророк, ни один лживый пропагандист тебя не сможет сбить с толку. Ведь не сможет, правда?
Конечно же, нет. Довольно быстро обнаружился феномен информационных пузырей. Оказалось, что люди в массе своей не хотят искать информацию, не хотят ее анализировать и делать самостоятельные выводы. Люди ищут себе источник по вкусу и воспринимают его некритически, замыкаясь тем самым в пузыре. Буквально в соседнем окне будет совершенно иная картина мира — это неважно, можно тыкать ей в лицо, она будет отвергаться под надуманными предлогами. Мы все с этим сталкивались.
Возразят: одно дело — медиа, а совсем другое — чатбот, источник, воспринимаемый как первичный. И снова ничего нового: для 99% сетевых дискуссий, для подавляющего большинства материалов во вполне солидных изданиях надежным первичным источником считается Википедия. При этом отбор источников для самой Википедии — это притча во языцех.
Например, политические статьи в русской Википедии модерируют натуральные хохлы с Украины, из Польши, из Канады, которые в авторитетные источники для статей записывают западные либеральные и украинские медиа, российские же, китайские, индийские и даже грузинские отвергают с порога. Формально при этом все верно, а по существу выходит издевательство. Либеральные медиа эти, в свою очередь, ссылаются на Вики, и так по кругу.
Как видим, украинствующий чатбот к уже существующему (и всегда существовавшему) информационному расслоению ничего не добавит, разве что ускорит и упростит поиск ангажированных знаний, на доступ к которым рядовой пользователь сейчас тратит чуть больше времени.
Умение работать с информацией — это особый навык, который неплохо бы преподавать в университетах хотя бы для будущих элит, для тех, кому придется принимать решения и для которых критически важно не вестись на собственную пропаганду. А остальные же, как и всегда, будут до определенного предела сами искать близкую себе точку зрения и верить в нее как в истину.
Да, этот предел есть, он был всегда, и он будет, даже если все медиа нам заменят чатботы. Где этот предел, за которым пропаганда перестает работать, — тема для отдельного разговора.
Если у вас вдруг имеется мессенджер Макс, проголосуйте в конкурсе Российского общества «Знание» за нашего товарища Федора Лукьянова.
Голосование по ссылке: https://max.ru/znanie_premiya_bot
Запустится мини-приложение. В нем выбираете: История и политика -> Лучший просветитель.
Так, ну что. Володимир Олександрович съездил в Лондон, встретился с Макроном, Стармером и Мерцем и, похоже, определился с выбором из двух стульев на ближайшие месяцы.
Что-то евротроица сказала Зеленскому такого, после чего тот выкатил Трампу фактически ультиматум: версия «мирного плана» должна быть только европейской (видимо, основанной на отвергнутом Вашингтоном ноябрьском варианте), обеспечение американской безопасности должно быть именно в виде гарантий, проголосованных в Конгрессе. Ключевые требования Москвы — отвергаются.
Следующая интрига, получится ли прогнуть Бельгию на «репарационный кредит», то бишь, на конфискацию российских денег. Новости последних дней вроде бы говорят, что не получится: и сама Бельгия наотрез против; и главное ее требование не выполняется — от одновременной конфискации уже отказалась Франция, а вслед за ней, очевидно, откажутся и остальные; и Трамп, говорят, давит, чтобы никакой конфискации не допустить.
Но тогда выходит, что Мерц, Стармер и Макрон отчаянно блефуют, и вопрос финансирования повисает в воздухе. Значит, возможно, о чем-то все же договорились, и скоро мы узнаем, о чем.
В условиях гнущегося, но пока удерживаемого ВСУ фронта вопрос денег становится ключевым для продолжения войны. Может ли Украина воевать дальше, если не трогать российские резервы? Похоже, может где-то до весны, а там, глядишь, кто-то из крупных стран Европы (кто сказал, Германия?) и подбросит десяток-другой миллиардов, либо чудесным образом случится что-нибудь еще.
Конечно, идеальным для Зеленского и евротроицы вариантом было бы, если б Трамп снова подыграл бы им, снова бы согласился, что это, мол, Путин не хочет мира, и всё продолжилось бы как раньше. Но слишком уж Трамп давит в последние недели, раньше такого не было.
Похоже, другого ответа, чем сегодняшний встречный ультиматум, не нашлось. Видимо, партия войны уверена, что никуда Трамп с подводной лодки не денется, будет и дальше барыжить оружием и подбрасывать связь и данные разведки, как он делал весь год.
А это значит, можно как-нибудь перезимовать, а там или ишак, или падишах. Так себе стратегия, но похоже, другой нет. Альтернатива этому бесконечному ужасу — сдаваться здесь и сейчас, но до этого Киев еще не дозрел.
Есть еще один сценарий, который мы с вами обсуждали недавно: авторизованный США переворот в Киеве. Верховная Рада в лице Арахамии при поддержке фракций Тимошенко и Порошенко в любой момент может вполне законно перехватить у Зеленского власть с формальным сохранением его на должности, причем после отставки Ермака такой сценарий уже не звучит как фантастика.
Для этого Вашингтон должен сработать достаточно тонко, и, честно говоря, пока это выглядит менее вероятно, чем ставка Зеленского и евротроицы, что Трамп как обычно сдаст назад.
Должно быть, вы заметили, что мы в последнее время мало пишем о действиях Кремля. Это не значит, что они не важны, наоборот: только благодаря тому, что Путин вот уже почти четыре года гнет и гнет свою линию, в стане противника происходит такой раздрай.
Войну мы выигрываем. Поле для маневра у Киева сужается на глазах, и маршрут, по которому Зеленский бегает раз за разом, становится все короче. Вот, уже и в Вашингтон не пускают, остается метаться между Парижем и Лондоном.
Путину сейчас нет никакого резона идти на компромиссы, скорее наоборот: пользуясь неуступчивостью Зеленского, можно и расширить список требований. Как принято писать в коммерческих предложениях, условия актуальны на день подачи.
Кстати про китайских товарищей.
На днях состоялись Третьи совместные российско-китайские учения по противоракетной обороне. На нашей территории. Отечественный официоз пока молчит, китайцы уже завесили краткий пресс-релиз.
Естественно, учение не направлено против третьих стран и не связано с текущей обстановкой. Честно-честно.
А вообще есть чуйка, что в этот раз было что-то новенькое. Ждём подробностей.
Про новую американскую Стратегию и многие другие актуальные вопросы (в том числе европейскую военную (не)мощь, беспилотники, искусственный интеллект и вооружённое противоборство без объявления войны) подробно поговорили с @VolginaFM. Аудио, видео (метка в описании).
Также документ успели обсудить с РГ и BFM.
Интересный материал для размышлений получился за океаном, то ли ещё будет. Посмотрим, как будет реализовываться, а главное, насколько устойчивыми окажутся новые тенденции.
Несколько тезисов к сегодняшней новости о прекращении существования Совета Россия – НАТО (СРН):
1) В тематической статье про отношения Россия – НАТО, написанной для @ru_global осенью 2021 года, СРН уже и не упоминался вовсе. А статья, кстати, определенную актуальность сохраняет, разве что после завершения украинской мясорубки и на основе параметров постконфликтного урегулирования добавит еще пару этапов.
Ход процессов, вероятно, диктуется не объективными интересами задействованных акторов, а сиюминутными соображениями, связанными с внутриполитической логикой, недостатком осознания последствий тех или иных шагов и растущей нехваткой понимания противоположной стороны.
Коллеги активно комментируют перспективный линкор класса "Трамп" (1, 2, 3, 4).
Вставим свои пять копеек с ракетно-ядерным акцентом и оговоркой, что все это станет важным, если и когда корабль начнут строить.
Заявлено, что "Трампа" вооружат крылатыми ракетами в ядерном оснащении. Признаться, и раньше не было особых сомнений, что если и когда SLCM-N появится, то подводными лодками американцам будет сложно ограничиться.
Конечно, считается, что в ВМС США сохраняется сопротивление идее возвращения ядерного оружия на надводные корабли, хлопотно это, но, видимо, здесь что-то смогли переломить.
Что нам с того? Как минимум, повышается симметрия арсеналов нестратегического ядерного оружия. Но в целом это скорее не по нашу душу.
А где это действительно играет роль, так в контексте сдерживания Китая и, что еще более важно, материализации ядерного зонтика над тихоокеанскими союзниками США. Мол, не волнуйтесь и не дергайтесь, вот большой пароход с ядерными ракетами рядом.
Правда, такие тенденции вполне могут простимулировать появление ракет с ядерными боезарядами и на китайских кораблях. Причем, вполне возможно, в куда большем количестве.
Кстати, о количествах: пока даже не ясно, из каких боезарядов и на основе каких ракет эту самую SLCM-N будут пилить. Там много интересных сюжетов и вариантов, и, казалось бы, самый простой, — "обратно поженить" W80-4 для перспективной ядерной крылатой ракеты воздушного базирования LRSO со старым недобрым "Томагавком", но кому такое интересно.
Что же до гиперзвуковых ракет CPS, морских родственников наземного Дарк Игла, то и они пока не развёрнуты. И есть ощущение, что там заокеанских партнеров ждет ещё масса детских болезней. К слову, судя по сообщениям о боевой части наземного варианта, к эффективности поражения стратегических целей в глубине территории противника тоже могут быть вопросики. Не исключено, что ответ попробуют найти в специальной боевой части, правда, и она потребует значительной миниатюризации и... кто сказал "натурные ядерные испытания"?..
Продолжаем неделю несвежих интервью. В пятницу, когда в Брюсселе еще не закончили объявлять о новых выделениях на тело Украины, мы поговорили с Российской газетой.
Тогда, по горячим следам, многое еще было неясно, но я предположил, что доли каждой из подписавшихся на кредит Украине стран будут равны долям, на которые они подписывались, когда шла речь о финансовых гарантиях Бельгии в случае конфискации наших денег. Тот вопрос отпал, сумма стала другой, но раскладка-то осталась.
Если это так, то Германия обязалась выпустить евробондов для Украины на 22 млрд евро, Франция — на 14,6, Италия — на 11, Испания на 8,2 и далее по нисходящей для 24 стран Евросоюза.
Общий долг ЕС при этом увеличится на 0,5% ВВП. С одной стороны, немного, а с другой — довольно-таки много.
Репарационный кредит, но есть нюанс.
Мы провели отличный репортаж с прямой линии (он начинается отсюда, и его приятно перечитывать), но один момент я все же вынесу в основной канал.
Если это не было отрепетировано заранее (а не похоже), это одна из сильнейших речей, произнесенных экспромтом, из всех, которые я слышал.
Мы привыкли и воспринимаем как должное, но, помимо прочего, Путин еще и выдающийся оратор. Послушайте — ну или переслушайте.
Коротко о результатах ночи:
▪️Замороженные российские активы в Европе трогать все-таки не решились.
▪️Решили выделить 90 млрд евро на 2026 и 27 годы «за счет бюджета ЕС» (Кошта).
▪️Украина эти деньги должна отдать, когда Россия заплатит ей репарации, то есть, никогда.
На Украину денег в бюджете ЕС не предусмотрено. Сейчас действует семилетний бюджет на 2021-2027 общим объемом 1074 млрд евро, или в среднем по 153 млрд в год. То есть, на Украину нужно тратить до 30% бюджета ЕС в год.
Наполняется бюджет Евросоюза за счет взносов стран-участниц, в основном Германии, Франции, Италии и Испании, а из него, в свою очередь, финансируются общеевропейские фонды, в основном в области сельского хозяйства, транспорта и регионального развития. Больше всех из этих фондов в абсолютных цифрах получает Польша, в доле от ВВП — Эстония.
Пока не ясно, что означают слова Кошты: то ли будут перекраивать бюджет, то ли будут делать его дефицитным (сейчас бюджет сводится в ноль). То ли бюджет ЕС тут вовсе ни при чем и упомянут для красного словца.
Есть мнение, что принятое решение означает ничего, цифра в 90 млрд — пшик, и отдельным странам ЕС будет предложено скидываться самостоятельно: либо путём выпуска евробондов, либо как-то еще. То есть, за каждый евро для Украины еще предстоит борьба.
Очень интересно, но ничего не понятно. Ждём подробностей.
За последние дни господа Путин, Белоусов, Герасимов и Лукашенко от души отсыпали заклёпок.
Подсветим некоторые стратегические сюжеты.
1) Стратегические ядерные силы остаются главным приоритетом.
2) Козельская ракетная дивизия завершила перевооружение шахтными Ярсами. Татищевская ракетная дивизия приступила к замене своих шахтных Тополей-М на них же.
3) РПКСН «Князь Пожарский» в строю. Про испытательные пуски официальная информация всё ещё отсутствует.
4) Поставлено несколько Ту-160М. Возможно, новые, но возможна и модернизация.
5) В этом месяце на вооружение поступит БРСД Орешник. Создана первая бригада (!), первые пусковые установки уже в Белоруссии. Умеют, конечно, на практически ровном месте ажиотаж создать.
6) В составе Воздушно-космических сил создана первая дивизия противовоздушной обороны и противоракетной обороны. На дежурстве первый полк с ЗРК С-500 (видимо, в составе как раз этой дивизии), подчеркнута его способность поражать цели на низкой околоземной орбите.
7) Про Сармат упоминаний не было. Ноль. Зеро.
8) Отдельно отмечены негативные последствия развала системы контроля над вооружениями, перспектив развёртывания ракет средней дальности, последствий отказа от ограничений на стратегические наступательные вооружения и возобновления ядерных испытаний. Но готовы мы и к такому.
9) В очередной раз подсвечен положительный опыт взаимодействия Минобороны и Правительства Москвы по созданию региональной системы ПВО.
10) Сказано много правильных слов про важность космоса для разведки и связи, роль БПЛА и внедрение элементов ИИ, а также о создании новых подразделений в Ленинградском военном округе и о международном военном сотрудничестве*.
В общем работа кипит.
Ссылки на официальные выступления, думается, найдете и сами.
*Правда, про учения с китайцами по противоракетной обороне почему-то с нашей стороны сохраняется радиомолчание. Видимо, ответочка за их молчание про нашу помощь с СПРН. Но это не точно.
В зале суда для перфекционистов нет ни дыбы, ни инквизиторов, и лишь слегка несимметрично стоят столы, заседают судьи и висит герб на стене.
Читать полностью…
▪️Ватфор, 14 декабря: Чтобы продавить Зеленского, Трамп обещает ему с три короба: давай, соглашайся, а уж потом мы тебе такую безопасность обеспечим, что НАТО с пятой статьей удавятся от жалости...
Все, кто хоть раз в жизни сталкивался с риэлторами, знают эту разводку: менеджер скачет вокруг покупателя, машет руками, давай-давай, надо сейчас, скорее, быстрее, такой вариант, уйдет же. Завтра будет дороже, а послезавтра уже всё раскупят. Давай!
▪️Белый дом, 16 декабря: Эти гарантии не будут обсуждаться вечно. Они обсуждаются прямо сейчас, если будет достигнуто взаимоприемлемое соглашение… Штаты предлагают действительно очень сильные гарантии, аналогичные тем, что содержатся в статье 5 устава НАТО.
Спасибо, что читаете!
По поводу Купянска. Причина наших трудностей здесь — в том, что ГрВ «Запад» не удалось создать тройной охват перед боями за город. Купянск с севера на юг разделен рекой Оскол, и для такого охвата нужно уверенно, с прочными, хорошо прикрытыми переправами форсировать реку севернее и южнее города и подойти вплотную к нему с востока.
С севера такой плацдарм в районе Кондрашовки удалось создать, укрепить и расширить, а вот с юга, на линии Сеньково – Кругляковка, — нет (1️⃣ на карте). Тем не менее, оборона ВСУ этим летом стала в Купянске настолько слабой, что командование приняло решение все же войти в город по одному направлению, с севера. Логично: дают — бери.
До середины октября бои за Купянск шли довольно успешно: да, чтобы попасть на «ноль» в городской застройке, говорят, нужно пробираться по трубе теплотрассы по дну реки 2️⃣ и дальше идти пешком / ползти ползком. Да, все снабжение — на руках или дронами. Да, это был риск, который мог оправдаться, и, видимо, командованию ГрВ «Запад» очень нужен был успех. В самом деле: у них за три года в активе нет ни одного взятого города — обидно.
К середине октября правобережная, она же центральная часть города оказалась фактически полностью под нашим контролем. Крупных масс войск из-за проблем с логистикой в Купянск завести не удалось: по оценкам, единовременно в нем никогда не находилось больше 150-200 наших бойцов.
Восточная, левобережная часть города с крупной узловой ж/д станцией до сих пор остается под ВСУ 3️⃣. У меня нет информации, почему ее не зачистили первой, — возможно, думали, что после взятия правого берега противник отсюда убежит сам, как не раз уже бывало. К тому же попытки пробиться к ж/д станции через Сеньковку и Петропавловку шли чуть ли не два года — возможно, решили не долбиться дальше в лоб, а все силы бросить на обходной маневр.
Впрочем, слабость позиций отлично видел и противник, и локальный контрудар с целью сорвать наше наступление на западном берегу напрашивался. В 20-х числах октября ВСУ подтянули резервы и попытались обрезать наше снабжение между Купянском и Кондрашовкой 4️⃣. Фактически с тех пор к северу от города — серая зона, а снабжение перешло главным образом на дроны, несмотря на то, что физически перерезать «пуповину» не получилось.
Тем не менее, темп боев в городе заметно упал, а командование ГрВ все-таки было вынуждено вернуться к более консервативному сценарию и перенести центр тяжести на левый берег с целью освободить заречную часть, взять станцию Купянск-Узловой и обеспечить физическую связь с правым берегом непосредственно в самом городе. Пока же этого не случилось, правый берег в черте городской застройки, возможно, придется эвакуировать, чтобы не терять попусту людей. Логично: бьют — беги.
Неудача это? Безусловно. Влияет ли она на ход войны? Нет, так как стратегическое значение для нас Купянск станет иметь, только когда фронт отойдет от него хотя бы километров на 25-30, за пределы дальности современных ФПВ-дронов. Только тогда можно будет задействовать для снабжения из России железную дорогу, что облегчит логистику в этом медвежьем углу фронта.
Про стелу им. Зеленского написал в отдельном посте. Картооснова: @lost_armour
Фоном к нынешнему договорнячковому циклу идет тема американских гарантий безопасности, которые Зеленский требует от Трампа в обмен на его, Зеленского, согласие на мирный план. Называется это «гарантии по принципу пятой статьи НАТО», причем в украинской пропаганде данная формулировка впервые появилась весной 2022 года, во время первых переговоров в Стамбуле.
Именно вопрос гарантий был главной причиной, почему тогда сделка развалилась: Борис Джонсон приехал в Киев и от имени всего Запада донес до Зеленского, что они под этим не подпишутся и с Россией за Украину воевать не станут ни в каком виде.
С тех пор ничего не поменялось, поэтому можно достаточно уверенно утверждать, что никаких юридически значимых гарантий Украина от Трампа не получит. В принципе, это понятно хотя бы по формулировкам, которые используют американцы: «заверения» (assurances) вместо собственно «гарантий» (guarantees).
Это похоже на примитивную двухходовку. Чтобы продавить Зеленского, Трамп обещает ему с три короба: давай, соглашайся, а уж потом мы тебе такую безопасность обеспечим, что НАТО с пятой статьей удавятся от жалости. Хочешь, чтобы Конгресс проголосовал? Проголосует, не переживай (ну еще бы, за пустые-то обещания). Ты ток подпиши. Цигель-цигель, ай-лю-лю.
Все, кто хоть раз в жизни сталкивался с риэлторами, знают эту разводку: менеджер скачет вокруг покупателя, машет руками, давай-давай, надо сейчас, скорее, быстрее, такой вариант, уйдет же. Завтра будет дороже, а послезавтра уже всё раскупят. Давай!
Ну ладно, тут понятно. А что Путин? Если в Москве всерьез участвуют в игре Трампа с Зеленским и если допускают вариант хоть каких-то договоренностей с Киевом, описанная выше разводка может быть согласована с Кремлем. Тут жирный вопрос взаимного доверия, но можно представить некий секретный дополнительный протокол, который через Уиткоффа и Кушнера подписали Путин и Трамп и который как раз фиксирует, что никаких реальных гарантий Зеленский не получит, что бы там ни озвучивалось на публику.
Как мы писали еще в феврале, от всех этих схематозов нехорошо пахнет Минскими соглашениями, и, конечно, куда более надежная основа для мира — это если в Киеве сами откажутся от манямирка с гарантиями и сами пойдут на прямые переговоры с Москвой об условиях капитуляции. Когда и если это случится, Украина совершит исторический переход в нашу сферу влияния, что и является целью СВО.
Самый верный путь к такому исходу — обрушение фронта. Второй вариант, который становится в последнее время все актуальнее, — если Запад первым отвернется от Украины и тем самым толкнет ее к нам в объятия. Возможно ли это? Ну, США при Трампе фактически уже отвернулись.
Остается глобалистская Европа, но самостоятельный, без США, фронт поддержки Украины они пока что выстроить не сумели, и если так пойдет и дальше, теоретически могут на пару с Трампом начать толкать Киев к капитуляции, чтобы минимизировать собственный ущерб.
Впрочем, Зеленский уверен, что сдасться он всегда успеет, а пока фронт еще держится, можно воевать и дальше.
Остается вопрос: если всё решится на фронте, зачем Путину байда с переговорами?
Причин тут две: во-первых, главная задача нашей дипломатии — это способствовать выходу из войны США. Фактически, это уже удалось, что и перевело войну в финальную стадию, ведущую к агонии киевского режима.
А во-вторых, мир должен созреть, его условия должны всеми сторонами приниматься как единственно возможные — тогда не будет реваншизма, тогда мир будет прочным. Стамбульские условия Путина теперь фактически подаются от имени США, и именно они с некоторых пор служат отправной точкой для любых переговоров. Это — результат дипломатии, обеспеченной успехами на фронте. Кто знает, какой бы там мирный план продвигал сейчас Трамп, если бы его отечески не направляли бы из Москвы?
Остается начать и кончить: избавить Украину от иллюзий, что кто-то защитит ее от России. Вот за это и будем воевать в ближайшие месяцы.
Говорят, в порту Одессы (поправка: Ильичевска) после прилета баллистики (поправка: Герани) горит панамский ролкер CENK T, пришедший туда из турецкого Карасу.
Если это так, то с морской войной путинская военщина пошла по тому же пути, что и с войной воздушно-энергетической: пока Украина вела себя тихо, их в ответ не трогали. Но попытка нанести России стратегический урон в нефтепереработке вызвала ответную, массированную и длительную серию атак по украинской газовой инфраструктуре.
Результат налицо: в России с вызовом справились, ситуацию с налетами на НПЗ стабилизировали и думают отменять запрет на экспорт солярки и бензина, потому что накапливается избыток. На Украине же, по их собственным заявлениям, уничтожено без возможности скорого восстановления 60% газовых мощностей.
Так и тут. До последнего времени на Черном море сохранялся вооруженный нейтралитет в отношении судов, следующих в порты России (Туапсе, Новороссийск, порты Крыма) и Украины (Одесса, Рени). Однако вчера Украина предприняла вторую за месяц морскую атаку на связанный с Россией танкер. Ответ — бомбардировка в украинском порту и сигнал всем гражданским судам под флагами третьих стран держаться от Украины подальше.
Как и в случае с энергетикой, на Черном море эскалировать Россия может куда сильнее, чем Украина, дай только повод. Услышат ли в Киеве сегодняшнее предупреждение? Вопрос риторический.
Тем временем, ГрВ «Юг» без шума и пыли заканчивает освобождение г. Северск (как мы с читателями уже отмечали, названия наших ГрВ — это как военные черные номера: вообще не соответствуют региональному расположению).
Фактически, город взят меньше чем за месяц, что по меркам СВО очень быстро. После взятия в конце ноября под контроль обеих ведущих из города дорог его судьба была решена, однако украинский гарнизон здесь по примеру Покровска мог упираться еще долго.
Но видимо, благодаря тому, что про Северск не знает Трамп и про его освобождение не докладывали Путину, ВСУ не стали здесь предпринимать самоубийственные контратаки и поступили по-умному, вовремя покинув городскую застройку.
Интрига теперь, где будет выстроен следующий рубеж украинской оброны. Напрашивается линия Закотное — Кривая Лука — Рай-Александровка, однако с левого берега Северского Донца над ней нависает ГрВ «Запад». Если получится форсировать реку где-нибудь между Дибровой и Николаевкой и расширить плацдарм на возвышенность, упомянутый рубеж ВСУ придется сворачивать и отходить уже к Славянску.
Само по себе такой маневр — не фантастика. Именно форсирование С. Донца у ж/д моста в районе Дроновки и обеспечило перерезание одной из ведущих в Северск дорог и как следствие — успех в боях за Северск.
Картооснова: @lost_armour
Минутка (само)пиара: 22 декабря на площадке Валдайского клуба увлекательно потрещим про любимые #стратдела в отличной компании. Присоединяйтесь!
Читать полностью…
Общался тут с китайскими товарищами. Весьма по-конфуциански, говорят, вы воюете на Украине: силы — экономите, стратегическую выдержку — проявляете, противника — изматываете, к цели своей — идете шаг за шагом.
В нашем массовом сознании любая война сравнивается с Великой Отечественной. Действительно, степень вовлечения народа непосредственно в войну была тогда беспрецедентной, хотя помимо советско-германского фронта государство наше занималось массой других дел, от атомного проекта до строительства метро, от интервенции в Иране до разработки перспективных легковых автомобилей.
Вот здесь-то у встревоженного, но не слишком образованного патриота и возникает когнитивный диссонанс. Если война может быть только такой как ВОВ, то и воевать надо как тогда, причем не как тогда в реальности (см. выше про метро и ГАЗ М-20), но на 146%, как в национальном мифе. Иначе — неправильно, полшишечки, госдеды, договорнячок, лампасы и лаос.
А между тем, все остальные войны, которые вела Россия за тысячу лет своей истории, — они ближе к нынешней украинской, они велись более или менее между делом.
И это правильно. Если война для государства — нормальное состояние, то и воевать следует так, чтобы не приходилось бросать другие дела, чтобы не надо было становиться единым военным лагерем. Одним словом, воевать следует без отрыва от производства.
Судя по его лекциям, Путин знает русскую историю далеко за пределами ВОВ. И знает, как русское государство жило и воевало тысячу лет, и стремится сейчас воевать так же.
Так что война на полшишечки — никакое не конфуцианство. Это наш, традиционный, проверенный веками подход, который ведет нас к уверенной победе.
Несколько соображений по итогам прочтения новой американской Стратегии национальной безопасности. Без претензии на исчерпывающий комментарий.
1) Стратегия в целом выглядит несколько необычно, по стилю местами больше похоже на эссе, чем на документ стратегического планирования.
2) Акцент на величие США, американского народа и лично Дональда Трампа встречается едва ли не в каждом абзаце и уж точно в каждом разделе.
3) Это самое величие и должно обеспечить безопасность и процветание, потому что с великими всё хотят дружить и сотрудничать. Воевать плохо, но иногда надо. Но лучше не воевать.
4) Смена и уточнение географических приоритетов вполне наглядные. Доктрина Монро с дополнениями Трампа — основа основ, в Западном полушарии главные задачи.
5) Важный абзац про восстановление и дальнейшее развитие военной промышленности, причём подчёркивается важность как простых и дешёвых вооружений, так и высокотехнологичных и дорогих.
6) Для укрепления сдерживания помимо самого мощного и современного ядерного оружия подчёркивается необходимость противоракетного "Золотого купола". При этом акцентированы усилия по недопущению вооружённых конфликтов между ядерными державами.
7) Многие обратили внимание на фразу про коренной интерес в "восстановлении стратегической стабильности с Россией". Ну, на самом деле пока она и не разрушена, но укрепить её не помешает.
8) В тексте больше всего пинают предшествующие администрации и Европу. Ну и поделом.
9) Очень важен тезис про прекращение восприятия НАТО как бесконечно расширяющегося явления, равно как и возможные перспективы изменения отношений стран-членов к альянсу в связи с демографическими переменами.
10) Вообще про миграцию и её ограничение в тексте много, равно как и про необходимость ограничения влияния международных и транснациональных организаций. Главный актор международной политики — государство.
11) Всем союзникам поставлена задача нарастить собственный потенциал и продемонстрировать пользу для США. Самых полезных объявят региональными "чемпионами" и нагрузят задачами по поддержанию и продвижению всего хорошего.
12) Любопытная формулировка про недопущение чьего бы то ни было контроля над Южно-Китайским морем, а то этот кто-то установит там пошлины или вообще будет перекрывать проход. К слову, про Арктику в документе не упоминается.
Читаем, думаем дальше и ждём Стратегию национальной обороны.
Благодарность всем вам за октябрьский сбор от наших бойцов — и гора хабара, которую мы закупили и доставили на фронт.
Всем спасибо, победа будет за нами!