Тем временем ситуация быстро поменялась. Техас поддержала уже половина штатов. Специально для вас посчитал. В этих штатах проживает 161 млн человек - 48% населения США, 335 млн (без учёта заморских территорий, но с учётом столицы, Округа Колумбия). Совокупный ВРП составляет 11,7 трлн долларов - 43% от общенационального 27,6 трлн.
Но по одному показателю эта группа штатов сильно выигрывает. Чтобы держать дома дробовик или короткоствольную винтовку (некоторых типов), а также автоматическую винтовку, нужно получить лицензию от федерального Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия. (Для пистолета и большинства типа винтовок и ружей такая лицензия не нужна, и общее число огнестрела в стране оценивается в 300-400 миллионов, примерно поровну между пистолетами+револьверами и винтовками+дробовиками).
На 2021 год Бюро выдало 7,8 млн лицензий. Из них почти 5 млн (две трети) пришлось на штаты, поддержавшие Техас. Число лицензий не отражает реального числа огнестрельного оружия на руках у населения, но до некоторой степени служит аппроксимацией «воинственности» населения штатов.
В определённой степени список штатов, поддержавших Техас, случаен. Например, почему в нём нет Канзаса? Местный парламент плотно контролируется республиканцами (29 мест против 11 у демократов), оба сенатора и трое из четырех представителей в Палате общин - республиканцы. Но губернаторское кресло на последних выборах выиграл демократ. И, наоборот, у Нью-Гемпшира, партизанского отряда в сердце Новой Англии, оба сенатора и оба члена Палаты представителей - демократы, но на выборах губернатора смог победить республиканец.
Даже в относительно благополучных Новосибирской и Самарской областях зарплаты ниже, чем во всех приграничных областях Казахстана. (Кроме Северо-Казахстанской области - единственной, где нет никакой добывающей промышленности). В реальном выражении ситуация не столь печальная - в России сейчас сравнительно очень низкие цены, а на картинке зарплаты в номинале - но вообще ничего весёлого.
Читать полностью…
Пропустил эту статью, а она жутко интересная
Одним из каналов пропаганды стал астролог Луи де Воль. Летом 1941 года английские спецслужбы организовали ему турне по США: разъезжая с лекциями по штатам и раздавая интервью газетам, астролог последовательно внедрял в сознание американцев мысль, что астрология не на стороне Гитлера: гороскопы, утверждал он, предсказывают скорое поражение Германии и победу Британии и ее таинственного союзника, а также что именно этому дуэту победителей предстоит впоследствии отстроить новый демократический порядок во всем мире. Чтобы добавить словам астролога веса, группа Стивенсона снабжала его информацией, которую впоследствии запускала в прессу. Так, 11 июня 1941 года де Воль сделал заявление: «Сильный соратник Гитлера, но не немец и не нацист, сойдет с ума. Случится это где-то в Южной или Центральной Америке, возможно, в районе Карибского моря». Предсказание «сбылось» уже через три дня: в газетах появилась новость, что вишистский адмирал Жорж Робер, верховный комиссар французских Антильских островов в Карибском море, сошел с ума. Публикация была фейком, но доверие к астрологу стремительно росло.
Самой выдающейся операцией Стивенсона по дезинформации американцев — включая высокопоставленных — стала фальсификация немецкой карты с планом Гитлера по захвату Южной Америки. Согласно этой карте, на континенте должно было остаться пять крупных территориальных образований, полностью подчиненных Германии и ее союзникам. Подделка была выполнена самым тщательным образом: использовалась немецкая бумага и немецкие чернила. Как утверждал много лет спустя коллега Стивенсона по британской разведке Ян Флеминг, именно эта операция во многом вдохновила его на создание образа Джеймса Бонда.
…
5 мая 1916 года, в канун годовщины гибели пассажирского лайнера «Лузитания», шедшего из Нью-Йорка в Ливерпуль и потопленного немецкой подлодкой, газета The New York Times опубликовала новость о том, что в распоряжении Министерства иностранных дел Великобритании оказалась памятная медаль, которой немецкое правительство наградило экипаж подлодки, потопившей «Лузитанию». На одной стороне медали был изображен уходящий под воду корабль, перегруженный боевыми орудиями, на другой — скелет, продававший билеты на рейс. Там же красовалась надпись «Бизнес превыше всего». Для США гибель «Лузитании» стала национальной трагедией — американцев на лайнере было большинство, а демонстрация небезопасности морского сообщения с Европой вызвала панику и едва не поставила под удар экономику страны. Сообщение о наградной медали было болезненным вдвойне — не только как напоминание о трагедии, но и как безапелляционное указание на то, что произошедшее было не случайностью, а спланированным действием немецких властей — вопреки их уверениям.
В действительности никакого награждения не было — медаль, раздобытая Министерством иностранных дел и им же растиражированная, была сделана немецким гравером и медальером Карлом Гётцем в качестве шутки. На руку британской пропаганде сыграла даже ошибка Гётца: в сатирическом пылу он перепутал даты и вместо 7 мая, когда произошла атака на лайнер, выгравировал 5 мая — этот факт был преподнесен американцам как доказательство того, что медали были выпущены еще до того, как операция по затоплению лайнера была приведена в исполнение.
…
Статья «Давайте больше не будем лохами» была посвящена разоблачению отчета комитета по изучению предполагаемых германских бесчинств. Ирвин доказывал, что большинство сообщений о зверствах немцев в Бельгии было откровенной ложью, собранной с целью воздействовать на общественное мнение американцев. Вторая статья, «Эпоха лжи», была посвящена пропагандистским приемам и их влиянию на общественное мнение. Ирвин разбирал как британские методы, так и методы комитета общественной пропаганды — специального органа правительства США, который был организован после вступления в войну и чьей прямой задачей было стимулировать патриотизм американцев. Об этой стороне пропаганды Ирвин был хорошо осведомлен — он возглавлял иностранный отдел этого комитета…
https://www.kommersant.ru/amp/4804326
2022 год открыл urbi et orbi две достаточно неожиданные вещи. Во-первых, удивительную стойкость российской экономики перед лицом санкций. Во-вторых - на удивление низкую компетентность российского генералитета. В самом деле, ну как можно было провести несколько войн, двадцать лет реформировать армию - и всё равно прийти к 24 февраля с тем, с чем пришли?
Критика не то чтобы необоснованная. И всё же… Давайте на примере.
Вот вам первый офицер. Выдающийся интеллект, великолепное образование - приехал с войны в Академию, к которой готовились годами, сразу поступил и закончил лучшим. В нескольких войнах проявил выдающуюся храбрость. Ещё молодым стал помощником великого полководца. Успешно водил в бой полковую колонну. Отличный администратор. Любим солдатами. Самый молодой генерал в армии.
А вот второй. Должен был отправиться на войну, но как-то чего-то не сложилось. С трудом закончил самое паршивое офицерское училище. Служил там, куда другого офицера палками не загонишь. Ну и всё. А, ещё поповский сын.
Вопрос: если им доверить армию, кто из них проиграет всё, что можно, а кто станет новым Суворовым? Как вы уже догадываетесь, проиграет всё первый.
И это даже не самая парадоксальная ситуация. Вот об этом и поговорим.
Ну и, конечно, куда без англичан. Мне кажется, последний, пятый раздел про английский флот - в числе самого интересного из того, что вообще было на бусти. Если лень читать долго - можете ограничиться им одним.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/ce482a17-37da-43fc-b866-d4ac20724ea9
По этому поводу у кого-то (уже не помню) читал простую мысль: истинная меритократия была бы невыносима доя абсолютного большинства людей.
От чего зависит успех в жизни? Конечно, от собственных усилий. Но не только. Ещё он зависит от дохода семьи. От того, где вы родились и выросли. От родственных связей.
Если вы красивый(ая) - вас могут не воспринимать всерьез. Если некрасивый(ая) - не любить на работе.
Ещё есть раса и этнос. Американскому негру поступить в Лигу плюща не сложнее, чем белому (тем более азиату) в университет из конца списка топ-100. Ну и так далее.
И это - даже если мы не рассматриваем IQ, который тоже в основном задаётся генетически. Всё-таки в меритократии, по идее, уровень заслуг должен быть тесно связан с этим IQ.
Дорогой читатель, не было ли такого, чтобы ты хоть раз не пытался объяснить свой неуспех внешними факторами, некой несправедливостью в устройстве мира? И ведь часто вы были правы. Но даже когда в глубине души понимали, что сами виноваты - всё равно были склонны искать внешние причины.
И ведь поиск таких причин никогда не заканчивается. Родившийся в семье с доходом в миллион в месяц будет завидовать родившемуся в семье с доходом в сто миллионов. Сын генерала - сыну маршала, сын графа - сыну князя.
А теперь представьте, что жаловаться некому. Вы живёте в образцовой меритократии. Вы бедный? Сами виноваты. Не смогли поступить в вуз, хотя старались, учились? Вините сами себя, больше некого. И так далее.
Ведь это же будет ежедневная пытка для большинства. Вот возьмём Южную Корею. Климат отличный, Сеул - суперсовременный город. Реальные доходы корейцев последние шестьдесят лет выросли чуть не в пятьдесят раз, а ведь известно, что удовлетворённость уровнем доходов зависит не только (и не столько) от уровня, сколько от динамики. (Частично это верно и для индивидуального уровня).
Корея - страна сравнительно низкого расслоения по имуществу и доходам. И ещё это страна бешеной конкуренции. Жизнь школьника с 12 лет подчинена безжалостной гонке за место в вузе. В день проведения экзамена в стране на несколько часов прекращаются вылеты самолётов и движение поездов внутри городов, за гудок на улице можно лишиться водительских прав. (Кстати, дорогой школьник: пока ты читаешь этот пост, кореец учится, думайте подписаться). На работе конкуренция ничуть не ниже. Политика играет в жизни страны крошечную роль, а разница в программах между двумя основными партиями намного меньше, чем между разными крыльями американских демократов и республиканцев. Политическая борьба достаточно жёсткая, но в основном - на муниципальном уровне, где мэров оценивают по их работе, а не партийной принадлежности.
При этом по уровню счастья (на основе опросов) Южная Корея находится на третьем с конца месте среди стран ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития). Индексы счастья плохо работают при сравнении стран с уровнями доходов, различающимися на один-два порядка. Но ОЭСР объединяет только развитые и почти развитые (Чили, часть Восточной Европы) страны. Хуже в 2018-20 годах были только Греция, в которой только-только заканчивался тяжелейший экономический кризис, и Турция. Но у этой - миллионы сирийских беженцев и тяжелейший неразрешимый политико-религиозный раскол, да и вообще страна специфическая.
В общем, жалуйтесь на несправедливость мира. Во-первых, вы можете быть правы. И даже если нет - психологически так проще. Но будьте осторожны, а то станете Акимами Апачевыми.
Далее. Доля США в глобальном ВВП в последние десятилетия пусть медленно, но снижается. А доля доллара в международной торговле пусть медленно, но растет. Не помогают ни создание евро, ни признание МВФ юаня резервной валютой. Почему? Эффект масштаба. Производственные цепочки становятся всё более сложными, в них все больше разных фирм из разных стран. Много разных валют в одной цепочке - неэффективно.
Так же работают и мировой рынок нефти, замыкающийся на Нью-Йоркскую и Чикагскую товарные биржи. И мировой рынок морского страхования, замыкающийся на лондонский Ллойд. В таких глобальных системах как раз и реализуется эффект масштаба.
А теперь позволю очень большую цитату из Вакуленко.
После 11 сентября 2001 года Казначейство США стало выстраивать систему контроля за глобальным денежным обращением. Формально долларовым, на практике – и в других валютах стран западной коалиции. Вкупе с юридической концепцией длинной руки, при которой под юрисдикцию США подпадают действия в любой стране мира, если в них как-то были задействованы какие-то американские институты или американские деньги, эта система сделала возможной веапонизацию доллара – возможность диктовать практически всем на свете, с кем торговать, а с кем не торговать, а ослушникам, во-первых, грозить экскоммуникацией, т.е. исключением из числа тех, кому можно пользоваться долларами, а во-вторых, уголовным преследованием, как им самим, так и тем, кто имеет с ними дело, если во взаимодействии хоть как-то были использованы долларовые транзакции.
Это во многом сработало потому, что доля долларовых расчетов в мировой торговле очень велика и обходиться совсем без долларов крайне трудно. Монополия доллара как раз и создает механизм принуждения. Торговать без использования долларов могут либо совсем мелкие торговцы, использующие хавалу, или наоборот очень крупные, связанные с крупнейшими государствами. Торговля нефтью между Россией и Китаем и Индией как раз и попадает во вторую категорию.
Механизм ценового потолка предполагал, что кроме долларовой, у Запада есть и другие монополии, позволяющие диктовать всем участникам мировой торговли условия игры. Предположение, в принципе, разумное – глобализация последних 30 лет означала, что прежние регионализированные, территориально разобщенные рынки в самых разных отраслях, сливались в один глобальный рынок со снижающимися транзакционными издержками и барьерами для торговли. В свою очередь, это означало, что сложный продукт или услуга, вроде «организации доставки нефти из Новороссийска в Гуджарат», включающий в себя много различных элементов, делается не одним интегрированным поставщиком, а множеством специализированных агентов, координирующих свои действия через глобальные отраслевые площадки. А площадки эти, так уж исторически сложилось, базируются в Европе и США и важную роль на них играют старые фирмы из этих регионов.
Можно представить такую аналогию – в 1970-х было множество фирм, выпускавших свои компьютеры на своих операционных системах и со своим набором программного обеспечения. И IBM, и DEC, и Olivetti, и Bull, и множество японских фирм. На сегодняшний день эволюция в сегменте привела к тому, что существует глобальная компьютерная отрасль с высокой степенью совместимости компонент, в которой каждый фактически зависит от разработок многих других, как аппаратных, так и программных, и отлучение от этого облака делает жизнь очень и очень трудной.
Архитекторы ценового потолка предполагали, что глобализация и интеграция в бизнесе торговли и транспорта нефти достигла такой степени, что отдельный бизнес в этой области существовать не может. Если бы это и впрямь было так, если бы контроль над этой отраслью оказался реальным, это открыло бы очень интересные перспективы, как в экономике, так и в политике. Во-первых, начался бы поиск других отраслей, в которых сложилось что-то подобное.
В The Economist, из которого я регулярно делаю переводы, статья про жизнь в Москве. Смысл в том, что жизнь под санкциями почти не изменилась. Ну да ладно. Речь заходит о мерзком салате Оливье (пишет про невкусную еду английская журналистка), а там и о высоких ценах на яйца. Чего ж они подорожали? Видимо, считает журналистка, то ли работников мобилизовали, то ли они уехали из страны.
Предположение, конечно, разумное - работницы птицефабрик часто встречаются на фронте и в эмигрантских тусовках. Проблема в том, что в США в прошлом году цены на яйца тоже выросли в полтора раза, а на пике - почти вчетверо. И возникает вопрос, в чём дело - мобилизация в США или массовая эмиграция?
Реальная причина повышения цен в США, конечно, эпидемия куриного гриппа начала прошлого года. Но откуда это знать редакции главного экономического журнала мира.
Западные статьи про Россию уже два года наполнены безумием. Осенью 2022 года разные ЛОМы в американском твиттере писали, что путинская армия уничтожена и разбегается. Всерьёз объясняли, что натовские танки русские не могут подбить никак и ничем. Весной того года тиражировали прогноз Института международных финансов о падении ВВП на 30%. На полном серьёзе цитировали Галеева, обещающего скорый голод в Москве. Потрясающим образом всё это как-то сочетается с тезисом о том, что эта же Москва представляет смертельную угрозу всему миру.
Можно было ожидать, что за два года повышенного интереса к теме люди попустятся и придут в себя. Но в целом - нет (хотя, конечно, адекватности уже намного больше). Я уже третий месяц читаю про успешную высадку на Днепре под Крынками. Теперь вот подорожавшие яиц из-за «эмиграции работников ферм».
Те же яйца, только в профиль
И дело здесь не в какой-то особенной коррумпированности партии демократов или клана Байденов, вляпавшихся в коррупционные сети на Украине. В 2003 США вторглись в Ирак. Фактическим организатором военной кампании был вице-президент Дик Чейни (ранее военный министр у Буша-старшего, организатор первой иракской кампании 1991 года). В итоге контракт на восстановление иракской нефтедобычи был отдан Halliburton - компании, которую много лет возглавлял сам Чейни. Она же поставляла топливо американской армии по вдвое завышенной цене. Последовавший скандал очень быстро сошёл на нет.
К нынешнему политическому кризису - с попытками посадить в тюрьму экс-президента (чего раньше в американской истории не случалось) и разговорами об импичменте военного министра (тоже вещь неслыханная) - генералы оказались явно не готовы. А республиканцы, как в компьютерной стратегии, «открыли новую технологию», связав в тугой узел запредельный (для страны, не находящейся в тяжёлой рецессии) бюджетный дефицит, миграционный кризис, жуткую волну фентаниловой наркомании, коррумпированность украинских властей - и коррумпированность Пентагона. В кои-то веки во внутриполитической борьбе пригодился тот факт, что за рубежом военный бюджет дербанят налево и направо. Не может же Байден сказать «так нечестно, при вас, республиканцах, то же самое было, да и вообще всегда».
Ну а желающим советую посмотреть отличную комедию «Войны Пентагона».
Начало поста
В США медленно тлеет скандал: ревизор, съездивший на американскую базу в Польше, обнаружил, что большинство контейнеров с оружием и снаряжением, предназначенным Украине, приходит вообще без накладных. То есть проверить, не пропала ли часть оружия по пути, просто невозможно. А вопрос о том, что происходит с этим оружием после пересечения украинской границы, никто вообще не ставил.
Это особенно удивительно, если учесть, что в самих США на фоне войны с терроризмом и наркомафией строжайшему учёту подлежат не только любые тяжёлые вооружения, но и большинство химикатов. (Последнее, кстати, стало проблемой для Уолтера Уайта с Джесси в той серии, где они грабят поезд с метилом).
Такого рода скандалы не новы. В 2015 году обсуждалась история про автозаправку в Афганистане, на которую американские военные потратили $43 млн. (В Пентагоне потом рассказали, что по ошибке включили в строительную смету «сопутствующие расходы», лол). Но до недавнего времени истории про приключения американского военного бюджета в мире мало интересовали американцев.
Сейчас времена изменились. Ожесточенность политической борьбы в Вашингтоне достигла наивысшего накала со времён Гражданской войны (или, по крайней мере, первых двух сроков Рузвельта). Давайте добавим в эту историю щепотку экономики.
По опросам, из всех федеральных служб США хуже всего взаимодействуют с людьми миграционные службы (хамят, затягивают работу, не принимают обращения и тому подобное). Причём с очень большим отрывом. И более того: отвратительно работают даже миграционки в северных штатах у канадской границы. С кем они имеют дело? С канадцами, известными своим добродушием; с мигрантами из Восточной Европы (Польша, Россия, Украина и так далее), обычно имеющими приличное образование; с мигрантами из Скандинавии и Германии - Дакота и Миннесота исторически заселялись выходцами из этих регионов. То есть дело не в том (не только в том), что миграционные чиновники работают с латиноамериканцами и нигерийцами.
А в чём? А в том, что у мигранта нет своего конгрессмена. Мигрант не может пожаловаться своему представителю в Конгрессе, чтобы тот написал возмущённое письмо в федеральное агентство - с обещанием в следующий раз не голосовать за директора этого агентства и вообще урезать агентству бюджет, если работа не будет нормально налажена.
Вторая история - про таксистов в Нью-Йорке и Париже. В обоих городах действует система лицензий. Но покупаются лицензии не у государства, а… у других таксистов. Стоимость достигала - не поверите - $1,7 млн. Мэрия тоже продавала новые лицензии, но очень мало. Владение лицензией, как несложно догадаться, давало гигантскую ренту (сверхдоход по сравнению с доходом обычного неквалифицированного работника в городе). Это нечто феодальной привилегии, только в XXI веке.
С экономической точки зрения это просто бессмыслица. Лицензии ограничивают предложение такси, снижают конкуренцию, не только задирают цены, но и снижают качество. (Здесь стоит вспомнить так называемую X-неэффективность. Хорошо подтверждённый эмпирически факт: монополии не только завышают цены, создавая так называемые потери мертвого груза, но и просто работают хуже, чем в условиях конкуренции).
На весь мир известно парижское такси - безумно дорогое, грязное, с водителями-хамами. И это в туристической столице мира!
Да, лицензии могут ограничивать число автомобилей в переполненном городе. В этом случае ограниченное число лицензий разумно продавать каждый год на аукционе. Нет никаких разумных причин, по которым таксисты должны владеть лицензиями на такси стоимостью в миллион долларов.
Будущее мира и США
Imperial Stretch. Почему великие империи рушатся быстро и неожиданно, когда, казалось бы, их могущество безгранично? И почему написанная в 80-е книга йельского историка до сих пор остаётся настольной для американских внешнеполитических стратегов?
И заодно - статья известного историка Адама Туза "Чей это век".
Ну и сразу - рассказ (с широкими дополнениями) о книге ещё одного известного историка Фергюсона "Великое вырождение", посвящённой будущему Западу.
История нефти. Переписал почти что заново, добавив почти половину нового текста, свои давние статьи с Патреона. Стараюсь по максимуму поместить историю нефтяной промышленности в исторический контекст. А лучшая книга по теме, напоминаю, "Добыча" Ергина.
Первые десятилетия нефтяной истории. Полковник, который никогда не был полковником, зато изобрёл трубу, и бухгалтер, который мечтал дожить до ста лет, а дожил до ста сорока.
Нефтедобыча в Российской империи. Как царь и Рокфеллер пытались разделить мир, а им мешал Сталин.
Как немецкие броненосцы и персидские казаки привели нефтяников в Персидский залив.
Нефтяная история Первой мировой: первая война, в которой топливо выигрывало сражения.
Как шарлатан и лавочник вызвали кризис в мировой нефтедобыче.
Как один удар меча и скучающий англичанин создали новое королевство - и какая страна была и остаётся ключевой в истории Ближнего Востока.
Технический прогресс и искусственный интеллект
Стоит ли мир на пороге нового научно-технического скачка или находится в состоянии вековой научной стагнации? Три перевода
Кто победит в борьбе за создание искусственного интеллекта? У Китая есть немало преимуществ, считает Ли Кайу в книге Супердержавы ИИ.
Смогут ли роботы заменить людей в промышленности? Разбираемся.
Первая часть
Вторая часть
Как искусственный интеллект помогает и заменяет учёных.
Видео
Лекция в Нижнем Новгороде: как борьба между купечеством, опиравшимся в основном на Москву и состоявшим в основном из старообрядцев, вступило в смертельную битву с петербургской бюрократией и банками. И как эта борьба стала ключевым источником двух революций - 1905 года и Февральской.
Видео по истории нефти: первое, второе.
Открытый доступ.
Что погубило советскую экономику? Интересную версию предлагает полковник ГРУ, специалист по экономической разведке Шлыков. Заодно можно узнать, откуда в советских секретных сборниках появились несуществующие сотни тысяч американских танков.
Перевод большой статьи про кризис пенсионных фондов с обширными комментариями, которые позволят вам получше разобраться в том, как работают финансовые рынки.
Самые интересные фрагменты из книжки Андрея Ланькова «К северу от 38-й параллели». Коммунистический феодализм, бесполезный холодильник как предмет роскоши, продуктовые карточки - признак процветания, самая безумная денежная реформа, идеологически верная математика, трёхлетний полководец и так далее.
Фрагменты из книги голландского экономиста «Странная наука экономика». Кому нужны экономисты и их наука (как выясняется, мало кому) и чем учёные-экономисты занимаются (сами они не всегда могут объяснить и, кажется, не всегда сами понимают).
Книги по Февральской революции
Классическая книга историка-эмигранта из Оксфорда Каткова. Помимо фундаментального рассказа о русской политической истории времён Первой мировой, есть и "горячие факты" - про масонов, секты (и связанный с ними бунт казаков) и другое.
Первая часть, вторая часть.
Книга Хутарева-Гарнишевского "Противостояние. Спецслужбы, армия и власть, 1913-17". Смысл уже в названии. О том, как борьба армейской контрразведки, "прессующей" банки и крупный бизнес, с жандармами вели к революции.
Мемуары жандармского генерала, начальника дворцовой полиции Спиридовича - в том числе о самой революции.
Мемуары дворцового коменданта Воейкова.
БУСТИ.
Тридцать пять часов аудиоверсий статей ниже.
Экономика.
Выдержки из отличного двухтомника "Очерки советской экономической политики". Долго рассказывать, просто это великолепный рассказ о том, откуда есть пошёл кризис позднесоветской экономики.
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
На смежную тему - как советские экономисты воевали с математикой (но всё равно проиграли).
Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из вечной бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый взгляд. Разбираем разные версии.
Войны чипов: первая часть, вторая часть. От Лейбница до "Колосса", изобретение полупроводника, фотолитографии и микросхемы, "вероломная восьмёрка", "Пасть дракона" и 638 бомб против одной, наступление японцев - и их крах, подъём Samsung и TSMC, фаблесс-модель и Nvidia, Intel и паранойя
Рассказ о книжке гарвардского профессора «Проклятие наличности» (посвящённой идее отказа от кэша), превратившийся в популярный рассказ о том, как устроены денежная система и государственная монетарная политика.
Почему провалилась советская электроника, когда-то уступавшая (и то не во всём) только американской?
Нефтяное эмбарго. Для России полное эмбарго на её нефть станет катастрофой. А для всего мира? Тоже. Разберёмся
Кризис Silicon Valley Bank. Как устроены банки - и что такое банковский кризис?
Россыпь экономических заметок. В чём проблема Африки, чем парикмахерская хуже ткацкой фабрики, как устроена "голландская болезнь", кому нужны технопарки, почему мерседесы делают в Германии, а чипы - на Тайване, в чём ошибся иранский шах и что такое экономическая сложность. Заодно - как Париж мешал Франции в XIX веке и какой урок из этого можно извлечь.
Найдётся ли человеку место в мире искусственного интеллекта? Как ни странно, ответ на этот вопрос может дать история лошади в человеческой цивилизации.
От фермы к фабрике. Почему у Сталина должно было получиться - но не получилось.
Загадка индийских фабрик. Почему в 1900 году японские и индийские ткачи работали одинаково плохо - куда хуже американских и английских собратьев, но уже в 1930 японцы обогнали британцев, а индийцы продолжили работать так же плохо?
Экономика Третьего Рейха: части первая, вторая, третья. Почему Гитлер мечтал построить европейскую Америку и причём тут эффект масштаба. Действительно ли нацисты смогли спасти экономику Германии и победить безработицу?
Книга Асемоглу "Узкий извилистый коридор". Почему книга плоха почти во всём и почему её при этом стоит читать и разбирать.
История XIX века. Цикл из огромных статей общим объёмом с полноценную книжку.
Рождение Титана. Как Северная Америка обогнала Южную
Как кучка селений на океанском берегу превратилась в главную экономическую силу планеты? И почему Северная, а не Южная Америка? Разберёмся.
Европа во главе планеты. Англия, Германия, Франция. Разные страны с разными путями в XIX веке. Как игрушечные немецкие княжества на европейской периферии выстроили самую продвинутую промышленность в мире, смогли ли французы изобрести лучшую версию капитализма и как школы лишили Англию лидерства. Экономическая история может кое-что рассказать и о нынешнем мире.
Эпоха колоний. Почему настоящая колонизация мира европейцами началась только в XIX веке - и почему главную роль в этой колонизации сыграли химики.
Индия была колонией, Китай не был. Но для обоих XIX век принёс экономическую катастрофу. А Япония стала лидером Азии. Почему? Разберёмся.
Как была устроена Российская империя и чем жила её столица.
Помещики или чиновники: кто правил Россией до революции?
Предыстория Столыпинской реформы. Как увлечение высшего чиновничества в Российской империи идеями утопического социализма стало проклятием для крестьян - и вело к революции. Также выдержки из "Писем из деревни" Энгельгардта.
Самый хороший министр. Почему исполнительный подчинённый может быть горем для начальника, и почему Российская империя пришла к Русско-японской войне с худшей армией за все два столетия своей истории.
Нельзя исключить, что наступающий новый год станет последним в истории человечества. Но никогда не знаешь наверняка. С наступающим!
Читать полностью…
Прожекторрайангослинг: итоги года
Приглашаем вас на Голубой огонёк Прожекторрайангослинг, где мы подведем экономические (и не только) итоги года, сделаем прогнозы (8 из 10 сбудутся, на марксоида!) и выберем лучших в номинациях:
- Буквально я года
- База года
- Кринж года (по мотивам известного в узких кругах опроса)
Дресс-код almost dressed.
Начало в 20:10.
https://youtube.com/live/yEmGR_TaiDA
В Техасе тем временем интересное. Губернатор обвинил Байдена в нежелании соблюдать и даже прямом нарушении федеральных законов об иммиграции. Из-за этого границу за три года пересекли 6 млн нелегальных мигрантов. Конституция обещает отдельным штатам гарантию защиты от вторжения со стороны федерального правительства, а в случае непредоставления таковой - право на самозащиту. В соответствии с эти губернатор заявляет, что на территории штата больше не действуют федеральные нормы, если они мешают защищать границу. «Конституционная власть, призванная защитить Штат, является приоритетной на территории Штата и в случае противоречия федеральным законодательным актам и прочим правовым нормам заменяет (вытесняет) их». Коряво, но суть передана.
Полный перевод сделал здесь.
В последнем предложении указано Texas personnel, без указания на принадлежность к уровню власти. Таким образом, указ требует и от федеральных служащих подчиняться властям Штата.
Всё это случилось после того, как Верховный Суд признал право федералов сносить колючку и прочие заграждения, которые устанавливают власти Техаса на берегу Рио-Гранде.
Номинальный ВРП Техаса в прошлом году составил 2,6 трлн долларов - это почти 9% от общенационального ВВП. Население - тоже почти 9%, около 31 млн человек. Действия Эббота в разной форме одобрили Флорида, Вирджиния, Оклахома и Южная Дакота. Суммарно их ВРП примерно равен техасскому.
Никакой новой гражданской войны в США завтра не случится - хотя бы уже потому, что поддержавшие Техас штаты разбросаны по всей стране, между ними много сотен и даже тысячи километров. Правда, между этими штатами (кроме Вирджинии) лежат Небраска, Канзас, Миссисипи, Алабама, Луизиана - все плотно контролируются республиканцами, не менее консервативными, чем в Техасе. Впрочем, даже все вместе эти штаты не дотягивают до четверти экономики страны и до четверти её населения.
И ещё фан-факт. Независимая Республика Техас существовала с 1836 года, после победы над Мексикой, по 1845. “Нашей независимой державе (separated power) очень нужны гавани на Тихом Океане” - это посол Техаса в США. “Если мы сохраним независимость, наша территория будет огромной, безграничной, - писал первый президент Техаса Хьюстон, - Только Тихий океан положит предел победному маршу нашей расы и нашей империи”. Конгресс Техаса даже принял резолюцию, утверждающую юрисдикцию Техаса над Калифорнией.
И ещё одно забавное. 28 февраля 1844 года, несмотря на упорное сопротивление британской дипломатии, был подписан предварительный договор о вхождении Техаса в состав США. На следующий день американские госсекретарь и морской министр погибли в результате разрыва орудия на американском корабле «Принстон».
Ну а мы продолжаем наблюдение.
Погрузился тут снова в Первую мировую, увидел мемчик, решил сделать свой - про причины ПМВ
Читать полностью…
Переводы про технологии.
Самые разные страны - от ОАЭ до Франции, ориентируясь на США и Китай, начали разрабатывать национальные модели искусственного интеллекта. Что из этого получится?
Голландская ASML создаёт самые сложные машины в истории человечества - фотолитографические установки для производства микрочипов. Стекла в этих установках настолько гладкие, что неровности на них не превышают той высоты, на которую трава успевает вырасти за миллисекунду. Вот только делает эти зеркала не ASML, а немецкий Zeiss. Сможет ли сеть поставщиков, созданная голландцами, стать альтернативой Кремниевой долины?
От искусственного интеллекта ждут «взрывного роста» экономик - по крайней мере, развитых стран. Но инвестиции корпораций - и в США, и в других странах - практически стагнируют, хотя должны были бы расти - ведь внедрение ИИ стоит денег. Это не значит, что ИИ ничего не изменит; это значит, что ему понадобится больше времени.
Китайские электромобили отвоевали у иностранных брендов китайский внутренний рынок - и перенесли войну на вражью землю, завоёвывая Европу. Почему КНР стала глобальным лидером на рынке будущих авто?
https://boosty.to/bazil.topol/posts/10433d2e-a47b-43aa-a491-95174690a6ec
"Комиссар действовавшего в Причумышье отряда И. Я. Огородников прямо указывал на крайнюю ненависть как своих людей, так и соседний отрядников М. З. Белокобыльского ко всем элементарно грамотным людям («смотрим, кто хорошо пишет, того убивать»). Другой видный партизан, К. В. Цибульский, возмущался тем, что партизаны Томской губернии (уже после краха белой власти) часто «убивали за то, что он интеллигентный человек, умывается три раза в день, носит очки и имеет старое рваное кресло»".
/channel/rusecon/227
Я слежу за деятельностью Апачева. Это очень интересный человек. Объясню.
Как в основном устроен - и был устроен последние тридцать лет - украинский шоу-биз? Очень просто. Ты исполняешь херовую песню на украинском, снимаешь херовый фильм на украинском, пишешь унылые книги на украинском и так далее. Очень желательно наполнить их пафосом, патриотизмом до края и агрессией - не так важно, к кому именно. Затем ты находишь себе покровителя - серьёзного дядьку с серьёзными деньгами, который иногда будет тебе кидать объедки со стола. После этого ты начинаешь бегать и орать про то, что Украина оккупирована москальской культурой, чому не державною, совковое наследие, сериал Слово пацана смотрят будущие предатели и прочее.
Талантливые люди в этой чудесной атмосфере приживались плохо - и уезжали либо в Европу, либо в Москву. Но не все, конечно. Многие решали, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Те же "Время и стекло", или Стрыкало, много такого. Такие, впрочем, почти всегда пели на русском.
Уроженец Мариуполя Аким Апачев интересен тем, что в точности перенёс эту модель в Россию. Человек, абсолютно, ну то есть вообще, не умеющий петь. Придумавший за всю свою "карьеру" четыре удачные строчки - про Лето и арбалеты (зуб даю, что не сам придумал). Вдобавок выглядящий как эталонный скуф (где-то слышал такую теорию, что люди любят смотреть на красивых певцов, вот даже не знаю, выдумка наверное) и без биографии. Зато нашёл себе покровителя - одного лысого дядьку. Записал ряд отличных музыкальных композиций, включая "Башар Асад" (если не боитесь, найдите в ютубе и послушайте, эталонный кал). "Среди пустыни плодородный сад, стоит твердыня, в ней - Башар Асад". Это начало песни, дальше хуже.
Проделав необходимые шаги, Апачев перешёл к основной части программы: начал бегать и везде ныть, что злые русофобы, враги, заукраинцы, предатели его никуда не пускают. Не пустили выступать в клубе. Не пустили на Первый канал. Ещё куда-то не пустили. Ну не может же быть такого, что просто людям нахуй не сдалась песня "Башар Асад", исполненная на уровне деда Миши - соседа по даче под баян.
Апачева иногда ставят в один ряд с Шаманом, что, конечно, полная чушь - Шаман действительно крутой певец вне зависимости от того, как вы относитесь к содержанию его песен. Равно как Охлобыстин или Михалков - выдающиеся и великие. За одно только ДМБ Охлобыстин уже войдёт в историю.
В итоге он наныл себе выступление на Первом канале. А про "вагнера подъедут" или "живёт моя зазноба в высоком терему", ой, то есть, простите, про твердыню, в которой живёт Асад, петь нельзя. Поэтому он спел "Плыне кача", фольклорную закарпатскую песню. Просто ничего больше у него в репертуаре нет. Спел, как всегда, чудовищно, но главное - несколько десятков миллионов человек какого-то хрена должны были слушать песню даже не на украинском, а на закарпатском. А всё дело в том, что эта песня посвящена... штурму Мариуполя. Какого хрена песня закарпатских крестьян оказалась связана со штурмом Мариуполя? А вот такой глубокий символизм, вы не понимаете.
Утром 24-го июня прошлого года Апачев написал серьёзный, глубоко продуманный пост: "Тяжелое время. Обращение Первого отбрасывает все альтернативные версии происходящего. Отступничество. Только так теперь".
Сегодня, 15 января, он написал в канал пост о продаже мерча - футболок с надписью "лето и арбалеты".
Апачев - важный барометр: по тому, как далеко сможет пролезть это ничтожество, можно плюс-минус оценивать степень деградации нашей культурной среды. Как говорил один из упоминаемых в тексте людей, "продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся".
Во-вторых, появился бы большой соблазн использовать внезапно обретенный контроль для самых разных целей – от противодействия ОПЕК+ и введения ценового потолка не только для прекращения войны, но и для ограничения несправедливых (с точки зрения покупателей нефти) сверхдоходов нефтедобытчиков. Наверняка следующей областью применения могла бы стать климатическая и низкоуглеродная повестка (по сравнению с механизмом CBAM, механизмы диктовки цен, если бы они работали, были бы куда действеннее).
Но не случилось, по крайней мере, пока. Выяснилось, что, как минимум, в отдельно взятой нефтетанкерной отрасли крупные игроки способны довольно быстро выстроить параллельные системы работы. Несомненно, с некоторыми затратами и потерей эффективности, но явно меньшими, чем те, что сулило бы подчинение потолку, особенно в более длительной перспективе.
Побочным эффектом несработавшего ценового потолка, кажется, является де-глобализация нефтяного рынка, образование отдельной зоны нефтяной торговли с ценой, возможно, привязанной к мировой, но с платежами в юанях.
И в целом угроза появления нового рычага политического давления одних страновых группировок на другие через экономические механизмы, похоже, разворачивает глобализационный тренд. Это уже заметно в микроэлектронике, где идет война за машины для производства микрочипов, скорее всего, начнет проявляться в появлении суверенных операционных систем (Хуавеевская Harmony OS – первая ласточка).
В общем, рыночек победил эффект масштаба. Выяснилось, что когда речь идёт о нефти - крови любой современной экономики - все те удобства и эффективности, что обеспечивают глобальные системы морского страхования, торговли нефтью и расчетов в долларах, все они просто несущественны. Да, возить нефть немного дороже и сложнее, возникают разные казусы вроде застрявших рупий. Но «бомбардировщик везде прорвётся». Эффекты нефтяных санкций и ценового потолка, видимо, минимальны. На место существующих систем обеспечения нефтяной торговли пришли новые, пусть и не такие эффективные.
Почему архитекторы санкций не предвидели этого? Рискну предположить. Это люди, вышедшие из американской банковской системы и системы министерства финансов. Да, это безусловные профессионалы, но о том, как устроены экономики стран на другой стороне планеты - в России, Китае, Индии, ОАЭ, Турции и прочих - они знают очень мало. Они привыкли работать в давно устоявшихся системах. Они видели пример Венесуэлы, в которой после санкций нефтедобыча сократилась в разы. (Она бы в любом случае сократилась - американские компании венесуэльцы выгнали, а сами делать ничего не умеют, даже танкеры купить не могут, плюс запредельная коррупция и дикие социалистические эксперименты).
В общем, они попытались найти простое и элегантное решение. Американцы думали, что русские, индийцы, китайцы, венгры, до начала девяностых жившие в (полу)социалистических обществах, не смогут придумать, как обмануть государство, еще и находящееся в другом полушарии. Ну что за наивность!
Начало поста
/channel/russ_orientalist/16527
Увидел заметку про то, что американские санкции проиграли не России, а рыночку, который порешал. Так вот - это верный тезис. Но давайте с помощью Вакуленко и экономики разберёмся, что да как.
Начну с того, что уже не раз писал и говорил. (Можете пропустить следующие абзацев). Почему на Тайване выпускают львиную долю передовой электроники на планете, а вот авто - не выпускают? Соседние Корея, Япония, район Шанхая - мировые лидеры в автомобилестроении. В чём дело?
Дело в эффекте масштаба. Что такое технологический эффект масштаба - понятно всякому. Не бывает семейных фирм по выплавке стали, потому что тонна стали, выплавленная в гигантском конвертере на гигантском комбинате, будет в разы дешевле выплавленной в маленьком цеху. (Это только Мао Цзэдун пытался заставить крестьян строить домны в деревнях. Выплавляемое железо крошилось в руках). Частный случай реализации эффекта масштаба - разделение труда, которое ещё Адам Смит полагал источником богатства наций.
Но эффект масштаба может не ограничиваться чисто технологией. Положим, вы изобрели крутую электронную штуковину и хотите наладить её производство. Вам понадобятся подрядчики, поставщики оборудования и полуфабрикатов, фирмы-клиенты, которые будут покупать у вас продукт. (Вряд ли вы делаете конечный продукт, смартфон или ПК, для магазинов - такие продукты выпускают почти исключительно мегакорпорации, у которых достаточно денег на маркетинг, тестирование продукта, поиск всех нужных поставщиков и так далее). Вам понадобится «глубокий» рынок рабочей силы, на котором вы сможете найти работников в том числе очень узкой квалификации - а не искать нужных сотрудников поодиночке, а потом уговаривать сменить место работы. Понадобятся венчурные фонды, банки и другие финансовые институты, в которых работают люди, разбирающиеся в электронике - иначе вы не получите денег. Нужны суды и юристы, разбирающиеся не просто в авторском праве, а конкретно в области электроники. Нужна таможня, которая не заставит вас писать отдельную декларацию на каждый микрочип. Список можно продолжать очень долго.
И вот на Тайване все это есть. А в США, государстве-первопроходце постиндустриальной эпохи, все это в значительной степени утрачено - и потому TSMC никак не может запустить там свою полупроводниковую фабрику. И если вы хотите запустить производство изобретённой вами электронной приблуды - милости просим на Тайвань.
Но вот построить там автомобильный завод будет очень глупым решением. Да, там производят авто, но немного (250 тысяч штук), с годами все меньше, почти исключительно для внутреннего рынка и вообще это сборочные производства иностранных компаний в основном. Не производят на Тайване и самолёты. Просто страна специализируется на электронике, реализуя в ней эффект масштаба. И добивается впечатляющих успехов.
Итак, зафиксировали: в современной экономике огромную роль играет эффект масштаба, и не только технологический.
Всё, антирекорд побит. За 2023 год на той территории РФ, по которой есть статистика, без Крыма и Чечни родилось меньше, чем в худшем за всю новейшую историю 1999-м (1,213 млн против 1,215). Напомню, что с 1993 по 2003 статистики по Чечне не было.
Читать полностью…
Но они владеют. Почему? Много-много лет назад на этот парадокс обратил внимание Джеймс Бьюкенен, один из самых интересных экономистов XX века и создатель теории общественного выбора. Вот его объяснение. Издержки от существования лицензий (дороговизна, низкое качество, недополученные бюджетом деньги за лицензии) «размазываются» по всему населению городов, а львиная часть приходится на приезжающих в Нью-Йорк и Париж туристов, бизнесменов, временных работников и так далее. А вот выгоды получает сплочённая группа таксистов - общая стоимость лицензий на пике составляла несколько десятков миллиардов долларов (!). И эта сплочённая узкая группа готова ради сохранения своей феодальной привилегии тратить деньги на лоббистов и агитацию - не говоря уже о том, чтобы вместе с семьями, родственниками и друзьями проголосовать против любого кандидата в мэры, кто будет обещать отменить лицензии. (А на конкурентных выборах даже полсотни тысяч голосов могут решить исход).
Такого рода кейсов в американской экономике - масса (да и в любой другой). Если выгоды от какого-то политического решения получает небольшая группа, а издержки распределяются среди всех, с высокой вероятностью решение будет принято (даже если его неэффективность очевидна).
Теперь вернёмся к контейнерам без накладных. Есть ли в США коррупция? Конечно, и много. Особенно в тех городах/ графствах/штатах, где власть плотно находится в руках одной партии - и даже в руках одного клана. Здесь можно вспомнить историю Нэнси Пелоси, чья «удачливость» в игре на фондовой бирже, в реальности очевидно являющаяся простой инсайдерской торговлей (серьёзное преступление), уже давно стала поводом для мемов. Пелоси почти сорок лет представляет Сан-Франциско в Палате представителей, почти двадцать лет возглавляет демократов в Палате и, несмотря на совершенно очевидную коррумпированность, остаётся неприкосновенной.
Но это скорее исключение. Вообще, много - понятие относительное: в сравнении с Россией коррупции в Америке мало. Есть работающие правоохранительные органы, притом не только федеральные. Есть политическая конкуренция. Есть уйма журналистов с их расследованиями. Есть, наконец, культура, в которой списывание на экзамене считается недопустимым (а за плагиат отчисляют без разговоров).
А вот за границами США ничего этого нет. У коррупционных связей пентагоновских генералов и местных вороватых элит «нет своего конгрессмена». Расследовать такие связи из Америки почти невозможно (а ехать расследовать в другую страну может быть не только сложно, но и смертельно опасно). В политической борьбе их особо не используешь - генералов ведь не выбирают на выборах.
С другой стороны, заморская коррупция «не имеет пострадавших». Если коррумпированный губернатор за большой откат отдаст крупный подряд по завышенной цене одной фирме, другие фирмы из того же штата могут сильно обидеться - и отомстить. В роли пострадавших выступает не только бюджет штата, но и конкретная бизнес-группа. А вот разворовывание военных ассигнований в заморских странах наносит ущерб только федеральному бюджету - то есть всем, а значит никому. Зато выгоды концентрируются в руках узкого слоя коррумпированных политических и военных элит.
Сюда стоит добавить, что в странах с мощной военной традицией (и не только с ней) армия обычно оказывается государственным институтом с самым высоким рейтингом доверия. Расследования коррупции в армейской среде не слишком популярны, офицерская корпорация замкнута и ненавидит «предателей», а сами расследования часто требуют специфических знаний о военном деле, логистике и очень сложной технике.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/e8fe4f71-eceb-4047-8136-45b87945e66a
Немного на почитать.
The Economist возвращается к моей любимой теме - история лошади, "побеждённой машиной" и что нам эта история говорит про будущее искусственного интеллекта. Почему трактора, появившись в США в начале XX века, смогли одолеть лошадь на полях только в годы Второй мировой?
Маленькая статейка про Китай, стремящийся стать супердержавой роботов.
Ну и ещё один перевод "в нагрузку" - проблемы индийской экономики (читать необязательно).
Мемуары крупных политиков времён Российской империи
Премьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.
Министра иностранных дел Сазонова. Почему он считал главной причиной Первой мировой борьбу за контроль над Турцией - и как принимались решения, приведшие к этой войне.
Последнего государственного секретаря Крыжановского. Как империя шла к революции.
Министра финансов Витте. Тут столько всего, что даже выделить ключевую тему невозможно.
Неструктурированные заметки по истории Российской империи.
Армия
Офицеры
Флот
Гвардия
Внешняя оборонная политика
Судебная система
Полиция и преступность
Бюрократия
Образование
Земства
Повседневная жизнь Петербурга, рестораны и ярославцы, нереализованные архитектурные проекты
Разное: имена, ордена, железные дороги, детская смертность
Императорская фамилия
Правление Николая II
Сословия
Национальный вопрос и этнические группы
Города, территория, население
Переводы.
И ещё почти сотня переведённых статей, заботливо найденных и переведённых для вас. Дам только одну ссылку - рассказ о наследном принце Саудовской Аравии.
Ооооооочень большой перевод - что такое крипто. Начиная с хэш-функции и до устройства криптобирж.
Что происходит с научно-техническим прогрессом - он ускоряется или замедляется?
Небольшие переводы.
Что будут делать люди в мире искусственного интеллекта.
Вам не стоит волноваться, что ваше рабочее место займёт ИИ.
Почему Аргентина стала образцом неудачной экономики.
Как устроен приём в элитные американские проблемы - и в чём проблема.
Исторические заметки (тир 300 рублей)
По ссылке:
- как учитель древнегреческого разгромил Османов
- откуда пошла британская традиция чаепитий и что общего у чая и водной турбины
- как в Соединённых Штатах конкурировали четыре разных имперских проекта, как плантаторы собирались покорять Мексику и что в итоге
- что было бы, если бы казаки дошли до Индии
- почему все немцы ненавидели Бисмарка
- действительно ли ЦРУ и саудиты обрушили цены на нефть, чтобы развалить СССР
- что за человек со смешными усиками щёточкой ненавидел эрцгерцога Франца-Фердинанда, но любил Британскую империю
Вторая часть
- красный монархизм
- как прусский милитаризм помешал Германии выиграть Первую мировую войну
- Вандам против англо-саксов
Аудиозаписи.
Двадцать четыре часа аудиоверсий статей выше.
Первая мировая
Что стало причиной Первой мировой? Борьба за колонии? Битва за глобальное лидерство? А что если причина - простой страх голода?
Как связаны голод, протеин, картофель, дредноуты, бульварное чтиво, пренебрежение работой экономистов, мировая война и двенадцать апостолов?
Авдеевку и Марьинку часто сравнивают с Верденом - в художественном смысле. Но у этого сравнения может быть куда больше смысла, чем кажется на первый взгляд.
Разные страны
Лаборатория процветания. Когда-то богатство Соединённых Штатов потрясало путешественников куда сильнее, чем сегодня. Это был мир будущего.
Османское наследие в Турции делает турецкую политику очень странной для внешнего наблюдателя. Почему?
War never changes
Почему элитные войска часто мешают, а не помогают победе? Семилетняя война, войны Наполеона, Первая и Вторая мировые.
Искусственный интеллект против Наполеона. Должен ли генерал быть умным? Интересный вопрос. Разберёмся.
Что стало причиной поражений Красной армии в первые месяцы войны? Ответов много, но один из них - подготовка командиров.
Что общего у танка Абрамс и красных штанов французских пехотинцев Первой мировой.
Какие танки лучше - западные или российские?
Коренной перелом. Когда на самом деле решился исход Второй мировой? На самом деле итог шестилетней войны был определён за один месяц боёв.
История (пост) советской армии.
Первая глава весеннего цикла статей о позднесоветской армии и попытках её реформировать. Почему у советской бронетехники слабая броня? Зачем СССР было нужно столько десантников? А зачем было нужно столько дивизий, для которых не хватало солдат? Чем занималась армия на самом деле? Откуда есть пошла дедовщина?
Вторая глава. Генерал Огарков создал концепцию сетецентрической войны, что охотно признают на Западе. Как он предлагал реформировать советскую армию - и почему проиграл. А после развала Союза реформировать армию пытались герой-десантник и суперзвезда ВДВ Грачёв; танкист и академик Родионов; интеллектуал, кибернетик, ракетчик Сергеев; политический тяжеловес, сноб и бывший разведчик Иванов. Все провалились. А сдвинуть дело с мёртвой точки смог бывший мебельщик и бывший ефрейтор Сердюков. Двадцать лет попыток перестройки армии.
Третья глава. Офицеры, сержанты и рядовые. Как американская армия полностью изменила свои три составные части - и как это пытались делать в России.
История российской бронетехники - точнее, её отсутствия.
Последняя глава. История реформ после 2012 года.
Военная техника
Что воюет в нынешней войне? В чём разница между ПТРК разными поколениями, как работает динамическая броня и кумулятивный снаряд, откуда у американцев взялись полсотни тысяч бронированных грузовиков и главное - кто чем воюет и у кого техника лучше.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Наполеониада.
Откуда взялся миф про Наполеона-карлика? Кто на самом деле штурмовал Бастилию? Как в штабе Наполеона собирались деколонизировать Россию?
Рассказ о том, как победа в Шестидневной войне (нет, не в той) привела победителя к катастрофе.
Один император назвал другого "Дорогой друг". Оскорбление было таким тяжким, что кровавая война стала неизбежной.
Исторические зарисовки
Последний ленинист. История о том, как некомпетентность и жажда власти привели страну к катастрофе.
О том, как была устроена русская аристократия и о том, как она медленно, но неуклонно теряла власть.
Что есть тирания? Когда закончилась история Римской империи и причём тут святая императрица: раз, два.
Рассказ о книге профессора МГУ Горского "Русское средневековье". Оказалось, что даже многое из того, что я усвоил про Древнюю Русь со школы и считал само собой разумеющимся - полная ерунда.
Видео выступления в Нижнем. Тема была заявлена "Нижегородское купечество", но на самом деле про нижегородское купечество там совсем-совсем мало.
Основная тема - рассказ о том, как борьба между купечеством, опиравшимся в основном на Москву и состоявшим в основном из старообрядцев, вступило в смертельную битву с петербургской бюрократией и банками. И как эта борьба стала ключевым источником двух революций - 1905 года и Февральской.
Много ли вы знали про рабочие дружины, создаваемые богатейшими купцами страны? Вообще эта тема одна из самых интересных в предреволюционной истории - и практически неизвестная широкому читателю.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/cd974c62-3e69-448e-b0d2-23007094a8d2?share=post_link
Вытащил две своих старых статьи - "Экономика роботов". Разговоры о нейросетях снова и снова порождают страхи о том, что технологии заменят живых людей. С другой стороны, защитники ИИ обещают в скором будущем невиданные прорывы.
И страхи, и рассказы о грядущих прорывах не новы. Подобные разговоры продолжаются уже лет сто. Но если мальчик кричит "волки, волки", это не значит, что волки никогда не придут. Этому и посвящены обе статьи.
Статьи немного устарели, но в целом они не про последние новости, а про фундаментальные тенденции.
Первая статья в свободном доступе.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/af1fde24-1839-439c-b139-6cdb479cad40
Вторая статья и аудио версия.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/ebe2bd99-cabc-4fc7-8305-d41c7336150d
