На волне "Очерков советской экономической истории" решил написать статью, которую давно задумывал - о приключениях экономической теории в СССР.
Приключения эти, в общем, печальные. Ещё в 20-е годы в Москве и Петербурге существовали научные экономические школы вполне мирового уровня. За время сталинского правления они были уничтожены под корень. Почти всех мало-мальски значимых экономистов либо просто убили, либо заставили заниматься посторонними делами. К концу сталинского правления сама мысль о том, что между математической и экономической статистикой есть связь, считалась опасным мыслепреступлением (я не преувеличиваю). Когда будущий нобелевский лауреат по экономике, а в то время - один из ключевых создателей атомной бомбы Канторович решил обучать небольшую часть выпускников (!) экономического факультета Ленинградского факультета дифференциальному исчислению и теории вероятностей (да, они заканчивали университет, ничего об этих дисциплинах не зная), ему пришлось сделать заведующим новой кафедры математических методов в экономике Героя Советского Союза - просто потому, что никому другому такого не позволили бы. Впрочем, самого Канторовича это не спасло - вскоре он был "выдавлен" в Новосибирск, в Москве и Ленинграде ему работать не дали.
Созданные в 50-е и 60-е новые центры экономической науки имели задачей разработку систем управления плановой экономикой. Но очень скоро эти центры превратились в главных проводников западной экономической теории в Советском Союзе. Молодые математики обнаружили, что изобретать велосипед, выдумывая экономическую теорию, нет никакого смысла - многое из того, что уже придумали на Западе, вполне годится и для плановой экономики.
История про двух сталинских наркомов, создавших РЭШ, и причём тут хрущёвская любовь к "химизации". Почему математики-экономисты окопались именно в Ленинграде и Новосибирске, но не в других городах, и причём тут электромоторы, генераторы, полупроводники, истребители и ракеты. Как научная работа, написанная евреем, стала поводом для обвинения в поддержке фашизма из-за слова "оптимум" в названии. Как станки по раскройке фанеры привели к созданию новой области математики. Как адмирал и полковник задумывали советский интернет. А также - причём тут атомная бомба, тихий домик в Краснодаре, четыре подбитых "Тигра" и много чего ещё.
Ну и главное - почему так называемая "советская марксистская политэкономия" всегда была дерьмом с отрицательной ценностью.
Аудиоверсия будет завтра, но статья сложная, рекомендуется всё же читать. (Хотя можете подождать до завтрашнего утра).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/fbc97107-3982-4068-b78d-a52a50c8b726
https://boosty.to/bazil.topol/posts/a4e5816d-5f0a-4f01-b81b-c218ecfbd750
https://boosty.to/bazil.topol/posts/3fd9b906-27be-439c-9e77-3839869705f4
https://panorama.pub/news/eto-byl-nas-poslednij-sans
Чёрт, как я мог это пропустить
«Каждый год выкладывай и выкладывай на цветы, никаких денег не напасешься. А кабачки как дурные уродились, а ведь это и оладьи, и икра, и просто красиво. Только никто не берёт», – оправдался позже отец Никиты Василий Тополев.
В настоящий момент учительнице ничего не угрожает – кабачки были возвращены семье. Кроме того, приносить их в учебные учреждения теперь запрещено под угрозой исключения. До конца октября охранники будут проверять на наличие кабачков сумки и рюкзаки учеников.
/channel/bbbreaking/167935
А вы точно экс-директор Центра макроэкономического анализа
В общем фиг знает, но кажись подбитый Panzer IV.
Читать полностью…
Скептики посрамлены
(Не ну в этот раз точно сработает, ХАМАС в трауре)
Вдобавок статья, про которую говорил Баженов на стриме - "Споткнувшийся медведь, воспаривший дракон".
То, как экономисты характеризуют китайскую систему, можно суммировать в выражении, которое проще сказать на русском, чем на английском: регионально-децентрализованный авторитаризм (РДА). Китай — это одна страна, у которой 31 экономика. Это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем со своими соседями. Идея РДА в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями. Это соревнование и стало той силой, которая подняла бóльшую часть Китая из нищеты.
Во-первых, децентрализация касается только экономики: центр жёстко контролирует кадры, и именно политическая централизация делает возможной экономическую децентрализацию. Руководители в провинциях не обладают полной свободой действий: центр либо поощряет, либо запрещает инициативы на местах. Далее: меритократия в Китае не является чистой. Не только показатели экономического роста, но и знакомства и связи руководителей являются показателем успеха региона. И в партийной карьере они имеют гораздо более важное значение. Связи и развитие комплементарны: если региональный лидер показывает хорошие результаты, но не имеет связей, то он высоко не продвинется; если он имеет связи, но не показывает результаты, ему также будет сложно; но если он имеет хорошие показатели и хорошие связи, то он поднимется. В-третьих, РДА не всегда производителен, он может быть и разрушительным. Это зависит от целей, которые центр определяет для провинций. Во время Большого скачка и Культурной революции целями были мобилизация и репрессии; РДА был «эффективен», но в очень плохом смысле: последствия оказались трагическими, погибли миллионы людей. По-настоящему производительным РДА стал тогда, когда Дэн Сяопин поставил провинциям цель обеспечить экономический рост.
До 1957 и после 1965 года советская экономика управлялась как предприятие с унитарной формой организации. Существовало множество отраслевых министерств, но они дополняли друг друга, а не конкурировали, и невозможно было оценить, работает ли министр чёрной металлургии лучше, чем министр торговли или лёгкой промышленности.
В недавней работе Андрея Маркевича и Екатерины Журавской был сделан анализ хрущёвского периода, в который система единых промышленных производств была свёрнута, а полномочия были переданы 105 региональным совнархозам. Это фактически означало, что были введены РДА и оценка сравнительной эффективности разных регионов. Изменились ли показатели экономики? Некоторые регионы развивались, другие переживали стагнацию, в целом же экономический рост не ускорился. В 1964 году Хрущёв был смещён, а через год были упразднены совнархозы. Что же пошло не так, почему эта система не заработала? Соревнующиеся регионы должны были стать самодостаточными, они не должны были зависеть друг от друга. 105 совнархозов — это 105 маленьких регионов с населением около двух млн человек, а в Китае уже в 1964 году население провинции в среднем составляло 20 миллионов. Эконометрический анализ Маркевича и Журавской показывает, что более независимые, многоотраслевые, самодостаточные регионы процветали за счёт узкоспециализированных соседей, совнархозов было слишком много, они были слишком мелкими, и всё это делало советский вариант РДА игрой, которая не стоила свеч.
Почему же всё было так плохо разработано и реализовано? Не было необходимости делить страну на 105 регионов, и уже в 1962 году совнархозы были укрупнены, их стало 47 — шаг в верном направлении. Однако в среднем население в 4-5 млн на регион по-прежнему было недостаточным, и это только отсрочило неудачный конец реформы. Проблема заключалась в том, что у властей отсутствовала заинтересованность в проведении последовательных реформ. Я думаю, что причина этой нехватки желания и заинтересованности в том, как вообще советские лидеры понимали реформы. Они думали так: наша экономика почти совершенна, нужно только сделать ещё один шаг — и она станет идеальной. Эта идея была глубоко укоренена в политическом дискурсе.
Двухтомник Митрохина "Очерки советской экономической политики" - буквально лучшее, что я читал про советскую экономическую политику. Автор использует статистику, но его главная "фишка" - огромный массив воспоминаний (в том числе собранных самим авторов) бывших руководителей центральных ведомств (министерств, Госплана, ЦК КПСС и так далее). При этом не подумайте, что книга хоть как-то напоминает сборник мемуаров, ничего подобного. Чёткая, понятная структура с хорошими иллюстрациями.
Много совершенно неожиданного. Например, ключевой проблемой советской экономики 80-х автор считает, внезапно, даже не гигантскую долю ВПК, а кризис угольной, металлургической и железнодорожной отраслей (вот уж правда внезапно). Ещё одна проблема - ситуативный расклад "в верхах", когда в 1985 году власть фактически захватили лоббисты безумно неэффективного сельского хозяйства (Горбачёв) и ВПК (Устинов). Возможно, если бы генеральным секретарём стал лоббист нефтегазовой промышленности, вытекает из размышлений автора, СССР просуществовал бы до сих пор. Ну согласитесь, интересно!
Описания того, как реально работала "плановая" экономика и как на ВАЗ везли сталь вертолётами за тысячу километров. Как вся экономика держалась на шоколадках и бутылках коньяка для "девочек" из Госснаба.
В общем, интересующимся темой горячо рекомендую (есть на Озоне).
Я постарался вытащить самое интересное, но получилось всё равно очень много. Аудиозапись на пять (!) часов суммарно присутствует.
Сразу скажу - первая часть наименее интересное (особенно начало, где рассказывается про Косыгинскую реформу).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/1fa173fd-c6a5-44a6-9e46-567951be0e65
https://boosty.to/bazil.topol/posts/bfbf6981-0f98-4c4d-a6e2-55bb7bb67946
https://boosty.to/bazil.topol/posts/ac8bc990-0346-40b3-b6f8-108984a1b0ec
Ещё немного забавного из книги.
...
Андропов лично занимался становлением в России производства фуа-гра по венгерской технологии. Он это предложил делать колхозу в Московской области. Через резидентуру КГБ в Венгрии он организовал получение необходимых технологий и добился от местных властей выделения средств колхоза для открытия производства. Его помощник затем постоянно курировал проект, а после появления проблем с откормом гусят Андропов экстренно через своей секретариат получал из венгерского кооператива оперативные консультации.
Если представить зарубежный комедийный сериал об агентах КГБ, в котором они за счёт своей изощрённой техники внедрения, шантажа и шпионажа добывают секреты "модных сорочек с немнущимися воротникам" и выбивают из венгерских товарищей технологию откорма гусят, или серьёзный, не комедийный сериал, отражающий реальные занятия офицеров могущественной спецслужбы, то, наверное, в современной России его бы оценили как "оголтелую антисоветскую пропаганду".
...
Один из бывших советников Хрущёва по сельскому хозяйству вспоминал о его решении переместить Министерство сельского хозяйства СССР "поближе к земле", то есть в здание подмосковного санатория. Никита Сергеевич принял его, побывав на экспериментальной ферме Министерства сельского хозяйства США, которую он ошибочно принял за главный офис министерства. Мемуарист, стажировавшийся прежде в США и ставший главным экспертом по советско-американским аграрным связям, быстро обнаружил эту ошибку и донёс её до помощника Хрущёва, но тот посоветовал ему тут же забыть сказанное.
...
Про "плановую" советскую экономику
"Однажды позвонил Устинов. Как секретарь ЦК он отвечал за оборонный комплекс.... Поставил задачу: начать выпуск миномётов "Василёк". Продиктовал, сколько, к какому сроку, добавил со знакомой интонацией: "Если ты не сделаешь, то ответишь в государственном и партийном порядке". А наше предприятие входило в систему общего машиностроения. Министр Афанасьев, наш первый ракетный министр, тогда с головой ушёл в изготовление ракет, был увлечён космосом, запусками. После разговора с Устиновым мне позвонил Афанасьев и тоже по-свойски предупредил: "Если сделаешь хоть один миномёт, я тебя лично сдам в прокуратуру". И объяснил свою позицию: мы ракетчики, должны делать ракеты, а миномёты - это не наше дело. Вот положение! На мне сошлись разные взгляды небожителей на проблему вооружений, а на заводе-то что делать? Решил, что надо держаться своего министра, задание Устинова выполнять не буду. В конце концов я работаю по плану, а это что - личная причуда? Подходит декабрь. Звонит Афанасьев: "Если до конца года не сделаешь миномёты, я тебя своими руками сдам прокурору!". Что делать? Афанасьева наверху уломали, теперь уже и нам не открутиться! Шел в обком, договаривался, что подбросят с разных заводов пятьсот станочников, организовывал героический штурм".
...
Известный аграрный публицист Александр Волков, приводит в мемуарах изложение своего разговора с секретарём ЦК по сельскому хозяйству и членом Политбюро Кулаковым. Тот изобрёл термин "мясоединицы" в попытках рассчитать и сравнить производительность пашни, выращивающей разные сельхоз культуры. Когда Волков сказал, что человечество для подобных сравнительных расчётов использует денежные единицы, Кулаков заявил, что это невозможно из-за ценовой политики, которая делает производство некоторых культур нерентабельным. На реплику Волкова, что тогда, может быть, стоит начать с исправления ценовой политики, Кулаков ответил, что журналист "далеко заходит".
...
Высокопоставленный сотрудник аппарата Совета министров Наркис Разумов рассказывает, как он посетил далёкую Камчатку и ознакомился там с добычей красной икры, для которой не хватало мощностей по хранению. Пользуясь своим высоким положением, он пробил направление туда 10 промышленных холодильников. Однако "выяснилось, что из десяти отгруженных комплектов до Камчатки дошли только два, остальные растащили (на основании различных руководящих указаний) по дороге".
Читаю тут книгу Митрохина «Очерки советской экономической политики». И там в разделе, посвящённом ценовой политике (и связанной с ней махинациям), приводится эпизод из книги главного КГБ-шного автора Юлиана Семёнова (написал «Семнадцать мгновений весны» и регулярно встречался с Андроповым). События происходят на пике советского богатства - в 1979 году. Скоро случатся Афган, волна санкций, новый виток гонки вооружений и закручивание гаек. Потом рухнут цены на нефть, а Горбачёв объявит «ускорение», стараясь за несколько лет в полтора раза увеличить долю инвестиций в ВВП (и без того гигантскую). Потом вообще начнётся развал экономики. Так что это - пик благополучия.
Юлиан Семёнов в "Противостоянии" (1979) кратко, но ярко пишет полупридуманную-полуоснованную на реальных событиях историю, в которой фигурирует коллектив ювелирного магазина. Директор магазина припрятала у себя в кабинете колец с бриллиантами на 27 тысяч рублей, чтобы продавать нужным людям (при средней зарплате в стране около 120 рублей). Её заместительница жила в квартире, которую Семёнов описывает так.
"В комнате у Евсеевой было всё ясно: её сущность вывалилась наружу - и финская стенка, и кресла из югославского гарнитура, и арабский стол с тяжёлыми стульями, и хрусталь в горке красного дерева... И в книжном шкафу тоже инвестиции, а не книги: Конан Дойль рядом с Булгаковым, Мандельштам вместе с Майн Ридом".
Черт с ней с финской стенкой - признаком невиданного богатства, по качеству наверняка хуже нынешней стенки из Икеи. Но просто представьте: символ несказанных барышей, которые можно нажить, воруя бриллианты - это книги Конан Дойля.
Власти Катара угрожают создать глобальный дефицит газа в рамках поддержки Палестины.
«Если бомбардировки Газы не прекратятся, мы прекратим газоснабжение мира», - заявил эмир Тамим ибн Хамад Аль Тани.
Пришла печальная новость из МГУ: преподавателям первой в России уникальной магистерской программы "Информационные и гибридные войны", открытой в мае 2022 года под Специальную военную операцию, не платят заработную плату. Уникальных специалистов-практиков, отработавших более 20 лет в силовых структурах, сознательно введя их в заблуждение, оформили на долю ставки лаборанта. В результате их зарплата - в несколько раз ниже зарплаты уборщицы в МГУ. При этом программа - коммерческая, только за 2022-23 учебный год она принесла МГУ 10 миллионов рублей. Из этих денег студентам-контрактникам не смогли обеспечить даже наличие фломастеров в аудиториях. В приложении - скан открытого письма ректору МГУ академику В.А. Садовничему.
Уникальные специалисты-практики информационных войн, больше двух десятилетий проработавшие в силовых органах, не смогли прочитать трудовой контракт, который подписали.
В целом это неплохо объясняет успехи Российской Федерации в информационных войнах последних двадцати лет
Один из самых известных «пишущих» учёных-экономистов, сторонник идеи «тратьте всё, ВВП узнает своих, тормоза бюджетный дефицит придумал трус», Пол Кругман объявил о победе Америки над инфляцией. Если, конечно, исключить из расчёта такие мелочи, как еду, аренду, топливо с отоплением и б/у авто - в общем, те мелочи, о которых один из самых высокооплачиваемых экономистов в мире вспоминает нечасто.
И Кругман прав. На войне как на войне. Проблемы предателей, коллаборантов и нищебродов никого не волнуют. Стоит дед в магазине, копейки свои др… считает, я ему говорю - science, bitch, ты не вписался в мой академический взгляд на инфляцию
Вы встретились со стражем границы. Посетите палатку ключника, чтобы пройти дальше
Читать полностью…
В Китае сегодня была прервана трансляция международной службы японского общественного телевидения NHK в тот момент, когда там передавали комментарий по поводу неожиданной смерти теперь уже бывшего премьера Госсовета КНР (премьер-министра) Ли Кэцяна. На экранах появилась разноцветная заставка для проверки четкости картинки с надписью по-английски и по-китайски – «Нет сигнала».
«Отсутствие сигнала» продолжалось, пока в передаче рассуждали о том, что влияние Ли Кэцяна как человека номер два в пекинской иерархии в последние годы непрерывно сокращалось по мере концентрации власти в руках первого лица, генерального секретаря Компартии и председателя КНР Си Цзиньпина. Делался также намек на непростые отношения между этими высшими представителями номенклатуры. Впрочем, другие СМИ в Японии открыто пишут о том, что Ли Кэцян проиграл в конфликте с Си Цзиньпином и не сумел довести до конца намеченные им рыночные экономические реформы в стиле идей Дэн Сяопина, которые в значительной мере вышли сейчас в Пекине из моды.
Смерть 68-летнего экс-премьера Госсовета КНР сегодня стала сенсацией: было официально объявлено, что он скончался во время отдыха в Шанхае в результате неожиданного сердечного приступа. До этого о каких-либо серьезных болезнях Ли Кэцяна известно не было, хотя все же ходили слухи о том, что он не слишком крепок здоровьем.
Этот деятель сочетал в себе две натуры – цепкого аппаратчика и талантливого экономиста, способного генерировать идеи и воплощать их в жизнь. Еще в ранней молодости во время Культурной революции и разгула террора хунвэйбинов он был сослан в отдаленный колхоз, где духом не пал, а пошел по партийно-комсомольской линии. В 1978 году поступил на юрфак Пекинского университета, который закончил с отличием, но стал делать бурную карьеру в Коммунистическом союзе молодежи (КСМ) Китая. Там Ли Кэцян дошел до высшего поста первого секретаря. Стал одним из приближенных Ху Цзиньтао, лидера группировки выходцев из верхушки КСМ, т. н. «фракции комсомольцев», который потом стал генсеком ЦК КПК и председателем КНР.
Тем временем товарищ Ли занимал все более важные посты в провинции, защитил в Пекинском университете диссертацию по экономике, получив докторскую степень. Он вошел в круг экономистов-рыночников, выступавших за ограничение вмешательства партии в хозяйственные дела, за свободную конкуренцию, раскрепощение частного бизнеса.
Ли Кэцян вместе с Си Цзиньпином вместе перескочили через несколько номенклатурных ступенек, сразу получив высочайший статус членов Постоянного комитета Политбюро ЦК. Оба они считались претендентами на высший пост в Китае на смену уходящему в отставку Ху Цзиньтао. Однако тот не смог помочь своему любимцу – в конкурентной борьбе победил Си Цзиньпин, а Ли Кэцян стал премьером, возглавив экономическую политику. Он наметил программу реформ, которая даже получила название «Ликономики», но полномочия главы правительства, как полагали в Японии, исподволь ограничивались. В 2020 году Ли Кэцян публично заявил, что в Китае 600 миллионов человек по-прежнему не имеют денег даже на то, чтобы снять себе достойное жилье. Это прозвучало, как вызов товарищу Си Цзиньпину, который утверждал, что под его руководством с бедностью в КНР покончено.
На последнем съезде партии патриарх «фракции комсомольцев» Ху Цзиньтао был подвергнут публичному унижению – его практически насильно вывели из президиума. По дороге он потрепал по плечу Ли Кэцяна, сидевшего рядом с Си Цзиньпином. Многие до сих пор спорят, что это означало – прощание со своим любимцем? Или благословление его на дальнейшее сопротивление? В любом случае нынешняя неожиданная смерть Ли Кэцяна, который был отправлен на пенсию в марте 2023 года, ставит окончательную точку в деятельности «фракции комсомольцев», которая разгромлена и давно не угрожает власти Си Цзиньпина.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/68f56400-7dd8-4dd0-aa72-2d3c2c51a989
Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.
Накладочка: поставил заготовку на таймер и забыл, она и запостилась. Теперь уже финальная версия.
Автор разбирает мифы, и некоторые из этих разборов смогли меня впечатлить.
Я вполне разделял представление о том, что после распада единого Древнерусского государства происходит усиление двух княжеств - Владимиро-Суздальского на северо-востоке и его противовеса, Галицко-Волынского, на юго-западе (нынешний запад Украины). Логично: периферийные княжества, имеющие возможность колонизации новых земель и неплохо прикрытые от степных кочевников, становятся всё сильнее.
Оказалось, это вообще не так. Да, оба княжества были довольно сильными среди дюжины самостоятельных княжеских земель, на которые развалилась Русь (и которые боролись за Киев). Но они составляли вторую лигу, а вот в первую входили… не буду спойлерить. Роль Суздальской земли в общерусских делах не росла, а даже снижалась. Галицко-Волынского княжества до монголов вообще не было.
Миф о постоянном усилении Суздаля после смерти Мономаха был, как я понимаю, сформулирован московскими историками - от Карамзина через Соловьёва до Ключевского - в XIX веке. Уже при Николае I вдобавок акцентируется роль Галицко-Волынского княжества, которое считается основой для создания в будущем Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР). Литва воспринимается как легитимный альтернативный центр сбора русских земель, одержавший две важнейшие победы: над Ордой при Синих водах и над крестоносцами при Грюнвальде. Эти победы обеспечили на памятнике «Тысячелетие России», установленном в Новгороде в 1862 году, место Гедимину, Ольгерду (дважды при Дмитрии Донском осаждавшему Москву) и Витовту. Лишь позднее ВКЛР встало на неправильную дорожку, попав в зависимость от Польши (а литовско-русская элита окатоличилась). Но дело исправила Екатерина, вернув (после разделов Речи Посполитой) русские земли.
Такой исторический миф (не сильно отклоняющийся от исторической правды, кстати) и создал основу для представления о «предопределённости» возвышения Суздаля и Волыни. В реальности их возвышение происходит лишь после монголов. А дело в том, что… снова не буду спойлерить.
Хорошо бы найти историка-медиевиста, который бы объяснил на стриме, справедливо ли написанное выше.
И вообще центром объединения русских земель мог стать… Брянск. А не стал потому, что…
Ещё один миф, в который я тоже верил - о Михаиле Тверском и Юрие Московском. Такая себе «грязная страница» русской истории: Михаил был активным борцом с Ордой - и пал жертвой интриг коварного прислужника Орды Юрия, благодаря которому Москва и стала столицей будущей России.
Оказалось, что все строго наоборот. Хану не повиновался московский князь, а верным прислужником был князь Твери. Ну и виноваты оказались попы.
Норманисты и антинорманисты продолжают спорить, хотя никто уже давно не сомневается в норманнском происхождении Рюрика. Дмитрий Донской не собирался свергать ордынское «иго».
Древняя история Руси мне всегда казалась скучноватой (особенно в сравнении с имперским или даже советским периодом). Книжка Горского заставила изменить мнение.
Аудио есть.
Также стоит напомнить, что все перечисленные выше события находятся за пределами исторической оптики, «иго» есть зависимость от польско-литовских татар (также известны как «летучие гусары»), т.н. Смута - освобождение от этой зависимости, никаких монголов и тем более Древней Руси не существовало, легенда о Новгородской республике придумана при Екатерине в рамках «просвещенческого мифа», берестяные грамоты найдены при Сталине в последний день археологической экспедиции (за неудачу которой руководителя могли сурово покарать) и до сих пор делаются за столом самими археологами, Рюрик придуман в петровскую эпоху для обоснования «Северного проекта» по объединению России, Швеции и Шлезвиг-Гольштейна, люди работают, понимать надо.
Подскажите Стасу, что Ирано-Иракскую войну развязали китайские танкокапиталисты
Читать полностью…
https://telegra.ph/Byla-li-Moskoviya-koloniej-Kieva-10-20
В общем, надоели вы мне вопросами. Нате, надеюсь, будете довольны.
Ладно, извините, я всё-таки не могу не спросить.
А вот люди, считающие, что Навальный прямо из ШИЗО сам ведёт твиттер и при этом уверенные, что окружающие - тупые дураки, зомбированные ящиком и неспособные к критическому мышлению; вот эти люди - это самое смешное в политической жизни или есть ещё смешнее? Ну, типа, даже «опять обманули» не такое смешное кмк
Порой хочется, чтобы некоторые твиттерские тоже пожили бы свободно (пусть и недолго)
Читать полностью…
анатомия прибалта:
50% ненависть
50% поставки в россию
Говорят, домашние животные похожи на хозяев.
На фото - кошка-кубаноид.
Общение с тех поддержкой для рефанда 150 рублей
Читать полностью…
А вот - уже не художка.
Социолог Борис Грушин в 1971 году провёл обследование на 2000 человек. Колхозников в нём было только 16%, при практически равных долях сельского и городского населения в то время (так что результаты обследования давали явно лучшие результаты, чем реальное положение дел во всём населении в целом).
"Совершенно архаические, не совместимые с современной цивилизацией жилищные условия, начиная с чрезвычайной тесноты, острой нехватки жилой площади, особенно в городах (свыше 64% опрошенных показали, что в их семьях приходится менее 10 кв м на человека), и кончая отсутствием важнейших бытовых удобств, часть из которых существовала ещё в средневековой Европе (без водопровода - 67%, без канализации - 74%, без центрального отопления - 75% и без душа/ванной - 78%). Домашние телефоны есть у 10%.
Удручающе низкий уровень обеспеченности транспортом (менее 11% имеют мотоциклы и всего 2,3% - автомобили)... Лишь 2% опрошенных имели 12 и более бытовых предметов длительного пользования (из 18 изучавшихся; речь идёт о стиральных машинах, холодильниках, телевизорах и так далее), у 14% два, один или ноль предметов".
Ну что, несмешно теперь от марксистского анализа?
Читать полностью…
Мы начинаем второй сезон прожекторрайангослинг! Сегодня вместе с уважаемым Василием Тополевым обсудим Нобелевскую премию по экономике 2023 года, поговорим про нефть, бензин и валютный курс. Ну и ответим на ваши вопросы!
Начинаем в 20:00!
https://youtube.com/live/IsNEntmEPv4
Донаты сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof
А помните историю лопнувшей FTX, второй в мире криптобиржи? И её изобретательного владельца Банкмана-Фрида (ох уж эти говорящие фамилии), которому пророчили стать первым триллионером?
В общем, у FTX был «страховой фонд». Фонд этот вырос в двадцать раз за два года, что само по себе очень странно: страховые фонды вкладывают в максимально надёжные, а значит - минимально прибыльные активы.
Но смешное не это. Никакого страхового фонда в реальности не существовало. А было несколько строчек кода, которые каждый день брали объём торгов на бирже, домножали на случайное число из заданного диапазона, делили на миллиард, плюсовали к накопленной сумме - и постили на сайте под названием «текущий размер страхового фонда».
На пике стоимость FTX превышала $30 млрд.
♥️ Друзья, без вас не справимся!
На днях мы решили опубликовать историю в телеграме, но вот незадача: оказывается, чтобы это сделать, необходимо набрать определенное количество голосов от подписчиков с телеграм-premium.
🤝 Давайте договоримся: вы помогаете собрать нам нужные голоса, а мы радуем вас интересными историями.
Собственно, вот. Проголуйсте, пожалуйста, по ссылке 🐱
@minfin
#МинфинИнтерактив
Позиции РУССКИХ РЭППЕРОВ по вопросу вторжения Хамаса в Израиль.
Витя СД - прячется от мобилизации.
Галат - прячется от мобилизации.
СЛАВА КПСС ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.
Шокк - прячется от мобилизации.
ОКСИМИРОН - ПРЯЧЕТСЯ ОТ МОБИЛИЗАЦИИ.
